Ditemukan 21 data
100 — 10
Yahya Harahap Penerbut Sinar Grafika Halaman 81) ;Menimbang, bahwa untuk Pencabutan Gugatan dipedomani Pasal 271 272 RV,berdasarkan Pinsip Proses Doelmatigheid, a. Pencabutan Gugatan Kebutuhan Praktik, meskipuntidak dapat diajukan fakta dan data yang bercorak statiskal mengenai jumlah pencabutangugatan, hal itu tidak dapat mengurangi kebenaran tentang terjadinya kasus pencabutan gugatandi pengadilan.
YahyaHarahap Penerbut Sinar Grafika Halaman 81) ;Menimbang, bahwa satu sisi praktik peradilan dihadapkan pada permasalahanpencabutan gugatan, pada sisi lain HIR dan RBG tidak mengaturnya sehingga kekosongantersebut perlu dicari landasan pedoman hukum yang dapat dipertanggungjawabkan agarpenerapannya tidak mengurangi atau melanggar hak dan kepentingan para pihak terutamakepentingan tergugat, sehubungan dengan itu, landasan pedoman yang dianggap valid terdiridari :1.
Yahya Harahap Penerbut Sinar Grafika Halaman 8182) ;172 YurisprudensiSelain ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, hakim dapat mempergunakanyurisprudensi sebagai pedoman atau rujukan. Meskipun di Indonesia tidak menganutsistem preseden, hal itu tidak melarang hakim mengikuti putusan peradilan terdahulu(previous decision) secara liberal dan rasional.
(Vide Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan Penulis M.Yahya Harahap Penerbut Sinar Grafika Halaman 82) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv yang menegaskan , setelah adajJawaban maka pencabutan istansi hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihaklawan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal tersebut apabila dilakukanpenafsiran secara argumentum a contrario maka pencabutan gugatan tidak memerlukanpersetujuan pihak lawan apabila jawaban
YUNANI
Tergugat:
LINDA GAFAR
80 — 39
AnekaMasalah Hukum dan Hukum Acara Perdata, penerbut Alumni, Bandung, 1992,hal.250 251) :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ikatan jual bell ;Bahwa setelah terjadi ikatan jual beli tersebut pihak Tergugat sudah tidakdiketahul alamatnya atau tempat tinggalnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat , pihakTergugat sudahtidaktinggal di Kelurahan Pintu Batu Kec.
RONI HARIANJA
Tergugat:
1.NUDIONO
2.SYUHARTINI
3.BAMBANG ERIANTO
83 — 32
AnekaMasalah Hukum dan Hukum Acara Perdata, penerbut Alumni, Bandung, 1992,hal.250 251) :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat III telah terjadi ikatan jual bellisebidang Tanah (vide bukti P1) ;Bahwa Sertifikat Hak Milik Tanah (vide bukti P1) masih atas namaTergugat I;Bahwa setelah terjadi ikatan jual bell tersebut pihak Tergugat sudah tidakdiketahui alamatnya atau tempat tinggalnya;Halaman 8 dari 11
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar perkarapidana ini menjadi jelas, seharusnya JPU memerintahkanpenyidik kepolisian untuk memeriksa penerbut sertamenghadirkannya dalam sidang tuntutan alasan JPUmengatakan dokumen/FAKO tersebut palsu hanya karenatempat pemuatan tidak sesuai dengan tempat pembuatan/penerbitan dokumen/FAKO tersebut, apakah benarpendapat JPU opribadi dijadikan ketetapan untukmenyatakan tentang asli atau palsunya suatu surat?Tentulah tidak benar.
76 — 6
tersebut maka Majelis Hakim menilai bahwa apayang dimaksud tersebut bukanlah eksepsi.Eksepsi adalah suatu tangkisan yang tidak menyangkut pokok perkara, suatu eksepsidisusun dan diajukan berdasarkan gugatan yang dibuat oleh Penggugat dengan mencarikelemahankelemahanya atau halhal diluar gugatan yang ada hubungannya dengangugatan yang dimaksud, yang dapat menjadi alasan menolak atau tidak diterimanyagugatan tersebut, (Darwan Prinst, Strategi menyusun dan menangani gugatan perdata,cetakan ketiga revisi, Penerbut
43 — 5
tersebut maka Majelis Hakim menilai bahwa apayang dimaksud tersebut bukanlah eksepsi.Eksepsi adalah suatu tangkisan yang tidak menyangkut pokok perkara, suatu eksepsidisusun dan diajukan berdasarkan gugatan yang dibuat oleh Penggugat dengan mencarikelemahankelemahanya atau halhal diluar gugatan yang ada hubungannya dengangugatan yang dimaksud, yang dapat menjadi alasan menolak atau tidak diterimanyagugatan tersebut, (Darwan Prinst, Strategi menyusun dan menangani gugatan perdata,cetakan ketiga revisi, Penerbut
20 — 2
kayu berupa kayu tanaman rakyat (kayusengon, kayu kelapa dll) sedangkan jika seseorang mengangkut,menyimpan atau memiliki kayu jenis rimba campuran, meranti, kayuindah harus / wajib memiliki dokumen FAKO atas kayu tersebut yangditerbitkan oleh penerbit FAKO pada pemegang ijin yang sah;Bahwa, pihak yang menerbitkan SKAU bisa dilakukan oleh KepalaDesa yang memiliki sertifikat yang diterbtkan oleh Balai PemantauanPemanfaatan Hasil Hutan Produksi (BP2HP) Wilayah XII PalangkaRaya dan diangkat sebagai penerbut
99 — 14
Subekti mantan Hakim Agung dan MantanKetua Mahkamah Agung RI sebagaimana dalam buku Hukum Perdata bukuPanduan Mahasiswa Penerbut PT.
Gramedia Pustaka Utama, Jakarta 1996, hal88 alinea 4 menjelaskan Perkawinan adalah Hubungan hukum antara seorangpria dengan seorang wanita untuk hidup bersama dan menurut K Wanjk Salehdalam buku Hukum Perdata buku Panduan Mahasiswa Penerbut PT.Gramedia Pustaka Utama, Jakarta 1996, hal 88 alinea 2 menjelaskanPerkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istr ;Menimbang, bahwa juga berdasarkan aturan hukum Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek
64 — 19
T.Erwin, dalam bukunya berjudul Petunjuk Praktis Menyelesaikan PerkaraperkaraPerdata, Penerbut Bina Aksara, Jakarta, 1987, dalam Halaman 26 dansebagaimana yang dijelaskan oleh M.
73 — 43
Subekti, S.H, WHukum Adat Indonesia dalamYurisprudensiMahkamah Agung, Cetakan ke5, Penerbut AlumniBandung, Tahun 2006, Hal. 87: Dalam Hukum adat tidak dikenal suatuketentuan bahwa suatu hak penuntutan gugur dengan lewatnya suatuJangka waktu tertentu, seperti dalam Pasal 1967 B.W yang menentukanbahwa semua tuntutan berdaluwarsa dengan lewatnya waktu tigapuluhtahun;Bahwa bahkan jikalaupun Judex Facti mendalilkan dalam pertimbanganhukumnya, para terbanding memperoleh hak karena Para Pembandingtelah
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wiyono, S.H, dalam bukunya berjudul Hukum Acara Peradilan TataUsaha Negara, Edisi Kedua, Penerbut Sinar Grafika, halaman 29,menyatakan bahwa akibat hukum TUN dapat berupa:a. Menguatkan suatu hubungan hukum atau keadaan hukum yangtelah ada;b. Menimbulkan suatu hubungan hukum atau keadaan hukum yangbaru;c. Menolak untuk menguatkan hubungan hukum atau keadaan hukumyang telah ada;d. Menolak untuk menimbulkan hubungan hukum atau keadaanhukum yang baru;8.
35 — 9
Jadi dari sudut bahasa atau harfiah memperkaya dapatdiberi arti yang lebih jelas ialah sebagai perbuatan menjadikan bertambahnyakekayaan, sedangkan meurut Andi Hamzah dalam bukunya yang berjudul Korupsidi Indonesia Penerbut PT.
56 — 18
Fuad Said, Perceraian Menurut Hukum Islam, Penerbut Pustaka AlHusna, 1998, hal. 216)53. Halhal di atas juga sejalan dengan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan54.Do.Administrasi Peradilan Agama Buku Il Edisi Revisi 2010 yang dikeluarkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia (Buku II MARI).
155 — 39
Jadi dari sudut bahasa atau harfiah memperkaya dapatdiberi arti yang lebih jelas ialan sebagai perbuatan menjadikan bertambahnyakekayaan, sedangkan meurut Andi Hamzah dalam bukunya yang berjudul Korupsidi Indonesia Penerbut PT.
151 — 99
MH, LLM dalam bukunya PerbuatanMelawan Hukum (Pendekatan Kontemporer), Penerbut PT CitraAditya Bakti, Bandung 2013, halaman 10 menyebutkan :Sesuai dengan ketentuan dalam pasal 1365 KUHPerdata, makasuatu perbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsurunsur sebagai berikut1. Adanya suatu perbuatan;2. Perobuatan tersebut melawan hukum;3. Adanya kesalahan dari pelaku;4. Adanya kerugian bagi korban;5.
185 — 125
MH, LLM dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum (Pendekatan Kontemporer), Penerbut PT Citra Aditya Bakti,Bandung 2013, halaman 10 menyebutkan :Sesuai dengan ketentuan dalam pasal 13865 KUHPerdata, makasuatu perobuatan melawan hukum haruslah mengandung unsurunsursebagai berikut1. Adanya suatu perbuatan;2. Perbuatan tersebut melawan hukum;3. Adanya kesalahan dari pelaku;4. Adanya kerugian bagi korban;5.
170 — 127
Tapanuli nama Kesatuan masyarakat menurut bahasa setempatdisebut Marga, Kuria, Kampung (lorong/wek), Huta, Nagar dan dalam bukukarangan Soejono Soekanto Penerbut PT.
Raja Grafindo Persada Jakartacetakkan Il tahun 1983 terakhir cetakkan ke14 April 2015 pada halaman 97pada intisarinya menjelaskan di Tapanuli terdapat tata susunan rakyatsebagai berikut: Bagianbagian Clan (marga) masingmasing mempunyaidaerahnya sendiri, akan tetapi didalam daerah tertentu dari suatu marga itu,ada juga terdapat satu atau beberapa marga lain yang masuk menjadi anggotabadan persekutuan huta di daerah itu lalu masih dalam buku karanganSoejono Soekanto Penerbut PT.
KepalaKuria disebut Raja Panusunan, lalu masih dalam buku karangan SoejonoSoekanto Penerbut PT.
29 — 23
AcaraPemeriksaan Kayu Olahan dan Daftar Kayu Olahan dan saksi MANSYURmemalsukan tanda tangan saksi BACHTIAR tersebut di hadapan saksiSYAMSUDDIN selaku penerbit kayu sehingga saksi SY AMSUDDIN selakupenerbit dokumen mengetahui dan menyetujui tindakan saksi MANSYURyang memalsukan tanda tangan saksi BACHTIAR tersebut untukmempercepat penerbitan dokumen SKAU untuk mengangkut kayukayutersebut ;Bahwa benar saksi MANSYUR sudah 2 (dua) kali melakukan pengurusanpermohonan penerbitan Dokumen SKAU kepada penerbut
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
QOMAR KUNTADI als. KOMAR als. RAHMATULLAH bin SUDARSONO
177 — 132
Islam Yang Pertama penerbit ABU HAMZAH JUNDULLAH;
8) 1 (satu) bundle buku soft cover biru Panduan dan Program Kerja Sariyah Dakwah Periode 1435 H Jamaah Ansharut Tauhid Wilayah Banten;
9) 1 (satu) bundel buku berjudul Munculnya Khilafah Sebelum Kehadiran IMAM MAHDI;
10) 1 (satu) buah buku berjudul MUTIARA INDAH FIQIH KHILAFAH ISLAMIYYAH dengan penerbut
648 — 280
MANGGA DUA, ternyata isinya tidak benar karenamenggunakan faktur pajak masukan yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya, karena sebenarnya tidak ada transaksi pembelian barang oleh PT.MANGGA DUA kepada perusahaan penerbut faktur pajak masukan tersebut,yang nilainya seluruhnya mencapai sebesar Rp14.702.706.080, (empat belasmilyar tujuh ratus dua juta tujuh ratus enam ribu delapan puluh rupiah).. Bahwa PT.