Amaq Sukar bin Amaq Lisah (Penggugat 1/Terbanding)memperoleh semula 1/10 bagian, kemudian menjadi12/120 karena terjadi penyesuaian penyebut ;2. Inaq Murni binti Amaq Lisah (Penggugat2/Terbanding), memperoleh semula 1/10 bagian,kemudian menjadi 12/120 karena terjadi penyesuaianpenyebut ;3. Inaq Ini binti Amaq Lisah (Penggugat 3/Terbanding)memperoleh semula 1/10 bagian, kemudian menjadi2312/120 karena terjadi penyesuaian penyebut ;4.

Amaq Ningsih bin Amaq Lisah (Tergugat 1/Terbanding)memperoleh semula 2/10 bagian, kemudian~ menjadi24/120 karena terjadi penyesuaian penyebut ;5. Inaq Tege (Turut Tergugat 1/Terbanding) yakni anakperempuan dari Lisah binti Amaq Lisah memperolehsemula % x 1/10 = 1/20 bagian, kemudian~ menjadi6/120 karena terjadi penyesuaian penyebut ;6.

Inaq Arun (Turut Tergugat 2/Turut Terbanding) yaknianak perempuan dari Lisah memperoleh semula % x1/10 bagian = 1/20 bagian, kemudian menjadi 6/120karena terjadi penyesuaian penyebut ;7. Muliah binti Amaq Muliah (Turut Tergugat 7/TurutTerbanding) yakni anak perempuan dari Inaq Muliahbinti Amaq Lisah memperoleh semula % x 1/10 = 1/40bagian, kemudian menjadi 3/120 ~=karena terjadipenyesuaian penyebut ;8.

Inaq Udin binti Amaq Muliah (Turut Tergugat 3/TurutTerbanding), yakni anakperempuan Inaq Muliah binti Amaq Lisah memperolehsemula %x 1/10 = 1/40bagian, kemudian menjadi 3/120 ~=karena terjadipenyesuaian penyebut ;9. Jane bin Amaq Muliah~ (Turut Tergugat 8/TurutTerbanding), yakni anak laki laki dari Inaq Muliahbinti Amaq Lisah memperoleh semula 2/4 x 1/10bagian = 2/40 bagian, kemudian menjadi 6/120 karenaterjadi penyesuaian penyebut ;2410.

Mansur bin Amaq Tuhur (Turut Tergugat 6/TurutTerbanding), yakni anak laki laki dari Inaq Matakbinti Amaq Lisah memperoleh semula 2/6 x 1/10bagian = 2/60 bagian, kemudian menjadi 4/120 karenaterjadi penyesuaian penyebut ;13. Har bin Amaq Har (Turut Tergugat 9/TurutTerbanding), yakni cucu dari Inaq Matak binti AmaqLisah memperoleh semula 2/6 x 1/10 bagian = 2/60bagian, kemudian menjadi 4/120 karena terjadipenyesuaian penyebut ;14.

Dan Allah Maha Mengetahuisegala sesuatu.Pasal 192 Kompilasi Hukum Islam : Apabila dalam pembagian harta warisan diantara para ahli warisnya Dzawil furud menunjukkan bahwa angka pembilanglebih besar dari angka penyebut, maka angka penyebut dinaikkan sesuaidengan angka pembilang, dan baru sesudah itu harta warisnya dibagisecara aul menurut angka pembilang.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas makasuami dalam hal ini Tergugat mendapat 1/2 (seperdua) bagian dan saudaraperempuan seayah

Karena pembilang lebih kecil dari pada penyebut makasesuai pasal 192 Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas maka yang dijadikandasar pembagian adalah penyebut, pembilang dianggap sama denganpenyebut sehingga bagian seluruh ahli waris 7/7 (tujuh per tujuh) bagian danHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PTA.MTR.dibagi kepada masing ahli waris.

tua angkatnya, oleh karena itu Pemohon II dan Pemohon IIImendapat 1/3 bagian dari harta warisan PEWARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka bagian masingmasing ahli waris PEWARIS adalah Pemohon I = %4, Pemohon II dan Pemohon III =1/3, dan Pemohon IV sampai Pemohon VIII = 2/3;Menimbang, bahwa jika bagian masingmasing ahli waris tersebutdijumlahkan, maka hasilnya menjadi : 4 + 1/3 + 2/3 menjadi 3/12 + 4/12 + 8/12 =15/12;Menimbang, bahwa karena pembilang lebih besar dari pada penyebut

, yangtidak memungkinkan untuk dilaksanakan pembagian, maka pembagian tersebutdiselesaikan dengan cara Aul, yaitu memperbesar penyebut dan disamakan denganpembilang, sehingga menjadi 15/15, dengan pebagian masingmasing sebagai berikut :Pemohon I, 3/15, Pemohon II dan Pemohon HI 4/15, dan Pemohon IV sampai PemohonVI, 8/15, yang jumlahna menjadi 15/15;1819Menimbang, bahwa Pemohon II dan Pemohon III secara bersamasamamendapatkan 4/15, maka jika dibagi dua maka masingmasing mendapat : Pemohon IImendapat

yang menyebabkan adanya sisa harta dan akan merugikan PemohonIV sampai Pemohon VIII, maka pembagian tersebut diselesaikan dengan cara Rad,yaitu memperkecil penyebut dan menyamakannya dengan pembilang, sehingganmenjadi 56/56;Menimbang, bahwa berdasarkan pembagian dengan cara rad tersebut, makaPemohon IV memperoleh 8/56, Pemohon V memperoleh 8/56, Pemohon VImemperoleh 16/56, Pemohon VII memperoleh 8/56, Pemohon VIII memperoleh 16/56,dan jumlahnya menjadi 56/56;Menimbang, bahwa berdasarkan pembagian

56), Pemohon VII (8/56), dan Pemohon VIII (16/56), sehinggapecahan tersebut harus disamakan terlebih dahulu menjadi : Pemohon I 3/15 menjadi168/840, Pemohon II 2/15 menjadi 112/840, Pemohon III 2/15 menjadi 112/840,Pemohon IV 8/56 menjadi 96/840, Pemohon V 8/56 menjadi 96/840, Pemohon VI16/56 menjadi 192/840, Pemohon VII 8/56 menjadi 96/840, Pemohon VIII 16/56menjadi 192/840 dan jumlah menjadi 1064/840;Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan tersebut, angka pembilang lebihbesar dari pada angka penyebut

, sehingga pembagian tidak dapat dilaksanakan, olehkarena itu harus diselesaikan dengan cara aul, yaitu membesarkan angka penyebut danmenyakamannya dengan pembilang, sehingga menjadi 1064/1064, dan pembagiannyaHal. 19 dari 24 hal.

Angka penyebut yang dapat dibagi oleh kedua bagian ahli waris di atasadalah 24. Dengan demikian isteri mendapat 3/24 dan ketiga anak perempuanmendapat 16/24.

Karena angkapenyebut hasil pembagian sisa adalah 72, maka angka penyebut pada bagianasal ahli waris: isteri dan ketiga anak perempuan harus disamakan menjadi 72.Dengan demikian, bagian masingmasing ahli waris ketika meninggalnyaSingoredjo Seno pada tahun 1970 adalah :1. Kasinem mendapat 16/72 + 5/72 = 21/72 ;2. Kasnimendapat 16/72 + 5/72 = 21/72 ;3. Poniyem mendapat 16/72 + 5/72 = 21/72 ;4.

Surip mendapat % x 21/72 = 21/288;Menimbang, bahwa karena angka penyebut bagian anakanak Kasinemadalah 288, yang merupakan angka penyebut yang paling besar di antaraangka penyebut pada bagian masingmasing ahli waris lainnya, maka seluruhangka penyebut pada bagian masingmasing ahli waris harus disamakanmenjadi 288. Jadi hasil akhir pembagian masingmasing ahli waris almarhumSingoredjo Seno adalah sebagai berikut :1. Kasni binti Singoredjo Seno mendapat 84/288;2.

Dari pembagian tersebut ternyata penyebut lebih besar daripembilang atau pembilang lebih kecil dari pada penyebut, maka sesuai denganPasal 193 KHI harta warisan dibagi dengan cara radd, yaitu denganmemperkecil penyebut menjadi 11, sehingga bagian Iddo (Suami) menjadi 3/11dan bagian dua anak perempuan (Halo Binti Iddo dan Hasi Binti Iddo) menjadi8/11.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwaMambong Binti Lanceng meninggalkan ahli waris seorang suami (Iddo BinGegge) dan 2 orang

Dari pembagian tersebut ternyata penyebut lebih besar daripembilang atau pembilang lebih kecil dari pada penyebut, maka sesuai denganHal 23 dari 31 hal.Put.No.79/Pdt.G/2016/PTA MksPasal 193 KHI harta warisan dibagi dengan cara radd, yaitu denganmemperkecil penyebut menjadi 11, sehingga bagian Iddo (suami) menjadi 3/11dan bagian dua anak perempuan (Halo Binti Iddo dan Hasi Binti Iddo) menjadi8/11.Menimbang, bahwa berdasarkan porsi waris tersebut, maka bagianmasingmasing ahli waris dari Mambong adalah

Putri Mauliza (anak perempuan) mendapat 12 bagian;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pembagian tersebut ada kelebihanharta, maka menurut ketentuan Pasal 193 Kompilasi Hukum Islam, semua abhliwaris dzawil furudh berhak mendapat raad sebagaimana ahli waris dzawil furudhmenerima resiko dalam kasus aul, sehingga dengan demikian istri juga berhakmenerima raad dari harta warisan Pewaris;Menimbang, bahwa oleh karena dari pembagian tersebut angka pembilanglebih kecil dari pada angka penyebut yakni 15/24

bagian dengan asal masalah 24,sisa bagi adalah 9/24, maka menurut ketentuan Pasal 193 Kompilasi HukumIslam, semua ahli waris dzawil furudh berhak mendapat raad, dan pembagianharta warisan dilakukan secara raad dengan cara menyamakan penyebut denganHal. 9 dari 13 hal.

Sebagai ahli bahasa pada Universitas tersebut,yang menyatakan bahwa dari isi pembicaraan dari BAP dari Penyidik danberkesimpulan bahwa memang benar terdapat beberapa kata yang isinya negatif,yakni frase karena dia suanggi dimana penggunaan kata karena disini merujukpada hubungan sebab dan akibat (penyebut memiliki pengetahuan dengan pastiterhadap subyek/obyek yang disebutnya).

Sebagai ahli bahasa pada universitas tersebut,yang menyatakan bahwa dari isi pembicaraan dari BAP dari Penyidik danberkesimpulan bahwa memang benar terdapat beberapa kata yang isinya negatif,yakni frase karena dia suanggi dimana penggunaan kata karena disini merujukpada hubungan sebab dan akibat (penyebut memiliki pengetahuan dengan pastiterhadap subyek/obyek yang disebutnya).

dan apakah juga almarhum Senen meninggalkan ahli waris, baik secaramunasakhoh atau sebagai ahli waris pengganti.Menimbang, bahwa dalam hukum kewarisan memang seharusnyalengkap diikutkan semua ahli waris dalam perkara, karena akan menentukankedudukan masingmasing dan berapa besar bagian masingmasing, dantermasuk yang akhirnya apabila dalam perhitungan akan terjadi Aul ( angkapembilang lebih besar dari angka penyebut/asal masalah ) atau Rod ( angkapembilang lebih kecil dari angka penyebut/asal masalah

orangyang terdiri dari 2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anakperempuan, maka berdasarkan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam, apabilaanak perempuan bersama dengan anak lakilaki, bagian anak lakilaki adalah2 (dua) berbanding 1 (satu) dengan anak perempuan, sehingga bagianseorang anak lakilaki adalah 2/6 X % = 6/24, sedangkan bagian seoranganak perempuan adalah 1/6 X % = 3/24;Menimbang, bahwa bagian suami adalah % bagian, yaitu denganpenyebut (4), sedangkan bagian anakanak (pewaris) dengan penyebut

(24),sehingga agar memudahkan perhitungan, maka penyebut bagian suamiharus diubah ke (24);Menimbang, bahwa dalam ilmu Matematika dikenal suatu kaidah,bahwa setiap bilangan, apabila dikalikan dengan (1), maka hasilnya adalahbilangan itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk mengubah bagian suami (1/4) denganpenyebut (4) menjadi penyebut (24) tanpa mengubah nilai bagian suamiHal.15 dari 18 hal.

Fatchur Rahman dalam bukunya yang berjudul ILMUWARIS* halaman 446 adalah Kelipatan Persekutuan bilangan Terkecil (KPT)yang dapat dibagi oleh tiaptiap penyebut dari fardfard ahli waris denganmenghasilkan hasil bagi yang utuh tanpa angka pecahan, oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding merasa perlu untuk memperbaikinya;Menimbang, bahwa ahli waris almarhum Teuku Syaiful Azwar terdiri dari 2orang istri faroidnya adalah 1/8 dan 5 orang anak (2 orang anak lakilaki dan 3orang anak perempuan) mendapatkan

asal masalah yang kedua adalahA8 sehingga menjadi (1/16 x 48) + (1/3 X48) = 3/48 +116/48 = 19/48;Menimbang, bahwa setiap istri memperoleh bagian 19/48 sehingga dua orangistri baginya 19/48 + 19/48 = 38/48 sehingga sisa untuk 5 orang anak = 10/48;Menimbang, bahwa 1 orang anak lakilaki bagianya sama dengan bagian2 orang perempuan, maka 2 orang anak lakilaki mendapat 4 bagian dan 3orang perempuan menadapat bagian 3 jumlahnya = 7 sehingga masing anaklaki bagianya 2/7 dan anak perempuan 1/7, karena penyebut

berbeda antarabagian masingmasing anak dengan penyebut bagian ( ashabahnya ) yaitu 7dan 48, maka menurut teori perhitungan dalam ilmu faraid jumlah adaduruus(jumlah kepala) yaitu 7 dijadikan asal masalah baru sehingga bagian dua orangistri 38/48 x 7 = 226/336 sehingga bagian 5 orang anak = 70/336;Menimbang, setelah masingmasing bagian sudah bisa diketahui, makadapat dirumuskan bagian masing sebagai berikut :1.

TURUT TERGUGAT Ill mendapat = 2/5 + 1/8= 2/40Menimbang bahwa untuk menyamakan penyebut diantara bagianbagianahli waris dengan cara mengikuti penyebut terbesar yakni penyebut 280, makaHalaman 26 dari 30 Hal. Put. No. 139/Pdt.G/2018/PA.Wtppembilang dinaikkan secara berimbang dengan cara penyebut terbesar dibag)dengan penyebut yang lebih kecil dikali dengan pembilang seperti berikut ini :1. PENGGUGAT mendapat 8/40 = 56/280 X 100% =20%2. PENGGUGAT II mendapat = 8/40 = 56/280 X 100 % = 20 %3.

dikeluarkan di Djatinegara formulir No. 97 tertulis SOEMIATI ;Bahwa nama Pemohon pada KTP No. 3578095912430002 dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertulis ADE SUMIATI SUTARYO ;Bahwa nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) No. 3578092501130001dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertulis ADE SUMIATI SUTARYO ;Bahwa oleh karena itu namanama SUMIATI disebut juga SOEMIATI disebut jugaADE SUMIATI SUTARYO adalah nama satu orang / orang yang sama (nama penyebut

dapat dilaksanakan, oleh karena itupenyebutnya harus disamakan terlebih dahulu menjadi:e Pemohon I memperoleh Y+ (1/4 x %) = 6/124+(3/12x6/12) = 6/124+18/144 =72/1444+18/144 = 90/144;e Pemohon II memperoleh ="%x =3/12x 6/12 = 18/144;e Pemohon III memperoleh =2/4x% =6/12x 6/12 = 36/144;e Pemohon IV memperoleh =% x% =3/12x 6/12 = 18/144;e AiIBU KANDUNG PEWARIS memperoleh =%4 x% =2/12 x 6/12 =12/144;Menimbang, bahwa apabila pembahagian tersebut dijumlahkan, maka akanterjadi pembilang lebih besar dari penyebut

, yaitu 174/144, karena itu pembahagianbelum dapat dilaksanakan, oleh sebab itu penyebut harus disamakan dengan pembilang,yang dalam faraidh (ilmu pembagian waris) disebut Au/, menjadi 174/174, sehinggapembagiannya menjadi sebagai berikut;e Pemohon I memperoleh = 90/174x100 % = 51,72414 %;e Pemohon II memperoleh = 18/174x100 % = 10,34483 %;e Pemohon III memperoleh = 36/174x100 % = 20,68966 %;e Pemohon IV memperoleh = 18/174x100 % = 10,34483 %;e AiIBU KANDUNG PEWARIS memperoleh = 12/174x100 % =6,896552%

.; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 KompilasiHukum Islam (Inpres Nomor 1 tahun 1991) disebutkanbahwa : Apabila dalam pembagian harta warisan diantarapara ahli waris Dzawil furud menunjukkan bahwa angkapembilang lebih kecil dari pada angka penyebut,sedangkan tidak ada ahli waris asabah, maka pembagianharta warisan tersebut dilakukan secara rad, yaitusesuai dengan hak masing masing ahli waris sedang11sisanya dibagi berimbang diantaramereka; Bahwa dalam hal ini Majelis Hakim hanya memberikanrad

telahdikaruniai 1 orang anak, yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun kini mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam sehingga kurangperhatian terhadap Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Tergugat pernah tidur bermimpi dan mengigau denganmenyebut nama seorang wanita bernama Mini yang juga tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa, tengkar terakhir Penggugat menanyakan penyebut

telahdikaruniai 1 orang anak, yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun menurut cerita Penggugat dan mamaangkat Penggugat, kini mulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam sehingga kurang perhatianterhadap Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Tergugat pernah tidur bermimpi dan mengigau denganmenyebut nama seorang wanita tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat menanyakan penyebut

sudahpunya rumah sendiri, kemudian sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan karena masalahnya Tergugat tidak memberi nafkah, laluPenggugat pamit bekerja di Surabaya dan sebulan sekali pulang ke Nganjuk ; Bahwa semula keadaan seperti berlangsung baik, tetapi sejak kirakira 3 bulan yanglalu antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering bertengkar karena Tergugatselalu menghina dan menjelekkan pekerjaan Penggugat serta mencurigai Penggugatsuka kepada pria lain tanpa penyebut

~ kartu pembilang makapemain tersebut harus membayar kepada pemain yangdisebut ATASAN dari pemain yang mati langkah tersebutsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), kemudian apabilasalah seorang pemain berhasil penutup permainan/kartuditangannya telah habis maka pemain tersebut adalahsebagai pemenang/DOM, kemudain apabila salah seorangberhasil menutup permainan/kartu' terakhir miliknya dankartu) penutup yang dimilikinya jumlah bulatan yang adadikartu tersebut bisa ditutupkan kepada kartupembilang/ penyebut

kartu) = pembilang makapemain tersebut harus membayar kepada pemain = yangdisebut ATASAN dari pemain yang mati langkah tersebutsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), kemudian apabilasalah seorang pemain berhasil penutup permainan/kartuditangannya telah habis maka pemain tersebut adalahsebagai pemenang/DOM, kemudain apabila salah seorangberhasil menutup permainan/kartu. terakhir miliknya dankartu. penutup yang dimilikinya jumlah bulatan yang adadikartu tersebut bisa ditutupkan kepada kartupembilang/ penyebut

Surya Sutrisno (Tergugat II), makabagian Reti sebesar 1/8 yang diterima dari Pewaris Salim P.Rasim jatuhmenjadi bagian ahli warisnya masingmasing :Supri mendapat 1/4 dari 1/8, sedang sisanya % dari 1/8 menjadi bagianTergugat , mendapat 2 dari %4 = 3/8 dari 1/8 dan Tergugat II mendapat bagiansama yaitu 3/8 dari 1/8 sehingga bagian Supri penyebutnya harus disamakanmenjadi 2/8 x 1/8 = 2/64, bagian Anis Prianto menjadi 3/8 x 1/8 = 3/64 danbagian Suryo Sutrisno 3/8x 1/8 = 3/64;Menimbang, bahwa angka penyebut

terbesar pada bagian ahli warisadalah 64 maka semua penyebut setiap bagian ahli waris harus disamakanmenjadi 64 sehingga bagian masingmasing adalah sebagai berikut ;.

Zaenal Arifin bin Asriansyah;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada perolehan bagian masingmasing ahli waris tersebut yaitu 1/8 bagian dan 1/2 bagian atau sama dengan1/8 bagian dan 4/8 bagian dan ketika keduanya dijumlahkan menghasilkanbilangan pecahan sebesar 5/8 bagian yang mana jumlah tersebut menunjukkanangka pembilang lebih kecil dari angka penyebut;Menimbang, bahwa dengan melihat kepada jumlah perhitungan tersebutmaka Pengadilan merujuk pada ketentuan Pasal 193 Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan

bahwa Apabila dalam pembagian harta warisan di antarapara ahli waris dzawil furudh menunjukkan bahwa angka pembilang lebih kecildari angka penyebut, sedangkan tidak ada ahli waris ashabah maka pembagianharta warisan tersebut dilakukan dengan cara radd yaitu sesuai dengan hakmasingmasing ahli waris sedangkan sisanya dibagikan berimbang di antaramereka;Menimbang, bahwa dengan demikian setelah perhitungan melalui raddmaka ditemukan bagian dari Hj.

Samsi dan mengajak terdakwa I.Budi Santoso Bin Sukani dan saksiSarpani Als Icas als Kumis sebagai pengantar penyebut SPB Fiktif, sedangkan terdakwa I.DIDIK RAMADHANU bertugas membuat Surat Tiket atau Nota Timbangan yang asli namun fiktif, sedangkan saksi SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI,saksi.

Samsi dan mengajak terdakwa II.Budi Santoso Bin Sukani dan saksiSarpani Als Icas als Kumis sebagai pengantar penyebut SPB Fiktif, sedangkan terdakwa .DIDIK RAMADHANU bertugas membuat Surat Tiket atau Nota Timbangan yang asli namun fiktif6, sedangkan saksi SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI,saksi.

Bersamasama dengan terdakwa .DIDIK RAMADANU als DANU Bin RAHMIDI danterdakwa dan sdr SAMSI (DPO), sdr Ferdy (DPO) pada pertengahan Januari 2013 bersepakatuntuk memanipulasi Data Surat Pengantar Buah Sawit (SPB).Bahwa benar adapun masing masing mempunyai peran yaitu terdakwa sebagai penyambung idedari Sdr.Samsi dan mengajak saksi SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI, saksi BUDISANTOSO Bin SUKANI sebagai pengantar penyebut SPB Fiktif, terdakwa Didik Ramadhanumembuat Surat Tiket atau Nota Timbangan