Ditemukan 42 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pid/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — IWAN SINAMBELA alias IWAN
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yang merenggut sekian jiwadihukum 4 (empat) bulan. Contohcontoh semacam itu sangatmengherankan dan meresahkan.
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Posman als Man bin Tuanku Anjang Janan
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yang merenggut sekian jiwadihukum 4 bulan. Contohcontoh semacam ini sangat mengherankan dan meresahkan. Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agung memberanikan diriuntuk menerobos (M. Yahya Harahap, SH : Pembahasan Permasalahan danPenerapan KUHAP : "Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi danPeninjauan Kembali", e. Berat Ringannya Hukuman.
Putus : 15-07-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pid/2011 Tanggal 15 Juli 2011 — DENI SAHPUTRA alias DENI
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yang merenggut sekian jiwa dihukumHal. 5 dari8 hal. Put. No. 720 K/Pid/201 1empat bulan. Contohcontoh semacam ini sangat mengherankan danmeresahkan. Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agung memberanikandiri untuk menerobos;2. Inilah prinsip umum yang berlaku terhadap keberatan kasasi mengenai beratringannya hukuman atau besar kecilnya denda, Namun seperti yang pernahdiutarakan, "secara kasuistis" prinsip itu telah diterobos.
Upload : 26-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 508/Pid.B/2014/PN.Srg. MAHDI Bin HADARARI
ARIPUDIN Als PUDIN Bin JANA
20 — 10
20 — 10
Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah bambu pengebut bendera ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Putus : 05-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pid/2012 Tanggal 5 Juli 2012 — NEDI Als NEDI Bin NURDIN
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yang merenggutsekian jiwa dihukum 4 bulan. Contohcontoh semacam ini sangatmengherankan dan meresahkan. Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agungmemberanikan diri untuk menerobos (M. Yahya Harahapi SH : PembahasanPermasalahan dan Penerapan KUHAP : "Pemeriksaan Sidang Pengadilan,Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali", e. Berat Ringannya Hukuman atauBesar Kecilnya Jumlah Denda.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 6 Juli 2011 — APRIANSYAH Als AP Als AM Bin KARIM
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yangmerenggut sekian jiwa dihukum 4 bulan. Contohcontoh semacam ini sangatmengherankan dan meresahkan. Oleh karena itu, pantas jika Mahkamag Agungmemberanikan diri untuk menerobos. (M. Yahya Harahap, SH.
Putus : 20-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 20 Mei 2011 — : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU ;
DORI MALIK als. DORI bin SUPARMAN;
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yang merenggut sekian jiwa dihukum 4bulan. Contohcontoh semacam ini sangat mengherankan dan meresahkan.Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agung memberanikan diri untukmenerobos. (M.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1350 K/Pid/2011 SUKIN BIN SAHLI (Alm)
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yang merenggutsekian jiwa hanya dihukum empat bulan. Contohcontoh semacam inisangat mengherankan dan meresahkan. Oleh karena itu, pantas jikaMahkamah Agung memberanikan diri untuk menerobos.2. Inilah prinsip umum yang berlaku terhadap keberatan Kasasi mengenaiberat ringannya hukuman atau besar kecilnya denda. Namun seperti yangHal. 5 dari9 hal. Put. No. 1350 K/Pid/201 1pernah diutarakan "secara kasuistis" prinsip itu telah diterobos.
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 374 / PID.B / 2014 / PN.BJ Tanggal 9 Desember 2014 — NIKI RAMDANI Als NIKI RAMADANI Als RIKI
43 — 5
43 — 5
tinggal + 2(dua) tahun ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenamasalah ekonomi keluarga yang kurang mencukupi, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamatnya dan tidak kirim nafkah ; 10Bahwa saksi sudah pernah mencari ke rumah orang tua Tergugat tetapi tidakada ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksisaksi tersebut ; Menimbang, bahwa Pengebut
Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — Subiyanto alias Yanto bin Subarjo
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yangmerenggut sekian jiwa dihukum 4 bulan. Contohcontohsemacam ini sangat mengherankan dan meresahkan. Oleh karenaitu, pantas jika Mahkamah Agung memberanikan diri untukmenerobos. (M. Yahya Harahap, SH : pembahasan permasalanHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 859K/PID.SUS/2011dan penerapan KUHAP : pemeriksaan sidang Pengadilan,banding, kasasi dan peninjauan kembali e. Beratringannya hukuman atau besar kecilnya jumlah denda.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/Pid/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 — ARNELI Binti ZAHARI NANANG
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yang merenggutsekian jiwa dihukum 4 bulan. Contohcontoh semacam ini sangatHal. 6 dari9 hal. Put. No. 569 K/Pid/2011mengherankan dan meresahkan. Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agungmemberanikan diri untuk menerobos". (M. Yahya Harahap, S.H. : PembahasanPermasalahan dan Penerapan KUHAP ; "Pemeriksaan Sidang Pengadilan,Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali", e.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2096 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Wan Sapril Maulana alias April alias OM
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yangmerenggut sekian jiwa dihukum empat bulan penjara. Contohcontohsemacam ini sangat mengherankan dan meresahkan. Oleh karena itu,pantas jika Mahkamah Agung memberanikan diri untuk menerobos ;2. Iniah prinsip umum yang berlaku terhadap keberatan kasasi mengenai beratringannya hukuman atau besar kecilnya denda. Namun seperti yang pernahdiutarakan "secara kasuistis" prinsip itu telah diterobos. Ini dapat dilihatdalam putusan tanggal 7 Juni 1982 No : 47 K/Kr/1979.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/PID.SUS/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 — HASAN ;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yang merengut sekian jiwa dihukumempat bulan. Contohcontoh semacam ini sangat mengherankan danmeresahkan. Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agung memberanikandiri untuk menerobos ;2. Inilah prinsip umum yang berlaku terhadap keberatan kasasi mengenaiberat ringannya hukuman atau besar kecilnya denda. Namun seperti yangpernah diutarakan, secara kasuistis prinsip itu telah diterobos. Ini dapatdilihat dalam Putusan tanggal 7 Juni 1982 Nomor 47 K/Kr/1979.
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Maju Sahat P Simanungkalit
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yang merenggut sekian jiwa dihukumempat bulan. Contohcontoh semacam ini sangat mengherankan danmeresahkan. Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agung memberanikandiri untuk menerobos.Inilah prinsip umum yang berlaku terhadap keberatan kasasi mengenai beratringannya hukuman atau besar kecilnya denda. Namun seperti yang pernahdiutarakan, "secara kasuistis" prinsip itu telah diterobos. Ini dapat dilihatHal. 8 dari 11 hal. Put.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/PID.SUS/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yang merenggutsekian jiwa dihukum 4 bulan. Contohcontoh semacam ini sangatmengherankan dan meresahkan. Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agungmemberanikan diri untuk menerobos. (M. Yahya Harahap, SH : PembahasanPermasalahan dan Penerapan KUHAP ; Pemeriksaan Sidang Pengadilan,Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali, e. Berat Ringannya Hukuman atauBesar Kecilnya Jumlah Denda. Hal. 571 alinea 1, 2 dan hal. 572 alinea 1).Bahwa kami juga sependapat dengan Dr.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pid/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU ; SUTION, S.H
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bos mafianarkotik ada yang dihukum 8 bulan, Pengebut yang merenggut sekian jiwadihukum 4 bulan. Contohcontoh semacam ini sangat mengherankan danmeresahkan. Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agung memberanikan diriuntuk menerobos. (M.Yahya Harahap, S.H. : Pembahasan Permasalahan danPenerapan KUHAP ; Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi danPeninjauan Kembali, e.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2011 Tanggal 21 Februari 2011 — IWAN PERSANTO bin SUDIRMAN als. IWAN ;
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yangmeregut sekian jiwa dihukum 4 (empat) bulan penjara.Contoh contoh semacam ini sangat mengherankan danmeresahkan. Oleh karena itu) pantas jika Mahkamah Agungmemberanikan diri untuk menerobos (M.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/PID/2012 Tanggal 30 Juli 2013 — H. Tb. HAWASI Bin H. MUJAHIDI
50 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yang merenggut sekian jiwa dihukum 4 (empat) bulan.Contohcontoh semacam ini sangat mengherankan dan meresahkan. Olehkarena itu, pantas jika Mahkamah Agung memberanikan diri untukmelakukan penerobosan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat ;e Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi Jaksa / Penuntut Umum,bahwa pidana yang dijatunkan oleh Judex Facti tidak setimpaldengan kerugian yang dialami oleh saksi koroban (H.
Putus : 11-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 11 Mei 2011 — SARIPUDDIN DAULAY alias ADEK, DK.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengebut yang merenggutsekian jiwa dihukum empat bulan. Contohcontohsemacam ini sangat mengherankan dan meresahkan.Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agungmemberanikan diri untuk menerobos ;2. Inilah prinsip umum yang berlaku terhadapkeberatan kasasi mengenai berat ringannya hukumanatau. besar kecilnya denda. Namun seperti yangpernah diutarakan, "secara kasuistis prinsip itutelah diterobos. Ini dapat dilihat dalam putusantanggal O7 Juni 1982 No. 47 K/Kr/1979.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2103 K/PID/2012 Tanggal 10 Juni 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru ; SUSI SUSANTI Als SUSI Binti B. PANGGABEAN
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Misalnya, ada penyelundup besar seperti Robi Cahyadihanya dijatuhi satu tahun penjara, tapi pencuri kecil dihukum 4 atau 5 tahun penjara.Bos mafia narkotik ada yang dihukum 8 bulan, pengebut yang merenggut sekian jiwadihukum 4 bulan. Contohcontoh semacam ini sangat mengherankan dan meresahkan.Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agung memberanikan diri untukmenerobos."