Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 184/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
Jhon Tikara
8920
  • laluterdakwa menunjuknunjuk muka saksi INTAN SARI PASILA sambil berkatatanya bapakmu kurang ajar itu pengecut setelah itu terdakwa menunjuknunjukrumah saksi korban sambil berkatasaya bakar ini rumah, saya dapat itu diluarsaya Culik saya bunuh kemudian saksi INTAN SARI PASILA bertanya kenapakau kasi begitu bapakku lalu terdakwa menjawab kenapa itu RAMON pergibawa ome kebatara sudah tau dibatara basisinya juara, itu juga kenapa RAMONnagiring orangnya HB untuk pilin OME, pengecut itu RAMON kenapaHal
    lalu saksi ditunjuk kearah muka saksi sambilmengatakan tanya bapakmu kurang ajar itu pengecut, lalu terdakwa.JHON TIKARA menunjuk kearah rumah sambil mengatakan sayabakar ini rumah, saya dapat itu diluar saya culik saya bunuhkemudian saksi bertanya kenapaka kau kasi begitu bapakku laluterdakwa menjawab kenapa itu ramon pergi bawah ome kebatarasudah tau di batara basisnya juara, itu juga kKenapa ramon nagiringorangnya HB pilih OME pengecut itu ramon itu juga kenapabenderanya GERINDRA pergi nacabut
    kurang ajar sudah tau itu disana sambil menunjukke jl.batara basisnya JUARA kenapa dia bawah OME kesana terusmengarahkan juga orangnya HB Untuk pilin OME, kenapa juga ituRAMON pengecut dlunya benderah gerindra sekarang dipasanghanura lalu saksi INTAN menjawab kenapa mi itu??
    kurang ajarsudah tau itu disana sambil menunjuk ke jl.batara basisnya JUARAkenapa dia bawah OME kesana terus mengarahkan juga orangnya HBUntuk pilin OME, kenapa juga itu RAMON pengecut dlunya benderahgerindra sekarang dipasang hanura lalu saksi INTAN menjawab kenapami itu??
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 74/PID/2018/PT YYK
Tanggal 22 Nopember 2018 — SRI HARYATI
14485
  • Terdakwa SRI HARYATI mengatakan di depankaryawan lainnya jika DEPPY PENGECUT, kemudian Sdr. SRI HARYATIkeluar ruangan selanjutnya saksi MUHAMMAD NASIR dan saksi YEDNAISTIRAHSARI melaporkan hal tersebut kepada korban dan setelah Sdr.
    EdiSetiyanto, M.Hum yang dihadirkan oleh penyidik berkaitan dengankalimat pengecut, fakta yang terungkap dipersidangan bahwa saksi ahlibahasa menyampaikan bahwa arti kata pengecut adalah : tidak beranibertanggung jawab, penakut, Munafik yang hal tersebut sesuai dengankondisi/fakta yang ada yaitu dimana saksi korban (Deppy) melakukan haltersebut yaitu memerintahkan karyawan untuk kumpul/meeting, namunsetelah karyawan termasuk saksi meringankan dan terdakwa hadir padasaat itu, namun saksi korban (Deppy
    ) dalam hal ini pimpinan yangmemerintahkan tidak hadir, hal tersebut yang menyebabkan terdakwajengkel menggerutu hingga secara spontan mengatakan pimpinan atauDeppy pengecut, yang artinya kata kata yang disampaikan olehpembanding secara sepontanitas tersebut adalah bukan ungkapankasar/jahat seperti kalimat Anjing, Asu, Sundel Bajingan dll seperti yangdisampaikan oleh saksi Ahli Pidana yang dihadirkan oleh PenyidikKepolisian, Muhammad Fatahillah Akbar, SH, LLM, sehingga apabilahal yang tidak berkualitas
    Anmad Masruhan) yang juga sebagi Karyawan satuperusahaan dengan Korban maupun terdakwa yang pada saat kejadianjuga berada ditempat kejadian perkara yang menerangkan bahwa SriHaryati menggerutu dan Mengatakan Pimpinan nya yang juga Pimpinansaya Pengecut karena benar benar tidak bertanggungjawab memanggilkaryawan atau bawahanya tetapi dengan tanpa alasan dan tanpa rasabersalah membatalkan dan tidak menghadiri atau mendatangi acarayang dia perintahkan dan atau yang dia buat sendiri sedangkan padasaat
    Yedna Istiraharsi dan Sadr.Muhammad Nasir disampaikan secara keras, dihadapan orang banyakHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 74/PID/2018/PT YYK10.17.12.dan dapat didengar semua orang ditempat itu namun hal tersebutdibantah oleh terdakwa dan saksi A De Charge hanya ucapanmenggerutu/tidak keras bahkan Saksi A de Charge hanya mendengarkalimat Pengecut yang tidak jelas/samarsamar dan saat itu pertemuanjuga sudah mulai bubar sehingga hanya tinggal beberapa orang sajanamun hal tersebut sama sekali
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 137/ Pid.B/ 2013/ PN.Kpg
Tanggal 15 Agustus 2013 —
158
  • tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau ancamankekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu di manaperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika korbansedang mengukur batasbatas tanah dan penetapan tanda batas bersamadengan BPN (Badan Pertanahan Nasional) sesuai sertifikat yang dimiliki, korbandidatangi oleh Terdakwa sambil marahmarah kepada korban mengatakankamu bodok, pengecut
    baik korban ALBERT W RIWU KORE, SH dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui oleh umum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu di mana perbuatan para Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika korban sedang mengukur batasbatas tanah danpenetapan tanda batas bersama dengan BPN (Badan Pertanahan Nasional) sesuaisertifikat yang dimiliki, korban didatangi oleh Terdakwa sambil marahmarahkepada korban mengatakan kamu bodok, pengecut
    RIWU KORE, SH memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis 11 Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 wita, saksibersama dengan anggota BPN sedang melakukan pemetaan sebidangtanah di pinggir jalan Frans Seda depan rumah makan Bali Rasa yangterletak di kelurahan Kayu Putih kecamatan Oebobo Kota Kupang;e Bahwa pada saat itu terlihat Terdakwa dan Il mendatangi saksi danmarahmarah dengan Terdakwa mengatakan kamu bodok, pengecut, danmenggunakan sertifikat palsu
    tahu, saksimerekam semua perkataan mereka;Bahwa lokasi kejadian berada di pinggir jalan umum sehingga banyakorang yang mengetahui kejadian keributan tersebut;Terhadap keterangan tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatan.3 Saksi LAASAR UFI memberikan keterangan didepan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tukang ojek yang sedang mangkal (menunggupenumpang) di dekat lokasi kejadian;e Bahwa pada waktu itu, saksi mendengar Terdakwa mengatakan katakata kamu bodok, pengecut
    menarik perhatian orang yang ada di sekitar itukarena lokasi kejadiannya berada di pinggir jalan umum di jalan FransSeda, kelurahan Kayu Putih Kecamatan Oebobo Kota Kupang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa :Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar jam 13.00 witaTerdakwa dan anaknya, Terdakwa Il, mendatangi saksi korban danmengatakan kepadanya kamu bodok, pengecut
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 90/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
1.STEFANUS OUW
2.ELIHUT OUTANG
3.DANIEL IMANUEL OUTANG
6824
  • Elihut Outang langsung masuk kedalam rumah dan mereka menuduh ayah saksi pernah mengatakanjemaat Menbang pengecut di hadapan bapak Yames Belepati dan ayahsaksi mengatakan bahwa ia tidak pernah berbicara seperti itu tetapi,para Terdakwa tersebut tidak terima dan langsung memukul ayah saksi;Bahwa Terdawa . Stefanus Ouw memukul saksi korban tersebut lebihdahulu setelah itu Terdakwa Ill. Daniel Imanuel Outang menendangsaksi korban dan Terdakwa II.
    Elihut Outang bertanya keda saksi dengan mengatakanbapak Yames, betul Yakob Dael ada datang di rumah dan omongbilang orang kampung Menbang pengecut?
    Stefanus Ouw bertanya kepada saksikorban tentang kebenaran informasi yang berkembang bahwa saksikorban berkata kalau jemaat Menbang pengecut;Bahwa saksi korban membantah informasi tersebut;Bahwa Terdakwa . Stefanus Ouw Alias Stef langsung menampardengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali sehinggamengenai pipi kiri saksi korban;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu Terdakwa II. Elihut Outangdan Terdakwa III.
    Stefanus Ouw Alias Stef;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban Yakob Dael tidak pernahmengatakan jemaat Menbang pengecut;Bahwa sepengetahuan saksi para Terdakwa dan saksi korban tidakbertengkar sebelumnya;Bahwa saksi langsung keluar dari rumah itu setelah Terdakwa I.Stefanus Ouw Alias Stef memukul saksi korban tersebut;Bahwa pada saat saksi sudah di luar, masih ada keributan di dalamrumah tetap!
    Stefanus Ouw Alias Stef;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban Yakob Dael tidak pernahmengatakan jemaat Menbang pengecut;Bahwa sepengetahuan saksi para Terdakwa dan saksi korban tidakbertengkar sebelumnya;Hal. 17 dari 30 hal. Put.
Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 166/Pid/2019/PT SMG
Tanggal 2 Juli 2019 — Kustanto Bin Tan Ti Ho
8527
  • Brebes dan terdakwa membelikaos yang bertuliskan pada bagian depan HOKBI & YENI Raja maling danpada bagian belakang bertuliskan HOKBI & YENI Cina tongki tapi malingpenipu, pengecut, penghianat, pembohong seharga per potong sebesar +Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) dan terdakwa beli sebanyak + 3 (tiga) lusin s/d4 (empat) lusin, dimana per satu lusin berisi sebanyak 12 potong dan maksuddari nama HOKBI & YENI sebagaimana baju yang dibuat terdakwa tersebutyaitu ditujukan untuk mencemarkan nama baik
    Pekalangan kota Cirebon Jawa Barat,terdakwa KUSTANTO BIN TAN Tl HO membeli banner wama putih kuningberukuran 0.5 meter x 2 meter dengan tulisan HOKBI CINA TONGKI TAPIMALING PENIPU Pengecut Penghianat Dan Pembohong GBM, Bumiayu,Tanjung, Brebes, Tegal sebanyak 1 (satu) buah yang di pasang di dindingkantor didalam gudang masuk Ds. Tanjung Kec. Tanjung Kab.
    Brebes danterdakwa membeli kaos yang bertuliskan pada bagian depan HOKBI & YENIRaja maling dan pada bagian belakang bertuliskan HOKBI & YENI Cinatongki tapi maling penipu, pengecut, penghianat, pembohong seharga perpotong sebesar +Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan terdakwa belisebanyak + 3 (tiga) lusin s/d 4 (empat) lusin, dimana per satu lusin berisisebanyak 12 potong dan maksud dari nama HOKBI & YENI sebagaimana bajuyang dibuat terdakwa tersebut yaitu ditujukan untuk mencemarkan nama baikseseorang
    , penghianat, pembohong,b. 1 (satu) buah benner warna kuning bertuliskan HOKBI CINA TONGKITAPI MALING PENIPU Pengecut Penghianat Dan Pembohong GBM,Bumiayu, Tanjung, Brebes, Tegal .Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan..
    , penghianat, pembohong,#1 (satu) buah benner warna kuning bertuliskan HOKBI CINA TONGKITAPI MALING PENIPU Pengecut Penghianat Dan Pembohong GBM,Bumiayu, Tanjung, Brebes, Tegal .Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 9 Juni 2015 — M. JALALUDIN, S.Pd.I Bin M. ILYAS
7950
  • Selain ituberita yang menyebut saksi Pengecut saksi tidak tahu artinya ataumaksudnya;Bahwa terhadap berita yang menyebutkan saksi sebagai sosok Aroganserta Pengecut, saksi pernah membicarakannya dengan rekanrekansaksi, mengapa dimasukkan lagi berita tersebut hingga menurunkan harkatmaupun martabat saksi;Bahwa atas beritaberita tersebut, saksi merasa sakit hati, saksi bahkansakit terus secara fiisik, tekanan darah saksi semakin tinggi, kehidupan13keluarga saksi juga terganggu dengan adanya pemberitaan
    Terakhir terdakwa mendapat info kalau pihak STAImelalui salah seorang Pengacara di Palangka Raya meminta kepalaperwakilan Radar Nusantara Kalteng untuk tidak memuat berita dari terdakwahingga terdakwa menyebut tindakan Ketua STAI Kuala Kapuas sebagaisebuah tindakan Pengecut dan Arogan serta tidak menunjukkan sikap yangelegan sebagai seorang pemimpin.
    Dalam tulisan ketiga, dengan judul Ketua STAI Pengecut isinya masihmengenai kritikan terhadap masa kepemimpinan saksi Dr. H.M. Nafiah lbnor,MM yang sudah terlalu lama, malah seperti membuat saksi gerah dan semakintidak bergeming dari jabatannya, bahkan saksi H.M. Nafiah lbnor, MM jugamemanggil saksi Qamaruddin selaku Pimpinan Daerah MuhammadiyahKapuas dan meminta agar terdakwa sebagai Ketua PD.
    Nafiah lbnor,MM sebagai sosok Pengecut dan Arogan dalam menyikapi kritikan terdakwasedangkan terdakwa hanya menerangkan penggunaan kata tersebut menggunakantanda petik sehingga memiliki maksud tertentu namun maksud tersebut belumsepenuhnya mampu terdakwa jelaskan dengan pasti maksudnya. Jadi penggunaankata tersebut yang mengarah kepada kritisi kKeadaan STAI Kuala Kapuas yangdipimpin saksi Dr. H.M.
    Nafiah lbnor, MM sebagai sosok yang dinilaiterdakwa Arogan dan Pengecut sebagaimana termuat dalam media RadarNusantara edisi ke3 bulan Mei 2014. Saksi Dr. H.M. Nafiah lbnor, MM dan saksiUshansyah, S.
Register : 01-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 147/PID.B/2006 /PN.BTA
Tanggal 1 Juni 2006 — - SAIKUM BIN WARTO
237
  • Fauzi, lalu sekirat 3 r wudian datang saksi korban bersama anaknya sambil membawadakwa mendengar saksi korban berkata kepada saksi Imran, kum orangnya pengecut , sambil saksi korban melihat kearahlu saksi korban berkata lagi Ngapo liatliat saya . Kemudian3 ing memukul kepala saksi korban dengan tangan kanan sebanyakJtnya terdakwa dan saksi korban dipisah oleh saksi Imran dannran menyuruh terdakwa ke luar dari rumahnya.
    ZAINIrdakwa Saikum telah memukul saksi yang kejadiannya pada hari: nggal 23 Januari 2006 sekitar Jam.22.00 Wib bertempat di Talangejai Desa Padang Bindu Kec.Semidang Aji Kab.OKU ;a adapun terdakwa memukul saksi korban berawal ketika saksi dannya bernama Rance Setiawan bin Jonson Afrika datang kerumah saksiin Fauzi untuk menyetel radio/tape dan meminjam kaset, saksi melihatterdakwa ada dalam rumah saksi Imran Fauzi tersebut, terdakwa tibaakwa memukul saksi dan mengatakan ete kemudian berkata kayak Saikum pengecut
    sekitarVib bertempat di Talang Lapak Kejai Desa Padang Bindu Aji Kab.OKU ;mengetahui kejadiannya ketika saksi Jonson Afrika Bin zainipian saksi yang sebelumnya terdakwa telah datang duluan kemaka tibatiba terdakwa memukul Jonson Afrika ;lihat Ptciaitian terdakwa kemudian saksi melerai terdakwa danh terdakwa untuk pulang ;ksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dan saksifrika sehingga terdakwa memeukul saksi korban ;saksi mendengar kalau saksi korban Jonson Afrika mengatakanerdakwa saikum pengecut
    terjadi antara terdakwasaksi Jonson Afrika ; 7 telah di rawat inap ae selama 37 hari di Rumah Sakit dan perasi jahitan pada bagina perut terdakwa ;g, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwatidak keberatan ;19, etawa telah pula di dengar keterangan terdakwa, yangokoknya sebagai berikut :nit tanggal 23 Januari 2006 sekitar Jam.22.00 Wib bertempat diKejai Desa Padang Bindu Kec.Semidang Aji Kab.OKU, telahrkelahian antara terdakwa dan saksi Jonson Afrika karena saksiigatakan kalau terdakwa pengecut
    Senin tanggal 23ain 22.00 Wib bertempat di Talang Lapak Kejai Desaemidang Aji Kab.OKU di rumah saksi ImranFauzi bin PiimWARTO telah melakukan pemukulan kepada saksi korbann Zaini, dimana perbuatan terdakwa lakukan berawal ketika saksidatang ke rumah saksi Imran Fauzi untuk bermain denganRadio dan Kaset untuk di stel di rumah saksi Imran Fauzi, melihatada di rumah saksi Imran yang telah datang lebih dahuluban Jonson Afrika berkata kepada saksi Imran Fauzi sambilterdakwa yaitu Jangan seperti saikum pengecut
Register : 21-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 20/PID.B/2014/PN MAR
Tanggal 8 Oktober 2014 — - SONNI SAMOE alias UN
10443
  • ., selaku Humas Pengadilan Negeri Marisa, namunterdakwa ngotot untuk berhadapan dengan Ketua Pengadilan Negeri Marisa danseketika itu juga terdakwa berteriak dengan suara yang keras dengan menggunakanmic pengeras suara (toa) yang dipasang diatas mobil Pic Up dan mengeluarkan katakata Ketua Pengadilan pengecut, penghianat yang lari seperti pencuri dan cuma bisamengambil uang rakyat, babi, penghianat, menyesal ibu anda melahirkan anda, andatidak mencerminkan sebagai penegak hukum dan ketua pengadilan
    eksekusi tanah di Desa Bulili,alu terjadi dialog antara terdakwa dengan Ketua Pengadilan Negeri Marisa,kemudian Ketua Pengadilan Negen Marisa menyerahkan dialog tersebut kepadasaksi Mohammad Syafi'i, SH., selaku Humas Pengadilan Negeri Marisa, namunterdakwa ngotot untuk berhadapan dengan Ketua Pengadilan Negeri Marisa dangeketika itu juga terdakwa berteriak dengan suara yang keras dengan menggunakanmic pengeras suara (toa) yang dipasang diatas mobil Pic Up dan mengeluarkan katakata Ketua Pengadilan pengecut
    sebagaibenkut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah penghinaanKetua Pengadilan Negeri Marisa oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar jam11.30 wita tepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Marisa dan masihtermasuk hari kerja/Dinas;Bahwa yang dihina oleh Terdakwa pada waktu itu adalah Ketua PengadilanNegeri Marisa dan Para Hakim ;Bahwa Terdakwa mengatakan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Babi,Pengecut
    November 2013 sekitar jam11.30 wita tepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Marisa dan masihtermasuk hari kerja/Dinas;Bahwa awalnya Terdakwa melakukan orasi di halaman Kantor PengadilanNegen Marisa mengenai kasus eksekusi tanah dan setelah mendapatpenjelasan dari Ketua Pengadilan Negeri Marisa Terdakwa merasa tidak puaskarena Ketua Pengadilan Negeri Marisa telah meninggalkan tempat kejadiantersebut selanjutnya Terdakwa berteriak sambil mengatakan Ketua PengadilanNegeri Marisa Pencuri, Anjing, Pengecut
    Negeri Marisa, selanjutnya Ketua Pengadilan NegeriMarisa keluar dari kantor dan menemui massa dan Terdakwa yang sedang berdiridiatas mobil. setelah itu Ketua Pengadilan Negeri Marisa menjelaskan tentangMasalah eksekusi tanah tersebut ;i tMenimbang, bahwa karena ; ;N bali masuk kedalam Kantor, selanjutnya Terdakwa yang tidakgeri Marisa kemba jangan pergi Ketuaelah menjelaskan semuanya, Ketua Pengadilan: i iuk dan mengeluarkan kataU bil menunjuknunjukBa vereriak sam Pencuri, Anjing, Pengkhianat, Pengecut
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 118/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
SUBULAS SALAM
5314
  • Buleleng berawal saat terdakwaSUBULAS SALAM mendengar kabar bahwa adiknya ABDULMAJID dipukul oleh saksi korban AGUS JUNAIDI kemudianterdakwa langsung mendatangi rumah saksi korban AGUSJUNAIDI untuk menanyakan kenapa adiknya dipukul selanjutnyasaksi korban berkata Keluargamu pengecut, sok berani sajaakibat katakata tersebut terdakwa menjadi marah karenakeluarganya dilecehkan lalu terdakwa memukul dengan tangankiri mengepal bibir kanan saksi korban.
    Buleleng, telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiyang berawal saat saksi melakukan pemukulan terhadap adikterdakwa kemudian terdakwa mencari saksi kerumah untukmenanyakan permasalahan pemukulan tersebut kepada saksi;Bahwa saat saksi Sampai didepan rumah terdakwa, saksi masihduduk diatas sepeda motor dan tibatiba datang terdakwabersama saksi Madani ke rumah saksi, dan pada saatmenanyakan permasalahan pemukulan tersebut saksimenjawab Keluargamu pengecut, sok berani saja
    Buleleng terdakwa SUBULAS SALAMmelakukan pemukulan terhadap saksi korban AGUS JUNAIDI; Bahwa terdakwa mendapatkan kabar dari tetangga bahwa adikterdakwa yang bernama saksi ABDUL MAJID dipukul oleh saksiAGUS JUNAIDI kemudian terdakwa bersama bapaknya saksiMADANI langsung mendatangi rumah saksi AGUS JUNAIDI,sesampainya di rumah saksi AGUS JUNAIDI terdakwamenanyakan masalahnya kenapa adik terdakwa bisa di pukul.Kemudian saksi AGUS JUNAIDI berkata keluarga mu pengecut,sok berani saja.
    Bahwabenar kejadian itu berawal saat saksi korban melakukan pemukulanterhadap adik terdakwa kemudian terdakwa mencari saksi kerumahuntuk menanyakan permasalahan pemukulan tersebut kepada saksi.Bajwa benar saat saksi masih duduk diatas sepeda motor dan tibatibadatang terdakwa bersama saksi Madani ke rumah saksi, lalumenanyakan permasalahan pemukulan tersebut dan saksi menjawabKeluargamu pengecut, sok berani saja. kemudian karena emosiTerdakwa langsung memukul saksi sebanyak satu kali pada padabagian
    Buleleng terdakwaSUBULAS SALAM telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAGUS JUNAIDI als JUNA, yang diawali Terdakwa yang mendapatkankabar dari tetangga bahwa adik Terdakwa yang bernama saksi ABDULMAJID dipukul oleh saksi AGUS JUNAIDI;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa bersama saksiMADANI langsung mendatangi rumah saksi AGUS JUNAIDI,sesampainya di rumah saksi AGUS JUNAIDI terdakwa menanyakanmasalahnya kenapa adik terdakwa bisa di pukul, saksi AGUS JUNAIDIberkata keluarga mu pengecut,
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Trg.
Tanggal 27 Maret 2017 — ANDI BASO POTTO BUNE Bin ANDI PATEDDUNGI
657
  • ERYHARYONO, terdakwa dengan nada marah sambil berteriak didepan pintudengan mengatakan Keluar kamu Pengecut, Anjing dimana kamuSembunyikan INDAH, Kenapa kamu gangguganggu istriku lewat SMSdan Telephone Saya ada buktinya setelah itu saksi ERY HARYONOyang membuka pintu rumah yang sebelumnya terkunci mendapatiterdakwa sudah berada di depan pintu sambil terus berteriakteriak danhendak menyerang saksi ERY HARYONO dengan Posisi Tangankanannya memegang Gagang 1 (Satu) Buah Golok yang terselip dipinggang
    lalu istri Saksi menjawab Itu ada orang gila yang kemarindatang lagi setelah itu Saksi mendengar suara teriakan dari luarasrama dengan mengatakan, keluar kamu pengecut, anjing dan DiHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Trgmana kamu sembunyikan Indah?
    bilangsaya menTO kamu setelah itu Terdakwa mengatakan saya adabuktinya, Indah Hilung yang bilang sama aku, aku juga ada rekamanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN TrgIndah Hilung mengatakan bahwa kamu menjadikan dia matamatamuuntuk menjebak aku setelah itu Saksi mengatakan emang kenapakalau aku menTO kamu dan Terdakwa lalu marah dan hendakmemukul Saksi tetapi dilerai oleh Sabran, dan semenjak ituTerdakwa selalu meneror Saksi melalui handphone dan SMS denganmengatakan anjing, babi, pengecut
    sambil berteriakkeluar kamu pengecut dan pada saat suami Saksi ada di belakangSaksi, Terdakwa mengatakan kamu sembunyikan Indah di mana?
    Setelah itu Terdakwa hendak akan mengeluarkan 1 (satu)buah golok yang diselipbkan di pinggang depan kemudian datangSaksi Bir Ali yang juga tetangga asrama Saksi dan langsungmemeluk Terdakwa sambil mengatakan sudah sana sudah sanakemudian Terdakwa tetap berteriakteriak sambil mengatakanpengecut kamu, pengecut!
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 282/Pid.B /2015/PN.Cjr.
Tanggal 7 Desember 2015 — IRWAN alias SUWING bin KIMAN
618
  • Keb kembalisaksi mendapat telepon dari terdakwa IRWAN alias SUWING Bin KIMAN yangmenyuruh saksi untuk bertanggung jawab atas tindakan medis yang telah saksilakukan sambil mengatakan buru kadieu rek jadi Bidan pengecut (cepat kesini,mau jadi bidan pengecut) karena saksi NINA SIT NURJANAH Amd.
    Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 20.30 Wib,saksi mendapat telepon lagi dari keluarga terdakwa IRWAN alias SUWINGBin KIMAN yang menyuruh saksi untuk bertanggung jawab atas tindakanHal 5 dari 16 Putusan No. 232/Pid.B /2015/PN.Cjrmedis yang telah saksi lakukan sebelumnya sambil mengatakan buru kadieurek jadi Bidan Pengecut (cepat ke sini, mau jadi bidan pengecut); Bahwa kemudian saksi merasa tidak enak atas perkataan terdakwa tersebutlalu saksi meminta saksi OKI MAULANA
    Keb lakukan sebelumnyasambil mengatakan buru kadieu rek jadi Bidan Pengecut (cepat ke sini, maujadi bidan pengecut);Bahwa kemudian saksi NINA SITI NURJANAH Amd. Keb merasa tidak enakatas perkataan terdakwa tersebut lalu saksi NINA SITI NURJANAH Amd.
    Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 20.30Wib, saksi NINA SITI NURJANAH mendapat telepon lagi dari keluarga terdakwaIRWAN alias SUWING Bin KIMAN yang menyuruh saksi NINA SITI NURJANAHuntuk bertanggung jawab atas tindakan medis yang telah saksi NINA SITINURJANAH lakukan sebelumnya sambil mengatakan buru kadieu rek jadi BidanPengecut (cepat ke sini, mau jadi bidan pengecut
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 423/Pid.Sus/2018/PN Mjk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SURYA HERMAWAN, SH.
Terdakwa:
SUWITO BIN HERU SUSANTO
7610
  • secang berbincangbincang dengan Sadr.SUKISNO di teras depan rumah, kemudian Terdakwa menusuk saksikorban dengan pisau yang dibawanya, mengenai bahu sebelah kanansaksi korban sehingga mengeluarkan darah, kemudian wargamemisahkan Terdakwa dan saksi korban, lalu Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi korban menuju kearah Barat; Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban karena merasa sakit hati karenasaksi korban mengejek Terdakwa ketika dudukduduk di Warung denganmengatakan Arek Pecuk Licik licik (anak pecuk pengecut
    mengeluarkan darah; Akibat peristiwa penusukan tersebut, saksi korban mengalami luka robekdan berdarah pada bahu kanan dengan Panjang kurang lebih 3 (tiga)centimeter dan luka tersebut dijahit sebanyak 4 (empat) jahitan, sehinggasaksi korban tidak dapat melaksanakan aktifitasnya seharihari sebagaiburuh tani selama 2 (dua) bulan; Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban karena merasa sakit hati karenasaksi korban mengejek Terdakwa ketika dudukduduk di Warung denganmengatakan Arek Pecuk Licik licik (anak pecuk pengecut
    koroan mengalami luka robekdan berdarah pada bahu kanan dengan Panjang kurang lebih 3 (tiga)centimeter dan luka tersebut dijahit sebanyak 4 (empat) jahitan, sehinggasaksi korban tidak dapat melaksanakan aktifitasnya seharihari sebagaiburuh tani selama 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2018/PN.Mjk Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban karena merasa sakit hati karenasaksi korban mengejek Terdakwa ketika dudukduduk di Warung denganmengatakan Arek Pecuk Licik licik (anak pecuk pengecut
    yang menusuk saksi korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan sebilah pisau dapur yang dipegang tangan kananmengenai bahu sebelah kanan saksi korban, mengakibatkan saksi korbanmengalami luka, sehingga saksi korban tidak dapat melaksanakan aktifitasnyaseharihari sebagai buruh tani selama 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka jelaslah bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan sengajakarena pada waktu itu Terdakwa marah karena diejek sebagai Pengecut
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 807/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
HERRY PURWANDA Alias KIKI Bin TAMRIN
255
  • membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasail, Mmembawa, Mempunyal persedianpadanya atau mempunyai dalam miliknya, mMenyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari perkiraan terdakwa HERRY PURWANDA AliasKIKI Bin TAMRIN yang mendengar samarsamar orang yangmengatakan bahwa terdakwa pengecut
    SAPARIAH, ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak, secara melawan hukum memaksa oranglain, supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan, atau memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari perkiraan terdakwa HERRY PURWANDA AliasKIKI Bin TAMRIN yang mendengar samarsamar orang yangmengatakan bahwa terdakwa pengecut
    dan senjat tajam tersebut terdakwa jinjingkemudian sambil marahmarah dan mencari Zulkarnain yangmerupakan adik kandung saksi Lina Sapariah setelah itu saksi LinaSapariah dan suaminya ketakutan lalu masuk kedalam rumahsambil menutup dan mengunci pintu rumahnya.Bahwa terdakwa menerangkan melakukan perbuatan tersebutkarena terdakwa mendengar secara samarsamar dari dalamHal. 6 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 807/Pid.B/2018/PN.Ptk.rumah saksi Lina Sapariah yang mengatakan bahwasannyaterdakwa adalah pengecut
    pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang = ajaib(merkwaardigheid).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti keterangan saksisaksi dandiperkuat oleh alat bukti keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan ternyata berawal dari perkiraanterdakwa Herry Purwanda Alias Kiki Bin Tamrin yang mendengar samarsamar orang yang mengatakan bahwa terdakwa pengecut
Register : 16-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1053/Pid.B/2016/PN Blb.
Tanggal 26 Januari 2016 — ASEP SUNANDAR alias ACENG bin ENEB;
2413
  • AGUS JOKER akan memanggil pemuda yangmemiliki permasalahannya sambil mengatakan lamun indit berarti pengecut(kalau pergi berarti penegecut). Kemudian sekitar jam 12.50 wib Sdr. AGUSJOKER datang kembali ketempat saksi ALDI PRATAMA bersama rombongan danmengatakan bahwa pemuda yang memiliki permasalahannya sedang tidak ada danmenganjurkan pada saksi ALDI PRATAMA beserta rombongan untuk pulang segeradengan catatan harus dikawal oleh Sdr.
    AGUS JOKER akanmemanggil pemuda yang memiliki permasalahannya sambil mengatakan Jamunindit berarti pengecut (kalau pergi berarti penegecut)?.Bahwa kemudian sekitar jam 12.50 wib Sdr. AGUS JOKER datang kembaliketempat kami dan mengatakan bahwa pemuda yang memiliki permasalahannyasedang tidak ada dan menganjurkan pada rombongan saksi untuk pulang segeradengan catatan harus dikawal oleh Sdr.
    AGUS JOKER akanmemanggil pemuda yang memiliki permasalahannya sambil mengatakan Jamunindit berarti pengecut (kalau pergi berarti penegecut)? Bahwa pada waktu rombongan Para Saksi mau pulang dengan dikawal oleh sdr.Agus Joker, setelah beberapa meter keluar dari rumah saksi ENI di lempardengan botol air mmum mineral kemudian datang Para Terdakwa bersamatemanteman Terdakwa kurang lebih 20 (dua puluh) orang sambil berkata?eureun siah (berhenti kamu)?
    AGUS JOKER akanmemanggil pemuda yang memiliki permasalahannya sambil mengatakan Jamunindit berarti pengecut (kalau pergi berarti penegecut)?Bahwa pada waktu rombongan Para Saksi mau pulang dengan dikawal oleh sdr.Agus Joker, setelah beberapa meter keluar dari rumah saksi ENI di lempardengan botol air mmum mineral kemudian datang Para Terdakwa bersamatemanteman Terdakwa kurang lebih 20 (dua puluh) orang sambil berkata?eureun siah (berhenti kamu)?
Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 53/PID.B/2012/PN.RGT.TLK
Tanggal 14 Agustus 2012 — PIDANA - SYAMSUDDIN,SPd.Als SI SAM Als SUDIN Bin SALIM
1109
  • dari pak Isjoni tak enak bunyinya dan selanjutnya saksikatakan coba kirimkan kepada saksi dan saksi Asmar Rasyid mengirimkan SMStersebut dari Handphone Asmar Rasyid dengan No.08127583150 dikirimkan keHandphone saksi dengan No.082173960988.Bahwa tidak lama berselang saksi Asmar Rasyid melalui Handphone miliknya No :08127583150 mengirimkan 2 (dua) buah SMS yang pertama berbunyi Duluguru di Kuansing bahkan mungkin seluruh guru di propinsi Riau sangatbangga dg saudara, rupanya tak lebih dari seorang pengecut
    Rasyid adalah agar saksi Asmar Rasyid selaku Sekretaris PGRI kabupatendapat menertibkan guru yang ada di Kabupaten KuansingBahwa jumlah SMS yang dikirim oleh saksi kepada saksi Asmar Rasyid adasebanyak 2 (dua) buah SMS yaitu SMS pertama berbunyi Ass, SyaSyamsuddin, guru SMA Pangean yg pduli nasib guru d,kuansing ygsekarang lagi d,obok2 oleh rezim setan sukarmis pak dan SMS keduaberbunyi Dulu guru d.Kuansing bahkan mungkin sluru guru d.propinsiRiau sangt bngga dg saudara, rupanya tk lbh dr seorang pengecut
    Sukarmis yaitu pada tanggal 8 Oktober 2011yaitu setelah saksi menerima 2 (dua) buah pesan SMS yaitu SMS pertamadikirimkan oleh saudara Iwan Sawit pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 201111pukul 17 : 23 : 53 di Gedung Olah Raga Badminton Koto Pangean dengan isi Dulu guru d.Kuansing bahkan mungkin sluru guru d.propinsi Riau sangtbngga dg saudara, rupanya tk Ibh dr seorang pengecut yg tdk dptd.percaya, yg msh mau d,peralat orang lain dg tujuan yg tdk jelassedangkan SMS kedua dikirimkan oleh sdr.
    Isjoni dengan bunyi Dulu gurud.Kuansing bahkan mungkin sluru guru d.propinsi Riau sangt bngga dgsaudara, rupanya tk Ibh dr seorang pengecut yg tdk dpt d.percaya, ygmsh mau d,peralat orang lain dg tujuan yg tdk jelasBahwa atas SMS dari terdakwa tersebut kemudian saksi Isjoni membalasnyadengan mengirimkan SMS yang berbunyi saya tidak kenal dengan saudara,saya tidak mau diperalatBahwa yang mengetik dan mengirim SMS tersebut adalah terdakwa sendiri,tidakada yang menyuruh terdakwa dengan katakata seperti
    Selanjutnya pada tanggal6 Oktober 2011 terdakwa mengirimkan SMS yang kedua kepada saksi ISJONI yangberbunyi: Dulu guru d.Kuansing bahkan mungkin sluru guru d.propinsi Riausangt bngga dg saudara, rupanya tk Ibh dr seorang pengecut yg tdk dptd.percaya, yg msh mau d,peralat orang lain dg tujuan yg tdk jelas.Menimbangbahwa berdasarkan keterangan saksi ISJONI bahwa setelah saksi menerima SMS yangkedua tersebut pada tanggal 8 Oktober 2011 saksi ISJONI menelpon saksi ASMARRASYID sebagai sekretaris PGRI
Putus : 01-05-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pid/2011
Tanggal 1 Mei 2012 — I NENGAH NAWA
3433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan Desember 2009 bertempat di rumah saksi korban Ni Wayan Antini diBr/Desa Batur Tengah, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangli ia Terdakwa dengan sengaja telah melakukanpenghinaan terhadap NI WAYAN ANTINI (saksi korban) yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2009 sekira pukul 18.00WITA, Terdakwa telah menulis Surat (pesan) dengan katakata Pengecut
    Idsundele jn yang artinya Pengecut mungkin sundelnya sekarang yang dikirimoleh Terdakwa melalui Pesawat Hand Phone dengan Nomor 081999297158ditujukan langsung kepada saksi korban Ni Wayan Antini yang diterima olehkorban melalui Pesawat Hand Phone Nokia tipe 3310 warna biru milik korban.Bahwa dengan diterimanya tulisan yang dikirim lewat pesan (SMS) olehTerdakwa sehingga saksi korban merasa terhina dan tercemar nama baiknya ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 174/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
SAHIR
4710
  • kesepakatan dan saksi HAJ ANHARHASBULLAH tidak mau membayar denda tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2017, Terdakwa datang dari arahselatan menggunakan sepeda motor menuju rumah saksi HAJ ANHARHASBULLAH yang pada saat itu saksi HAJ ANHAR HASBULLAH sedangdudukduduk di teras rumah bersama dengan saksi HAJI KAMAL, saksiABDUL MANAP, saksi AGUS ;Bahwa setelah sampai di rumah saksi HAJ ANHAR HASBULLAH terdakwaberdiri di luar pekarangan rumah saksi HAJ ANHAR HASBULLAH sambilmengatakan ubek, sundel, pengecut
    ubek, sundal, pencuri beras tidakpernah saksi lakukan;Bahwa saksi tidak mengerti alasan terdakwa mengatakan hal demikian danpada saat itu Terdakwa mendengar ada warga yang bernama SAKRAHakan diundang untuk dimintai keterangan oleh pihak kepolisian sehinggaTerdakwa datang ke rumah saksi ;Bahwa mendengar perkataan terdakwa, saksi merasa malu dan terhinakarena pada saat itu ada orang lain yang mendengarkannya;Bahwa terdakwa juga mengangkat pecahan batako yang ada di depanrumah saksi dengan mengatakan pengecut
    ANHARHASBULLAH;Halaman 4 dari hal. 11, Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN.PyaBahwa terdakwa datang dari arah selatan menuju ke rumah saksi H.ANHAR HASBULLAH sambil mengatakan kamu pengecut, ubek, sundelsambil menunjuk kepada saksi H.
    ANHAR HASBULLAH sambil berkata kamu pengecut, ubek,sundel sambil menunjuk ke arah saksi H.ANHAR HASBULLAH;Atas keterangan saksi Ill tersebut, Terdakwa menyatakan tidak memakiatau menghina korban;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tuduhanterhadap Terdakwa yang melakukan penghinaan.Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi H.
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Bir
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
NAZARUDDIN ABDULLAH Bin ABDULLAH
401289
  • Facebook Terdakwa ; Bahwa kemudian postingan berita Online yang berjudul "Di BackupBodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslim untukKeempat Kalinya" yang diuploud terdakwa dibaranda Facebook terdakwadikomentari oleh beberapa teman terdakwa dan ditanggapi kembali olehterdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira itu. warisan orang tuanya, makanyadipertahankan dengan berbagai cara ; Kajeut keu Dinasti ; Tipe orang pengecut
    Adalah Prilaku Menghalalkan Segala Cara Untuk MemperolehJabatan Sungguh Sebuah Prilaku Jahiliyah" juga merupakan suatupenghinaan/pencemaran nama baik karena komentar tersebut berhubungandengan berita Online yang diupload oleh Terdakwa ; Bahwa selain komentar Terdakwa yang telah Ahli terangkan sebelumnyakomentar Terdakwa berupa : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira itu. warisan orang tuanya, makanyadipertahankan dengan berbagai cara ; Kajeut keu Dinasti ; Tipe orang pengecut
    sudah gila)" ;Bahwa Terdakwa yang menguploud berita Online yang berjudul "Di BackupBodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslim untukKeempat Kalinya" yang diuploud Terdakwa dibaranda Facebook Terdakwadikomentari oleh beberapa teman Terdakwa dan ditanggapi kembali olehTerdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira itu. warisan orang tuanya, makanyadipertahankan dengan berbagai cara ; Kajeut keu Dinasti ; Tipe orang pengecut
    Online yang berjudul "DiBackup Bodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslimuntuk Keempat Kalinya" yang diuploud Terdakwa dibaranda FacebookTerdakwa dikomentari oleh beberapa teman Terdakwa dan ditanggapi kembalioleh Terdakwa antara lain sebagai berikut :Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Bir Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira itu. warisan orang tuanya, makanyadipertahankan dengan berbagai cara ; Kajeut keu Dinasti ; Tipe orang pengecut
    Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian postingan berita Online yang berjudul "DiBackup Bodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslimuntuk Keempat Kalinya" yang diuploud Terdakwa dibaranda FacebookTerdakwa dikomentari oleh beberapa teman Terdakwa dan ditanggapi kembalioleh Terdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira itu. warisan orang tuanya, makanyadipertahankan dengan berbagai cara ; Kajeut keu Dinasti ; Tipe orang pengecut
Register : 13-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2019 —
342342
  • Skrg gw udh tau, loe lebih pengecut dr gw loe ada dimana? Gwtemuin loe.Hal. 4 dari 26 hal. PUTUSAN Nomor : 172/PID.SUS/2019/PN.JKT.SEL, Selanjutnya saksi Nino Putra Mansor merasa heran dan bingung danbertanyatanya ini ada apalagi kenapa saksi Nino Putra Mansor diganggu lagiselanjutnya saksi Nino Putra Mansor dan istrinya memutuskan untuk diamsaja dan tidak menanggapinya.
    Pengecut LoeBini Loe jg sama, ngomong in gw ygGa bener, Bilang AMA biniloe, jgn ngomong yg fitnahGw msh punya bukti2Chat nya msh ada,Foto Vulgar msh adaSaksi hidup masih adaLoe dan bini loe jangan macem2 ama gwAyoo kita ketemu, loe katanya mau gebukin gwGw siap matiGw pengen kepala loeyang mana sebelumnya saksi menyimpan nomor kartu 081321009915dengan nama MUHAMAD NURDIN SALEH.
    Skrg gw udh tau, loe lebih pengecut dr gw loe ada dimana? Gwtemuin loe.Selanjutnya saksi Nino Putra Mansor merasa heran dan bingung danbertanyatanya ini ada apalagi kenapa saksi Nino Putra Mansor diganggu lagiHal. 7 dari 26 hal. PUTUSAN Nomor : 172/PID.SUS/2019/PN.JKT.SEL, selanjutnya saksi Nino Putra Mansor dan istrinya memutuskan untuk diamsaja dan tidak menanggapinya.
    Skrg gwudh tau, loe lebih pengecut dr gw loe ada dimana? Gw temuin loe. Dan padatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 18.57 wib bertempat di JI. Raya Tebet Timur 4GNo.12 Tebet Jakarta Selatan ketika saksi Ir. NINO PUTRA MANSOR sedangberada di rumah orang tuanya menerima pesan melalui aplikasi Whatsapp kehandphone milik saksi Ir.
    Pengecut LoeBini Loe jg sama, ngomong in gw ygGa bener, Bilang AMA bini loe, jgnngomong yg fitnah Gw msh punyabukti2Chat nya msh ada,Foto Vulgar msh adaSaksi hidup masih adaLoe dan bini loe jangan macem2 ama gwAyoo kita ketemu, loe katanyamau gebukin gw Gw siap matiHal. 21 dari 26 hal. PUTUSAN Nomor : 172/PID.SUS/2019/PN.JKT.SEL, Gw pengen kepala loeBahwa menurut saksi ARI RIFANI BUSTAMAN dan TURMAN PSIMANJUNTAK pada saat itu saksi Ir.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1331 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 25 September 2014 — Herman Kasyanto bin Muhamad Jaelani
2413
  • BABEH HERMAN mengatakan kepada korbanSUAMI KAMU SOK KEGANTENGAN PENGECUT kemudian Sdr. BABEHHERMAN mengatakan kepada korban bahwa korban tetah digunaguna seseorangkemudian Sdr. BABEH HERMAN mulai menawarkan kepada korban bahwa Sdr.BABEH HERMAN bisa mengobati / menyembuhkan penyakit gunaguna yang korbanderita dan ingin menolong korban dan suami korban dari gunagunatersebutselanjutnya Sdr. BABEH HERMAN juga mengajak korban untuk jiarah ke makam AlMubaroq yang ada di Cisoka Tangerang dan Sdr.
    BABEH HERMAN mengatakan kepada korbanSUAMI KAMU SOK KEGANTENGAN PENGECUT" kemudian Sdr. BABEHHERMAN mengatakan kepada korban bahwa korban telah digunaguna seseorangkemudian Sdr. BABEH HERMAN mulai menawarkan kepada korban bahwa Sadr.BABEH HERMAN bisa mengobati / menyembuhkan penyakit gunaguna yangkorban derita dan ingin menolong korban dan suami korban dari gunagunatersebut pada saat korban memenuhi syarat yang diberikan oleh Sdr.
    martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa maka telah diperoleh fakta yang berawal ketika saksi korban (Mutmainahbinti Endi Dinata) bertemu dengan terdakwaw Herman Kasyanto alias Babeh pada saatnaik angkot untuk berangkat kerja, dan terdakwa berkata kepada korban SUAMIKAMU SOK KEGANTENGAN PENGECUT
    perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ke2 yaituMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa orang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa maka telah diperoleh fakta yang berawal ketika saksi korban (Mutmainahbinti Endi Dinata) bertemu dengan terdakwaw Herman Kasyanto alias Babeh pada saatnaik angkot untuk berangkat kerja, dan terdakwa berkata kepada korban SUAMIKAMU SOK KEGANTENGAN PENGECUT