Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 02/Pdt.G/2012/MS.Bna
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
5918
  • Penerim KuasaKetiga dan 4. Penerima Kuasa Keempat, kesemuanyaAdvokat / Penasehat Hukum dan / atau Asisten Advokatoepada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum KonsultanHukum , beralamat di Kota Banda Aceh.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 272/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 26 Agustus 2014 — ATENG Bin APANDI
13450
  • Cabang Tasikmalaya yaitu pada bulan Agustus 2013 sebesar Rp. 6.697.500(Enam Juta EnamratusSembilanpuluh Tujuh Ribu Limaratus Rupiah), setelah ituterdakwa tidak pernah melakukan pembayar lagi, karena pada Sekitar bulan September2013, terdakwa selaku pemberi fiducia telah menjual kendaraan tersebut kepadaseseorang bernama DARMANTO yang beralamat di Ciledug Cirebon senilai Rp.22.000.000 (Duapuluh Dua Juta Rupiah), tanpa sepengtahuan atau seijin dari PT ARTHAASIA FINANCE Cabang Tasikmalaya sebagaai penerim
Register : 22-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 982/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
151
  • Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonan Pemohon dapatdikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai denganmaksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 T ahun 2008 tentangJenisdan T arifatas Jenis Penerim aan Negara Bukan Pajakjis.Peraturan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor . 27/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 17 September 2013 —
366
  • Bukti Penerim KeteranganPengeluara an/Tahun Pengelu jan aran1. Sumbangan 20062007 800.000 Kwitansi H. SekretariatMadrasah Djapar Daerah (tidak 56 Ad Diniyah Rachma ter SPJkan)At Taqwa nJl. PelitaRantau2. Pembersiha 2007 800.000 Bon Bahrudi SPU tidakn kuburan n lengkapMusliminDulangRantau3. Bantuan 2007 25.000.000 Bon H.
    Bukti Penerim KeterangaPengeluaran Bulan/ Pengel ja nTahun uaran1. Biaya 2006 10.000.00 Kwitans Rakhma Pinjamkonstribusi DJA 0 di untuk BKDDepkeu untuk Maryadi dan tidakinstall system terprosesaplikasi GDO1 di BKD2. Pengobatan 2006 4.125.900 Kwitans Tarmiji SPJ Cumawakil, bantuan satu (SPJtokoh agama, dicampurhadiah Ketua aduk)Pengadilan,bantuan pasirbatu untukKupang Hulu3. Biaya pelantikan6 April 100.000.0 catatan H.
    Mat Zain 5 2.000.000 catatan Mat Zain Tidak adaOktober anggaran2006 (tidak adaprosesadministrasi)JUMLAH 601.792.060 Pos Bantuan Keagamaan Tahun 2006 116 No Uraian Pengeluaran Tangg Nilai Bukti Penerim Keterangaal/Bula (Rp.) Pengel ja nn/Tahu uarann1. Honorarium untuk 2006 14.250 Kwitans Ir.
    Bukti Penerim KeteranganPengeluaran Bulan/ Pengel jaTahun uaran1. Ganti rugi 4 Januari 15.000.00 Kwitans Yudi Ir. Suffianurtanah untuk 2007 0 Fadillah, (kwitansijalan dari by SH siap tapipass ke tidak adalabuhan buktipermai 4,7 dukung)borong2. Bantuan BBM 21 10.300.00 Catatan Fuadi Tidak adapemadam Agustus 0 anggaranKebakaran 2007 (tidak adaRantau, prosesBrabai dan administrasiKandangan )untukkebakaran diBungur3.
    Bukti Penerim KeterangaPengeluaran Bulan/ Pengel ja nTahun uaran1. Sumbangan 2006 800.000 Kwitans H. SekretariatMadrasah Ad 2007 i Djapar DaerahDiniyah At Rachma (tidak terTaqwa Ji. n SPJkan)Pelita Rantau2. Pembersihan 2007 800.000 Bon Bahrudi SPJ tidakkuburan n lengkapMusliminDulangRantau3. Bantuan 2007 25.000.00 Bon H.
Register : 08-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 101/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 25 Juli 2011 — SUPERI Bin GUMBERI
437
  • Putra Borneo Mandiri Sejahtera yang tidak adahubungannya dengan Gerbangdes tahun 2009, seolah olahkegiatan Gerbangdes Tahap II telah dilaksanakanseluruhnya ; Bahwa dalam Laporan Pertanggungjawaban kegiatanGerbangdes tahap II yakni perkembangan kegiataan 100 %,terdakwa telah membuat' sendiri data penggunaan danaGerbangdes tahap II yang tidak sesuai dengan penggunaanyang sebenarnya sebagai berikut:PENGGUNAAN DANA GERBANGDES TAHAP II DESA SEPAPAH No Tgl/Bulan Uraian Kegiatan No.Buk Penerim Pengelu/Thn
    Putra Borneo Mandiri Sejahtera yangtidak ada hubungannya dengan Gerbangdes tahun 2009,seolah olah kegiatan Gerbangdes Tahap Il telahdilaksanakan seluruhnya ; Bahwa dalam Laporan Pertanggungjawaban kegiatanGerbangdes tahap II yakni perkembangan kegiataan 100 %,terdakwa telah membuat' sendiri data penggunaan danaGerbangdes tahap II sebagai berikutPENGGUNAAN DANA GERBANGDES TAHAP II DESA SEPAPAHNo Tgl/Bulan Uraian Kegiatan No.Buk Penerim Pengelu/Thn ti aan aran1 2 3 4 5 61 23 Terima danaNopember Gerbangdes
    ataspertimbangan Tim Tekhnis kecamatan dan pihak bendaharadesa atau kelurahan terpilih menandatangani kuitansipenerimaan, menyerahkan laporan kemajuan fisik proyek,daftar rencana penggunaan dana tahap kedua, dan fotokemajuan fisik proyek minimal 50 %;Bahwa di dalam Laporan Pertanggungjawaban pelaksanaankegiatan Gerbangdes yang dibuat oleh terdakwa,dilaporkan penggunaan dana Gerbangdes tahap I adalahsebagai berikutPENGGUNAAN DANA GERBANGDES TAHAP I DESA SEPAPAH No Tgl/Bulan Uraian Kegiatan No.Buk Penerim
    Putra Borneo Mandiri Sejahtera yang tidak adahubungannya dengan Gerbangdes tahun 2009, seolah olahkegiatan Gerbangdes Tahap II telah dilaksanakanseluruhnya ; Bahwa dalam Laporan Pertanggungjawaban kegiatanGerbangdes tahap II yakni perkembangan kegiataan 100 %,terdakwa telah membuat' sendiri data penggunaan danaGerbangdes tahap II sebagai berikutPENGGUNAAN DANA GERBANGDES TAHAP II DESA SEPAPAHNo Tgl/Bulan Uraian Kegiatan No.Buk Penerim Pengelu/Thn ti aan aran1 2 3 4 5 61 23 Terima danaNopember Gerbangdes
Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2190 K/PID.SUS/2010
Tanggal 9 Nopember 2010 — Drs. FATHOR RASJID, M.Si.
197135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOH.PUJIARTO dengan rincian sebagai berikutdatnleh Yang DiterimaNo Nama Penerim Jumlah Dana diterima Drs. H.
    MOH.PUJIARTO dengan rincian sebagai berikutJumlah Yang DiteriNama Penerim Jumlah Dana diterima er ne KNo ; Drs. H. MOHKabupaten/ a Yang Cair Penerima PUJIARTO EKota Hibah (Rp) Hibah (RP) T(PH) (Rp)1 2 3 4 5 6 71 SITUBONDO 14 PH 2.115.000.0 935.500.000 1.179.500.0; 00, 7 00, 2 BONDOACEO 2 PH > 300.000.000 60.000.000, 240.000.0003.
    MOH.PUJIARTO dengan rincian sebagai berikutJumlah Yang DiterimaNama Penerim Jumlah Dana diterima KNo : . Drs. H. MOHKabupaten/ a Yang Cair Penerima PUJIARTO EKota Hibah (Rp) Hibah (RP) T(PH) (Rp)1 2 3 4 5 6 71 SITUBONDO 14 PH 2.115.000.0 935.500.000 1.179.500.0; 00, 7 00, 2 BONDONCEO 2 PH ~~ 300.000.000 60.000.000, 240.000.0003. BANYUNANGI 5 PH 900.000.000 262.500.000 637.500.0004 LUMAJANGHal. 27 dari 53 hal. Put.
Register : 05-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1444/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • selama kuranglebih + 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai bibi telan berusaha untuk memberikan nasihat sesuatu apapun dagBahwa unsebagaimana teltepokoknya adalah s@fMenimbang, Hakim perlumempertimbangkan k@atac BS yAl dibuat Penggugatserta kedudukan penerim
Register : 06-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2588/Pdt.G/2015/PA. Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4517
  • Penerim hibah telah berjanji untuk mengembalikan tanahobyek hibah kepada penghibah.15.Bahwa, oleh karena tergugat berada dipihak yang kalah, makatergugat dihukum untuk membayar biaya perkara.DENGAN dasar dan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnyapenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengadili dan memutuskan perkara ini yang amar putusannyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 17-11-2008 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 56247/PP/M.XIV.A/12/2014
Tanggal 17 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
17750
  • SPT Tahunan Badan Tahun 2004;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Terbanding, Dasar Pengenaan Pajak PPN adalahsebesar Rp 1.072.462.113,00 yang berasal dari Jasa Pengangkutan dan Jasa BongkarMuat Barang;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui bahwa Dasar Pengenaan PajakPPN menurut Pemeriksa adalah sebesar Rp 1.072.462.113,00 dengan perincian sebagaiberikut :No Jenis Jasa Penerim Jumlah (Rp) Dokumen Sumber Nomor Faktur Pajaka Dasar KoreksiJasa1 Sewa/Penghasilan Bulog 121.822.933,00 Bukti
Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1008/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 18 Maret 2013 — IGNATIUS PRIBADI (PENGGUGAT) DEDI WIJAYA SH (TERGUUGAT)
4810
  • Tjandra Librawati sebagai Pemberi Kuasa ;Menimbang, bahwa setelah penerim kuasa melakukan perjanjian lisan dengan calon pembelimengenai obyek jual beli yang tercantum pada akta No.3 dan No.6, Ny.
Register : 17-09-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 62/PID/2009/PT AMB
Tanggal 1 Desember 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH
Terbanding/Terdakwa : NEHEMIA BEMBUAIN, S.Sos
8421
  • Rembuain ; "2) Awiansi watuk pembaveran makan untak Repala PDAM > erwanggal 16 Juli 2008 A.o, penerim ) Riwwitanad antuk pentbavarn maken Kepal2A Juni 2008 n watuk Kepala PDAM set vumeh Kepala PDAM M TH sesuai bukti terlarnperabang Tuel Ranting. Saurmiakt ; cihuat oleh Kepaia Ragian Umum Drs. J.
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
IRFAN MASHURI
Tergugat:
PT SINARMAS HANA FINANCE CABANG YOGYAKARTA
1142
  • Anugerah Mulia Abadi,terdaftar dalam sertifikat jaminan fidusia nomor: W14.00112459.AH.05.01 Tahun 2019, Nama pemberi Jaminan : IRFAN MASHURI, nama Penerim jaminan: PT.
    Anugerah Mulia Abadi,terdaftar dalam sertifikat jaminan fidusia nomor: W14.00112459.AH.05.01 Tahun 2019, Nama pemberi Jaminan : IRFAN MASHURI, nama Penerim jaminan: PT. SINARMAS HANA FINANCE, tertanggal 29 oktober 2019
  • 1 (satu) unit kendaraan roda empat dengan Merk/type: Pajero Sport 2.4L Dakkar (4x2) 8 A/T diesel; nomor mesin: 4N25UBR2706; nomor rangka: MMBGUKR10HH023305, Nomor Polisi: AB 1598 DX, atas nama: carla R.
    TAHUN 2020, Nama pemberi Jaminan : IRFAN MASHURI, nama Penerim jaminan: PT. SINARMAS HANA FINANCE, tertanggal 15 April 2020
    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selebihnya;
    1. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.534.000,- (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

Register : 17-11-2008 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 56245/PP/M.XIV.A/15/2014
Tanggal 17 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
22078
  • SPT Tahunan Badan Tahun 2004;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Terbanding, peredaran usaha adalah sebesar Rp1.072.462.113,00 yang berasal dari Jasa Pengangkutan dan Jasa Bongkar Muat Barang;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui bahwa peredaran usaha menurutPemeriksa adalah sebesar Rp 1.072.462.113,00 dengan perincian sebagai berikut :No Jenis Jasa Penerim Jumlah (Rp) Dokumen Sumber Nomor Faktur Pajaka Dasar KoreksiJasa1.
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Wt
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON
192
  • PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2017/PA.Wtance) Cpa pl) at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Konpeksi, pendidikanSD, tempat kediaman di Sawah Besar Kota Jakarta PusatProvinsi DKI Jakarta, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada PENERIM KUASA, Agama Islam, pekerjaan
Register : 06-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 2/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. YAMAN H. MAHMUD
8631
  • bantuan pada pencairanTahap I(periode Januari s/d Juni2010) atau berisi namanamayang sama, serta terdapat S.Kpengganti sebanyak 2 (dua) orang dari S.K Penerima TunjanganKhusus pada penyaluran bantuan Tahap , sehingga secarakeseluruhan jumlah guru) yang menerima Tunjangan Khususadalah 42 (empat puluh dua) orang, dan juga terdapat 4 (empat)orang Guru yang masingmasing hanya menerima untuk jangkawaktu 6 (enam) bulan karena yang bersangkutan telah menerimaTunjangan Profesi.Bahwa daftar nama guru non PNS penerim
    bantuan yangditetapbkan dalam SK Nomor:Kd.19.06/4/PP.00.01/310.b/2010tanggal 1 Januari 2020 (pencairan tahap ) dan SK Nomor:KD.19.06/4/PP.00.1/1457.a/2010 tanggal, 31 Agutus 2010(pencairan tahap Il) adalah penetapan keputusan SK yang salahmenurut peraturan terkait dalam hal menentukan namanama guruyang ditetapkan sebagai penerima bantuan, lantaran secara tidakterbantahkan bahwa dalam menetapkan namanama guru yangditetapkan sebagai penerim bantuan rujukan yang dipakai dasaradalah laporan data usulan
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Bdg.
Tanggal 18 Februari 2015 — ESIH SUSILAWATI Binti (Aim) JAYA
5613
  • berdasarkan Penetapan RTSPM di desa yangmengunakan hasil pendataan Badan Pusat Statistik (BPS) tahun 2009sampai dengan 2013 yang ditetapkan dalam DPM1 (dafiar PenerimaManfaat) yang ditandatangani oleh kepala desa sebagai hasilmusyawarah desa dan disahkan oleh Camat kemudian Idirekap ditingkatkecamatan dilaporkan kepada tim koordinasi Raskin Kabupaten Sebagaidasar penerbitan SPA (Surat Permintaan Alokasi) kemudian Bupatimengajukan SPA berdasarkan alokasi pagu raskin dan Rekap RTSPM(Rumah Tangga Sasaran penerim
    berikut :Yaitu berdasarkan Penetapan RTSPM di desayang mengunakan hasil pendataan Badan Pusat Statistik (BPS) tahun2011 yang ditetapkan dalam DPM1 (daftar Penerima Manfaat) yangditandatanganai oleh kepala desa sebagai hasil musyawarah desa dandisahkan oleh Camat kemudian direkap ditingkat kKecamatan dilaporkankepada tim koordinasi Raskin Kabupaten Sebagai dasar penerbitan SPA(Surat Permintaan Alokasi) kemudian Bupati mengajukan SPAberdasarkan alokasi pagu raskin dan Rekap RTSPM (Rumah TanggaSasaran penerim
    berdasarkan Penetapan RTSPM di des a yangmengunakan hasil pendataan Badan Pusat Statistik (BPS) tahun 2009sampai dengan 2013 yang ditetapkan dalam DPM1 (daftar PenerimaManfaat) yang ditandatangani oleh kepala desa sebagai hasilmusyawarah desa dan disahkan oleh Camat kemudian Idirekap ditingkatkecamatan dilaporkan kepada tim koordinasi Raskin Kabupaten Sebagaidasar penerbitan SPA (Surat Permintaan Alokasi) kemudian Bupatimengajukan SPA berdasarkan alokasi pagu raskin dan Rekap RTSPM(Rumah Tangga Sasaran penerim
    Bag.ditandatangani oleh kepala desa sebagai hasil musyawarah desa dandisahkan oleh Camat kemudian direkap ditingkat kKecamatan dilaporkankepada tim koordinasi Raskin Kabupaten Sebagai dasar penerbitan SPA(Surat Permintaan Alokasi) kemudian Bupati mengajukan SPAberdasarkan alokasi pagu raskin dan Rekap RTSPM (Rumah TanggaSasaran penerim Manfaat) dimasingmasing kecamatan dandesa .berdasarkan SPA tadi Kasubdivre Bulog menerbitkan SPPB (SuratPerintah Pengiriman Beras)/DO (Delivery Order) kepada satker
    berdasarkan Penetapan RTSPM di desa yang mengunakanhasil pendataan Badan Pusat Statistik (BPS) tahun 2009 sampaidengan 2012 yang ditetapkan dalam DPM1 (daftar PenerimaManfaat) yang ditandatangani oleh kepala desa sebagai hasilmusyawarah desa dan disahkan oleh Camat kemudian /direkapditingkat kecamatan dilaporkan kepada tim koordinasi Raskin Kab.Sebagai dasar penerbitan SPA (Surat Permintaan Alokasi) kKemudianBupati mengajukan SPA berdasarkan alokasi pagu raskin dan RekapRTSPM (Rumah Tangga Sasaran penerim
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 255/PID/2018/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6619
  • . : TGL PENGIRI JENIS PENERIM REK JUMLAHM TRANSAKS A PENERIMA1. 174 LENNY Setoran RICHARD Bank BCA Rp.2014 tunai ANDRY 025581212 100..000.000,HARRISO 8N2. 234 LENNY Setoran RICHARD 025581212 Rp.2014 SORAYA tunai ANDRY 8 50.000.000HARRISON3 23 = =~4 LENNY Transfer RICHARD 025581212 Rp.2014 SORAYA ANDRY 8 150.000.000HARRISON4. 2 5 LENNY Setor tunai RICHARD 025581212 Rp.2014 SORAYA ANDRY 8 100.000.000HARRISON5. 225 LENNY Setoran RICHARD 025581212 Rp. 50.000.0002014 SORAYA tunai ANDRY 8HARRISON6. 225
    Bahwa selain dari uangRp.6.780.000.000 ( enam milyar tujuh ratus delapan puluh juta rupiah ) sebagaipelunasan asset, pelunasan pajak, biaya LEGAL OPINIUM korban juga menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.4.530.000.000 (empat milyar lima ratus tiga puluhjuta rupiah) dengan rincian sebagai berikut. : NO TGL PENGIRI JENIS PENERIM REK JUMLAH Hal. 12 dari 31 hal.
Register : 17-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 269/Pid.B/2019/PN Sdr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
2.JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
AGUSTAM Bin H.LABUNNA
51861
  • Miftahul Jannah penerim UD. Usaha Baru penerbit JUPRIADI tanggal penerbitan 20 Juli 2019, dikembalikan kepada LASAKKA;

8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT TJK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Pinta Natalia Sihombing
Terbanding/Terdakwa : MGS BUSTOMI Bin MGS ABDUL HALIM
8830
  • Rp.jumiah 0, 00 3.750.000 3.150.000 SPJ Workshop Anggota DPRD Sebesar Rp.6.000.000,00Berdasarkan keterangan saksi Darwan, SE dan saksi Dedi Adrianto,S.Pd.Kord, jumlah pengeluaran Workshop Anggota DPRD sebesarRp. 6.000.000,00 tidak dapat dipertanggungjawabkan karena tidakHal 14 dari 61 hal Put No 6/Pid.SusTPK/2019/PT TJK didukung dengan bukti bukti pengeluaran atau bukti pembayaran,dengan rincian sebagai berikut : JumlahJumlah Dana dana yangN Penerim : yang tidak dapat 3 Uraian Tanggal diterima Real
    Jumlah Dana Gane angN Penerim Uraian Tanggal diteriena Real cost dinertang saremenurut LP) BungjawabkanBelanjakertas HVS70er, tinta, 02/02/20 Rp.t Rp. 665.000pripte 12 P 665.000Amplop, TokoBufalo, Map MitraZulkifli Polio Abadi1 Bin Belanja CopyAbdulla lakband, 20/02/20 Rp.
    Bustomi,Zainurah, Darwan, SE, Dedi Susanto, Susilawati, SH, Dedi Adrianto,S.Pd.Kord, Abdullah.S Usman, SH, Suhadi, SH, Ujeng Erpani, Saukani,Spdan Waryati, jumlah pengeluaran transportasi ke Dapil sebesar Rp.3.750.000,00 tidak dapat dipertanggungjawabkan karena tidak didukungdengan bukti bukti pengeluaran atau bukti pembayaran, dengan rinciansebagai berikut : JumlahJumlah Dana dana yangN Penerim . yang tidak dapat 3 Uraian Tanggal diterima Real cost dipertang Keteranganmenurut LP) gungjawabkanBejo1
Register : 24-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 07/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 10 Mei 2017 — 1. HAERUDDIN BASRI ST. BIN BASRI 2. AGUS SALIM BIN SUDDIN
6123
  • penerima dana BSPS Rp.Hal. 11 dari 58 putusan No.07/Pid.Sus.Tpk/201 7/PT.Mks7.500.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan pemotongan Rp. 750.000(tujuhmasyarakat penerima BSPS hanya menerima Rp. 6.600.000 (enamratus lima puluh ribu rupiah) per tahapannya sehinggajuta enam ratus ribu rupiah) per tahapannya untuk penerima danaBSPS Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dimana kemudian hasilkesepakatan tersebut dilaporkan kembali kepada Lurah Baji PamaiADI SURACHMAT SULTAN dengan rincian Jumlah Penerima Penerim
    tiga juta tigaratus ribu rupiah) per tahapannya untuk penerima dana BSPS Rp.7.500.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan pemotongan Rp. 750.000(tujuhmasyarakat penerima BSPS hanya menerima Rp. 6.600.000 (enamratus lima puluh ribu rupiah) per tahapannya sehinggajuta enam ratus ribu rupiah) per tahapannya untuk penerima danaBSPS Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dimana kemudian hasilkesepakatan tersebut dilaporkan kembali kepada Lurah Baji PamaiADI SURACHMAT SULTAN dengan rincian Jumlah Penerima Penerim