Menyatakan bahwa pengangktan anak yang dilakukan para pemohon sebagai suami istri sah PAIRAN dan MARIATUN terhadap seorang anak perempuan bernama SABITA NOVELINA lahir di Nganjuk pada tanggal 16 Oktober 2010 anak kandung dari seorang Ibu bernama NOVA JUANITA adlah sah secara hukum.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp. 187.000,- 9seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Menyatakan bahwa pengangktan anak yang dilakukan para pemohon sebagai suami istri sahPAIRAN dan MARIATUN terhadap seorang anak perempuan bernama SABITA NOVELINAlahir di Nganjuk pada tanggal 16 Oktober 2010 anak kandung dari seorang Ibu bernama NOVAJUANITA adlah sah secara hukum.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada para pemohon sebesarRp. 187.000, 9seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Hakim TunggalPanitera PenggantiJurusita: SRITUTI WULANSARI, SH: SUTRISNO, SH: YANTOPutus

dengan+B.2766.Y7,dikembalikan kepada yang berhak dan 28 direjen berupa BBMemium sebanyak 995 litar dirampas untuk Negara CQ Pertamina YP II di3tapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,mbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanverikut; : ;= ia terdakwa Fei Bin Kepi hari Kamis tangal 22 september 2005, jamib seidaknya dalam pulan september 2005 di jalan Ds.Labuhan Batin Kee.Kab.OKU, T.yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri atualahgunakan pengangktan

RB70003/02 KOE SUB/2010, untuk pengangktan 3(tiga) container 20 feat berisi batu mangaan @ 24 ton dengan nomorcontainer MRLU 22.99 06 2, MRLU 2336 88 6, MRLU 23.5979 8 ;e Manifes of cargo shipped per KM Rimba Tujuh dari Kupang ke Surabayatanggal 22 Maret 2010 ; Manifes of cargo shipped per KM CJN 11102 dari Kupang ke Surabayatanggal 10 Maret 2010 ;e 1 (satu) lembar sertifikat hasil uji laboratories Report Of AnalysisSertificate No.4877/GBBOAD tanggal 3 Mei 2010 ; Dikembalikan kepadaTerdakwa ;8.

RB70003/02 KOE SUB/2010, untuk pengangktan 3 (tiga) container 20 feat berisibatu mangaan @ 24 ton dengan nomor container MRLU 22.99 06 2, MRLU 2336 88 6, MRLU23.5979 8 ;e Manifes of cargo shipped per KM Rimba Tujuh dari Kupang ke Surabaya tanggal 22Maret 2010 ; Manifes of cargo shipped per KM CJN 11102 dari Kupang ke Surabayatanggal 10 Maret 2010 ;e 1 (satu) lembar sertifikat hasil uji laboratories Report Of AnalysisSertificate No.4877/GBBOAD tanggal 3 Mei 2010 ; Menimbang, bahwadipersidangan Penasihat

RB70003/02 KOE SUB/2010, untuk pengangktan 3(tiga) container 20 feat berisi batu mangaan @ 24 ton dengan nomorcontainer MRLU 22.99 06 2, MRLU 2336 88 6, MRLU 23.5979 8 ;9. Manifes of cargo shipped per KM Rimba Tujuh dari Kupang ke Surabayatanggal 22 Maret 2010 ;10.

Permohonan itsbat nikah ;> oa 0Permohonan pengangktan anak ;. Permohonan untuk menunjuk seseorang atau beberapa orang wasit (arbiter)oleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia menunjuk wasit (arbiter) ;h. Permohonan sita atas harta bersama ;i. Permohonan izin untuk menjual harta bersama yang berada dalam status sitauntuk kepentingan keluarga ;j. Permohonan agar seseorang dinyatakan mafqud ;k.

RI) Nomor 2Tahun 1979 Perihal Pengangktan Anak dan SE. MA. RI Nomor 6 Tahun 1983Halaman 9 dari 13 PENETAPAN No.038/Pdt.P/2013/PA. Bbs.Tentang Penyempurnaan SE. MA. RI Nomor 2 Tahun 1979 serta SE. MA.

,diasuh, dididik, dipenuhiseluruh kebu tuhan hidupnyadan diperlakukan dengan baiksebagaimana layaknya anakkandung sendiri iMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Hakimberpendapat bahwa pengangkatkan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon telahdilakukan menurut cara adat yang berlaku di Desa tempat tinggal Para Pemohonyaitu dengan melalui selamatan dengan mengundang para ketua kampung agarmasyarakat tahu bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak, oleh karenaitu secara adat pengangktan

Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 Huruf h Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa anak angkat adalah anak yang dalam hat pemellbaraan Ifr..iEipnyaseharihari, biaya pendidikan dan sebagainya beralih tanggung jawab dan orang tua asalkcpada orang tua angkatnya berdasarkan penetapan pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka untu% menpa&ankepastian hukum pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam diperlukan penetapan 49Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989).Menirnbang, 4bahwa pengangktan

Tata Usaha NegaraNomor : 07/G/2016/PTUN.PLK. adalah :1.Penggugat merasa dirugikan haknya sebagai akibat ditetapbkannya SK Nomor621/PEMASDES Tahun 2015 tertanggal 27 Nopember 2015 tentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa HasilPemilinan Kepala Desa Serentak Tahun 2015 se Kabupaten Kapuas diKecamatan Kapuas Barat atas nama Yaner, S, Sos2.Penggugat merasa penetapan SK Nomor 621/PEMASDES Tahun 2015tertanggal 27 Nopember 2015 tentang Pemberhentian dan Pejabat KepalaDesa dan Pengangktan

mempedulikan terhadap hukum Perdata yang masihberjalan di Pengadilan Negeri.4.Bahwa tindakan Tergugat yang menetapkan SK Bupati Kapuas Nomor 621/PEMASDES Tahun 2015 tersebut telah melanggar AzasAzas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB), yaitu Azas Kepastian Hukum, Azas Tertibpenyelenggaraan Negara dan Azas Akuntabilitas;5.Memohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan batal/tidak sah KeputusanBupati Kapuas Nomor 621/PEMASDES Tahun 2015 tertanggal 27 Nopember2015 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangktan

Halaman 8 dari 12bahwa pengangktan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaikbagi anak dan dilakukan menurut adat kebiasaan setempat serta ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan pengangkatan anak dalam hukumIslam yang menjadi pokok permasalahan adalah beralinnya tanggung jawabpemeliharaan untuk biaya hidup seharihari, biaya pendidikan, kesehatan,bimbingan agama, dan lain sebagainya yang merupakan keperluan dari anaktersbut dari orang tua asal

tanggal 11 Juni 1986dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/VI/86 ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon tidakdikaruniai seorang anakpun ;Bahwa oleh karena tidak dikaruniai seorang anakpun maka pasangansuami isteri DARIWAHYUNI dan YAHNEM telah mengangkat seoranganak laki laki bernama ENDAR JUNI FIRMANSAH lahir di Magetantanggal 01 Juni 2002 anak kandungdari suami isteri RADI danLASMININGSIH ;Bahwa anak tersebut ikut Para Pemohon sejak berumur 4 (empat)bulan hingga sekarang ;Bahwa pengangktan

penjelasannya pada butir 18UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis pasal 171 huruf (h) dan pasal 209Kompilasi Hukum Islam, pasal 7 ayat (1) SEMA Nomor 3 tahun 2005, makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang bermohon agar perbuatanhukumnya dalam pengangkatan anak yang bernama YYY binti YYY dapatdikabulkan;Menimbang bahwa buku Il Edisi Revisi 2010 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama halaman 163menyebutkan bahwa Salinan Pengangktan

merupakanperubahan dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis pasal 171 huruf (h)dan pasal 209 Kompilasi Hukum Islam, pasal 7 ayat (1) SEMA Nomor 3tahun 2005, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II yang bermohonagar perbuatan hukumnya dalam pengangkatan anak yang bernamaXXXXXX bin XXXXXX dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa buku Il Edisi Revisi 2013 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama halaman 159Halaman 11 dari 14 halamanPenetapan Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Mkd.menyebutkan bahwa Salinan Pengangktan

penjelasannya pada butir 18UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis pasal 171 huruf (h) dan pasal 209Kompilasi Hukum Islam, pasal 7 ayat (1) SEMA Nomor 3 tahun 2005, makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang bermohon agar perbuatanhukumnya dalam pengangkatan anak yang bernama YYY dapat dikabulkan;Menimbang bahwa buku Il Edisi Revisi 2010 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama halaman 163menyebutkan bahwa Salinan Pengangktan

Dalam hukum waris adat, anak angkat menerima hakhakdan kewajiban sebagai ahli waris layaknya anak kandung baik materiil maupun immateriil, olehkarena itu didalam hukum adat Perbuatan Hukum pengangktan anak tersebut pada prinsipnya bukanhanya menjadi unsur pihak orang tua angkat itu semata, melainkan juga menjadi urusan kerabatatau anggota keluarga lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi para Penggugat yaitu saksi ROCMATdan saksi HERIYANTO bahwa para Penggugat yaitu RUMAIYAH dan SUROTO

bahwa anak angkat adalah anak yang haknyadialinkan dari lingkungan kekuasaan keluarga orang tua, wali yang sah atauorang lain yang bertanggungjawab atas perawatan, pendidikan danmembesarkan anak tersebut ke dalam lingkungan keluarga orang tuaangkatnya berdasarkan keputusan atau penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (1) UndangundangNomor 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak juncto Pasal 39 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangmenegaskan bahwa pengangktan

Halaman 9 dari 1410membesarkan anak tersebut ke dalam lingkungan keluarga orang tuaangkatnya berdasarkan keputusan atau penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12Ayat (1) UndangundangNomor 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak juncto Pasal 39 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangmenegaskan bahwa pengangktan anak hanya dapat dilakukan untukkepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukan menurut adat kebiasaansetempat serta ketentuan peraturan perundangundangan

penjelasannyapada butir 18 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang merupakanperubahan dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis pasal 171 huruf (h)dan pasal 209 Kompilasi Hukum Islam, pasal 7 ayat (1) SEMA Nomor 3tahun 2005, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II yang bermohonagar perbuatan hukumnya dalam pengangkatan anak yang bernamaXXXXXX bin XXXXXX dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa buku Il Edisi Revisi 2013 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama halaman 159menyebutkan bahwa Salinan Pengangktan

butir 18UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis pasal 171 huruf (h) dan pasal 209Kompilasi Hukum Islam, pasal 7 ayat (1) SEMA Nomor 3 tahun 2005, makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang bermohon agar perbuatanhukumnya dalam pengangkatan anak yang bernama ANAK ANGKAT bintiXXXX dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa buku II Edisi Revisi 2010 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama halaman 163menyebutkan bahwa Salinan Pengangktan

RI) Nomor 2 Tahun 1979 Perihal Pengangktan Anak dan SE. MA. RINomor 6 Tahun 1983 Tentang Penyempurnaan SE. MA. RI Nomor 2 Tahun 1979Halaman 9 dari 12 Penetapan No. 029/Pdt.G/2014/PA.Bbsserta SE. MA. RI.

Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 Ayat (1) UndangundangNomor 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak juncto Pasal 39Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangmenegaskan bahwa pengangktan anak hanya dapat dilakukan untukkepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukan menurut adatkebiasaan setempat serta ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku:;Menimbang, bahwa permohonan pengangkatan anak dalam hukumIslam yang menjadi pokok permasalahan adalah beralihnya