Kerugian Materiil:Bahwa seandainya 1 (satu) bidang tanah lebuhan/sawah yangterletak di Ataran Saudagar Desa Gunung Agung Kecamatansemende Darat Tengah dengan ukuran panjang 50 depa ringkang danlebar 40 depa ringkang (lebih kurang 1 hektar) tersebut olehPenggugat dengan izin Tunggu Tubang Pengapit diusahakan cocoktanam jenis cabai dan kubis serta sayursayuran lainnya makadiperkirakan keuntungan dalam 1(satu) tahunnya untuk minimal 2(dua) kali panen adalah sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah

Selamat;Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan Jalan Lintas;merupakan harta waris Tunggu Tubang Pengapit yang untuk selanjutnyapenguasaan dan pengurusannya diserahkan kepada Penggugat sebagaiAnak Meraje dalam Hukum Waris Adat Tunggu Tubang Semende;Menyatakan jual beli atas tanah sengketa yang dilakukan Tergugat dengan Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum oleh karenanya jualbeli tersebut berikut Suratsurat dasar kepemilikan Tergugat dan suratsurat peralihan hak maupun surat kepemilikan yang

Bahwa terhadap posita angka 1 yang di dalilkan oleh Penggugat14.15.adalah benar;Bahwa terhadap posita angka 2 benar, akan tetapi di dalam istilahadat tunggu semende tidak ada istilah tunggu tubang pengapit,karena tunggu tubang lah yang berhak mengelola dan menungguharta tunggu tubang;Bahwa terhadap posita angka 3 tidak benar, karena harta tersebutadalah harta pengenjukan/pemberian/hibah dari H. Marsup bin H.Mahmudun dan Hj.

Mahmudin dengan Sirun BintiH.Roni Kepada anak perempuan yang ke 2 (dua) yaitu Sumiuahadalah merupakan Harta Tunggu Tubang Pengapit. Bahwa setelah Sumija meninggal dunia maka harta tunggu tubangpengapit tersebut di berikan kepada anak keturunan perempuanpertama dari Sumija yaitu Ernawati, bukan kepada Tergugat sebagaianak laki laki.

Atemahsemasa hidupnya yang di berikan kepda anak perempuanmua yangbernama Sumija itu disebut dengan Tunggu Tubang Pengapit, yangselanjutnya setelah Sumija meninggal maka status kepemilikan objekTunggu Tubang Pengapit tersebut jatuh ketangan anak perempuanpertama dari Sumija yaitu Ernawati (anak ke2 dari keturunan Sumija).Maka oleh sebab itu Tergugat yang notabene adalah anak lakilaki dariSumija tidak berhak atas tanah objek sengketa tersebut.

Pengapit Desa Madak Kec. Subah Kab.Sambas. Anak Saksi menjelaskan bahwa Alat kerja yang digunakan adalah 2 (dua)set mesin dompeng, 2 (dua) unit Pom air, slang spiral, slang transit, paralon,kain papua, kayu olahan, drum plastik, minyak solar,sedangkan sarana alatpengolah hasil butiran emas berupa air raksa,tabung gas kecil,sendok,korekapi gas,wadah tempat membakar.

Pengapit Ds, Madak Kec. Subah Kab.

Saksi ALDI AGUSTIAN, yang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi mengerti sebabnya diperiksa karena adanya aktifitas pertambanganemas tanpa jjin yang terjadi di dusun Pengapit Ds. Madak Kec. Subah Kab.Sambas pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 15.00 Wib.

/LH/2021/PN SbsEnergi Propinsi Kalimantan Barat sampai dengan saat ini belum adamenerbitkan izin usaha pertambangan Operasi Produksi atau izin lainnyaterkait komoditas emas di Dusun Pengapit Desa Madak Kecamatan SubahKabupaten Sambas termasuk atas nama YULYADI EXBERTUS AliasKUYOL Anak DONATUS KUYUNG. Ahli menerangkan bahwa Dinas ESDM Prop. Kalimantan Barat tidak pernahmenerbitkan atau memberikan rekomendasi ijin tambang terkait komoditasemas di Dusun Pengapit Desa Madak Kec. Subah Kab.

/LH/2021/PN SbsMenimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan sebagaimanaberikut:Terdakwa menerangkan bahwa Peranan terdakwa dalam usahapenambangan di Dusun Pengapit Desa Madak Kec. Subah Kab. Sambasadalah selaku pemilik mesin, pemilik lokasi, dan orang yangmempekerjakan sdr. SUDIANTO ALS ANTO ANAK UCEK, sdr. JOPPRATAMA SANG PUTRAALS PUTRA ANAK YOHANES ALO, sdr. ESRAANAK HERMANTO, sdr. ANDRIANTONI ALS ANDRE ANAK YULYADIEXBERTUS, dan sdr.

saksi kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam disamping saksi dan Saksi Sutanti tidur laluTerdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam tersebut dan terdakwa keluar menuju ke dapur dan saat ituTerdakwa melihat 1 (Satu) buah tas warna hitam yang terletak dikursiselanjutnya Terdakwa mengambil tas hitam tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusakkunci rumah saksi dengan memakai gunting setellis M2000 yang diapitTerdakwa kebesi pengapit

Terdakwa melihat 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam disamping saksi Suparmen danSaksi Sutanti tidur lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam tersebut dan terdakwa keluar menuju kedapur dan saat itu Terdakwa melihat 1 (satu) buah tas warna hitamyang terletak dikursi selanjutnya Terdakwa mengambil tas hitamtersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusakkunci rumah saksi Suparmen dengan memakai gunting setellis M2000yang diapit Terdakwa kebesi pengapit

keluar menuju ke dapur dan saat ituTerdakwa melihat 1 (Satu) buah tas warna hitam yang terletak dikursiselanjutnya Terdakwa mengambil tas hitam tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan memakai alat guntingStalless M2000 yang dipakai untuk merusak kunci pintu belakang rumahsaksi Suparmen; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak kuncirumah saksi Suparmen dengan memakai gunting setellis M2000 yangdiapit Terdakwa kebesi pengapit

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui oleh yang berhak;Menimbang, bahwa Terdakwa Darman Alias Hulk telah melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 02.00 wibdirumah saksi Suparmen di Dusun II Cinta Makmur Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu saat saksi SUparmen dan Sutanti tidur, dengan caramerusak kunci rumah saksi Suparmen dengan memakai gunting setellis M2000yang diapit Terdakwa kebesi pengapit

kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di muka sidang serta adanya barang bukti, ditemukan fakta hukumbahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 02.00 wib dirumahsaksi Suparmen di Dusun II Cinta Makmur Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu saat saksi SUparmen dan Sutanti tidur, dengan cara merusakkunci rumah saksi Suparmen dengan memakai gunting setellis M2000 yangdiapit Terdakwa kebesi pengapit

PERTAMAHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN SbsBahwa Terdakwa YONAS Anak YOSEP dan Saksi EKA WIJAYASAPUTRA SITORUS Als PUTRA anak SAURI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2021 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2021 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2021, bertempat dilahnan yang terdapat di Dusun Pengapit

ZAMIRIL ARIFIN Alias ARIFIN Bin JAMI'AN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terjadinyakebakaran lahan yang berada di Dusun Pengapit Desa MadakKecamatan Subah Kabupaten Sambas; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itu saksisedang berada di sekitar lokasi kejadian; Bahwa pemilik lahan yang terbakar tersebut adalah sdr.

FIRMANSYAH Alias FIRMAN Bin MUZANI, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan peristiwa kebakaran lahan di Sungai Sapak yang beralamat diDusun Pengapit Rt. 001 Rw. 001 Desa Madak Kecamatan SubahKabupaten Sambas; Bahwa kebakaran itu terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021sekira pukul 11.30 wib; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari kejadiansaksi bersama dengan sdr. Zamiril Arifin, Terdakwa dan Sdr.

Desa Madak Kecamatan SubahKabupaten Sambas;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Selasa tanggal 27 Juli2021 sekira pukul 11.00 Wib di lokasi lahan yang di Sungai MeriukDusun Pengapit Desa Madak Kecamatan Subah Kabupaten Sambas; Bahwa Lahan tersebut adalah milik Sdr.

Pengapit Rt. 001Rw. 001 Ds. Madak Kec Subah Kab.

BAeksekusi nomor 2/BAEKS/2013/PN.PRA tanggal 23 Januari 2013, dengan carapertama tama saudara DINIK ABDILLAH meminta bantu dan membayar saksiSAPARI dengan HARIANTO als ERI selanjutnya saudara DINIK ABDILLAHmembeli bambu sebanyak 5 (lima) batang, kemudian membawa ke lokasi kebunbunga, selanjutnya memotong motong bambu tersebut untuk menjadi beberapabagian yang akan dijadikan tiang pagar, lalu menanam tiangtiang tersebut dansisa bambu yang lainnya dibelah menjadi beberapa bilan yang digunakansebagai pengapit

;Bahwa benar Terdakwa bersama HARIANTO Alias HERI dan SaksiSAPARI Alias SAPAR membeli bambu sebanyak 5 (lima) batang dariTUAQ ASE di Dusun Penjangke kemudian membawa bambu tersebut ketanah tersebut untuk dibuatkan pagar;Bahwa benar Terdakwa masuk dan mengerjakan tanah tersebut dengancara memotong motong bambubambu tersebut untuk menjadi beberapabagian yang akan dijadikan tiang pagar, lalu menanam tiangtiang tersebutdan sisa bambu yang lainnya dibelan menjadi beberapa bilah yangdigunakan sebagai pengapit

benar Terdakwa bersama Saksi HARIANTO Alias HERI dan SaksiSAPARI Alias SAPAR membeli bambu sebanyak 5 (lima) batang dariTUAQ ASE di Dusun Penjangke kemudian membawa bambu tersebut ketanah tersebut untuk dibuatkan pagar;Bahwa benar Terdakwa masuk dan mengerjakan tanah tersebut dengancara memotong motong bambubambu tersebut untuk menjadi beberapabagian yang akan dijadikan tiang pagar, lalu menanam tiangtiang tersebutdan sisa bambu yang lainnya dibelan menjadi beberapa bilah yangdigunakan sebagai pengapit

Marsupsebagai anak perempuan kedua sebagai Tunggu Tubang Pengapit sertakedudukan anak lakilaki dalam hal ini Almarhnum Nawardin Bin H. Marsupadalah disebut sebagai Meraje bagi Tergugat I. Jadi kedudukan Penggugatadalah disebut Anak Meraje bagi Tergugat ;3. Bahwa selama dalam masa pernikahan antara Almarhum H. Marsup Bin H.Mahmudun dan Almarhuma HJ.

Marsup meninggal dunia,maka kemudian sebagaimana ketentuan Adat Tunggu Tubang maka hartawaris adat tersebut jatun ketangan Tunggu Tubang Pengapit yaitu ErmawatiBinti Kabir untuk kuasa mengurus tanah waris tersebut;7. Bahwa sebagaimana ketentuan yang sudah digariskan dan ditetapkan dalamAdat Tunggu Tubang Semende untuk harta waris Tunggu Tubang tidak dapatdiperjual belikan, karena Tunggu Tubang hanya kuasa menunggu ataumengurusnya saja;8.

Selamat; Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan Jalan Lintas;merupakan harta waris Tunggu Tubang Pengapit yang untuk selanjutnyapenguasaan dan pengurusannya diserahkan kepada Penggugat sebagaiAnak Meraje dalam Hukum Waris Adat Tunggu Tubang Semende;.

Mahmudun dan Hj.Atemah binti Simbe, bukan harta waris tunggu tubang dan tidak ada istilahtunggu tubang pengapit dalam istilah adat semende;Bahwa terhadap posita angka 7 benar, akan tetapi untuk objek sebidangtanah berikut bangunannya berupa sebidang tanah berikut bangunannyarumah papan yang terletak di Desa Tenam Bungkuk, Kecamatan SemendeDarat Tengah, Kabupaten Muara Enim, dengan luas lebih kurang 6 x 15depe (6 x 15 m?)

karena menggandeng;Bahwa, Tunggu Tubang Utama yaitu Siti Asni telah mendapatkan HartaTunggu Tubang;Bahwa, harta diberikan kepada Tunggu Tubang Pengapit yaitu Sumijakarena urutan;Bahwa, yang memberikan harta tersebut adalah umaknya (orangtuaPerempuan/Ibunya) karena ia yang mencarinya;Bahwa, istri H.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa EKA WIJAYA SAPUTRA SITORUS Als PUTRAanak SAURI SITORUS dan Saksi YONAS Anak YOSEP (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 sekira pukul 11.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2021 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat dilahan yang terdapatdi Dusun Pengapit

Pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H.PidanaATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa EKA WIJAYA SAPUTRA SITORUS AlsPUTRA anak SAURI SITORUS dan YONAS Anak YOSEP (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 sekira pukul 11.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2021 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat dilahan yang terdapatdi Dusun Pengapit

ZAMIRIL ARIFIN Alias ARIFIN Bin JAMI'AN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN SbsBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terjadinyakebakaran lahan yang berada di Dusun Pengapit Desa MadakKecamatan Subah Kabupaten Sambas; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itu saksisedang berada di sekitar lokasi kejadian; Bahwa pemilik lahan yang terbakar tersebut adalah sdr.

FIRMANSYAH Alias FIRMAN Bin MUZANI, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan peristiwa kebakaran lahan di Sungai Sapak yang beralamat diDusun Pengapit Rt. 001 Rw. 001 Desa Madak Kecamatan SubahKabupaten Sambas; Bahwa kebakaran itu terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021sekira pukul 11.30 wib; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari kejadiansaksi bersama dengan sdr. Zamiril Arifin, Terdakwa dan Sdr.

Pengapit Rt. 001Rw. 001 Ds. Madak Kec Subah Kab.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu lurus panjang 185 cm ;- sebillah bambu pengapit pagar;Dikembalikan kepada saksi SUPARMAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu Rupiah) ;

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, para terdakwa menyatakan mengerti isisurat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Barang Bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum yaitu :e 1 (satu) batang kayu lurus panjang 185 cm ;e sebillah bambu pengapit pagar;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, disamping para terdakwa telahmembenarkannya dan juga terhadap barang bukti mana telah melalui penyitaan

dijalani oleh para Terdakwa serta untukmenghindarkan dari halhal yang dapat mempersulit pelaksanaan putusan oleh karenanya, MajelisHakim me merintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e = 1 (Satu) batang kayu bulat kecil panjang kurang lebih 1(satu) meter ;Oleh karena barang bukti dipergunakan para terdakwa sebagai alat kejahatan maka ditetapkandirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) batang kayu lurus panjang 185 cm ;e sebillah bambu pengapit

MALI oleh karena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 3(Tiga)Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwatersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu lurus panjang 185 cm ;e sebillah bambu pengapit pagar;Dikembalikan kepada saksi SUPARMAN ;6Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.3.000

mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Lingkar StadionRT.02 RW. 01 Kelurahan Baning Kota Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang,sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BukaUsaha Lahan Batu, bertempat kediaman di Jalan Subah Dusun Pengapit

...Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2002 di Belitang , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 007/03/1X/2002tanggal 19 September 2002 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanBelitang Kabupaten Sanggau;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Subah Dusun Pengapit

dan Pemohon II telah menghadapkan dua orang saksiyang memberi kesaksian secara terpisah di bawah sumpah masingmasing:Saksi pertama; XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dea, Desa Sipodeceng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon II adalahsaudara kandung saksi.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah, bahkansaksi menjadi pengapit

terdakwa melihat pintudepan rumah kedai tersebut dalam keadaan dikunci dengan gembok dari luardan dalam keadaan sepi, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada dalam rumah kedai tersebut, makaterdakwa pun buruburu membeli makanan dan setelah terdakwa selesaimakan terdakwa langsung pulang kembali ke rumah kontrakan saksiHermansah Pasaribu untuk mengambil 1 (satu) buah martil yang terbuat dariHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Plwbesi dengan kedua pengapit

Kabupaten Pelalawan Terdakwa melihat pintu depan rumah kedaitersebut dalam keadaan dikunci dengan gembok dari luar dan dalamkeadaan sepi, lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarangyang ada di dalam rumah kedai tersebut;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN PlwBahwa selanjutnya Terdakwa pun buruburu membeli makanan dan setelahTerdakwa selesai makan, Terdakwa langsung pulang kembali ke rumahkontrakan Pasaribu untuk mengambil 1 (Satu) buah martil yang terbuat daribesi dengan kedua pengapit

Kerinci Timur KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan Terdakwa yang pintu depannyaterkunci dengan gembok dari luar dan dalam keadaan sepi, lalu timbul niatTerdakwa untuk masuk ke rumah kedai Saksi Elisabeth Situmeang untukmengambil barang; Bahwa selanjutnya Terdakwa segera membeli makanan dan setelahTerdakwa selesai makan, Terdakwa langsung pulang kembali ke rumahkontrakan Hermansah Pasaribu tempat Terdakwa tinggal, untuk mengambil1 (Satu) buah martil yang terbuat dari besi dengan kedua pengapit

Asran Bin Sereta, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Pematang Said Nomor 23 RT.15 RW.03 Kelurahan KandangLimun Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menjadi pendamping (pengapit) Pemohon saatPemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan dirumahorang tua Pemohon Il dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon Il nama Tahrim, sedangkan yang menjadi saksi nikah

Asran Bin Sereta, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Pematang Said Nomor 23 RT.15 RW.03 Kelurahan KandangLimun Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon ; Bahwasaksi hadir dan menjadi pendamping (pengapit) Pemohon saatPemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan dirumahorang tua Pemohon Il dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon Il nama Tahrim, sedangkan yang menjadi saksi nikah

Asran Bin Sereta, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Pematang Said Nomor 23 RT.15 RW.03 Kelurahan KandangLimun Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon ;Bahwasaksi hadir dan menjadi pendamping (pengapit) Pemohon saatPemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan dirumahorang tua Pemohon Il dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon Il nama Tahrim, sedangkan yang menjadi saksi nikah

Fahmi Rizal Lubis selaku ManagerProduksi PLN KITSU dan TIM Pengadaan Barang/Jasa KITSU, dengan uraiansebagai berikut:1Posisi Brick Holder AAAB:e Flame Existing, posisi Brick Holder AAAB untuk pengapit Brick Row Aterletak di atas dan di bawah Protection Sheet,e Flame Tube Design baru, posisi Brick Holder untuk pengapit Brick terletakdi bagian tengah Flame Tube pada Row G;Protection Sheet:e Flame Tube Existing dilengkapi dengan Protection Sheet yang terletak diatas Brick Holder Row AAAB;e Flame Tube

Fahmi Rizal Lubis selaku ManagerProduksi PLN KITSU dan TIM Pengadaan Barang/Jasa KITSU, dengan uraiansebagai berikut:1 Posisi Brick Holder AAAB:e Flame Existing, posisi Brick Holder AAAB untuk pengapit Brick Row Aterletak di atas dan di bawah Protection Sheet,e Flame Tube Design baru, posisi Brick Holder untuk pengapit Brick terletakdi bagian tengah Flame Tube pada Row G;2 Protection Sheet:e Flame Tube Existing dilengkapi dengan Protection Sheet yang terletak diatas Brick Holder Row AAAB;e Flame

Fahmi Rizal Lubis selaku ManagerProduksi PLN KITSU dan TIM Pengadaan Barang/Jasa KITSU, dengan uraiansebagai berikut:1 Posisi Brick Holder AAAB:e Flame Existing, posisi Brick Holder AAAB untuk pengapit Brick Row Aterletak di atas dan di bawah Protection Sheet,e Flame Tube Design baru, posisi Brick Holder untuk pengapit Brick terletak dibagian tengah Flame Tube pada Row G;2 Protection Sheet:e Flame Tube Existing dilengkapi dengan Protection Sheet yang terletak di atasBrick Holder Row AAAB;e Flame

Posisi Brick Holder AAAB;e Flame Existing, posisi Brick Holder AAAB untuk pengapit Brick Row Aterletak di atas dan di bawah Protection Sheet,e Flame Tube Design baru, posisi Brick Holder untuk pengapit Brick terletak dibagian tengah Flame Tube pada Row G;b.

Dan hasil analisatersebut dituangkan ke dalam surat yang ditujukan kepada CV SRI MAKMUR denganSurat No. 003/61/SBLW/2008 tanggal 22 Januari 2008 kepada CV SRI MAKMURperihal Penjelasan RKS No. 006.RKSEa/610/PATPb7/2007 tanggal 25 April 2007,yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut:1 Posisi Brick Holder AAAB:e =6Flame Existing, posisi Brick Holder AAAB untuk pengapit Brick Row Aterletak di atas dan di bawah Protection Sheet;e Flame Tube Design baru, posisi Brick Holder untuk pengapit Brickterletak

Posisi Brick Holder AAABe Flame Existing, posisi Brick Holder AAAB untuk pengapit BrickRow A terletak diatas dan di bawah protection sheet.e Flame Tube design baru, posisi Brick Holder untuk pengapit Brickterletak di bagian tengah Flame Tube pada Row G.2. Protection Sheete Flame Tube existing dilengkapi dengan protection sheet yangterletak diatas Brick Holder Row AAAB.e Flame Tube Design Baru tidak dilengkapi dengan protectionsheet.3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA mann Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MARTONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Swasta, Alamat TanjungPengapit RT 001 / RW 003 Tembesi Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANRUBY, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Tanjung Pengapit

PUTUSANNOMOR 5 /PID.SUSTPK/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanakorupsi, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIBKA DEWI, S.Pd Anak MUNAN TRIWANTOTempat lahir : Pareh;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 07 Januari 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pengapit,

dipertanggungjawabkan oleh terdakwa selakuKetua TPK Desa Madak Kecamatan Subah adalah sebesar Rp.104.158.200,00. sehingga terdapat selisin antara realisasi dan yangdapat dipertanggungjawabkan yaitu sebesar Rp. 95.154.800,00. dandari pengakuan terdakwa, uang sebesar Rp. 95.154.800,00. tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa pada tahun anggaran 2018 dalam APBDes Madak KecamatanSubah dianggarkan Pembangunan Jalan Usaha Tani berupa pekerjaanpembukaan badan jalan batas desa di Dusun Pengapit

Subah adalah sebesar Rp.104.158.200,00. sehingga terdapat selisin antara realisasi dan yangdapat dipertanggungjawabkan yaitu sebesar Rp. 95.154.800,00. dandari pengakuan terdakwa, uang sebesar Rp. 95.154.800,00. tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Halaman 17 dari 67 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT PTKBahwa pada tahun anggaran 2018 dalam APBDes Madak KecamatanSubah dianggarkan Pembangunan Jalan Usaha Tani berupa pekerjaanpembukaan badan jalan batas desa di Dusun Pengapit

satu) bundel rekening koran Bank Mandiri Cabang Sambas atasnama RIBKA DEWI, dengan nomor rekening: 1460007076641,periode sejak tanggal 1 Desember 2018 s/d tanggal 5 Juli 2019;Halaman 35 dari 67 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT PTK2425.26.27.28.29.30.31.32.33.34.. 1 (Satu) bundel Laporan transaksi rekening Bank BRI Unit SambasCabang Singkawang, periode sejak tanggal 1 Desember 2018 s/dtanggal 30 Juni 2019 dengan nomor rekening: 385801031470535,atas nama RIBKA DEWI yang beralamat di Dusun Pengapit

Sambas;1 (satu) buah kartu ATM Mandiri debit dengan nomor 4617 0037 08787024;1 (Satu) bundel rekening koran Bank Mandiri Cabang Sambas atas namaRIBKA DEWI, dengan nomor rekening: 1460007076641, periode sejaktanggal 1 Desember 2018 s/d tanggal 5 Juli 2019;1 (satu) bundel Laporan transaksi rekening Bank BRI Unit SambasCabang Singkawang, periode sejak tanggal 1 Desember 2018 s/d tanggal30 Juni 2019 dengan nomor rekening: 385801031470535, atas namaRIBKA DEWI yang beralamat di Dusun Pengapit Desa Madak

Posisi Brick Holder AAAB :e Flame Existing, posisi Brick Holder AAAB untuk pengapit Brick Row Aterletak diatas dan di bawah protection sheet.e Flame Tube design baru, posisi Brick Holder untuk pengapit Brickterletak di bagian tengah Flame Tube pada Row G.2. Protection Sheet :e Flame Tube existing dilengkapi dengan protection sheet yang terletakdiatas Brick Holder Row AAAB.e Flame Tube Design Baru tidak dilengkapi dengan protection sheet.3.

Nomor 151 PK/PID.SUS/2015e Flame Existing, posisi Brick Holder AAAB untuk pengapit Brick Row Aterletak diatas dan di bawah protection sheet;e Flame Tube design baru, posisi Brick Holder untuk pengapit Brickterletak di bagian tengah Flame Tube pada Row G;2. Protection Sheet :e Flame Tube existing dilengkapi dengan protection sheet yang terletakdiatas Brick Holder Row AAAB;e Flame Tube Design Baru tidak dilengkapi dengan protection sheet;3.

Posisi Brick Holder AAAB :e Flame Existing, posisi Brick Holder AAAB untuk pengapit Brick Row Aterletak diatas dan di bawah protection sheet;e Flame Tube design baru, posisi Brick Holder untuk pengapit Brickterletak di bagian tengah Flame Tube pada Row G;2. Protection Sheet :e Flame Tube existing dilengkapi dengan protection sheet yang terletakdiatas Brick Holder Row AAAB;e Flame Tube Design Baru tidak dilengkapi dengan protection sheet;3.

Hamdani Bin Buyung Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Jalan Syamsul Bahrun Nomor 28 RT.01RW.04 Kelurahan Bentering Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi adalah kakak ifar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menjadi pendamping (pengapit) Pemohon saatPemohon menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan dirumahorang tua Pemohon II dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Sibonari, sedangkan yang

Saksi Il Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Tanjung Pengapit, RT.01,RW.03, Kelurahan Galang Baru, Kecamatan Galang, Kota Batam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dengan ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2012 di Kecamatan Galang, Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKelurahan

Saksi:Saksi I, umur 31, agama Islam, pemdidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Tanjung Pengapit RT.001, RW.003,Kelurahan Galang Baru, Kecamatan Galang, Kota Batam, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat, Tergugat bernama BambangKunto Wibisono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah Pengugat dan Tergugat tinggal di Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat