Bahwa saksi melaporkan kepada saksi IKA KRISTANTO BIN TARJONOkarena RPH Pengarasan pernah kehilangan 4 (empat) tunggak kayusonokeling Bahwa kayu sonokeling tersebut berasal dari RPH Pengarasan di petak115 BKPH Pengarasan turt KPH Balapulang yang telah kehilangan kayusonokelingHalaman 7 dari 29, Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Slw.

Bahwa saksi melaporkan kepada saksi IKA KRISTANTO BIN TARJONOkarena RPH Pengarasan pernah kehilangan 4 (empat) tunggak kayusonokeling Bahwa kayu sonokeling tersebut berasal dari RPH Pengarasan di petak115 BKPH Pengarasan turt KPH Balapulang yang telah kehilangan kayusonokeling Bahwa kerugian yang diderita Perum Perhutani KPH Balapulang ataskayu sonokeling yang ada di RPH Pengarasan petak 115 BKPHPengarasan turut KPH Balapulang tersebut sebesar kurang lebih Rp48.264.950 ( empat puluh delapan juta

IKA KRISTANTO BIN TARJONO Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai Perhutani di RPH PengarasanBKPH Pengarasan turut Perhutani KPH Balpulang Bahwa RPH Pengarasan telah kehilangan kayu Sonokeling dipetak 115BKPH Pengarasan turut Perhutani KPH Balpulang. Bahwa pencurian kayu sonokeling di RPH Pengarasan pada petak 115BKPH Pengarasan terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017.

Bahwa kayu Sonokeling yang diangkut kendaraan truk Nopol R1825CCtersebut adalah benar kayu hutan milik RPH pengarasan petak 115BKPH Pengarasan KPH Balapulang yang hilang dicuri orang dariwilayah hutan KPH Balapulang.

WAHYU CAHYONO Bin MUGIRI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di sebagai Karyawan BUMN Perum PerhutaniRPH (Resor Pemangkuan Hutan) Balapulang;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai KRPH (Kepala ResorPemangkuan Hutan);Bahwa tugas saksi adalah mengawasi dan mengelola hutan RPHPengarasan BKPH Pengarasan KPH Balapulang;Bahwa mengawasi pada petak 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122,123, 131, 132, 133, 134, 135;Bahwa Petak 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121,

KPHHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN BbsBalapulang masuk Desa Pengarasan, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes;Bahwa Kayu sonokeling yang para terdakwa tebang sebetulnya belumboleh di tebang;Bahwa Jenis kayu sonokeling yang saksi awasi adalah berwarna kuningkecoklatcoklatan dan kalau kayu desa berwarna kuning pleas;Bahwa Kayu yang dijadikan sebagai barang bukti ada 3.19 m3;Bahwa kayu yang diambil oleh Para Terdakwa adalah milik Perhutani;Bahwa ada 6 (enam) tunggak yang saksi

KPH Balapulang masukDesa Pengarasan, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya.3.

BKPH PengarasanKPH Balapulang Desa Pengarasan Kecamatan BantarkawungKabupaten Brebes itu adalah milik Perhutani, dasarnya adalah SuratKeputusan Mentri Kehutanan No.

KPH Balapulang masukDesa Pengarasan, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes;Bahwa akibat kejadian tersebut, pihak yang dirugikan adalah PerumPerhutani;Bahwa yang dimaksud dengan kayu rakyat adalah kayu yang dimilikirakyat yang ditanam di masyarakat atau dikebun masyarakat atau tidakdi Perhutani;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN BbsMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Balapulang, BKPH Pengarasan, RPH Kebandungan masuk petak105 tanah turut Desa Kebandungan Kecamatan BantarkawungKabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Brebes, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, dimana terdakwa bertempat tinggal didalam dan/atau di sekitar kaivasan hutan.

Bbs7Kabupaten Brebes dengan membawa alatalat yang lazimdigunakan untuk menebang, memotong, atau membelahpohon di dalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yangberwenang berupa 1 (satu) bilan kapak dan 1 (satu) bilahQOlok ; Bahwa pada saat terdakwa berada di Kawasan HutanNegara (Perhutani) KPH Balapulang, BKPH Pengarasan, RPHKebandungan masuk petak 105 tanah turut DesaKebandungan Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes, menemukan pohon jati yang sudah tumbang lajupohon jati yang telah ditemukan terdakwa

dan barang bukti dibawa ke KPHBalapulang dan pada tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul09.30 Wib diserahkan ke Polres Brebes untuk menjalaniproses hukum lebih lanjut ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil kayu jati tanpa ijinpejabat yang berwenang di Kawasan Hutan Negara(Perhutani) KPH Balapulang, BKPH Pengarasan, RPHKebandungan masuk petak 105 tanah turut DesaKebandungan Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebesuntuk kepentingan pribadi membuat bangku atau kursidirumahnya ; e Bahwa Kawasan Hutan Negara

(Perhutani) KPH Balapulang,BKPH Pengarasan, RPH Kebandungan masuk petak 105tanah turut Desa Kebandungan Kecamatan BantarkawungKabupaten Brebes merupakan kawasan hutan produksiberdasarkan SK Menhut Nomor : 359/ Permenhut/ II/ 2004tentang Penunjukan Kawasan Hutan di wilayah PerhutaniJawa Tengah ; 2e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pihak Perum Perhutaniberdasarkan SK Direksi Perum Perhutani Nomor : 664/KPTS/DIR/2010 tanggal O1 Oktober 2010 mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 1.739.980,00 (satu

dan barang bukti dibawa ke KPHBalapulang dan pada tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul09.30 Wib diserahkan ke Polres Brebes untuk menjalaniproses hukum lebih lanjut ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil kayu jati tanpa ijinpejabat yang berwenang di Kawasan Hutan Negara(Perhutani) KPH Balapulang, BKPH Pengarasan, RPHKebandungan masuk petak 105 tanah turut DesaKebandungan Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebesuntuk kepentingan pribadi membuat bangku atau kursidirumahnya ; Bahwa Kawasan Hutan Negara (

SALINAN PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dukuh Cikamuning RT.02 RW. 10 Desa Pengarasan KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANTERGUGAT

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, dahulu bertempattinggal di Dukuh Cikamuning RT.02 RW. 10 Desa Pengarasan KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal orang tua5.Penggugat di Dukuh Cikamuning RT.02 RW.10 Desa Pengarasan, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 5 bulan..

SAKSI, umur 33 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.002 RW. 010Desa Pengarasan Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat Penggugat.

SAKSI, umur 28 tahun, pekerjaan Konstruksi , bertempat tinggal di RT.003 RW. 011Desa Pengarasan Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes. Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 22222222 == Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gaPenggugat.

Said, dan diangkut dari pinggir sungai diDesa Pengarasan, Kec. Bantarkawung, Kab. Brebes yang akan dibawake Depok Jawa Barat.e Bahwa Desa Pengarasan, Kec. Bantarkawung, Kab. Brebes termasukdesa disekitar kawasan hutan RPH Pengarasan, BKPH Pengarasan,KPH Balapulang.e Bahwa suratsurat yang harus dimiliki saat mengangkut kayu jati adalahSKSHH (surat keterangan sahnya hasil hutan).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

Said, dan diangkut dari pinggir sungai diDesa Pengarasan, Kec. Bantarkawung, Kab. Brebes yang akan dibawake Depok Jawa Barat.Bahwa Desa Pengarasan, Kec. Bantarkawung, Kab. Brebes termasukdesa disekitar kawasan hutan RPH Pengarasan, BKPH Pengarasan,KPH Balapulang.Bahwa suratsurat yang harus dimiliki saat mengangkut kayu jati adalahSKSHH (surat keterangan sahnya hasil hutan).Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN.

Said, dan diangkut dari pinggir sungai diDesa Pengarasan, Kec. Bantarkawung, Kab. Brebes yang akan dibawake Depok Jawa Barat.Bahwa Desa Pengarasan, Kec. Bantarkawung, Kab. Brebes termasukdesa disekitar kawasan hutan RPH Pengarasan, BKPH Pengarasan,KPH Balapulang.Bahwa suratsurat yang harus dimiliki saat mengangkut kayu jati adalahSKSHH (surat keterangan sahnya hasil hutan).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.5.

melakukan pembinaan kepada masyarakatkawasan hutan, melakukan patrol di wilayah hutan RPH Pengarasan,melaporkan hasil patrol antara lain pohon hilang dan kebakaran hutankepada Asper Perhutani.Bahwa Resort Pemangkuan Hutan Pengarasan meliputi DesaKebandungan, Desa Pengarasan, Desa Prupuk Selatan, DesaKutamendala, Desa Kalinusu.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2015 sekitar jam 13.00 WIB,ahli bersama dengan anggota Polhut Perum Perhutani KPHBalapulang, BKPH Pengarasan, RPH Pengarasan menemukan

2(dua) pohon jati milik perum Perhutani KPH Balapulang, BKPHPengarasan, RPH Pengarasan hilang di petak 118A yang masukdalam Desa Pengarasan, Kec.

Pengarasan, Kec. Bantarkawung, Kab.

Pengarasan, Kec.

SUPRIYONO Bin SUKIRMAN ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2012sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di diwilayahhutan.sesampainya di petak 117 RPH Pengarasan BKPHPengarasan termasuk Dukuh Cikamuning, Desa Pengarasan,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes ; e Bahwa saat itu Saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan 2 (dua) orang rekan Saksi, yaitu SaksiAGUS TATANG WALUYO BIN ENDAR dan saksi BAEDOKHIBIN FAHRUDIN ; e Bahwa Saksi bersama 2 (dua) orang rekan Saksi tersebutmelihat

BKPH Pengarasan termasukDukuh Cikamuning, Desa Pengarasan, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes tersebut tetapi tidaktahu Siapa pelakunya ; e Bahwa kerugian yang dialami Perhutani Kurang lebihsebesar Rp.139.980,(Seratus tiga puluh sembilan ribusembilan ratus delapan puluh rupiah) per 1 batang ;e Bahwa Saksi sempat menanyakan apakah Terdakwamemiliki ijin untuk mengambil kayu jati tersebut, yangdijawab oleh Terdakwa tidak memiliki ijin dari Perhutani ; e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa

AGUS TATANG WALUYO BIN ENDAR,; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2012sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di diwilayahhutan.sesampainya di petak 117 RPH Pengarasan BKPHPengarasan termasuk Dukuh Cikamuning, Desa Pengarasan,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes ; e Bahwa saat itu Saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan 2 (dua) orang rekan Saksi, yaitu Saksi A.Putusan No. Reg.: 190/Pid.Sus/2012/Pn.

BAEDOKHI BIN FAHRUDIN ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 Oktober2012 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di diwilayahhutan.sesampainya di petak 117 RPH Pengarasan BKPHPengarasan termasuk Dukuh Cikamuning, Desa Pengarasan,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes ; Bahwa Saat itu Saksi sedang melakukan patroli rutin bersamadengan 2 (dua) orang rekan Saksi, yaitu saksi A.

BKPH Pengarasan termasukDukuh Cikamuning, Desa Pengarasan, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes tersebut tetapi tidak tahuSiapa pelakunya ; Bahwa kerugian yang dialami Perhutani kurang lebih sebesarRp.139.980,(seratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratusdelapan puluh rupiah) per 1 batang ; Bahwa Saksi sempat menanyakan apakah Terdakwa memilikiijin untuk mengambil kayu jati tersebut, yang dijawab olehTerdakwa tidak memiliki ijin dari Perhutani ; Putusan No.

rumah yang sudah rapuh.Bahwa berdasarkan SK Menhut Nomor : 359/ Permenhut/ II/ 2004 tentangPenunjukan Kawasan Hutan di wilayah Perhutani Jawa Tengah maka KawasanHutan KPH Balapulang BKPH Pengarasan RPH Pengarasan petak 116 tanah turutDesa Kebandungan Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes sebagaikawasan hutan produksi.Bahwa terdakwa telah menebang (satu) batang pohon kayu jati tersebut dalamKawasan Hutan KPH Balapulang BKPH Pengarasan RPH Pengarasan petak 116tanah turut Desa Kebandungan Kecamatan

SARJU BIN MAKSUDI (Saksi Ahlli) ; Dibawah sumpah berdasarkan pengetahuannya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa, yang Saksi ketahui adalah pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekitar pukul 06.00 Wib bertempat di kawasan hutan KPH BalapulangBKPH Pengarasan RPH Pengarasan termasuk Desa KebandunganKec.Bantarkawung Kab.Brebes telah terjadi pencurian kayu ;Bahwa, kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa berasal dari kawasanhutan produksi milik Perhutani ;Bahwa, ciri ciri kayu jati

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 06.00 Wibbertempat di kawasan hutan KPH Balapulang BKPH Pengarasan RPHPengarasan termasuk Desa Kebandungan Kec.Bantarkawung Kab.BrebesTerdakwa telah mengambil kayu milik Perhutani dan telah ditangkap petugasPerhutani yang sedang melakukan patroli ; . Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa dalam keadaan sedang memacak kayujati dan jenis kayu yang diambil oleh Terdakwa adalah jati ; .

Bahwa, kayu jati yang diambil oleh Terdakwa adalah milik Perhutani karenaciri ciri kayu jati dari kawasan hutan produksi adalah warna kayu lebihkecoklatan,serat lebih tajam, kategori tanaman tahun 1960, lingkar lebih besar,dilokasi petak 116 RPH Pengarasan tidak terdapat tanaman kayu jati yangditanam rakyat kecuali Perhutani sedangkan ciri kayu jati yang ditanam raykatadalah warna kayu lebih pucat agak kekuningkuningan ; .

Bbs halaman 15 dari 1916e Bahwa, Terdakwa dalam mengambil kayu jati milik Perhutani tersebut diluarwilayah tempat tinggalnya, Terdakwa mengambil kayu kayu di RPH Pengarasan,sedangkan Terdakwa merupakan warga bandungan yang adalah RPHKebandungan; e Bahwa, dasar yang menerangkan dan menjelaskan bahwa penebangan, memungutdan memanen kayu jati yang dilakukan oleh Terdakwa termasuk kawasan hutanproduksi di kawasan hutan KPH Balapulang BKPH Pengarasan RPH Pengarasantermasuk Desa Kebandungan Kec.Bantarkawung

Pengarasan Kec. Bantarkawung Kab. Brebes dansesampainya ditempat tersebut MILENIA AMAR TYA SALSABILA BINTIANWAR sudah berada dikebun tersebut.

Pengarasan Kec. Bantarkawung Kab.Brebes Ds. Pengarasan Kec. Bantarkawung Kab. Brebes.

Brebes dan masih dibulan Februari 2016 sekitar pukul 15.30 juga dikebun belakang rumahsaksi Milenia Amartya Salsabila di Desa Pengarasan Kec.Bantarkwaung Kab.

PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun CikamuningRT.05 RW. 01 Desa Pengarasan Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggal di DusunCikamuning RT.05 RW. 11 Desa Pengarasan Kecamatan BantarkawungKabupaten Brebes sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 0292/Pdt.G/2009/PA.Bbs., tanggal 02 Februari 2009 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2000,, sesuai dengan Kutipan AktaNikah.bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman : orangtua Termohon di Desa Pengarasan

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orangtua Termohon di Desa Pengarasan,Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggalm dirumahbersama di Desa Pengarasan,Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebesselama 7 tahun 6 bulan., dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohondukhul

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Pengarasan,Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggalm dirumah bersama di DesaPengarasan,Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 7 tahun 6 bulan.

HARYONO untukmembawa / mengangkut 28 (dua puluh delapan) batang kayu sonokelingtersebut adalah KBM Truk;Bahwa dari 28 (dua puluh delapan) batang kayu sonokeling tersebutsebagiannya adalah kayu hasil pembalakan liar/ illegal logging di hutanwilayah RPH KebandunganBKPH pengarasan KPH Balapulang dan sebagianlagi dari hutan wilayah RPH Pengarasan BKPH Pengarasan KPHBalapulang;Bahwa saksi dapat yakin bahwa sebagian kayu sonokeling dari 28 (dua puluhdelapan) batang kayu sonokeling yang dibawa / diangkut

Brebes;Bahwa dari hasil pengecekan tersebut ternyata diketahui ada kayu yanghilang yaitu terdapat di kawasan hutan RPH Pengarasan Kec. BantarkawungKab. Brebes dan kawasan hutan RPH Kebandungan Kec. BantarkawungKab. Brebes;Bahwa yang saksi ketahui bahwa kayu yang telah hilang di kawasan hutanRPH Pengarasan Kec. Bantarkawung Kab. Brebes dan kawasan hutan RPHKebandungan Kec. Bantarkawung Kab.

Brebes; Bahwa dari hasil pengecekan tersebut ternyata diketahui ada kayu yanghilang yaitu terdapat di kawasan hutan RPH Pengarasan Kec. BantarkawungKab. Brebes dan kawasan hutan RPH Kebandungan Kec. BantarkawungKab. Brebes; Bahwa yang saksi ketahui bahwa kayu yang telah hilang di kawasan hutanRPH Pengarasan Kec. Bantarkawung Kab. Brebes dan kawasan hutan RPHKebandungan Kec. Bantarkawung Kab.

HARYONO mengatakan bahwakayu tersebut barasal dari kayu kayu desa akan tetapi tidak dapatmenunjukan atau tidak memilik surat kepemilikan kayu yang sah;Bahwa setelah dilakukan penegecekan diketahui bahwa 28 batang kayuSonokeling tersebut berasal dari RPH Pengarasan dan RPH KebandinganBKPH Pengarasan KPH Balapulang Kab. Tegal;Bahwa setelah menghentikan truk tersebut dan mendapati bahwa truktersebut membawa 28 Batang kayu Sonokeling tanpa surat kayu yang sahkemudian saksi bersama dengan Sdr.

yangberasal dari hutan produksi wilayah RPH Pengarasan dan RPHKebandungan BPKH Pengarasan KPH Balapulang;Bahwa dari 28 (dua puluh delapan) batang kayu sonokeling tersebut sudahAhli lakukan pengujian dan pengukuran diameter serta panjang kayu, yangkemudian diterima oleh KRPH Pengarasan dan KRPH dan hasilnya bahwa28 (dua puluh delapan) batang kayu sonokeling yang dijadikan barang buktiadalah kayu sonokeling yang diduga hasil penebangan liar diwilayah RPHPengarasan dan RPH Kebandungan BKPH Pengarasan

Sus/2019/PN Bbs Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan BUMN Perum PerhutaniRPH (Resor Pemangkuan Hutan) Pengarasan sejak 01 Juni 1996, denganjabatan sekarang sebagai KRPH (Kepala Resor Pemangkuan Hutan)Pengarasan berdasarkan Surat Keputusan ADM Balapulang nomor1278/KPTS/ DIVREJATENG/2018 tanggal 23 Agustus 2018; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu mengawasi danmengelola kawasan hutan RPH Pengarasan BKPH Pengarasan KPHBalapulang.

Bahwa masa tebang / panen pohon kayu Sonokeling di petak 133 FRPH Pengarasan BKPH Pengarasan KPH Balapulang masuk wilayah Ds.Pengarasan Kec. Bantarkawung Kab. Brebes yaitu usia 45 (empat puluhlima) tahun atau tahun 2020. Bahwa 41 (empat puluh satu) batang kayu bentuk gelondong denganjumlah volume volume 3,19 m3 yang telah diangkut, dikuasai, atau dimilikiHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Bbsoleh Sdr. KARSAN Bin YUSROJI, Sdr.

HERMANTO Bin TOID tanpa dilengkapisurat keterangan sahnya hasil hutan tersebut berasal dari hutan produksimilik Perum Perhutani petak 133 F RPH Pengarasan BKPH PengarasanKPH Balapulang masuk wilayah Desa Pengarasan Kec. BantarkawungKab. Brebes karena ciri fisiknya yang sama Bahwa Tanaman pohon kayu Sonokeling selain terdapat di kawasanhutan produksi milik Perum Perhutani juga terdapat di tanah pekaranganmilik rakyat namun terdapat perbedaan ciri fisik.

CANDRA Bin JAMJURI dengan menggunakan 1(satu) unit KBM Truk Mitsubishi FE349, warna kuning, tahun 2001,NoPol :R1327MA tanpa di lengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan tersebut berasal dari hutan produksi milik Perum Perhutaniyaitu pada petak 133f RPH Pengarasan BKPH Pengarasan KPHBalapulang masuk wilayah Ds. Pengarasan Kec. Bantarkawung Kab.Brebes karena memiliki ciri fisiknya yang sama.

Bahwa dasarnya yaitu Surat Keputusan Menteri Kehutanan No.SK.359/Menhut/II/2004 tanggal 01 Oktober 2004 tentang PenunjukanKawasan Hutan di Wilayah Provinsi Jawa Tengah didukung dengan PetaPerusahaan dan Rencana Pengelolaan (Buku Obor) Perum Perhutanibahwa Petak 133f RPH Pengarasan BKPH Pengarasan KPH Balapulangmasuk wilayah Desa Pengarasan Kec. Bantarkawung Kab. Brebesmerupakan kawasan hutan produksi yang pengelolaanya dilakukan olehPerum Perhutani.

No 4417/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat selama 6 tahun, selanjutnya pindah ke rumah bersama di DukuhKetos, RT.002 RW.008 Desa Pengarasan, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes selama 6 tahun 11 bulan.

perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja / semaunya sendiri dalam bekerja tanpa mempedulikankebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatmemenuhinya dengan bekerja sendiri, yang akhirnya pada tanggal 18 Oktober2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Ketos,RT.002 RW.008 Desa Pengarasan

No 4417/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai KakakKandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun, selanjutnya pindah ke rumahbersama di Desa Pengarasan, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes selama 6 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih 1 tahun

, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di Desa Pengarasan,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Mei 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi yaitu nafkahyang kurang terpenuhi;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Nama XXXXXXX umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

No 4417/Pdt.G/2019/PA.Bbssedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di Desa Pengarasan,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Mei 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi yaitu nafkahyang kurang terpenuhi; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita

., tanggal 13 Agustus 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, pada hari Senintanggal 02 September 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0887/09/IX/2013 tanggal 02 September 2013;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Cisaat RT.01 RW.12 Desa Pengarasan, KecamatanBantarkawung

, Kabupaten Brebes selama 3 bulan, hidup bersama layaknyasuami isteri dan dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Cisaat RT.01 RW.12 Desa Pengarasan, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes selama 3 bulan, hidup bersama layaknyasuami isteri dan dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon goyah, setelah antara Pemohon

:1.SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diXXXXXXX Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi PamanPemohon;e Bahwa,Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2013;e Bahwa,Setelah menikah, sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah Pemohon di Dukuh Cisaat RT. 01 RW. 12 Desa Pengarasan

2.SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diXXXXXX Kecamatan Paguyangan Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Karena Tetangga Termohon, Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa,Sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2013;e Bahwa,Sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah Pemohon di Dukuh Cisaat RT. 01 RW. 12 Desa Pengarasan

datang dipersidangan;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/79/X/2008 tanggal 07 Oktober 2008,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Pengarasan

Putusan No. 2031/Pdt.G/2014/PA.Slw.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pengarasan Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, yang hingga sekarang selama 4tahun lebih Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;3 Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakannya

O1 xxxx Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal,, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pengarasan Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;7 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat

lain,maka berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan Pasal 171 serta 172 HIR, saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan keterangannya memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut :10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Pengarasan

Pengarasan Kec. Bantarkawung Kab. Brebes dengan tujuan untuk mengangkut19 (Sembilan belas) batang kayu jenis sonokeling kampung yang sebelumnya sudahTerdakwa 1 ADAMS TRI BIN DIMHURI beli dari warga yaitu Sdr.

yaitu mengawasi danmengelola kawasan hutan RPH Pengarasan BKPH Pengarasan KPHBalapulang;Bahwa saya mengawasi pada petak 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123,131, 132, 133, 134, 135 ikut wilayan Kec.

KPH Balapulang masuk wilayah Desa Pengarasan Kec.Bantarkawung Kab.

BKPH PengarasanKPH Balapulang Desa Pengarasan Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebesitu adalah milik Perhutani;Bahwa petak 134b dan 133f RPH Pengarasan BKPH Pengarasan KPHBalapulang Desa Pengarasan Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebesmerupakan hutan Produksi yang pengelolaanya dilakukan olehPerhuitaniberdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan No.SK.359/Menhut/II/2004 tanggal 01 Oktober 2004 tentang Penunjukan KawasanHutan di Wilayah Provinsi Jawa Tengah didukung dengan Peta Perusahaan danRencana

Pengelolaan (Buku Obor) Perum Perhutani bahwa Petak 134b dan 133fRPH Pengarasan BKPH Pengarasan KPH Balapulang masuk wilayan DesaPengarasan Kec.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Blok Jejetis, RT.0O3 RW.002 Desa Pengarasan,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 1 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul namunbelum dikarunial anak; 2222222 22 nnn nn.

XXXX, umur 64 tahun, pekerjaan dagang , bertempat tinggal di XXXxXDesa Pengarasan Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri yang sah; e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan; e Bahwa,Yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun sebagaimana kebanyakan layaknya

Putusan No. 2659/Pdt.G/2014/PA.Slw.a,Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Pengarasan, Kecamatan Dukuhturi,Kabupaten Tegal selama + 3 tahun 2 bulan,Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)namun belum di karuniai anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia akan tetapi sekitar bulan Nopember 2011 Penggugatdengan Tergugat sering di warnai

O01 xxxx Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal,, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:01Bahwa saksi adalah adik Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pengarasan Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

O01 xxxx Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal,, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:56Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pengarasan Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

lain,maka berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan Pasal 171 serta 172 HIR, saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan keterangannya memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut :10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Pengarasan

SALINAN PUTUSANNomor 0139/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantau rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Poncol RT.03 RW. 06 Desa Pengarasan KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA

TERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, dahulu bertempattinggal di Dukuh Poncol RT.03 RW. 06 Desa Pengarasan KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

NAMA SAKSI, umur 40 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh PoncolRT.02 RW. 04 Desa Pengarasan Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gapenggugat.Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

NAMA SAKSI, umur 39 tahun, pekerjaan Perangkat Desa , bertempat tinggal diDukuh Poncol RT.04 RW. 07 Desa Pengarasan Kecamatan BantarkawungKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gapenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 2 anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

No 4630/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di RT.0O2 RW.010 Desa Pengarasan, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 10 tahun 6 bulan.

sejakbulan Juni 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja / lebih banyak menganggur tanpa mempedulikankebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinya sendiri, yang akhirnya pada tanggal 10Nopember 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dukuh Cikamuning, RT.0O2 RW.010 Desa Pengarasan

Nama XXXXXXX umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXXXXX , Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanPemohon; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pengarasan, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 10 tahun 6 bulan;Hal 3 dari 10 hal Put.

No 4630/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak Nopember 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 2 tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pengarasan, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPengarasan, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak

, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 10 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak Nopember 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 2 tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pengarasan, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPengarasan, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;