Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 31 Januari 2017 — IR. M APRINDY LAWAN PT. CAHAYA ADIPUTRA SENTOSA
186106
  • Pembuatan saluran pengelak sungai;2. Struktur kolam ombak:3. Struktur tower tornado &octopus racer,4.
    Addendum Kedua tanggal 12 Januari 2008Tentang Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan, Pekerjaan Tanah, Bored Pile,Dinding Penahan Tanah dan Pembuatan Saluran Pengelak Sungai PadaProyek Pembangunan Gedung Cafe Dan Water Park Antara PT.
    Addendum Keduatanggal 12 Januari 2008 Tentang Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan,Pekerjaan Tanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanah dan PembuatanSaluran Pengelak Sungai Pada Proyek Pembangunan Gedung Cafe DanWater Park Antara PT.
    10 Agustus 2007;4 BuktiP4: ADDENDUM KEDUA PERJANJIAN PELAKSANAANPEKERJAAN untuk pekerjaan tanah, bored pile, dindingpenahan tanah dan pembuatan saluran pengelak sungaipada Proyek Pembangunan Gedung Cafe DanWaterpark Perumahan Century Hills Bandung tertanggal2 Januari 2008:5 Bukti P5:6 Bukti P67 Bukti P7 :8 Bukti P8:9 Bukti P9 28BERITA ACARA ADDENDUM KEDUA pekerjaan tanah,bored pile, dinding penahan tanah dan pembuatansaluran pengelak sungai:SURAT NO.
    Setiabudi Bandung(Tergugat)untuk pekerjaan tanah, bored pile,dinding penahan tanah dan pembuatan saluran pengelak sungai padaProyek Pembangunan Gedung Cafe Dan Waterpark Perumahan CenturyHills Bandung, yang terletak di Jl. Sersan Bajuri KM Dr. SetiabudiBandung;Bahwa untuk pekerjaan tanah, bored pile, dinding penahan tanah danpembuatan saluran pengelak sungai pada Proyek Pembangunan GedungCafe Dan Waterpark Perumahan Century Hills Bandung, yang terletak diJI. Sersan Bajuri KM Dr.
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 66/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 28 Januari 2015 — H. RAZALI, PR, DIREKTUR PT. RPR KONSTRUKSI LAWAN 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
7211
  • . ----------- Menyatakan sisa volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III dalam ABPA-P Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 untuk masing-masing item pekerjaan adalah : ------------------------------------------------------ Pekerjaan Persiapan Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3; Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3; Timbunan
    APBA murni Tahun 2014 untuk dibahas dan disahkan oleh Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa dan telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat ; -------- Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan: Bangunan Pengelak
    Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar kerugian materiil yang dialami Penggugat setara dengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ; --------- Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 yang diusulkan Tergugat I dan II dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh guna membayar dan melunasi harga sisa volume item Pekerjaan: Bangunan Pengelak
    total nilai volume pekerjaan Penggugat yang diusulkan dan dialokasikan oleh Tergugat I dan II pada SKPA Dinas Pengairan Aceh untuk membayar kerugian materil yang dialami Penggugat setara dengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ; -------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Bangunan Pengelak
    Pekerjaan Persiapan Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M?;II. Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385, 77 M3; Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696, 35 M?; Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar372, 80 M?; Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708, 20 M?;7.
    Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggarankepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA DinasHalaman 4 Putusan Perkara No. 150/PDT/2015/PTBNA10.11.12.Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M?, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M?,Timbunan Tanah/SirtuHasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?
    anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014 sebesar 13% (tiga belas persen) pertahunnya dari total nilaivolume pekerjaan Penggugat yang diusulkan dan dialokasikan oleh Tergugat I dan IIpada SKPA Dinas Pengairan Aceh untuk membayar kerugian materil yang dialamiPenggugat setara dengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2009sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ;Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisavolume item Pekerjaan : Bangunan Pengelak
Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/PDT/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — PT CAHAYA ADIPUTRA SENTOSA VS Ir. M. APRINDY, selaku Kepala Divisi Konstruksi I PT ADHI KARYA (PERSERO), Tbk., yang bertindak untuk dan atas nama PT Adhi Karya (Persero), Tbk.
16671 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi telah melakukan wanprestasiiterhadap Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Tanah, Bored Pile, DindingPenahan Tanah dan Saluran Pengelak Sungai pada ProyekPembangunan Gedung Cafe dan Water Park perumahan Century HillsBandung juncto Addendum Pertama tanggal 10 Agustus 2007 junctoAddendum Kedua tanggal 12 Januari 2008 tentang PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan Tanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanah danSaluran Pengelak Sungai pada Proyek Pembangunan Gedung Cafe danWater
    Menyatakan Tergugat Dalam MRekonvensi telah melakukanwanprestasi terhadap Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Tanah,Bored Pile, Dinding Penahan Tanah dan Saluran Pengelak Sungaipada Proyek Pembangunan Gedung Cafe dan Water ParkPerumahan Century Hills Bandung juncto Addendum Pertama tanggal10 Agustus 2007 juncto Addendum Kedua tanggal 12 Januari 2008tentang Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Tanah, Bored Pile,Dinding Penahan Tanah dan Saluran Pengelak Sungai pada ProyekPembangunan Gedung Cafe dan Water
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar kerugianmateriil kepada Penggugat Dalam MRekonvensi sebesarRp32.922.560.304,20 (tiga puluh dua milyar sembilan ratus dua puluhdua juta lima ratus enam puluh ribu tiga ratus empat rupiah dua puluhsen) atas kerugian yang ditanggung Penggugat Dalam Rekonvensiberdasarkan Pasal 9 ayat (1) nomor 2 Addendum Kedua PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan Tanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanahdan Saluran Pengelak Sungai pada Proyek Pembangunan GedungCafe dan Water
    Nomor 776 K/Padt/2018Tergugat telah terbukti melakukan wanprestasi terhadap PerjanjianNomor R.001/CASAK/KONT/VII/2006, tanggal 19 Juni 2006 berikutAddendum Pertama tanggal 10 Agustus 2007 dan Addendum Keduatanggal 12 Januari 2008 tentang Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanTanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanah dan Saluran Pengelak Sungaipada Proyek Pembangunan Gedung Cafe dan Water Park PerumahanCentury Hills Bandung; Bahwa dari bukti P7 Tergugat juga telah mengakui hutang terhadap sisapembayaran
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
H RAZALI PR
Tergugat:
Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
3210
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015 Tanggal24 Februari 2016 dan salah satu amar putusannya berbunyi adalah:"Menghukum Tergugat dan II untuk mengusulkan, mengalokasikanAnggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannyaanggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014 pada DaftarPelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, gunamembayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, GalianTanah/Sirtu (AB)sebesar 385,77 M3, TimbunanTanah/Sirtu Hasil
    Putusan MahkamahAgung RI No. 3229 K/Pdt/2015 tanggal 24 Februari 2016 (Bukti P 7, P 8,dan P 9) yang salah satu amar putusannya berbunyi adalah: MenghukumTergugat dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepadaTergugat Il untuk ditetapbkan dan disahkannya anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA DinasPengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume itempekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB)sebesar 385,77
    RPRKonstruksi, sedangkan sisa volume pekerjaan berupa pekerjaan persiapanbangunan pengelak sebesar 288,00 M?
    Nagan Gampong Blang Baro RambongKecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya (Bencana Alam) berupa:pekerjaan persiapan bangunan pengelak sebesar 288,00 M, pekerjaan tanggulsungai galian tanah / sirtu (AB) sebesar 385,77 M, timbunan tanah / sirtu hasilgalian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M%, pasangan bronjong kawat dia 3mm(pabrikan) Uk.2,0 x 1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M?, menyediakan/memasanggeotextille sebesar 708,20 M, sebagaimana diatur dalam Dokumen DAFTARKUANTITAS DAN HARGA sejumlah Rp.
Register : 21-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa PangelakKecamatan Upau Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 10 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Pengelak selama kuranglebih 2 tahun kemudian kembali tinggal di rumah orangtua Pengguatselama kurang lebih 5 bulan kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan diDesa Pangelak selama 4 bulan selanjutnya pindah ke rumah bersama diDesa Pangelak selama kurang lebih 7 tahun dan terakhir
Register : 07-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 03/Pid.Sus-Tipikor/2014/PN PL
Tanggal 21 Juli 2014 — Ir. KOSASIH ABBAS Bin ABBAS
7123
  • Bangunan Pengelak & Bangunan Bendung Rp. 1.610.223.093,02,3. Pek. Bangunan Pengambilan (Intake) Rp. 751.570.025,25,4. Pek. Saluran & Kolam Penenang Rp. 3.643.701 .864,33,5. Pek. Pipa Pesat Rp. 1.207.645.078,49,6. Pek.Gedung Sentral & Saluran Pembuangan Rp. 1.508.442.426,21,7. Pek. Jalan Masuk Rp. 1.186.359.219.04.8. Pek. Rumah Operator Rp. 130.941.000,00,ll EKERJAAN ELEKTROMEKANIK (1 LOT) Rp. 5.643.871.000,00,1. Francis Turbine 950 kW, 750 RPM Rp. 1.835.000.000,00,2.
    Bangunan Pengelak & Bangunan Bendung Rp. 1.610.223.093,02,3. Pek. Bangunan Pengambilan (Intake) Rp. 751.570.025,25,4. Pek. Saluran & Kolam Penenang Rp. 3.643.701 .864,33,5. Pek. Pipa Pesat Rp. 1.207.645.078,49,6. Pek.Gedung Sentral & Saluran Pembuangan Rp. 1.508.442.426,21,7. Pek. Jalan Masuk Rp. 1.186.359.219.04,8. Pek. Rumah Operator Rp. 130.941.000,00,ll PEKERJAAN ELEKTROMEKANIK (1LOT) Rp. 5.643.871.000,00,1. Francis Turbine 950 kW, 750 RPM Rp. 1.835.000.000,00,2.
    progres pekerjaan dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.3.750.040.000,00 (tiga milyar tujun ratus lima puluh juta empat puluhribu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut: e Tanggal 24 September 2007, pembayaran Uang Muka sebesarRp. 1.211.400.000,00 (satu milyar dua ratus sebelas juta empatratus ribu Rupiah) dan dana tersebut dipergunakan oleh saksiAFANDY TANJAYA untuk: Pekerjaan Persiapan, Base Camp, dan Mobilisasi Peralatandan Personel sebesar Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh juta Pekerjaan Saluran Pengelak
    Bangunan Pengelak & Bangunan Bendung . 1.610.223.093,02,3. Pek. Bangunan Pengambilan (Intake) 751.570.025,25,4. Pek. Saluran & Kolam Penenang . 3.643.701.864,33,5. Pek. Pipa Pesat . 1.207.645.078,49,6. Pek.Gedung Sentral & Saluran Pembuangan . 1.508.442.426,21,7. Pek. Jalan Masuk . 1.186.359.219.04,8 ll PEKERJAAN ELEKTROMEKANIK (1 LOT) . 5.643.871.000,00,1. Francis Turbine 950 kW, 750 RPM . 1.835.000.000,00,2. Hydraulic Gonernor Lubrication Set 252.000.000,00,3.
    ratus lima puluh juta empat puluh ribu Rupiah) dengan rinciansebagai berikut: ~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nee nenae Tanggal 24 September 2007, pembayaran Uang Muka sebesar Rp.1.211.400.000,00 (satu milyar dua ratus sebelas juta empat ratus ribuRupiah) dan dana tersebut dipergunakan oleh saksi AFANDYTANJAYA untuk: 29+ 222 ono nnn nnn one nnn nee nn ee Pekerjaan Persiapan, Base Camp, dan Mobilisasi Peralatan danPersonel sebesar Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh juta Pekerjaan Saluran Pengelak
Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — AFANDY TANJAYA ; PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI POSO
8044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangunan Pengelak & Bangunan Rp. 1.610.223.093,02,Bendung3. Pek. Bangunan Pengambilan (Intake) Rp. 751.570.025,25,4. Pek. Saluran & Kolam Penenang Rp. 3.643.701.864,33,5. Pek. Pipa Pesat Rp. 1.207.645.078,49,6. Pek.Gedung Sentral & Saluran Pembuangan Rp. 1.508.442.426,21,7. Pek. Jalan Masuk Rp. 1.186.359.219.04,8. Pek. Rumah Operator Rp. 130.941.000,00,ll. PEKERJAAN ELEKTROMEKANIK (1 LOT) Rp. 5.643.871.000,00,1. Francis Turbine 950 kW, 750 RPM Rp. 1.835.000.000,00,2.
    AHMAD SUPRIADI, M.M. membayar permintaan TerdakwaAFANDY TANJAYA sesuai progres pekerjaan yang diajukan dengan jumlahtotal sebesar Rp3.750.040.000,00 dengan rincian sebagai berikut :Tanggal 24 September 2007, Pembayaran uang muka kerja sebesarRp1.211.400.000,00 dan dana tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk : Pekerjaan Persiapan, Base Camp, dan mobilisasi Peralatan danPersonel Rp90.000.000,00 ; Pekerjaan saluran Pengelak dan Dewatering Rp25.000.000,00 ; Biaya awal untuk panjarpanjar upah, sewa
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • SALINANPENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2016/PA.TgtOwl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK , tempat dan tanggal lahir, Pengelak, 07 Juli 1987 / umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BMML, pendidikan SLTP,tempat kediaman
Register : 08-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 22 April 2015 — NOFRIA ERWANDI Mangkudun Sati Pgl. Nofi, Dkk b/d HASNUN Pgl Si UN, Dkk
8917
  • Bahwa, pada pertengahan tahun 2012, PENGGUGAT I diminta untukmenandatangani surat persetujuan untuk Proyek Pembangunan ACCESROAD Bendungan, dan Saluran Pengelak yang dikerjakan oleh PT.ADHIKARYA, tetapi PENGGUGAT I tidak ikut bertanda tangan, hanya sajadi tanda tangani oleh tokohtokoh masyarakat;6.
    Bahwa, Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik lahan yang terletak di Jantiki,Barungbarung Belantai yang Jlahannya akan dipakai sebagai proyekpembangunan Access Road Bendungan dan Saluran Pengelak di Batang tarusandan telah terdata bersamasama dengan Tergugat Rekonpensi A sebagaipenerima dana ganti rugi proyek tersebut, sebagaimana tertuang dalam PetaBidang yang diterbikan Kantor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatan; Putusan Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Pnn Halaman 152.
    Fotokopi Peta Bidang Tanah untuk Pembangunan Acces Road Bendungan danSaluran Pengelak di Batang Tarusan, Nagari Barungbarung Belantai, Kec.Koto XI Tarusan, skala 1 : 5.000, tertanggal 10 Oktober 2013, yang selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P5;7.
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • TgtyisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pengelak, 07 Juli 1991 / umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Batu Kajang, 17 Agustus 1991
Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — Ir. AHMAD SUPRIADI, M.M
8060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangunan Pengelak & Bangunan Bendung Rp 1.610.223.093,023. Pek. Bangunan Pengambilan (Intake) Rp 751.570.025,254. Pek. Saluran & Kolam Penenang Rp 3.643.701.864,335. Pek. Pipa Pesat Rp 1.207.645.078,496. Pek.Gedung Sentral & Saluran Pembuangan Rp 1.508.442.426,217. Pek. Jalan Masuk Rp 1.186.359.219.041. Pek. Rumah Operator Rp 130.941.000,00II PEKERJAAN ELEKTROMEKANIK (1 LOT) Rp 5.643.871.000,001. Francis Turbine 950 kW, 750 RPM Rp 1.835.000.000,002.
    Pekerjaan saluran Pengelak dan Dewatering Rp25.000.000,00 ;3. Biaya awal untuk panjarpanjar upah, sewa alat berat, dump truck dllRp359.610.000,00 ;4. Biaya penyiapan BBM Rp65.000.000,00 ;5.
    Bangunan Pengelak & Bangunan Bendung Rp 1.610.223.093,028. Pek. Bangunan Pengambilan (Intake) Rp 751.570.025,259. Pek. Saluran & Kolam Penenang Rp 3.643.701.864,3310.Pek. Pipa Pesat Rp 1.207.645.078,4911.Pek.Gedung Sentral & Saluran Pembuangan Rp 1.508.442.426,2112.Pek. Jalan Masuk Rp 1.186.359.219.042. Pek. Rumah Operator Rp = 130.941.000,00Il PEKERJAAN ELEKTROMEKANIK (1 LOT) Rp 5.643.871.000,001. Francis Turbine 950 kW, 750 RPM Rp 1.835.000.000,002.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. KOSASIH ABBAS Bin ABBAS;
6862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangunan Pengelak & Bangunan Bendung Rp. 1.610.223.093,02,3. Pek. Bangunan Pengambilan (Intake) Rp. = 751.570.025,25,4. Pek. Saluran & Kolam Penenang Rp. 3.643.701.864,33,5. Pek. Pipa Pesat Rp. 1.207.645.078,49,6. Pek.Gedung Sentral & Saluran Pembuangan Rp. 1.508.442.426,21,7. Pek. Jalan Masuk Rp. 1.186.359.219.04,8. Pek. Rumah Operator Rp. = 130.941.000,00,I PEKERJAAN ELEKTROMEKANIK (1 LOT) Rp. 5.643.871.000,00,1. Francis Turbine 950 kW, 750 RPM Rp. 1.835.000.000,00,2.
    AHMAD SUPRIADI, MM., membayar permintaan saksi AFANDYTANJAYA sesuai progres pekerjaan yang diajukan dengan jumlah totalsebesar Rp. 3.750.040.000,00 dengan rincian sebagai berikut:Tanggal 24 September 2007, pembayaran uang muka kerja sebesarRp. 1.211.400.000,00 dan dana tersebut dipergunakan oleh saksiAFANDI TANJAYA untuk: Pekerjaan Persiapan, Base Camp, dan mobilisasi Peralatan danPersonel Rp. 90.000.000,00; Pekerjaan saluran Pengelak dan Dewatering Rp. 25.000.000,00; Biaya awal untuk panjar panjar
    Bangunan Pengelak & Bangunan Bendung Rp. 1.610.223.093,02,3. Pek. Bangunan Pengambilan (Intake) Rp. = 751.570.025,25,4. Pek. Saluran & Kolam Penenang Rp. 3.643.701.864,33,5. Pek. Pipa Pesat Rp. 1.207.645.078,49,6. Pek.Gedung Sentral & Saluran Pembuangan Rp. 1.508.442.426,21,7. Pek. Jalan Masuk Rp. 1.186.359.219.04,8. Pek. Rumah Operator Rp. 130.941.000,00,I PEKERJAAN ELEKTROMEKANIK (1 LOT) Rp. 5.643.871.000,00,A. Francis Turbine 950 kW, 750 RPM Rp. 1.835.000.000,00,2.
    No. 1928 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 24 September 2007, pembayaran uang muka kerja sebesarRp. 1.211.400.000,00 dan dana tersebut dipergunakan oleh AFANDITANJAYA untuk: Pekerjaan Persiapan, Base Camp, dan mobilisasi Peralatan danPersonel Rp. 90.000.000,00; Pekerjaan saluran Pengelak dan Dewatering Rp. 25.000.000,00; Biaya awal untuk panjar panjar upah, sewa alat berat, dump truckdil Rp. 359.610.000,00; Biaya penyiapan BBM Rp. 65.000.000,00; Biaya penyiapan bahanbahan konstruksi (semen, besi beton, batudil
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 17/G/2016/PTUN.YK
Tanggal 13 Februari 2017 — Perseroan Terbatas (PT) Bumi Mas Perdana, beralamat di Jl.Imogiri Barat Km.4.5 Randubelang, Bangunharjo, Sewon, Bantul, dalam hal ini di wakili oleh Novindiya Agung Yudhanto,ST, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Cabang PT Bumi Mas Perdana, Alamat Sorosutan UH 6/958 RT.023/RW. 007 Desa Sorosutan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Sebagai PENGGUGAT VS I. Nama Jabatan : Kelompok Kerja Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Unit Layanan Pengadaan Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD Kegiatan Pelayanan RSU pada Rumah Sakit Umum Daerah Wonosari Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 2016---------------------- Tempat kedudukan: Jalan Brigjen Katamso Nomor 1 Wonosari,Kabupaten Gunungkidul;------------------------------------------------------- Sebagai Tergugat dan PT. Java Modern Teknologi, beralamat di Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta dalam hal ini diwakili oleh Budi Sunarjo, ST, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT. Java Modern Teknologi beralamat di Jaranan RT.004 RW.022 Argomulyo, Cangkringan, Sleman Sebagai Tergugat II Intervensi
350317
  • Metoda pelaksanaandilengkapi metode kerja untuk jenis~jenis pekerjaan utama danpekerjaan penunjang atau pekerjaan sementara yang ikutmenentukan Keberhasilan pelaksanaan pekerjaan dan diyakinimengzambarkan penguasaan penawar untuk melaksanakanpekerjaan, misalnya:(1) Pembuatan saluran pengelak (diversion channel);(2) Pengeringan tempat pekerjaan (dewatering/unwatering)yang berat;(G3) Pembuatan konstruksi pengaman (protection construction);(4) Pengaturan lalu lintas (traffic management).Yang diteliti
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
999563
  • Operasi peaker ini menghasilkanbeberapa isu dan dampak tersendiri terutama di bagian hilir dari titikpelepasan air.Risiko Dampak dari Pembangunan dan Operasi PLTA Batang Toru1.Risiko Dampak Hidrologi (Fisik)Bahwa untuk membangun bendungan, akan dibuat bendungan pengelakdan terowongan pengelak guna mengalih air sungai Batang Toru. Setelahbendungan utama dibangun, hampir semua air dari genangan (waduk) akandialinkan melalui terowongan bawah tanah berdiameter 10m.
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2015
Tanggal 12 Agustus 2015 — DIDIN, DKK VS PRESIDEN RI;
9860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 23 Oktober 2008 merupakan peledakan perdanaterowongan pengelak sebagai awal dimulainya pembangunan fisikbendung utama Waduk Jatigede.29.Bahwa didalam pembebasan tanah menurut Para Pemohon terbagimenjadi 3 periode besar secara umum, yakni:a.Pembebasan Tanah Tahun 1982 1986 (Pedoman Permendagri15/1975, vide: Bukti P11);Daerah Sasaran Pembebasan:e Desa Jemah Kecamatan Jatigedee Desa Sukakersa Kecamatan Jatigedee Desa Ciranggem Kecamatan Jatigedee Desa Mekar asih Kecamatan Jatigedee Desa
Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — H. LUKITOSARI, SE Bin MURNI
8723
  • meter, setelah itu di timbun dengan urugan tanah biasa denganvolume urugan + 2 meter, setelah itu di pasang Geosintetik combigrid selebar 38.2meter dan panjang dari STA 0+25 sampai STA 0+425, setelah itu di timbun lagidengan ketinggian 4 meter, sisi dalam bendung di pasangin GCL (Geocintetic claylinier) lebar 17,263 meter dan panjang STA 0+25 sampai STA 0+425, setelah itusisi dalam di pasang batu kosong dengan panjang 29,7 meter, dari STA 0+25sampai STA 0 + 425, setelah itu di buat galian saluran pengelak
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — UPIK ROSALINA WASRIN
17588
  • Hutama Karya (Persero) Nomor :KK : 68, Dibayarkan kepada Peralatan sebesar Rp. 3.926.000, (tiga jutaSembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) untuk Pembayaran pembelianelbow, lem paralon, 20 batang pralalon AW 4 untuk saluran pengelak, tanggal 24Desember 2013, beserta lampirannya; 2519. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pembayaran PT.
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
309146
  • Hutama Karya (Persero) Nomor :KK : 68, Dibayarkan kepada Peralatan sebesar Rp. 3.926.000, (tiga jutaSembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) untuk Pembayaran pembelian elbow,lem paralon, 20 batang pralalon AW 4 untuk saluran pengelak, tanggal 24Desember 2013, beserta lampirannya; 2519. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pembayaran PT.