Pengecekan pengencangan dan pemasanganbangunan pelengkap jembatan rangka bajabentang 30 m s/d 60 mi. Beton Cykloop K 175 Rp. 5.576.800,ii. Penyediaan dan Pemasangan mur + baut Rp. 1.250.000,(besar)iii. Penyedia dan Pemasangan mur + baut Rp. 4.000.000,(menengah)Hal. 4 dari 75 hal. Put. No. 1366 K/Pid.SUS/2009iv. Penyedia dan Pemasangan mur + baut Rp. 1.527.450,(kecil)v. Pengecekan dan Pengencangan rangka Rp. 45.412.600,bajavi. Pengecetan Rp. 4.485.000,vii. Pasangan Batu Kali Rp. 25.260.000,vii.

Pengecekan, pengencangan dan pemasangan bangunan pelengkapjembatan rangka baja bentang 30m sampai dengan 60m.Dengan anggaran sebesar Rp.2.606.237.984,50 untuk dipergunakankegiatan sebagai berikut :1. Mobilisasi Rp. 10.065.000.Hal. 22 dari 75 hal. Put.

Pengecekan pengencangan dan pemasangan bangunan pelengkap jembatanrangka baja bentang 30 m s/d60 mBeton Cykloop K 175Penyediaan dan Pemasangan mur + baut(besar).i. Penyedia dan Pemasangan mur +baut (menengah)ii. Penyedia dan Pemasangan mur + baut(kecil)Pengecekan dan PengencanganHal. 23 dari 75 hal. Put.

Pengecekan pengencangan dan pemaHal. 42 dari 75 hal. Put. No. 1366 K/Pid.SUS/2009sangan bangunan' pelengkap jembatanrangka baja bentang 30 m s/d60 mi. Beton Cykloop K 175 Rp. 5.576.800,ii. Penyediaan dan Pemasangan mur + Rp. 1.250.000,baut (besar)Penyedia dan Pemasangan mur + baut Rp. 4.000.000,(menengah)iv. Penyedia dan Pemasangan mur + baut Rp. 1.527.450,(kecil)v. Pengecekan dan Pengencangan rangka Rp. 45.412.600, bajavi. Pengecetan Rp. 4.485.000,vil. Pasangan Batu Kali Rp. 25.260.000.vill.

Garut mendapat kegiatan proyekperkuatan badan jalan serta pengecekan, pengencangan jembatanHal. 73 dari 75 hal. Put. No. 1366 K/Pid.SUS/2009dengan dana dari Menteri Keuangan sebesar Rp.5.000.000.000, (limamilyar rupiah) Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Garut No.602.21/2581/DBMtanggal 17 Desember 2004 PT. Tugu Mulya Utama dengan direkturnyaH.

Nasution selaku Direktur JenderalPerbendaharaan atas nama Menteri Keuangan, Kode Anggaran 05.04.06.2684.62.03.0214/ 991024/5565 Mata Anggaran Dana Cadangan Umum,untuk keperluan Bantuan Dana Penanganan Bencana Alam Kabupaten Garutdengan perincian sebagai berkut :a Perkuatan badan jalan wilayah Garut Utara 5,95 Km ;b Perkuatan badan jalan wilayah Garut Selatan 10,1 Km ;c Pengecekan, pengencangan dan pemasangan bangunan pelengkapjembatan 5 buah ;e Bahwa berdasarkan surat Keputusan Bupati Garut No. 620

resap pelekat) Rp 48.790.000, Teach Coat (lapisan aspal pelekat) Rp 264.600.000,Lapis permukaan Penetrasi Makadam Rp 909.585.000,Lapisan permukaan penetrasi Makadam Rp 16.443.000,untuk minorBeton Stuktur bertulang K.225 Rp 13.366.320,Baja tulangan Rp 24.659.775,Pasangan batu dengan siar Rp 240.045.675,Bronjong kawat Rp 74.465.700,Perbaikan Deck Plank Rp 750.000, Pemeliharaan/Normalisasi rutin bahu jalan Rp 5.580.000, Pemeliharaan rutin / normalisasi saluran dan Rp 8.580.000,Gorong gorong Pengecekan pengencangan

dan pema sanganbangunan pelengkap jembatan rangka baja bentang 30 m s/d 60 mBeton Cykloop K 175 Rp 5.576.800,Penyediaan dan Pemasangan mur + Rp 1.250.000,baut (besar)Penyedia dan Pemasangan mur + baut Rp 4.000.000,(menengah) Penyedia dan Pemasangan mur + baut (kecil) Rp 1.527.450, Pengecekan dan Pengencangan rangka baja Rp 45.412.600, Pengecetan Rp 4.485.000, Pasangan Batu Kali Rp 25.260.000, Hal. 5 dari 89 hal.

No. 234 PK/PID.SUS/2011a Perkuatan badan jalan wilayah Garut Utara 5,95 Km.b Perkuatan badan jalan wilayah Garut Selatan 10,1 Kmc Pengecekan, pengencangan dan pemasangan bangunan pelengkapjembatan 5 buah.e Bahwa berdasarkan surat Keputusan Bupati Garut No. 620/Kep.386 ADPU.

dan pema sanganbangunan pelengkap jembatan rangka bajabentang 30 m s/d 60 m Beton Cykloop K 175 Rp 5.576.800, Penyediaan dan Pemasangan mur + baut Rp 1.250.000,(besar) Penyedia dan Pemasangan mur + baut Rp 4.000.000,(menengah) Penyedia dan Pemasangan mur + baut (kecil) Rp 1.527.450, Pengecekan dan Pengencangan rangka baja Rp 45.412.600, Pengecetan Rp 4.485.000,Pasangan Batu Kali Rp 25.260.000,Bronjong lengkap Rp 43.453.800,Prancah gantung lengkap Rp 48.562.500,PPN 10 % Rp 190.567.089,50Jumlah Rp

Pengecekan, pengencangan dan pemasangan bangunanpelengkap jembatan 5 buah ;e Bahwa berdasarkan surat Keputusan Bupati Garut No. 620/Kep.386A DPU. Bm tanggal 17 Desember 2004 tentang PenunjukanPenanggung Jawab, Pemimpin dan Bendahara Proyek PenangananBencana Alam di Kabupaten Garut yang dibiayai oleh APBN, padaDinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten Garut TA. 2004ditunjuk personalia kegiatan proyek yaitu : a. Penanggungjawab : Ir.

Pengecekan, pengencangan dan pemasangan bangunanpelengkap jembatan rangka baja bentang 30 m sampai dengan60 m;Dengan anggaran sebesar Rp. 2.606.237.984,50 untuk dipergunakankegiatan sebagai berikut : Mobilisasi Rp. 10.065.000,Galian saluran kanal tanah Rp. 11.621.250,Galian biasa Rp. 10.743.050,Urugan pilihan untuk timbunan Rp. 12.027.750,Lapisan Pondasi bawah kontruksi Telpor/Rp. 115.137.175,Lapis pondasi atas makadam ikat Rp. 223.743.150,basah klas BPrime Coat (lapisan aspal resap Rp. 48.790.000

Pengecekan, pengencangan dan pemasangan bangunanpelengkap jembatan 5 buah ;Bahwa berdasarkan surat Keputusan Bupati Garut No. 620/Kep.386 A DPU. Bm tanggal 17 Desember 2004 tentangPenunjukan Penanggung jawab, Pemimpin dan BendaharaProyek Penanganan Bencana Alam di Kabupaten Garut yangdibiayai oleh APBN, pada Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKabupaten Garut TA. 2004 ditunjuk personalia kegiatan proyek yaitu :.Penanggungjawab : Ir.

Ruas Jalan Talegong Selawidengan panjang 2500 m serta lebar 3Mm ;Ruas Jalan Bojong Randu Tegalgede dengan panjang 1500 mserta lebar 2,5m;Ruas Jalan Puncak Bamerang Cablom dengan panjang 1400 mserta lebar 2,5 m.Pengecekan, pengencangan danpemasangan bangunan pelengkapjembatan rangka baja bentang 30 msampai dengan 60m;Hal. 29 dari 83 hal. Put.

Pengecekan, pengencangan dan pemasangan bangunanpelengkap jembatan 5 buah ;Bahwa berdasarkan surat Keputusan Bupati Garut No. 620/Kep.386 A DPU. Bm tanggal 17 Desember 2004 tentangPenunjukan Penanggungjawab, Pemimpin dan BendaharaProyek Penanganan Bencana Alam di Kabupaten Garut yangdibiayai oleh APBN, pada Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKabupaten Garut TA. 2004 ditunjuk personalia kegiatan proyek yaitu :.Penanggungjawab : Ir.

Untuk hari Minggu dan tanggal merah/hari raya, klinik tutup.Bahwa perawatan yang diberikan di "Clinic M adalah perawatan facialmassage yang terdiri dari pemutihan, pengencangan, dan peremajaan kullit,perawatan pelangsingan badan terdiri dari 2 (dua) metode yaitu dengan alatadipo dan obat, perawatan infus (untuk pencerahan kulit/ peremajaan kulit/meningkatkan daya tahan tubuh), kKemudian perawatan tanam benang(untuk mengencangkan wajah), kKemudian perawatan suntik jerawat, suntikbotox, dan suntik

Setiap minggunya pasti ada pasien, dan kebanyakan adalah pasienwarga negara Korea Selatan, untuk pasien WNI biasanya dari kalanganekonomi menengah ke atas.e Bahwa biaya setiap jenis perawatan yang diberikan "Clinic M yaitu Facialmassage. 50 USD (iima puluh dollar Amerika Serikat), kemudian facialmassage ditambahkan dengan perawatan pemutihan, pengencangan, danperemajaan kulit : 70 USD (tujuh puluh dollar Amerika Serikat),pelangsingan badan metode adipo : 400 USD (empat ratus dollar AmerikaSerikat

PURNA Metode Tidak Menjelaskan PekerjaanGRAHA ABADI Utama Patok Pengarah, Rel Pengaman,Pasangan Batu, Pengencangan Baut TidakSesuai dengan Adendum 05 DokumenPengadaan Bab III LDP Point F . 6 PT.

;Dalil PENGGUGAT tersebut adalah dalil yang menyesatkan, kelirudan mengadaada sehingga TERGUGAT menolak dalil tersebut.Bahwa hasil evaluasi teknis yang dilakukan terhadap PENGGUGATsudah dijelaskan bahwa PENGGUGAT dinyatakan gugur karenadidalam Dokumen Penawaran yang diajukan oleh PENGGUGATMetode Tidak Menjelaskan Pekerjaan Utama Patok Pengarah, RelPengaman, Pasangan Batu, Pengencangan Baut Tidak Sesuaidengan Adendum 05 Dokumen Pengadaan Bab III LDP Point F . 6,oleh karena itu jelas bahwa alasan TERGUGAT

jo PeraturanPresiden RI Nomor 04 Tahun 2015;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dinyatakan gugur dengan alasan yang sangat subjektif yang sifatnyarelative yakni hanya tentang evaluasi metode kerja, sementara di sisi lain, Tergugatmendalilkan gugurnya Penggugat adalah karena berdasarkan hasil evaluasi teknisyang dilakukan, ternyata Penggugat dalam dokumen penawarannya tidakmenjelaskan tentang metode pekerjaan utama patok pengarah, rel pengaman,pasangan batu, pengencangan

peserta lelang terbukti telah dilakukan secara cermat denganberpedoman pada standar atau kriteria yang sudah terukur dan ditetapkan secaratertulis dalam Dokumen Pengadaan, yang diberlakukan sama bagi seluruh pesertalelang tidak terkecuali Penggugat, dimana syaratsyarat yang ditentukan tersebutbersifat teknis dan mutlak harus ada; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat di dalam dokumenpenawarannya tidak menjelaskan secara spesifik tentang metode pekerjaan utamapatok pengarah, rel pengaman, pasangan batu, pengencangan

Pengencangan baut;3.

keonaran di kalangan rakyat, yangdilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa memberitahukan kepada saksi AHMAD MRUBANGI, saksiSAHARUDIN dan saksi MAKMUR JULIANTO alias PELE akan pergi keBandung, namun ternyata Terdakwa tidak pergi ke Bandung melainkan pergike Rumah Sakit Khusus Bedah Bina Estetika, Menteng, Jakarta Pusat untukmelakukan tindakan medis operasi perbaikan muka (facelift) atau tarik muka(pengencangan

PRABOWO SUBIANTO tentang terjadinya penganiayaan yangdialami oleh terdakwa padahal wajah lebam dan bengkak terdakwa merupakanakibat tindakan medis operasi perbaikan muka (facelift) atau tarik muka(pengencangan kulit muka) di Rumah Sakit Khusus Bedah Bina Estetika,Menteng, Jakarta Pusat;Bahwa akibat rangkaian cerita bohong Terdakwa yang seolaholah benar telahterjadi penganiayaan disertai dengan mengirim fotofoto wajah Terdakwadalam kondisi lebam dan bengkak selain termuat dalam cuitan twiter Sdr.

suku, agama, ras atauantar golongan (SARA), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa memberitahukan kepada saksi AHMAD MRUBANGI, saksiSAHARUDIN dan saksi MAKMUR JULIANTO alias PELE akan pergi keBandung, namun ternyata Terdakwa tidak pergi ke Bandung melainkan pergike Rumah Sakit Khusus Bedah Bina Estetika, Menteng, Jakarta Pusat untukmelakukan tindakan medis operasi perbaikan muka (facelift) atau tarik muka(pengencangan

(pengencangan kulit muka) di Rumah Sakit Khusus Bedah Bina Estetika,Menteng, Jakarta Pusat;Bahwa akibat rangkaian cerita bohong Terdakwa yang seolaholah benar telahterjadi penganiayaan disertai dengan mengirim fotofoto wajah Terdakwadalam kondisi lebam dan bengkak selain termuat dalam cuitan twiter Sdr. Dr.RIZAL RAMLI, dan saksi ROCKY GERUNG, akun Facebook saksi NANIKSUDARYATI serta konferensi pers Sdr.

terdakwa pamit dengan mengatakan kepada saksi SAHARUDIN dansaksi MAKMUR YUNIARTO alias PELE akan pergi ke Bandung untukmenghadiri acara Work Shop, kemudian sekira pukul 18.00 WIB terdakwaberangkat meninggalkan rumahnya dengan menggunakan taksi menujuRumah Sakit Knhusus Bedah Bina Estetika di daerah Menteng JakartaPusat ;Bahwa setelah terdakwa sampai di Rumah Sakit dan terdakwamenyelesaikan administrasi dan pengecekan kesehatan, selanjutnyadilakukan operasi perbaikan muka (facelift) atau tarik muka(pengencangan

IQAAL SITUMORANG meninggal ditempat kejadian dan untuk korban yang lainnya terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa sebelum robohnya bangunan hanggar tersebut para tenaga kerjamengerjakan pekerjaan seperti pemasangan dinding HEIBER (bataringan) pemasangan gordeng, pengelasan dan pengencangan baut bautrangka baja;Bahwa yang merekrut para tenaga kerja yang menjadi korban tersebutadalah dari Pihak PT.DUTA HITA JAYA yaitu bernama Saksi LINOSIBURIAN dan Saksi SAMSA namun demikian secara keseluruhanmenjadi tanggung

Bahwa sesaat sebelum robohnya bangunan hanggar tersebut parapekerja sedang melakukan pekerjaan konstruksi baja namun mengenaipembagian tugasnya di atur oleh Leader dengan mandornya yaitu SaksiSAMSA dengan Saksi LINO SIBURIAN dan tenaga kerja yang digunakan atau dipekerjakan di lokasi proyek pada saat itu sekitar 70(tujun puluh) orang;Bahwa sesaat sebelum robohnya bangunan hanggar para tenaga kerjamengerjakan pekerjaan seperti pemasangan dinding HEIBER (bataringan) pemasangan gordeng, pengelasan dan pengencangan

dilakukan Terdakwa dengan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Hal 2 Putusan No.277/Pid.Sus/2019/PT.DKIBahwa pada hari Jumat tanggal 21September 2018 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa memberitahukankepada saksi AHMAD RUBANGI, saksi SAHARUDIN dan saksiMAKMUR JULIANTO alias PELE akan pergi ke Bandung, namunternyata Terdakwa tidak pergi ke Bandung melainkan pergi keRumah Sakit Khusus Bedah Bina Estetika, Menteng, Jakarta Pusatuntuk melakukan tindakan medis operasi perbaikan muka (facelift)atau tarik muka (pengencangan

) berkas fotocopy Laporan Job Mix Design (JMD) Lapisan Pondasi Agregat Kelas A

li>1 (satu) berkas asli Laporan Design Mix Formula (DMF) Laston AC-BC

) berkas fotocopy Laporan Job Mix Design (JMD) Lapisan Pondasi Agregat Kelas A

li>1 (satu) berkas asli Laporan Design Mix Formula (DMF) Laston AC-BC

) berkas fotocopy Laporan Job Mix Design (JMD) Lapisan Pondasi Agregat Kelas A

li>1 (satu) berkas asli Laporan Design Mix Formula (DMF) Laston AC-BC

No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr meter;Bahwa Potensi hilang di lokasi jembatan ada;Bahwa Ada foto proses pengencangan baut;Bahwa Bangunan ruang kontrol diluar kontrak;Bahwa Perhitungan volume berdasar kepada subkon;Bahwa Asbuilt drawing dibuat oleh PT Wika diajukan kepadaowner diperiksa oleh konsultan pengawas;Bahwa Spesifikasi cat tidak detail, justru mengacu kepadaperaturan;Bahwa PI test semua, volumenya semua, Satuan titik, semua dites,di kontraknya begitu;Bahwa Lembar persetujuan material ada ditanda

;Saksi DWI PRAKOSO MUDO, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa KETUT SUARBAWA;Bahwa Torsi baut, pengencangan ada memo teknis dari perencanauntuk masalah torsi kunci momen, ditentukan, berapa kilo newton,memo teknis pengencangan baut, mutu baut, untuk mengukur torsibaut, alat pengukur kekencangan baut siapa yangmengoperasionalkan di lapangan;Bahwa Dalam gambar sebenarnya mutu sudah ditentukan, darigrade secara teknik sipil Sudah tau mutunya