Menetapkan anak-anak dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu :

• Samuel Dino Adi Pramudita, Jenis Kelamin laki-laki, lahir di Surakarta pada tanggal 9 Januari 2011 ;
• Nathaniella Deandra Widya Kinarian,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Surakarta pada tanggal 16 Maret 2018 ;

Berada dalam penggasuhan Penggugat ;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus atau Pejabat yang

Menetapkan anakanak dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyaitu: Anak ke satu, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal 9Januari 2011 ; Anak ke dua,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Surakarta pada tanggal16 Maret 2018 ;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN SktBerada dalam penggasuhan Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmengirimkan salinan Putusan Perkara ini kepada kantor Catatan Sipil kotaSurakarta ;5.

perceraiandengan segala akibat hukumnya,beralasan hukum untuk dikabulkan denganpenyempurnaan redaksi pada petitum gugatan Penggugat yang selengkapnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat point ke3yang mohon agar Menetapkan anakanak dari Perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu :Anak Kesatu, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Surakarta padatanggal 9 Januari 2011 dan Anak Kedua,Jenis Kelamin Perempuan, lahir diSurakarta pada tanggal 16 Maret 2018,berada dalam penggasuhan

Menetapkan anakanak dari Perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu : Anak Kesatu Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal9 Januari 2011 ; Anak Kedua,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Surakarta padatanggal 16 Maret 2018 ;Berada dalam penggasuhan Penggugat ;4.

sesuai dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, Pasal 49 yangberbunyi : Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang :PerkawinanWarisWasiatHibahWakafZakatInfaqShodagoh danEkonomi SyariahTe r*oaoopMaka sesuai dengan pasal tersebut di atas, Penggugat sudah tepat danmempunyai Hak untuk mengajukan Hak Penggasuhan

Bahwa, Penggugat tetap pada pendiriannya pada alasan menggajukangugatan Hak Penggasuhan Anak, dimana Penggugat secara tarbiyahmampu mendidik dan membesarkan anak tersebut sampai dewasa danmandiri, dalam agama Islam, orang yang paling berhak mendapatkan hakasuh anak adalah ibu. Hal ini di karenakan ibu adalah sosok yang palingdekat dengan anaknya. Ibulanh yang menggadung,menyusui dan merawatanak secara intens. Sehingga kedekatan anak dan ibu cenderung tidak bisadi pisahkan.5.

Bahwa, anak tersebut saat ini dalam penggasuhan PenggugatRekonvensi, dan Penggugat Rekonvensi selalu menghalang halangiTergugat Konvensi untuk bertemu dan bersilaturrohim dengan anak, makadengan ini Tergugat Konvensi meminta agar anak di serahkan kepadaTergugat konpensi selaku ibu kandungnya;Bersadarkan alasan hukum yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat memohon agar sudilah kiranya Yth. Ketua Penggadilan AgamaJakarta Selatan melalui Yth.

Putusan No.3678/Pdt.G/2018/PA.JSIslam di bidang antara lain bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasaltersebut di atas, Penggugat sudah tepat dan mempunyai Hak untukmengajukan Hak Penggasuhan anak tersebut ke Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan hakasuh anak tidak terbatasi oleh adanya pernyataan penyerahan hak asuh,sebagaimana jika telah ada putusan Pengadilan yang menunjuk salah seorangdari ayah atau ibu seorang anak sebagai pemegang hak asuh, salah seorangdari

penggugat dan tergugat pindahke rumah orang tua penggugat di kelurahan Kelapa Pendek KLec, TernateSelatan Kota Ternate kurang lebih selama 1 tahun, setelah intu pada bulandesember 2014 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah dinas Tergugat dikelurahan Dufadufa Kec Ternate Utara;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagai Suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat umur 3 (tiga) tahun sekaranganak tersebut dalam penggasuhan

Bahwa setelah ibu dari pemohon tersebut meninggal hak perwalian (HakAsuh) dari anakanak tersebut, di bawah penggasuhan pemohon;7. Bahwa selama perpisahan ibu dan Termohon, Termohon tidakbertanggung jawab secara finansial dan kasih sayang terhadap pemohondan adikadik dari pemohon hal tersebut berdasakan UndangUndang 35tahun 2014, yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk :1) Mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindunggi anak;Halaman 2 dari 15 hal.

Bahwa selain penggugat mengajukan percerian, penggugat jugamenggugat agar penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhonah /pemeliharaan dan penggasuhan atas anak yang bernama :a. Anak lakilaki, lahir tanggal 29 Oktober 2000.10.. Anak perempuan,lahir tanggal 12 September 2006 hasil daripernikahan antara penggugat dan tergugat.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo.1 tahun 1974 Jo.

Nomor :188/Pat.G/2018/PN.Sgr10.untuk hidup rukun lagi maka penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan tergugatBahwa anak anak penggugat dan Tergugat selama ini Tinggal bersama mertuaPenggugat, sedangkan Penggugat mencari nafkah untuk di berikan kepada anak anak penggugat dan tergugat secara rutin untuk keperluan seharihari dansekolah karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri dan rasa kasihsayang Penggugat terhadap mereka, MAKA Penggugat mohon agar anakanaktersebut ditetepkan dalam penggasuhan

udahku kembalikan anak kau;Bahwa selama dalam pernikahan Tergugat juga jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugat, di karenakan ketidak pastianpenghasilan dari Tergugat;Bahwa dalam pernikahan ini Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan, yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir di Delung Tue pada tanggal 3 Februari 2019dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1117LU250320190004;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, anakPenggugat dan Tergugat ada dalam penggasuhan

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah selayaknyasuami istri, dan selama perkawinan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama NAMA ANAK 1 umur 11 Tahun, dan yang kedua NAMAANAK 2 umur 8 Tahun dan sedang dibawah penggasuhan Penggugat.4. Bahwa di dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selamakurang lebih 5 (lima) bulan. Dan setelah itu Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan terjadi pertengkaran terus meneruS sampai awal bulanDesember 2018.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah selayaknyasuami istri, dan selama perkawinan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangpertama bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX umur 4 tahun 6 bulan dansedang dibawah penggasuhan Penggugat.4. Bahwa di dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selamakurang lebih 5 (lima) tahun. Dan setelah itu Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan terjadi pertengkaran terus menerus sampai tanggal 2September 2019.5.

dallildalil yang termuat dalam Konpensi yang ada relevansinyadengan dalildalil Gugatan Rekonpesi ini secara mutatis mutandis mohondianggap berulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam Rekonpensi ini;Bahwa pada perinsipnya, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakmengingingkan perceraian ini, namun jika akhirnya perceraian tersebutmemang harus terjadi maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimeminta hak asuh anak atas nama : ANAK, usia 1 tahun 4 bulan yangsekarang berada dalam penggasuhan

bilamana ada perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memben keputusannya,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan bukti (P3) akte kelahiran Avindo Lay, dan bukti (P4) akteKelahiran chiko Valerian Laiy adalah anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selama proses persidangan diperoleh fakta bahwakekuasaan orang tua Penggugat dan Tergugat terhadap anaknya tidak pernahdicabut, dan anak Penggugat dan Tergugat berdasarkan gugatan Penggugatbahwa penggasuhan

Menetapkan anak yang bernama1) Anak Pertama, lakilaki, lahir tanggal 6 juli 2010, di Si Sumut2) Anak Kedua, lakilaki, lahir tanggal 15 Desember 2012, di AFD VISumut3) Anak Ketiga, lakilaki, lahir tanggal 27 Desember 2014, di SungaiTapahDibawah penggasuhan dan pemeliharaan Pemohon.4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan pengasuhan danpemeliharaan anakanak tersebut kepada Pemohon5.

baik dari pihakayah maupun pihak ibunya, tentunya sangat tidak Tergugat harapkan kelak.Bahwa sesuai Pasal 14 Undangundang Nomer 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak yang berbunyi :Setiap anak berhak untuk diasuh oleh orang tuanya sendiri, kecuali jikaada alasan atau aturan hukum yang sah menunjukan bahwa pemisahan ituadalah demi kepentingan terbaik bagi anak dan merupakan pertimbanganterakhirBahwa Pengadilan mempunyai amanat yang mulia dan begitu besarketika kKedua orangtua menyerahkan konflik penggasuhan

Bahwa sesuai Pasal 14 Undangundang Nomer 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak yang berbunyi :"Setiap anak berhak untuk diasuh oleh orang tuanya sendiri, kecuali jika adaalasan atau aturan hukum yang sah menunjukan bahwa pemisahan itu adalahdemi kepentingan terbaik bagi anak dan merupakan pertimbangan terakhir"Bahwa Pengadilan mempunyai amanat yang mulia dan begitu besarketika, kedua orangtua menyerahkan konflik penggasuhan hak anak kepada,pengadilan.

adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkan petitum gugatanPenggugat dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat,Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat mengaugat dengan Tergugat agar ditetapkan di bawahelis Hakim berpendapat bahwa olehenai hak asuhanak yang bernamaterjadi perceraian antara Penggasuhan

NayuQafrawi (Umur 14 tahun, lahir tanggal 22 April 2004 ) berada dibawah asuhanTergugat selaku ayah kandungnya ;Menimbang bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama danFaiq Nayu Al Ikhsan ( umur 10 tahun, lahir tanggal 16 Mei 2008 ) dan AqeelaNayu Soraya (Umur 3 Tahun, lahir tanggal 30 April 2015 ), masih beradadibawah umur ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang ditetapkandalam undangundang juga memberi jalan beralinnya kuasa pengasuhanterhadap anak, di antara penyebab beralihnya kuasa penggasuhan

ditemukan bahwa Penggugat danTergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saatini berada dalam asuhan Penggugat, dan anak Penggugat dan Tergugattersebut saat ini belum mumayyiz;Menimbang, maka Majelis Hakim menganggap bahwa oleh karenatuntutan tersebut berkaitan erat dengan akibat dari Suatu perceraian, makapatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama: Anak,Lakilaki, lahir pada tanggal 10 Mei 2015, sekarangberada dalam penggasuhan

Batas usia penggasuhan anak, dibatasi hinggapencapaian usia mumayyiz. Batas usia mumayyiz yaitu 7 tahun untukanak lakilaki dan 9 tahun untuk anak permpuan. Satusatunya aturanyang dengan jelas dan tegas memberikan pedoman bagi hakim dalammemutus pemberian hak asuh atas anak tersebut terdapat dalam Pasal105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menyatakan:Dalam hal terjadi perceraian :1. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berusia 12 tahun adalah hak ibunya;HIm.12 dari 51 hlm.

Bahwa di antara penyebab beralinnya kuasa penggasuhan anakdari ibu kepada ayah kerena dipenggaruhi oleh faktorfaktorkepentingan anak yang menghendaki hal tersebut, kuasa pengasuhananak tidak sematamata karena hal finansial tetapi hal yang palingmendasar sebagai pertimbangan adalah karna faktor perilaku danmoral yang baik yang dimiliki pemegang atas hak asuh anak tersebutsebagaimana putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor:354/Pdt.G/2007/PA.Bks, sebagai yurispudensi, yakni faktor perilaku danmoral yang