1. Mengabulkan permohonan Penggatan untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 0560/Pdt.G/2015/PA.Bsk , dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Penggatan untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 0560/Pdt.G/2015/PA.Bsk , dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Nari ks eseeeeeeeeees Masehi, bertepatandengan tanggal .............

seperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Tergugat adalah sebagaimanatersebut di atasMenimbang, bahwa perkara gugatan antara Penggugat dengan Tergugattelah diputus oleh Pengadilan Agama Pemalang NomorHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3284/Pdt.G/2017/PA.Pml0250/Pdt.G/2018/PA.Pml tanggal 12 Maret 2018 oleh karena itu Penggugatmengajukan permohonan mencabut yang telah diajukan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan Penggatan

gugatanpenggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh dan II 2.Bahwa TERGUGAT dan Il, tidak akan menanggapi daiildalilPENGGUGAT yang tidak berkaitan dengan diri Tergugat dan Il,Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti,dan sebaliknya merupakan perbuatan dari Penggugat sendiri, maka dalildalildan alasan alasan Penggugat pada angka (2) (3), (4), (5) (6) (7) (13) (15) (16)(17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) dan (24) sudah seharusnya dikesampingkan,menolak gugatan Penggatan

gugatanpenggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh dan II 2.Bahwa TERGUGAT dan Il, tidak akan menanggapi daiildalilPENGGUGAT yang tidak berkaitan dengan diri Tergugat dan Il,Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti, dansebaliknya merupakan perbuatan dari Penggugat sendiri, maka dalildalildan alasan alasan Penggugat pada angka (2) (3), (4), (5) (6) (7) (13) (15)(16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) dan (24) sudah seharusnyadikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan

Bahwa TERGUGAT IIl,IV,V dan VI, tidak akan menanggapi dalildalilPENGGUGAT yang tidak berkaitan dengan diri Tergugat III,IV,V dan VI,Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti, dansebaliknya merupakan perbuatan dari Penggugat sendiri, maka dalildalil danalasan alasan Penggugat pada angka (2) (3), (4), (5) (13) (15) (16) (17) (18)(19) ( 20) (21) (22) (23) ( 24) sudah seharusnya dikesampingkan, danmenolak gugatan Penggatan seluruhnya karena mengadaada.Maka berdasarkan uraian di atas

Bahwa TERGUGAT III,IV,V dan VI, tidak akan menanggapi dalildalilPENGGUGAT yang tidak berkaitan dengan diri Tergugat III,IV,V dan VI,Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti, dansebaliknya merupakan perbuatan dari Penggugat sendiri, maka dalildalil danalasan alasan Penggugat pada angka (2) (3), (4), (5) (13) (15) (16) (17) (18)(19)( 20) (21) (22) (23) (24) sudah seharusnya dikesampingkan, dan menolakgugatan Penggatan seluruhnya karena mengadaada.Maka berdasarkan uraian di atas

Bahwa pisah rumah sejak kurang lebuh 6 bulan, karena Tergugat pamitkerja ke Bali selama 4 bulan dan kirim nafkan 1,5 juta selama 4 bulan diBali;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat.Bahwa, atas jawaban Tergugat, Penggugat telan memberikan repliksecara tulisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa pertama tama tama tetap pada dalil Penggatan gugatan cerainyadan menyatakan menolak seluruh dalil jawaban Tergugat kecuali yangmenyatakan diakui secara tegas kebenarannya oleh Penggugat

namun upaya mediasi tidak berhasil atau gagal sesuai denganlaporan Meditor Nomor : 491/Pdt.G/2014/MsLsk tertanggal 24 Desember 2014;Bahwa oleh karena upaya damai baik yang dilakukan oleh Majelishakim maupun = yang dilakukan oleh Meditor tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dalam sidang tertutup umum, lali dibacakanlah surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dimana Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya tanpa perubahan apapun;Menimbang bahwa terhadap gugatan penggatan

SIPEF Indonesiamelawan HENORIK SIHOMBING, SARMIN dan AMRON SITORUS denganPerkara Nomor MANomor 2575/K1Sip/1981 tanggal 1 Februari 1982,dengan putusan menyatakan bahwa penggatan penggugatpenggugatkonpensi dan rekonpensi tidak dapat diterima;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor19/Pdt/G/1995/PN.Simal tahun 1995;Fotocofy Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor223/PDT/1996/PTMDN, tanggal 11 Desember 1996 a.n.

Bes. bulanWO5. tahun 20.00)... jam Wid Setewh bevita acara bukti pelanggaran ini selesal dibuat, kermudun Dermikign berita acara buktl penggatan dibuat dengan webenarnyadbacaktan kembali hepadanya, yang berangkutan menyatakan tetudu f alan kekuatan pam hjjabitan, karl tutup dan tanda ae dimembenikin kelerangan yang diderihan dan ganggup di adili dengan Atalang pada hari pO Ms Langgal, .

Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti, dansebaliknya merupakan perbuatan dari Penggugat sendiri, maka dalildalilPenggugat pada angka (19), (18), (19), (20), (23), (24), (25), (26) sudahseharusnya dikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan seluruhnyakarena mengadaada dan sangat dipaksakan.6.

Bes. bulanWO5. tahun 20.00)... jam Wid Setewh bevita acara bukti pelanggaran ini selesal dibuat, kermudun Dermikign berita acara buktl penggatan dibuat dengan webenarnyadbacaktan kembali hepadanya, yang berangkutan menyatakan tetudu f alan kekuatan pam hjjabitan, karl tutup dan tanda ae dimembenikin kelerangan yang diderihan dan ganggup di adili dengan Atalang pada hari pO Ms Langgal, .

Bes. bulanWO5. tahun 20.00)... jam Wid Setewh bevita acara bukti pelanggaran ini selesal dibuat, kermudun Dermikign berita acara buktl penggatan dibuat dengan webenarnyadbacaktan kembali hepadanya, yang berangkutan menyatakan tetudu f alan kekuatan pam hjjabitan, karl tutup dan tanda ae dimembenikin kelerangan yang diderihan dan ganggup di adili dengan Atalang pada hari pO Ms Langgal, .

Bes. bulanWO5. tahun 20.00)... jam Wid Setewh bevita acara bukti pelanggaran ini selesal dibuat, kermudun Dermikign berita acara buktl penggatan dibuat dengan webenarnyadbacaktan kembali hepadanya, yang berangkutan menyatakan tetudu f alan kekuatan pam hjjabitan, karl tutup dan tanda ae dimembenikin kelerangan yang diderihan dan ganggup di adili dengan Atalang pada hari pO Ms Langgal, .

Bes. bulanWO5. tahun 20.00)... jam Wid Setewh bevita acara bukti pelanggaran ini selesal dibuat, kermudun Dermikign berita acara buktl penggatan dibuat dengan webenarnyadbacaktan kembali hepadanya, yang berangkutan menyatakan tetudu f alan kekuatan pam hjjabitan, karl tutup dan tanda ae dimembenikin kelerangan yang diderihan dan ganggup di adili dengan Atalang pada hari pO Ms Langgal, .

Bes. bulanWO5. tahun 20.00)... jam Wid Setewh bevita acara bukti pelanggaran ini selesal dibuat, kermudun Dermikign berita acara buktl penggatan dibuat dengan webenarnyadbacaktan kembali hepadanya, yang berangkutan menyatakan tetudu f alan kekuatan pam hjjabitan, karl tutup dan tanda ae dimembenikin kelerangan yang diderihan dan ganggup di adili dengan Atalang pada hari pO Ms Langgal, .

Bes. bulanWO5. tahun 20.00)... jam Wid Setewh bevita acara bukti pelanggaran ini selesal dibuat, kermudun Dermikign berita acara buktl penggatan dibuat dengan webenarnyadbacaktan kembali hepadanya, yang berangkutan menyatakan tetudu f alan kekuatan pam hjjabitan, karl tutup dan tanda ae dimembenikin kelerangan yang diderihan dan ganggup di adili dengan Atalang pada hari pO Ms Langgal, .

Bes. bulanWO5. tahun 20.00)... jam Wid Setewh bevita acara bukti pelanggaran ini selesal dibuat, kermudun Dermikign berita acara buktl penggatan dibuat dengan webenarnyadbacaktan kembali hepadanya, yang berangkutan menyatakan tetudu f alan kekuatan pam hjjabitan, karl tutup dan tanda ae dimembenikin kelerangan yang diderihan dan ganggup di adili dengan Atalang pada hari pO Ms Langgal, .

Bes. bulanWO5. tahun 20.00)... jam Wid Setewh bevita acara bukti pelanggaran ini selesal dibuat, kermudun Dermikign berita acara buktl penggatan dibuat dengan webenarnyadbacaktan kembali hepadanya, yang berangkutan menyatakan tetudu f alan kekuatan pam hjjabitan, karl tutup dan tanda ae dimembenikin kelerangan yang diderihan dan ganggup di adili dengan Atalang pada hari pO Ms Langgal, .

Bes. bulanWO5. tahun 20.00)... jam Wid Setewh bevita acara bukti pelanggaran ini selesal dibuat, kermudun Dermikign berita acara buktl penggatan dibuat dengan webenarnyadbacaktan kembali hepadanya, yang berangkutan menyatakan tetudu f alan kekuatan pam hjjabitan, karl tutup dan tanda ae dimembenikin kelerangan yang diderihan dan ganggup di adili dengan Atalang pada hari pO Ms Langgal, .

didalilkan Penggugat dalam gugatannya ini;Bahwa terhadap dalildalil Pengugat pada gugatannya tidaklah perluTergugat dan Il tanggapi selain mengadaada juga pengulangandalildalil sebelumnya dan dalildalil tersebut adalah tidak benar,Karena itu gugatan Penggugat sudah seharusnya ditolak;Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti,dan sebaliknya merupakan perbuatan dari Penggugat sendiri, makadalildalil Penggugat pada gugatannya sudah seharusnyadikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan

Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukum danbukti, dan sebaliknya merupakan perbuatan dari Penggugat sendiri,maka dalildalil Penggugat pada angka 114 sudah seharusnyadikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan seluruhnya karenamengadaada;5. Bahwa klaim Penggugat telah membeli tanah berikut bangunanrumah tinggal yang beralamat Perum Tas II Blok S 6 No. 50 RT.005RW.009 Kel. Kalisampurno, Kec. Tanggulangin, Kab.

Bahwa karena gugatan Penggugat tidak beralasan hukumdan bukti, dan sebaliknya merupakan perbuatan dari Penggugatsendiri, maka dalildalil Penggugat pada angka (14), (15), (17), (18),(19), (22), (23), (24), (25), dan (27) sudah seharusnyadikesampingkan, dan menolak gugatan Penggatan seluruhnyakarena mengadaada.Bahwa berdasarkan halhal yang telah Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat kKemukakan dalam eksepsi dan dalam pokok perkaradi atas, maka sudah seharusnya gugatan Penggugat dinyatakanditolak karena