Bahwa atas adanya penggelapana atas barang berupa 54 bal plastikPP potong yang dilakukan oleh Saksi KANDAR dan Saksi ANGGUNNAVANA tersebut, yang telah dirugikan adalah PT. Lyhock BataviaPlastic Persada dengan kerugian sebesar Rp. 31.050.000,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

karyawan di PT.Lyhock Batavia Plastic Persada. adapun masa kerja Saksi KANDARsekira 15 tahun dengan gaji sekira Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)sedangkan Saksi ANGGUN NAVANA sekira 3 tahun dengan gajisekira Rp. 3.560.000..Bahwa sepengetahuan saksi barang berupa 54 bal plastik PP potongtersebut berada dan disimpan di dalam area produksi dan gudang PT.Lyhock Batavia Plastic Persada plant 2 dan barangbarang tersebutdalam penguasaan dan pengawasan Saksi KANDAR dan SaksiANGGUN NAVANA.Bahwa atas adanya penggelapana

Lyhock BataviaPlastic Persada dan barangbarang tersebut dalam penguasaan danpengawasan Saksi KANDAR dan Saksi ANGGUN NAVANA.Bahwa atas adanya penggelapana atas barang berupa 54 bal plastikPP potong yang dilakukan oleh Saksi KANDAR dan Saksi ANGGUNHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN TngNAVANA tersebut, yang telah dirugikan adalah PT.

ke dalam lapak limbah tersebut; Setelah selesai menurunkan semua bal platik tersebut saksi danSaksi HENDRI kembali ke perusahaan selanjutnya memarkirkanmobil box tersebut di dalam perusahaan dan tidak lama kemudiansaksi dipanggil untuk mendatangi ruang staff dan dimintaiketerangan terkait 54 bal plastik yang tersebut, tidak lamakemudian datang beberapa anggota polisi dan selanjutnyamembawa Saksi KANDAR, Saksi ANGGUN NAVANA dan beberapakaryawan lainnya untuk dimintai keterangan.Bahwa atas adanya penggelapana

Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH Alias BANDA bin KODA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapana" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

LyhockBatavia Plastic Persada. adapun masa kerja Terdakwa KANDAR sekira15 tahun dengan gaji sekira Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkanTerdakwa II ANGGUN NAVANA sekira 3 tahun dengan gaji sekira Rp.3.560.000..Bahwa atas adanya penggelapana atas barang berupa 54 bal plastik PPpotong yang dilakukan oleh Terdakwa KANDAR dan Terdakwa IlANGGUN NAVANA tersebut, yang telah dirugikan adalah PT.

LynockBatavia Plastic Persada. adapun masa kerja Saksi KANDAR sekira 15tahun dengan gaji sekira Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkanTerdakwa II ANGGUN NAVANA sekira 3 tahun dengan gaji sekira Rp.3.560.000..Bahwa sepengetahuan saksi barang berupa 54 bal plastik PP potongtersebut berada dan disimpan di dalam area produksi dan gudang PT.Lyhock Batavia Plastic Persada plant 2 dan barangbarang tersebut dalampenguasaan dan pengawasan Terdakwa KANDAR dan Terdakwa IlANGGUN NAVANA.Bahwa atas adanya penggelapana

Bahwa atas adanya penggelapana atas barang berupa 54 bal plastik PPpotong yang dilakukan oleh Terdakwa KANDAR dan Terdakwa IlANGGUN NAVANA tersebut, yang telah dirugikan adalah PT. LyhockBatavia Plastic Persada dengan total kerugian sebesar Rp. 31.050.000,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

IIANGGUN NAVANA dan beberapa karyawan lainnya untuk dimintaiketerangan.Bahwa atas adanya penggelapana atas barang berupa 54 bal plastik PPpotong yang dilakukan oleh Terdakwa KANDAR dan Terdakwa IlANGGUN NAVANA tersebut, yang telah dirugikan adalah PT. LyhockBatavia Plastic Persada dengan total kerugian kurang lebih sebesar Rp.31.050.000,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5.

Sedangkan uang muka dari konsumensebelumnya telah terdakwa gunakan untuk menutupi keperluan pribadinya;Bahwa perusahaan mengetahui penggelapana tersebut setelah adakomplain dari konsumen an. Badir Dadang yang mengatakan unit yang iapesan belum diantar padahal ia telah menstransfer uang sejumlah Rp73.740.000, ke rekening Perusahaan dan membawa bukti atas pengirimantransfernya untuk pemesanan sebuah unit, yang dilakukan pada tanggal 21Februari 2012.

Idris Simanjuntakdan istrinya ke Bank Mega dengan membuat Pengikatan Jual Beli ;Bahwa Termohon Kasasi/Terdakwa sendiri tidak menyatakanpersetujuannya kepada Abdul Hasyim Sitepu supaya mengajukan pinjamantersebut, meskipun keterlibatannya sebagai penyebab Idris Simanjuntak kenaldengan Abdul Hasyim Sitepu ;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi sudan cukup memberikanpertimbangan secara tersendiri terutama pertimbangan bahwa Terdakwa tidakmendapat keuntungan dari perbuatan Abdul Hasyim dalam perkara penggelapana

Binjai Timur,atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya,a* Dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada didalam tangannya bukan karena kejahatandinukum karena penggelapana* berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek HondaBeat Sporty putih merah tahun 2016 BK 2764 RAV dengan Nomor Rangka:MH1JF125GK743743, Nomor Mesin JFP1E2726398 An : ASNAWATI

Lebal Timur Indah Kav 10 Surabaya telah melakukan penggelapana uang tagihan / uang pembayaranThe Pucuk dan Le mineral yang dilakukan dengan cara pada awalnya sejaktanggal 6 Pebruari 2012 terdakwa Nur Abdillah St Bin Saharullah bekerja diPT. Inbisco Niagatama Semesta di JI.

Lebal Timur Indah Kav 10 Surabaya telah melakukan penggelapana uang tagihnan / uang pembayaranThe Pucuk dan Le mineral yang dilakukan dengan cara pada awalnya sejaktanggal 6 Pebruari 2012 terdakwa Nur Abaillah St Bin Saharullah bekerja diPT. Inbisco Niagatama Semesta di JI.

Menyatakan Terdakwa Andri Yansyah Bin Edi Susanto Alm danTerdakwa II Badrun Hasan Bin Ansori Alm tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaMelakukan Penggelapana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Rodi tinggal di Desa Pasar Pedati Kecamatan Pondok Kelapa KabupatenBengkulu Tengah.bahwa yang menjadi korban penggelapana tersebut adalah sdr. M. Rizal tinggaldi Desa Pasar Pedati Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah.bahwa benar cara terdakwa Yudi melakukan penggelapan tersebut adalah dengancara menjual mobil tersebut tanpa sepengetahuan saksi M. Rizal.bahwa hubungan saksi Askuri dengan sdr. Buyung Hambali adalah adik ipar.bahwa benar hubungan Buyung Hambali dengan sdr. M.

Saksi Hartono alias A Cuan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah yang membuat laporan tentang adanya tindakpidana penggelapana; Bahwa kejadian tersebut diketahul pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 sekira pukul 09.00 Wib di Dusun Desa Silau Padang Kecamatan SipispisKabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Korban atas terjadinya penggelapan tersebut adalah Gudang SawitBerkat Melimpah (CV.

. : B757/P.1.15/EP.1/10/2010dalam kasus menyuruh memasukkan keterangan palsu dalamakte authentik dan penggelapana kedudukan warga; SebagaiAbli berdasarkan Surat Permohonan Direktur ReserseKriminal POLDA Bali No. B/18427/X/2010/Dit Reskrim dalamkasus Penggelapan.

. : B757/P.1.15/EP.1/10/2010 dalamkasus menyuruh memasukkan keterangan palsu dalam akte authentikdan penggelapana kedudukan warga; 20) Sebagai Saksi Abhiberdasarkan Surat Permohonan Direktur Reserse Kriminal POLDABali No.. B/18427/X/2010/Dit Reskrim dalam kasus Penggelapan.