Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 698/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 10 Januari 2017 — Syafrizal Damanik alias Adek Bolot
216
  • dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing telah member keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Saksi1MunirSiregar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 12.00 Wibtelah terjadi penggelapan sepeda motor di JI KH.A.Dahlan Kel PasarBaru Kec Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi; Bahwa yang telah menjadi korban penggelapann
    motor tersebut ;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, terdakwa tidak menyatakankeberatan;Saksi2 : Nasrul alias Eben. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 12.00 Wibtelah terjadi penggelapan sepeda motor di JI KH.A.Dahlan Kel PasarBaru Kec Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;Bahwa yang telah menjadi korban penggelapann
    ratus ribu rupiah)Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, terdakwa tidak menyatakankeberatan;Saksi3: Hatirillah Aprilia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 12.00 Wibtelah terjadi penggelapan sepeda motor di JI KH.A.Dahlan Kel PasarBaru Kec Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;Bahwa yang telah menjadi korban penggelapann
    akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, terdakwa tidak menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberiketerangannya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 12.00 Wibtelah terjadi penggelapan sepeda motor di JI KH.A.Dahlan Kel PasarBaru Kec Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;Bahwa yang telah menjadi korban penggelapann
    telah disita secara sah dankeberadaannya dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan puladengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didalamperkara ini, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta Yuridis sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 12.00 Wibtelah terjadi penggelapan sepeda motor di JI KH.A.Dahlan Kel PasarBaru Kec Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;Bahwa yang telah menjadi korban penggelapann
Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 699/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 10 Januari 2017 — HERMANSYAH alias HERMAN alias ERMAN alias ACAM
194
  • kejadian tersebut, korban mengalami kerugian materialsekira Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, terdakwa tidak menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberiketerangannya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira pukul11.00 Wib telah melakukan penggelapan di Jalan Delima KelurahanRambung Kec Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di LosmenDelima;Bahwa yang telah menjadi korban penggelapann
    telah disita secara sah dankeberadaannya dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan puladengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didalamperkara ini, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta Yuridis sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 12.00 Wibtelah terjadi penggelapan sepeda motor di JI KH.A.Dahlan Kel PasarBaru Kec Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;Bahwa yang telah menjadi korban penggelapann
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 287/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 26 Oktober 2017 — * Pidana - KOMARYATI,S. HUT Binti TAMBYIS Alm
654
  • Hargobinangun, Pakem, Sleman Yogyakarta tersebut menjabatsebagai Manager Marketing.Bahwa Terdakwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa KOMARYATImelakukan Penggelapan dalam jabatanya berupa Uang Hotel GriyaPersada sebesar Rp. 150.071.000,(seratus lima puluh juta tujuh puluh saturibu rupiah) yaitu dengan cara Terdakwa menerima pembayaran darikonsumen namun pembayaran tersebut tidak dibayarkan atau di setorkanke Hotel Griya Persada tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang mengetahui pertama kali telahterjadi penggelapann
Register : 02-03-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID/2017/PT.BTN
Tanggal 14 Februari 2017 — H.ABDULLAH ABAS BIN (Alm) ABAS
4820
  • Menyatakan terdakwa H.ABDULLAH ABAS Bin (Alm) ABAS bersalah melakukantindak pidana Penggelapann sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 368/ PID.B / 2014/ PN.CBN
Tanggal 6 Agustus 2014 — -YUDISTIRA Bin HEHEN (Alm)
2710
  • Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangansaksisaksi yang dibacakan dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa YUDISTIRA Bin HEHEN (Alm) terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapann
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 183/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 6 Mei 2014 — WARTUM Bin SUMINTA
175
  • Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangansaksisaksi yang dibacakan dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa WARTUM Bin SUMINTA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapann
Register : 31-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 99/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
SARTONO SIREGAR, SH
Terdakwa:
Muhammad Karim Nasution alias Karim
578
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD KARIM NASUTION alias KARIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapannsebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan9 (sembilan
Register : 27-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/ Pid.B / 2015 / PN.Dps.
Tanggal 26 Oktober 2015 — FAUZI.
428
  • (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) selama l(satu) minggu selanjutnya diperpanjang dan sistimpembayarannya juga secara tunai dalam waktu 1(satu) minggu sekali .Bahwa benar mulai bulan Januari 2015 pembayaran sewa mobil ToyotaYaris yang disewa oleh NI MADE NURPARINI mulai macet danselanjutnya tidak dibayar dan pernah menanyakan keberadaan mobil danmeminta mengembalikan mobil Toyota Yaris tersebut namun tidakdikembalikan.Bahwa benar saksi melaporkan NI MADE NURPARINI ke SPKT PoldaBali dalam perkara penggelapann
Register : 28-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 58/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
Terdakwa:
AGUS MARDIKA TJAHJONO
5212
  • Tenggulunan,Kec.Kebomas, Kab.Gresik ;" Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut Dengancara terdakwa melakukan 5 (lima) transaksi yaitu order barang berupaGranit dan Keramik ke PT.MUINTAN ADIKA DAKARA dengan tujuan ketoko/customer namun uang tagihan dari toko/custuomer tersebut tidakdisetorkan seluruhnya ke perusahaan oleh Terdakwa ;" Bahwa Terdakwa melakukan penggelapann dalam jabatanuang perusahaan tersebut bertahap yaitu:1.
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 203/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO K,SH.
Terdakwa:
YUSUF MAULANA bin UNAI JUNAEDI
435
  • WANDI MULYADI BIN ROMLI :Bahwa peristiwa Penggelapann tersebut diketahui terjad pada harijumat tanggal 23 Maret 2018, diketahui sekitar pukul 10:00 WIB, dikantor PT. ARTA BOGA CEMERLANG jalan selabintana Km.6 DesaSudajaya Girang Kec Sukabumi Kab. Sukabumi dan yang menjadikorban dalam peristiwa tersebut adalah ppihak PT. RTA BOGACEMERLANG yang mana Sdr.
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 — YAYASAN CITRA KEADILAN MEDAN VS DIREKSI PT HERMES REALITY INDONESIA, DK
160110
  • Bahwa gugatan Penggugat aquo di Kwalifisir sebagai pihak yang tidakberhak untuk mengajukan gugatan tentang penggelapann pajakkarena yang berhak mempersoalkan apalagi menggugat masalahpajak bangunbangunan bukanlah kewenangan dari Penggugatsebagai pihak yang mempunyai Legal Standing sebagaiman disebutdalam akte no. 6 yang dibuat oleh dan dihadapan Andar Situmorang,S.H Notaris di Medan, kemudian Anggaran Dasarnya disesuaikandengan UU No. 28 Tahun 2004 tentang perubahan atas UU No. 16Tahun 2001 tentang
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Kdl
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pidana Drs. Trisila Putut Sidiyanta Bin Sidin Hadi, MM
7610
  • yaitu tanah sawah seluas kurang lebih5910 M2 yang lokasinya di Kelurahan Ngilir, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa dari uraian sebagaimana kesimpulan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan sesuai apa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas maka akan ditemukanapa yang menjadi perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yang bisa dikatakan sebagai perbuatanhukum yang melanggar kepentingan dan / atau merugikan orang lain , apakah perbuatan tersebutmerupakan perbuatan pidana penggelapann
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
15021230
  • TPK/2019/PN.Jkt.PstTerdakwa tidak pernah mengetahui bahwa uang tersebut sudahditerima oleh HARIS HASANUDIN yang Terdakwa ketahulsetelah kejadian OTT yang kemudian ditambahkan dakwaankepada Terdakwa ada uang Rp250 juta yang Terdakwa terima.Itulah yang menyebabkan Terdakwa marah lalu membuat laporanpolisi atas tuduhan penggelapann karena amanat Terdakwawaktu itu untuk menyampaikan kepada HARIS HASANUDIN.Terdakwa tidak ingat apakah pernah menyampaikan kepadaHARIS HASANUDIN terkait dengan perkembangan