Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXX, Perempuan Bogor 05September 2015.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan April tahun2016, sudah tidak rukun lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan saksi pernah melihat perselisihan mereka;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat.dan

Tergugat mengandalkanPenggugat dalam masalah ekonomi selain itu juga Tergugat egois daningin menang sendiri kepada Penggugat.dan Tergugat berprilaku kasardan katakata kasar kepada Penggugat dan Komunikasi antara Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2016/PA.CbnPenggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalam hal urusan rumahtangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 7 bulan yang lalu; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat

Tergugat mengandalkanPenggugat dalam masalah ekonomi selain itu juga Tergugat egois daningin menang sendiri kepada Penggugat.dan Tergugat berprilaku kasardan katakata kasar kepada Penggugat dan Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalam hal urusan rumahtangga; Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 7 bulan yang lalu; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat

Tergugat mengandalkanPenggugat dalam masalah ekonomi selain itu juga Tergugat egois dan inginmenang sendiri kepada Penggugat.dan Tergugat berprilaku kasar dan katakatakasar kepada Penggugat dan Komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah kurang baik dalam hal urusan rumah tangga, dan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 7 bulan yang lalu, yang mana keterangansaksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga sesuai dengan

Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah sekitar bulan Nopember2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat.dan Mereka belumdikaruniai anak;e Bahwa Sejak sekitar bulan Maret 2012, sampai sekarang sudah 4tahun 3 bulan lamanya Saya tidak tahu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang saya ketahui sekarang merekasudah

Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya;e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah sekitar bulan Nopember2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat.dan Mereka belumdikaruniai anak;e Bahwa Sejak sekitar bulan Maret 2012, sampai sekarang sudah 4tahun 3 bulan lamanya Saya tidak tahu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang saya ketahui sekarang merekasudah

perkawinan yang sahsebagai suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugat mengucapkan ataumembaca dan menandatangani janji ta'lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatterjadi halhal sebagai berikut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat.dan

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yang menikahpada tahun 2013 dan setelah nikah tergugat mengucapkan sighot taliktalaq serta mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua penggugat.dan belum dikarunial anak .

Nomor : 2271/Pdt.G/2015/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halamanDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yang menikahpada tahun 2013 dan setelah nikah tergugat mengucapkan sighot taliktalaq serta mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua penggugat.dan

sebagai suamiistri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, pada tahun 2013dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugat mengucapkan atau membaca danmenandatangani janji talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagaiberikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua penggugat.dan

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga menyebabkan pertengkaran dan Tergugat seringkeluar larut malam tanpa ijin Penggugat.dan sering mabuk mabukan.4.

JeprTergugat sering keluar larut malam tanpa ijin Penggugat.dan seringmabuk mabukan; Bahwa sejak Bulan Februari 2017 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah pula kirim kabar beritakepada Penggugat;2.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga menyebabkan pertengkaran dan Tergugatsering keluar larut malam tanpa ijin Penggugat.dan sering mabukmabukan

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh faktor ekonomikarena tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.dan penggugat mencarinafkah sendiri dengan membuka salon.Menimbang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh faktor ekonomikarena tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.dan penggugat mencarinafkah sendiri dengan membuka salon.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh faktor ekonomi karenatergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.dan penggugat mencari nafkahsendiri dengan membuka salon.Menimbang,

danTergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi di damaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadi nya perselisihan dan pertengkaranialan Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karenaTergugat sukamarah marah dan cemburu buta terhadap Penggugat bahkan Tergugatpernah memukul badan Penggugat serta mengancam Penggugat akandibunuh;Bahwa pada bulan Desember 2021,Penggugat danTergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang pada akhirnyaTerguga tpergimeninggalkan Penggugat.Dan

berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa sejak bulan Juli 2012 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Penggugat tidak sukaterhadap Tergugat karenaTergugat suka marah marah dan cemburu butaterhadap Penggugat bahkan Tergugat pernah memukul badan Penggugatserta mengancam Penggugat akan dibunuh; sehingga pada bulan Desember2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Dan

bawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi menyatakanbahwa sejak Juli 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Penggugat tidak suka terhadap TergugatkarenaTergugat suka marah marah dan cemburu buta terhadap Penggugatbahkan Tergugat pernah memukul badan Penggugat serta mengancamPenggugat akan dibunuh; sehingga pada bulan Desember 2020, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.Dan

ditanggungPenggugat, karenanya Penggugat merasa bahwaTergugat sebagai suami yang tidakbertanggung jawab sehingga terjadipertengkaran yang menimbulkan perpisahanterse but ;eBahwa selama terjadi perpisahan tempatkediaman, Tergugat pernah berusahamengajak rukun Penggugat tetapi Penggugattidak bersedia rukun kembali sehingga waktuitu. keluarga Tergugat menyerahkan Penggugatkepada saksi ;eBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat.dan

telahmenghilangkan data Taskin milik wargasehingga Penggugat menangis dan tampakjengkel pada Tergugat, setelah beberapahari terjadi pertengkaran tersebut,Penggugat lalu pulang ke rumah orang. tuasehingga Penggugat dan Tergugat berpisah ;eBahwa selama terjadi perpisahan tempatkediaman, Tergugat pernah berusaha mengajakPenggugat untuk rukun kembali tetapiPenggugat tidak bersedia ;eBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat.dan

berupaya agarPenggugat bersedia rukun kembali denganTergugat dengan menempati rumah kontrakanseperti semula tetapi Penggugat selalumenolak, oleh karenanya saksi menyerahkanPenggugat kepada orang tuanya sehinggaPenggugat dan Tergugat menjadi berpisah ;eBahwa selama terjadi perpisahan tempatkediaman, Tergugat pernah berusaha2%mengajak rukun Penggugat tetapi Penggugattidak bersedia ;eBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat.dan

yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di persidangan,maka pokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Pl dan P2 yang menurut majelis telahmemenuhi persyaratan materil dan formil dan berdasarkan kedua alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metrodan antara Penggugat.dan

Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,oleh karena itu majelis hakim berpendapat Penggugat.dan Tergugat merupakan pihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)Orang Saksi yaitU: 0... eee eeeeeee Can woes eeeeeeeeeeeeeteees keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya berkesesuaian dan menguatkandalil dalil yang diajukan oleh Penggugat, oleh karena itu majelis hakim berpendapatketerangan

dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunanBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak akhir tahun 2014,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi pernah melihat langsung perselisihan tersebut;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang cukupdalam memberikan nafkah kepada Penggugat.dan

dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunial keturunanBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak akhir tahun 2014,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi pernah melihat langsung perselisihan tersebut;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang cukupdalam memberikan nafkah kepada Penggugat.dan

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Saksi dan Saksi Il, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2014 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat kurang cukup dalammemberikan nafkah kepada Penggugat.dan

keturunan Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran; Halaman 4 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.CbnBahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat egois dan inginmenang sendiri kepada Penggugat dan Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat.selain itu Tergugat sudah mengucapkan kata ceraikepada Penggugat.dan

selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunanBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat egois dan inginmenang sendiri kepada Penggugat dan Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat.selain itu Tergugat sudah mengucapkan kata ceraikepada Penggugat.dan

menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2016 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena Tergugat egois dan ingin menang sendirikepada Penggugat dan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat.selain ituTergugat sudah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.dan

Bahwa dari awal pernikahan adik kandung Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat dengan Tergugat sehingga mengakibatkansering terjadi perselisihan, pertengkaran dikarenakan kehadiran adikkandung Tergugat yang tidak bisa bersikap baik menghormati Penggugat.Dan Tergugat juga lebih mendengarkan perkataan adiknya, memberiperhatian lebih kepada adiknya sehingga Penggugat merasa Tergugat tidakbisa bersikap adil terhadap Penggugat selaku istri sahnya;b.

Bahwa dari awal pernikahan adikkandung Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugatdengan Tergugat sehingga mengakibatkan sering terjadi perselisihan,pertengkaran dikarenakan kehadiran adik kandung Tergugat yangtidak bisa bersikap baik menghormati Penggugat.Dan Tergugat juga lebihmendengarkan perkataan adiknya, memberi perhatian lebin kepadaadiknya sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak bisa bersikap adilterhadap Penggugat selaku istri sahnya.Bahwa sejak bulan April tahun 2017 Tergugat

Bahwa dari awal pernikahan adikkandung Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugatdengan Tergugat sehingga mengakibatkan sering terjadi perselisihan,pertengkaran dikarenakan kehadiran adik kandung Tergugat yang tidakbisa bersikap baik menghormati Penggugat.Dan Tergugat juga lebihmendengarkan perkataan adiknya, memberi perhatian lebin kepadaadiknya sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak bisa bersikap adilterhadap Penggugat selaku istri sahnya.

Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja dan bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama .kebutuhan rumah tangga bersama.e Tergugat selalu tidak jujur dalam hal ekonomi keluargaBahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal bulan Juli 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanorang tua penggugat.dan

karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama .kebutuhanrumah tangga bersama, Tergugat selalu tidak jujur dalam hal ekonomikeluarga;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016 ;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua penggugat.dan

tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiritanopa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama.kebutuhan rumah tangga bersama, Tergugat selalu tidak jujur dalam halekonomi keluarga;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016 ;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua penggugat.dan

Dan banyak lainnya alasan Penggugat sehinggamarah dengan Penggugat.Dan bahkan tergugat pernah mengajukanGugatan cerai talak terhadap Penggugat di pengadilan AgamaPalangkaraya dengan Nomor. Perkara :413/Pdt.G/2016 PA PLK dan entahalasan apa gugatan tersebut dicabut dan hasil akhirnya Gugatan Ceraitalak tergugat tersebut dicabut.5.

Bahwa kenyataan yang sebenarnya adalah bahwaTergugat sejak bulan Mei 2016 ,Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirBatin pada Penggugat ,dan bahkan memberi nafkah keanaknya sendiripuntidak pernah ada sampai Gugatan cerai ini diajukan penggugat.Dan selainitu pula kenyataannya bahwa penggugatlah yang selalu merawat danmemelihara anak bernama Tiara Putri Tiska Binti Partis,yang masihdibawah umur dan masih balita dan keseharian Penggugat selalu denganputrinya/anaknya tersebut dan sangat ada dasar anak

Saksi I, Ubertempat tingg nl qe Beyibu / paman / bil x4Di persidangansebagai berikut; Bahwamenikah pada tahun 200T Bahwa Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat.dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG umur 15 tahun, Semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001sampai sekarang keduanya sudah tidak harmonis lagi.

Saksi Il, Ubertempat tinggDi persidangansebagai berikut;= Bahwamenikah pada tahun 200T Bahwa Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat.dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG umur 15 tahun, Semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001sampai sekarang keduanya sudah tidak harmonis lagi.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal bulan Juli 2019 hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua penggugat.dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat..

memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja dan bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama kebutuhan rumah tangga bersama, Tergugat selalutidak jujur dalam hal ekonomi keluarga;Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2019;Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua penggugat.dan

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri(qobladukhulL ) karena Tergugat menolak melakukanhubungan suami isteri hal ini terbukti setiap tidurTergugat tidak mau kumpul sekamar dengan Penggugat.dan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginanorangtua masingmasing;4.

oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubunganSuami istri (qobladukhul) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri hal ini terbukti setiaptidur Tergugat tidak mau kumpul sekamar dengan Penggugat.dan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran bahkan sejakbulan September 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebihsudah tahun 6 bulan lamanya, tidak pernah mengirim nafkah serta tidakmeninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat.dan saat ini Tergugat tidak jelas tempat tinggalnya; Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab terjadinya pertengkaranPenggugat

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran bahkan sejak bulanSeptember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah tahun 6 bulan lamanya, tidak pernah mengirim nafkah serta tidak meninggalkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat.dan saat ini Tergugat tidak jelas tempat tinggalnya;

Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Penggugat sudah pernah mencari tetapitidak ke@t@MU.nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn enn nnn nnnnne manna nnn nn nnananmanannanmnnanns Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.dan tidak pernah kembali sampai sekarang.SAKSI II : Siswo Wiyono Bin Karto Rejo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sidomulyo RT.05 RW. 06 Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar .

Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Penggugat sudah pernah mencari tetapiTG, RE TEIN =+===2s esse snes ene sameness nner seen semen enneeaeemnmennaneees Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.dan tidak pernah kembali sampai sekarang.