Penggugatbdan Tergugat

awalnya harmonis,namun sejak bulan September 2014 telah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sebab adanyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat: Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas, dan sampai saat ini tidak pernah pulang lagi ke Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat karena hampir setiap hari berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat yang juga orang tua saksi yang merupakan tempatkediaman bersama Penggugatbdan

awalnya harmonis,namun sejak bulan September 2014 telah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sebab adanyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas, dan sampai saat ini tidak pernah pulang lagi ke Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat karena hampir setiap hari berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat yang juga tetangga saksi yang merupakan tempat kediamanbersama Penggugatbdan

awalnya harmonis,namun sejak bulan September 2014 telah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sebab adanyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat: Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas, dan sampai saat ini tidak pernah pulang lagi ke Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat karena hampir setiap hari berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat yang juga orang tua saksi yang merupakan tempatkediaman bersama Penggugatbdan

awalnya harmonis,namun sejak bulan September 2014 telah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sebab adanyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas, dan sampai saat ini tidak pernah pulang lagi ke Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat karena hampir setiap hari berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat yang juga tetangga saksi yang merupakan tempat kediamanbersama Penggugatbdan

Bahwa pada tanggal25 Januari2013 terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja ke Medan.Bahwa sejak saat itu Penggugatbdan Tergugat telah pisah rumah. Pengugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat di atas,sedangkan Tergugat pada saat ini berada di Kota Medan.

TmgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorHakim.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh mediasi namuntidak berhasil merukunkan Penggugatbdan Tergugat;Bahwa pada

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Depok:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalah adik iparsaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga=s diBekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diakruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagiberjalan rukun dan harmonis sejak tahun 2011, karena antara Penggugatbdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab

No. 2468/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisepupu Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Wahana Pondok Gede, Blok N/1, Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diakruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagiberjalan rukun dan harmonis sejak tahun 2011, karena antara Penggugatbdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatjarang memberikan nafkah Kepada Penggugat; Bahwa sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugatbdan

Ketika terus didesak akhirnya Tergugat mengakui telah menikah lagidengan wanita lain kemudian pergi dari rumah tinggal bersama sampai sekarang;6. bahwa sejak sekitar bulan Juni 2000 Penggugat sudah tidak memperdulikan dantidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan rumah tinggal bersama, antara Penggugatbdan Tergugat sudahpisah dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;7.

tempatkediaman di Kampung Mandar, Kelurahan Labakkang, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, mengaku sebagai tante Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut, bahwa: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatbernama Bohari; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirunah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian; Bahwa Penggugatbdan

tempatkediaman di Kampung Tarusang, Kelurahan Labakkang, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagai kakak ipar Penggugat dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatbernama Bohari;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian;Bahwa Penggugatbdan

Gondokusuman, KotaYogyakarta, Provinsi D.I.Yogyakarta selama 8 bulan kemudia Penggugatbdan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugagt yang beralamat diDusun Bayen, XXXX, Kec. Kalasan, Kabupaten Sleman, ProvinsiD.I.

Nama Anak Ketiga, umur 3,5Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahan dalamkeadaaa harmonis, rukun damai, namun akhirakhir ini tepatnya bulan Juli 2011mulai terjadi percekcokan danpertengkaran secara terus menerus, Bahwa penyebab perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga Penggugatbdan Tergugat disebebkan karena : sikap Tergugat yang kasar yang seringmemukul Penggugat dan Tergugat pernah menyiram air panas pada Penggugat.Juga Tergugat menuduh Pengggugat selingkuh; Bahwa Tergugat

2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat.Selama waktu tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan seksual sebagaimana suami istri (ba'da bukhul )serta telah dikaruaniai anak bernama Miftahul Jannah umur 19 tahundan selama perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa rumah tangga Perkawinan Penggugatbdan

sejak kurang lebih 6 tahun 2 bulan yang lalu yang lalu, ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmomis, sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, yang penyebabnya : Antara Penggugat dengan Tergugatcekcok dan bertengkar karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama YATIN (asal Banyumas) ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Mei tahun 2001, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbdan

rumah tanggayang sakinah (tentram) mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (saling menyayangi)sebagaimana yang dikehendaki sudah sulit diwujudkan ;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dimuka persidangantelah menerangkan dibawah sumpah sepanjang dapat disimpulkan bahwa sejak tahun 2009rumah tangga para pihak telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat ternyata telah tidak memperhatikan Pengugat dalam masalahnafkah dan sering melihat Penggugatbdan

Bahwa oleh karena itu ikatan lahir dan batin antara Penggugatbdan Tergugat untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa sulit un tuk terwujud.Maka atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenannya Penggugat tidakrela dan cukup alas an bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai ini melalui Pengadilan Agama Salatiga.

memenuhi syarat formil dan materil sehinggapatut dinyatakan bahwa bukti tersebut telah menyatakan terjadinya pernikahan yangsah antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberikan keterangan di depan persidangan satu per satudengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah keluargadekat kedua belah pihak berperkara yaitu ibu kandung Penggugatbdan

Bahwa sejak Desember 7010 antara Penggugatbdan oT rgagat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dane pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarbila sedang marah dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat yangpuncaknya pada bulan Desember 2011, dimana terjadi pertengkaranmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 5 tahun 6 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut, maka yangmenjadi pokok permasalahan dalam

Selama waktutersebut antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan seksualsebagaimana suami istri (ba'da bukhul ) serta telah dikaruaniai anak bernamaANAK umur 19 tahun dan selama perkawinannya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Perkawinan Penggugatbdan Tergugat dahulutentram ,tetapi kemudian sering terjadi pertengkatran dan perselisihan yangdisebabkan;a.Bahwa pada awal tahun 2008 Penggugat bekerja di Singapora,ketikaPenggugat bekerja ini Penggugat berkomunikasi

tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, Tergugat selalu melakukan KDRT (memukul,menampar mencekik Penggugatbdan

bukti bukti tertulis berupa :1.IsPotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Dian Susanti, S.Pd.)Nomor : 1807217008880004, tanggal 11 Januari 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten LampungTimur, yang telah dinazegelen dengan meterai cukup di kantor Pos, lalu suratbukti tersebut diperiksa dan dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aselinya lalu diberi tanda kode bukti (P.1);Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatbdan