PENGUGATdan TERGUGAT

pengugatdan terguggat

Kemudian Majelis Hakim melakukan Tanya jawab dengan saksi sebagaiberikut:Apakah saudara kenal dengan Pengugatdan Tergugat ?Kenal dengan Penggugat danTergugat;Apakah benar Penggugat dan Tergugatitu Suami isteri ?Benar mereka itu Suami isteri;Apa status pernikahan mereka ?Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;Dimana mereka tinggal setelah menikah ?

Karena ketahuan Tergugat sudahkawin lagi dengan wanita laintanpa seizin Penggugat sudahberjalan 2 tahun lamanya;Apakah sekarang antara Pengugatdan Tergugat masih bersatu ?Tidak lagi sekitar enam bulan;Apa sebabnya mereka tidak bersatu lagi ?Karena Tergugat sudah mentalakanPenggugat dibawah tangan;Apakah pernah mereka diusahakan perdamaian ?Sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan aparat kampungakan tetapi tidak berhasil;Apakah saudara masih sanggup mendamaikan mereka ?

Kemudian Majelis Hakim melakukan Tanya jawab dengan saksi sebagaiberikut:Apakah saudara kenal dengan Pengugatdan Tergugat ?Apakah benar Penggugat dan Tergugatitu Suami isteri ?Apa status pernikahan mereka ?Dimana mereka tinggal setelah menikah ?Apakah ada anak mereka ?Bagaimana keadaa rumah tangga merekasetahu saksi ?

Karena ketahuan Tergugat jarangpulang, rupanya Tergugat sudahkawin lagi dengan wanita laintanpa seizin Penggugat sudahberjalan 2 tahun lamanya;Apakah sekarang antara Pengugatdan Tergugat masih bersatu ?Tidak lagi sekitar enam bulan;Apa sebabnya mereka tidak bersatu lagi ?Karena Tergugat sudah mentalakanPenggugat dibawah tangan;Apakah pernah mereka diusahakan perdamaian ?

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga ;b. orangtua Tergugat selalu mencampuri masalah rumah tangga Pengugatdan tergugat;c. Tergugat Cemburu buta dan selalu curiga atas segala aktifitasPenggugat dengan tanpa adanya bukti dan fakta yang nyata ;5.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. orangtua Tergugat selalu mencampuri masalah rumah tangga Pengugatdan tergugat;c.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga ;b. orangtua Tergugat selalu mencampuri masalah rumah tangga Pengugatdan tergugat;c.

sejaktahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat pernah jatuh dan mengalami gegar otak,setelah sembuh sikapnya sangat berubah yang dulunyaapabila ada masalah selalu diselesaikan kepada kepaladingin, namun sekarang berubah jadi pemarah sukamembicarakan tentang aib keluarga bahkan apabilamarah Tergugat tidak segang segan memukul Pengugatdan

saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Februari 2010 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat pernah jatuh dan mengalami gegar otak,setelah sembuh sikapnya sangat berubah yang dulunyaapabila ada masalah selalu diselesaikan kepada kepaladingin, mnamun sekarang berubah jadi pemarah sukamembicarakan tentang aib keluarga bahkan apabilamarah Tergugat tidak segang segan memukul Pengugatdan

;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Februari 2010 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat pernah jatuh dan mengalami gegar otak,setelah sembuh sikapnya sangat berubah yang dulunyaapabila ada masalah selalu diselesaikan kepada kepaladingin, mnamun sekarang berubah jadi pemarah sukamembicarakan tentang aib keluarga bahkan apabilamarah Tergugat tidak segang segan memukul Pengugatdan

baik dan hidup serumah di Dusun, Desa , Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek selamamasa perkawinan tersebut;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Pengugat danTergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dhukul) namuntidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pengugat danTergugat berjalan baik dan tentram, dalam arti keduanya berniatmendambakan terwujudnya rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah;Bahwa sekira akhir tahun 2018 kehidupan rumah tangga Pengugatdan

Saksi : Nama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Pengugat danTergugat telah hidup rukun, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pengugatdan

Bahwa sekira akhir tahun 2018 kehidupan rumah tangga Pengugatdan Tergugat mulai sering goyah, yang disebabkan karena Tergugattidak mau bekerja lagi untuk menafkahi rumah tangga; Bahwa puncaknya terjadai pada awal Juni 2019 Penggugat danTergugat memutuskan untuk bercerai sehingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir maupun bathin; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha

Saksi Il: Nama SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani , tempat kediaman di Desa Kecamatan Munjunganh KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Pengugat danTergugat telah hidup rukun, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pengugatdan

Tergugat berjalan baik dan tentram; Bahwa sekira akhir tahun 2018 kehidupan rumah tangga Pengugatdan Tergugat mulai sering goyah, yang disebabkan karena Tergugattidak mau bekerja lagi untuk menafkahi rumah tangga; Bahwa puncaknya terjadai pada awal Juni 2019 Penggugat danTergugat memutuskan untuk bercerai sehingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir maupun bathin; Bahwa saksi melihat

Rosmin; ~~~~~~21 Menimbang,Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yangdibeli itu sama persis dengan tanah yangdisengketakan; Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai olehAmag Rainah;Bahwa saksisaksi yang ada di surat jualbeli tersebut tidak hadir di kantor desapada saat dibuatkan surat jual beli;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tersebutsudah dibayar kontan ataukah tidak;Bahwa saksi tidak tahu pada saat pembayarantanah sengketa tersebut;bahwa atas keterangan saksi tersebut Pengugatdan Tergugat akan menanggapi

Bahwa permasalahan ini pernah diselesaikandi kantor Desa;Bahwa yang meminta diselesaikan adalah AmagMunisah, tetapi hasilnya saksi tidak tahu;23e Bahwa yang menggarap tanah sengketa sekarangadalah Amag Rainah;e Bahwa saksi tidak pernah melihat kosep dariperjanjian Amag Rainah dengan Amagq Munisahmengenai tanah pengganti yang ada diseganteng; ~~~7~~~7>7> >>>e Bahwa Kepala Desa pernah menjembatanipermasalahan ini namun hasilnya saksi tidakmengetahuinya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pengugatdan

yaitu KTP,SPPT, Surat Pernyataan Sporadik dari Desadan Surat Jual Beli; e bahwa sertifikat yang diterbitkan initermasuk katagori Pengakuan hak, yangprosedurnya setelah diterima di loketlangsung diserahkan di bagian Pengukuran;e Bahwa pengumuman penerbitan sertifikat atasnama penggugat berahir tanggal 28 Pebruari20057 === =e Bahwa persil menentukan letak tanahtersebuty; e Bahwa kalau ada orang keberatan BPN tidakakan menerbitkan sertifikat tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pengugatdan

surat tersebut saksi tidak tahu dimanasekarang;e Bahwa pada waktu itu ada penjual danpembeli, amaq Rasidah dan saya ada disana;e Bahwa saksi tahu ada sengketa setelahdipanggil oleh Pengadilan;e Bahwa yang ijab Kabul waktu itu adalah AmagRainah; 26 Menimbang,Bahwa saksi tidak tahu waktu penerbitansertifikat ada pengumuman atau tidak;Bahwa yang menjadi perantara jual bellitersebut adalah Amagq Rasidah;Bahwa saksi ikut tanda tangan tapi bukan disurat bukti Pa2;bahwa atas keterangan saksi tersebut Pengugatdan

Bahwa waktu pengukuran saksi ikut, waktu itusaksi yang pegang tali dan setelah diukur laludipatok kayu; Bahwa saksi disuruh tanda tangan setelahpengukuran; Bahwa saksi tanda tangan dirumah;Bahwa setelah pengukuran, baru tanah tersebutdibagi;Bahwa yang jadi tukang ukur watu itu adalahPak Sekdes;30e Bahwa pada saat pengukuran tidak ada masalah;e Bahwa watu tanda tangan sudah ada jempolduluan; ~e Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebutbermasalah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pengugatdan

Bahwa perkawinan antara Pengugatdan Tergugat dilangsungkanberdasarkan atas kehendak kedua belah pihak dengan tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;4. Bahwa setelah akad nikah Pengugat dan Tergugat hidup bersamabertempat tinggal di Desa Podosari RT. 005 / RW. 003 KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan ;5. Bahwa selama hidup bersama tersebut Pengugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (badad dukhul) dan belum dikaruniaianak ;6.

Bahwa halhal sebagaimana yang telah disebut dalam poinpoin di atastelah menyebabkan perselisihan (Siqoq) dalam rumah tangga Pengugatdan Tergugat secara terus menerus, maka hal tersebut jualah yangtelah menyebabkan tidak harmonisnya rumah tangga antara Pengugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0632/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

Bahwa halhal sebagaimana yang telah disebut dalam poinpoin di atastelah menyebabkan perselisihan (Siqoq) dalam rumah tangga Pengugatdan Tergugat secara terus menerus, maka hal tersebut jualah yangtelah menyebabkan tidak harmonisnya rumah tangga antara Pengugatdan Tergugat;f. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu telah diusahakan untukdidamaikan oleh keluarga besarTergugat dan Pengugat, tetapi tidakmembuahkan hasil;g.

objek sengketa di buka dan dikuasai sebelum kemerdekaan di jadikantambak dan kebun.Bahwa objek senketa tersebut di atas berupa tambak ( Empang ) telahdi sertifikat oleh orang tua Pengugat dan Tergugat serta Turut Tergugat atasnamanya di Sertiikat atas nama PEWARIS dan Tanah Kebun tersebut di atasbelum mempunyai Sertifikattetap atas nama PEWARIS almarhumBahwa Sertifikat atas nama PEWARIS telah di ubah menjadi TANAK VPEWARIS dengan alasan pembagian warisan tanpa sepengetahuan ahli warislainya yaitu Pengugatdan

perbuatan melawan Hukum tanpa sepengetahuan ahli waris darialmarhum PEWARIS dan almarhumah ISTRI PEWARIS untuk menjaminkanSertifikat tersebut..Hal 8 Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.PrgBahwa pengugat berupaya musyawarah bersama ponakanya baik yangdalam hal ini para Tergugat dan Turut Tergugat supaya harta Peninggalanorang tuanya dapat di bagi dengan cara harta tersebut dapat di jual dan di bagisesuai pembagian warisan secara adil akann tetapi ternyata para Tergu gatakan mendapat bagian lebih banyak dari pada Pengugatdan

Hj TINI akan tetapi adalah harta peninggalan almarhum danalmarhumah PEWARIS dengan ISTRI PEWARIS Berarti adalah hak pengugatdan Turut Tergugat.Bahwatanah tambak ( Empang ) dan tanah kebun objek sengketa belumdi bagi waris.kepada para ahli waris yang berhak sehingga dalam gugatan inimemohon supaya objek sengketa tersebut di atas dapat dibagi waris kepadasemua ahli waris yang berhak sesuai porsi haknya masing masingberdasarkan Hukum sariyah islam.Bahwa oleh karena objek sengketa tersebut di atas adalah

Tanah kebun terletak di Lero MENRALO, Desa Wiring tasiKecamatan Suppa Kab.Pinrang kurang lebih 57 Are denganbatas batas sebagai berikut ;> Sebelah Utara dengan Kebun MINA MUSA> Sebelah Timur dengan Kebun ARADAN> Sebelah Selatan dengan Kebun SINALA> Sebelah Barat dengan LAPANGAN BOLAMenghukum para Tergugat dan / atau kepada siapa saja yangmendapat hak dari padanya menyerahkan hak/bagian Pengugatdan para Turut Tegugat secara utuh dan sempurna dan apa bilatidak dapat di bagi secara natura dapat di jual

Bahwa antara Pengugatdan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padatanggal 25 Juni 2011 yang telah dicata olen Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Jamba ngan Kota Surabaya Jawa Timur, sebagaimana teryatadalam buku kutipan akta nikah nomor 173/32/V1I/2011 tertanggal 27 juni 20112. Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di Rumah orang tua Penggugat dialamat tersebut diatas(alamat pengugat) selama + 5 tahun3.

Bahwa selama perkawinan antara pengugatdan tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Badaddukhul ) dan telah dikarunia satu orang anakyaitu : XXXX (umur + 5 tahun) berdasarkan akte kelahiran no. 3578LT170620150152 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya yang semula diasuh oleh keduanya beserta orang tua (ibu)Pengugat;Putusan Nomor 5187 /Pat.G/2016/PA.Sby Hal. 1 dari 12 Hal4.

2016/PA.Gsqpengakuan Tergugat kepada saksi saat mau mengurus suratketerangan domisiliisteri baru Tergugat;Bahwa saat terjadinya pernikahan Tergugat dengan isteri barunya,Penggugatsedang bekerja di Jakarta dan baru pulang ke kampongpada tanggal 10 Mei 2016;Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak kejadian tersebut hingga saatini antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugattinggal di tempat kediaman kakak kandungnya, sedangkanTergugat tinggal bersama isteri barunya di tempat kediamanbersama Pengugatdan

Tergugat ;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak memperdulikan lagiPenggugat, baik dari segi lahir dan bathin;Bahwa, dua minggu yang lalu saksi dan keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat sudah berusaha untuk merukunkan Pengugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2. umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ketua RI di tempatkediaman Penggugat;Bahwa

saksi dan dari pengakuan Tergugat kepadasaksi; Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan No.0516/Pdt.G/2016/PA.Gsq Bahwa saat terjadinya pernikahan Tergugat dengan isteri barunya,Penggugatsedang bekerja di Jakarta dan baru pulang ke kampungpada tanggal 10 Mei 2016; Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak kejadian tersebut hingga saatini antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugattinggal di tempat kediaman kakak kandungnya, sedangkanTergugat tinggal bersama isteri barunya di tempat kediamanbersama Pengugatdan

Tergugat ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak memperdulikan lagiPenggugat, baik dari segi lahirdan bathin; Bahwa, dua minggu yang lalu saksi dan keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat sudah berusaha untuk merukunkan Pengugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalamkesimpulannya tidak ada lagi bukti yang akan diajukan lagi dalampersidangan ini dan tetap pada gugatannya serta memohon agar PengadilanAgama Gunung Sugih menjatuhkan putusannya;Menimbang

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Satpam di Bukit Limau) 8 Blok FC No6 ,KelBringin,Kecamatan Ngalian,Semarang;Bahwa tugas saksi patroli di Bukit Limau 8 Blok FC No.6 ,KelBringin,Kecamatan Ngalian,Semarang;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat pulang ke rumah 1 bulan sampai 3bulan hanya satu kali ;Halaman 7 dari 13 Put Nomor 167/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa di Bukit Limau 8 Blok FC No.6 ,Kel Bringin,KecamatanNgalian,Semarang ada keluhan dari warga karena sering mendengarcekcok antara Pengugatdan

Tergugat ;Bahwa dari ketua RT sering memberi pengarahan kepada Pengugatdan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat tidak menempati rumah di BukitLimau 8 Blok FC No.6 ,Kel Bringin,Kecamatan Ngalian,Semarang;Bahwa sampai saat ini saksi masih sebagai Satpam di Bukit Limau 8Blok FC No.6 ,Kel Bringin,Kecamatan Ngalian,Semarang;3.Saksi HARYONO WIYANTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Satpam di Bukit Limau) 8 Blok

FC No6 kelBringin,kKecamatan Ngaliyan,Semarang;Bahwa tugas saksi patroli di Bukit Limau 8 Blok FC No.6 ,KelBringin,kKecamatan Ngaliyan,Semarang;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat pulang ke rumah 1 bulan sampai 3bulan hanya satu kali ;Bahwa di Bukit Limau 8 Blok FC No.6 ,Kel Bringin,KecamatanNgaliyan,Semarang ada keluhan dari warga karena sering mendengarcekcok antara Pengugatdan Tergugat ;Bahwa dari ketua RT sering memberi pengarahan kepada Pengugatdan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat tidak

Kemudian Majelis Hakim melakukan Tanya jawab dengan saksi sebagaiberikut:Apakah saudara kenal dengan Pengugatdan Tergugat ?Kenal dengan Penggugat danTergugat karena tetangga saya;Apakah benar Penggugat dan Tergugatitu Suami isteri ?Benar mereka itu Suami isteri;Kapan mereka menikah ?Pada tahun 2013;Apakah ada anak mereka ?Ada anak mereka satu orang;Bersama Siapa anak tersebut sekarang ?Bersama Penggugat;Apakah sekarang mereka masih bersatu ?

Kemudian Majelis Hakim melakukan Tanya jawab dengan saksi sebagaiberikut:Apakah saudara kenal dengan Pengugatdan Tergugat ?Kenal dengan Penggugat danTergugat karena tetangga saya;Apakah benar Penggugat dan Tergugatitu Suami isteri ?Kapan mereka menikah ?Apakah ada anak mereka ?Bersama Siapa anak tersebut sekarang ?Apakah sekarang mereka masih bersatu ?Apa sebabnya mereka pisah ?Apa sebabnya mereka berselisih ?Apakah ada diberikan nafkah Penggugatselama berpisah ?

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai Bibi Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga di JalanALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Pengugatdan

Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Dpk.= Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Pengugatdan Tergugat selalu silang pendapat dan sudah berbeda prinsip,Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban layaknya seorang suami;" Bahwa sejak bulan Oktober 2016 Penggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2003 yang disebabkan Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan dalam berumah tangga, Pengugatdan Tergugat selalu silang pendapat dan sudah berbeda prinsip, Tergugatsudah tidak menjalankan kewajiban layaknya seorang suami;Him. 7 dari 11 hlm. Put. Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Tergugat sekitar tahun 1999,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, karenamenurut cerita Penggugat kepada saksi penyebab Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan saatdiminta uang belanjanya Tergugat marah hingga antara Pengugatdan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada penggugat karena Tergugat jarang bekerjadan saat diminta uang belanjanya Tergugat marah hingga antara Pengugatdan Tergugat terjadi pertengkaran saat bertengkar Tergugat tidak segansegan memukul Pengugat;4.

Kemudian Majelis Hakim melakukan Tanya jawab dengan saksi sebagaiberikut:Apakah saudara kenal dengan Pengugatdan Tergugat ?Kenal dengan Penggugat danTergugat karena tetangga satukampung;Apakah benar Penggugat dan Tergugatitu Suami isteri ?Benar mereka itu Suami isteri;Kapan mereka menikah ?Sekitar empat tahun yang lalu;Dimana mereka tinggal setelah nikah ?Di kampung Arul Putih, dirumahorang tua Tergugat;Apakah ada anak mereka ?Ada anak mereka satu orang;Bersama sSiapa anak tersebut sekarang ?

Kemudian Majelis Hakim melakukan Tanya jawab dengan saksi sebagaiberikut:Apakah saudara kenal dengan Pengugatdan Tergugat ?Apakah benar Penggugat dan Tergugatitu Suami isteri ?Kapan mereka menikah ?Dimana mereka tinggal setelah nikah ?Apakah ada anak mereka ?Bersama Siapa anak tersebut sekarang ?Apakah sekarang mereka masih bersatu ?

Tergugat mengambil tempat dikediaman rumah kontrakan di Yogyakarta selama 1 tahun, lalu pindahke rumah bersama selama 2 tahun dan terakhir tinggal di rumahbersama di Labuhan Batu selama 4 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama WIL yang diketahui Penggugat melaluisms di Handphone Tergugat dan setelah itu rumah tangga Pengugatdan

Tergugat mengambil tempat dikediaman rumah kontrakan di Yogyakarta selama 1 tahun, lalu pindahke rumah bersama selama 2 tahun dan terakhir tinggal di rumahbersama di Labuhan Batu selama 4 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama WIL yang diketahui Penggugat melaluisms di Handphone Tergugat dan setelah itu rumah tangga Pengugatdan

ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, dihubungkan dengan ketarangan Penggugat maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut;Bahwa sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat ada hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama Astri yang diketahui Penggugatmelalui sms di Handphone Tergugat dan setelah itu rumah tangga Pengugatdan

bersama didi rumah saksi; Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018, rumah tangga mereka berduamulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita lain, namun saksi tidak mengtahui nama perempuantersebut, hal tersebut diakui oleh Tergugat sendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada sejak Januari tahun 2019, antara Pengugatdan

orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018, rumah tangga mereka berduamulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita lain, namun saksi tidak mengtahuil nama perempuantersebut, hal tersebut diakui oleh Tergugat sendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada sejak Januari tahun 2019, antara Pengugatdan

dalam perkawinan yangsah; Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018, rumah tangga mereka berduamulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita lain, namun saksi tidak mengtahuil nama perempuantersebut, hal tersebut diakui oleh Tergugat sendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada sejak Januari tahun 2019, antara Pengugatdan

Orang Tua Tergugat terlalu mencampuri urusan rumah tangga Pengugatdan Tergugat;b. Tergugat memiliki sifat temperamental dan melakukan KDRT sepertikerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat bahkanmemukul bagian tangan dan kaki Penggugat sampai biru;c.

Orang Tua Tergugat terlalu mencampuri urusan rumah tangga Pengugatdan Tergugat;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No.1522/Pdt.G/2020/PA.JPb. Tergugat memiliki sifat temperamental dan melakukan KDRT sepertikerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat bahkanmemukul bagian tangan dan kaki Penggugat sampai biru;c.

Orang Tua Tergugat terlalu mencampuri urusan rumah tangga Pengugatdan Tergugat;b. Tergugat memiliki sifat temperamental dan melakukan KDRT sepertikerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat bahkanmemukul bagian tangan dan kaki Penggugat sampai biru;c. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;3. Bahwa sejak Mei 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidak berkomunikasidan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas anak Pengugatdan Tergugat yang bernama Alifa Purnama Sari, perempuan, lahir diSerang, tanggal 13 Desember 2015 (4 tahun), diserahkan kepadaPenggugat (Elsa Kartika Sari binti Supardi), hingga anak tersebut dewasa;4. Membebankan biayabiaya yang timbul akibat perkara ini Ssesuai denganketentuan yang berlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,maka mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.MENGADILIi.

Menetapkan Penggugat (Elsa Kartika Sari binti Supardi)sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) atas anak Pengugatdan Tergugat yang bernama Alifa Purnama Sari, perempuan, lahir diSerang, tanggal 13 Desember 2015.5.