Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugatim: wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nennn ee3.

Mengabulkan gugatan Penggugatim Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat te rhadapP@HE SURAT H~ en ew eee eee ne3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATIM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat RNS bin YLT kepada PenggugatIM binti AS;. Menyatakan hukumnya biaya hidup terhadap anak yang belum mumayyiztersebut di atas menjadi tanggungan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup anak sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak dewasa;. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 8 hal Put.

Dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangae 14062008.g@ RERO@Ugat dan tergugat rukun, enjalin cinta denganSunyai anak, namunkepada penggugatim fy e kepada anak.Menggugat.4.

sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, teroaksa Penggugatbekerja sendiri;e Karena sifat Tergugat yang krisis akhlag, Tergugat sering bermain judi,sabung ayam, bahkan perhiasan Penggugat yang merupakan pemberianorang tua Penggugat dihabiskan oleh Tergugat;e Karena KDRI, Tergugat mempunyai sifat yang tempramen danemosional, sering marahmarah kepada Penggugat terutama ketikaTergugat kalah berjudi atau tidak punya uang, sehingga seringkaliTergugat melakukan kekersan fisik terhadap Penggugatim

perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena ada SMS masuk ke HP Penggugat yangmenanyakan tentang pekerjaan, tetapi Tergugat cemburu sehinggabertengkar dan akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 17april 2015 yang lalu hingga sekarangBahwa, saksi dan keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil:Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dantbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, PenggugatIM

Menjatuhkan Talak Satu Bain Suqra Tergugat Tergugatkepada Penggugat PenggugatiM ;3. Menetapkan Anak yang bernama :3.1.Nama : ANAK 1Tempat, Tanggal Lahir > XX, X XX 2016Umur :2 TahunJenis Kelamin : Anak 1Agama : Islam3.2.Nama : ANAK 2Tempat, Tanggal Lahir : Palu, 6 Juli 2017Umur : xx BulanJenis Kelamin : Anak 2Agama : IslamTetap dibawah pengasuhan dan bimbingan Penggugat ;4.

yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan gugat waris sebagai berikutdalam perkara :Penggugat I, Umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalKabupaten Kampar Propinsi Riau, sebagai Penggugat I;Penggugat Il, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat II;Penggugat Ill, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal kabupaten Tulungagung, sebagai PenggugatIM

terletak di Appademmenge, DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan poros Appademmenge ;e Sebelah Timur : Kebun Herman Dg Tompo;e Sebelah Selatan : Kebun Kalisong Dg.Sonae Sebelah Barat : Kebun Syamsul Bahri bin Hamid ;Bahwa Point 3.1 dan 3.8 dikuasai oleh Tergugat I dan II (Rosmayani bintiSofyan dan Ika binti Sofyan) sedangkan Poit 3.2 dan 3.7 dikuasai oleh PenggugatIM dan turut Tergugat (Sitti binti Palesseri dan Bune binti Palesseri, point

Tergugat TERGUGAT sebagai suamiMasykur dengan tegas tidak akan menqMasykur lahir maupun bathin sampai kapawinan itu masih dapat diternyata dalam perkara ini hatipecah yang mengakibatkansreka, maka dari itu berarti telah9 huruf (f) PP Nomor 9 tahungq)Kompilasi Hukum Islam.Mahkamah Agung RepublikG/1997 tanggal 28 Maret 1997hnDbrudensi tetap dapat diangkat4iCimi istri yang tidak berdiama harapan untuk hidup rukuningga tersebut terbukti telah di atas, selanjutnya Penggugatim untuk mengadili denganbggugatgugat

GESBURI PT.TCK( Penggugat III ), pemanggilan dilakukan dengan disertai tindakan intimidasi atasPenggugat III saat pemenuhan panggilan tersebut, Tergugat memaksa PenggugatIM untuk menandatangani surat pernyataan apabila ingin menerima SuratKeterangan Kerja ( No.037/SKET/TCK/III/010 tanggal 19 Maret 2010 ) suratpernyataan itu sendiri, intinya berisikan 1) Perusahaan mengalami penurunanorder, 2) Pemutusan Hubungan Kerja karena habis masa kontrak,3) Tidakdiperbolehkan untuk melakukan upaya tuntutan dalam

sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Para Pengugat dikabulkan sebagian, sesuaidengan pasal 1881 HIR, maka Para Tergugat dihukum untuk membayar ongkos perkara;Bahwa putusan Majelis tersebut diatas bukanlah merupakan hasil musyawarah bulatkarena Hakim anggota Johny Aswar, SH berpendapat lain dengan alasan dan pertimbangansebagai berikut :Bahwa Penggugat III yakni Topan masih berusia 15 (lima belas) tahun sehinggaberdasarkan pasal 47 ayat (1) jo pasal51 UU No. tahun 1974 tentang perkawinan PenggugatIM

Putusan Nomor 2002 K/Pdt/201312Munikah (Penggugat I) dengan Suaminya (TeddyTjandra);2 Bahwa oleh karena tuntutan dalam gugatan a quo terkaitpermasalahan harta gono gini (bukan permasalahan atautuntutan terkait harta waris) maka konsekwensi hukumnyaMona Tjandra (Penggugat IT) dan Vita Tjandra (PenggugatIM), yang dalam hal ini merupakan anakanak dari Ny.Munikah (Penggugat I) dan Teddy Tjandra tidakmempunyai kaitan dengan perkara atau gugatan a quo;3 Bahwa mengacu pada hal tersebut maka Mona Tjandra

delapanrupiah) dengan ruas lahan kurang lebih 77 hektarp katanya telah membayar PBB untuk luas 16966.260, (tujuh belas juta tujuh ratus enam puluhiAn7i Bahwa berdasarkan hal yang telah kanpenggugat tidak didasarkan pada kenyssedangkan yang dipermasalahkan pengtidak mampu menunjukkan secara hukmelanggar hukum.Bahwa dengan diterbitkannya sertifika2006 diatas lahan EKS HGB atas namgsampaikan diatas, maka gugatan yang diajukanhaan yang sebenarnya dan terlalu mengadangadagugat adalah perbuatan melawan hukum, penggugatim

mendapatsanggahan dari pihak Para Tergugat tidak akan dipertimbangkan lagi sebab dianggaptelah diakui bersama dan oleh karenanya menjadi dalil tetap adanya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggapmerupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas adanya proses jawab menjawab oleh Para Pihaktersebut maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan PenggugatIM

memintakepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara imi supayamenghukum tergugat untuk menyerahkan kembali lahan milik penggugat secarabaik dan kosong serta menghukum tergugat supaya menghentikan seluruhkerugian penggugat in casu;Bahwa gugatan penggugat ini int didukung~ oleh dalildalil dan buktibukti hukum yang mempunyai dasar hukum dan tidak diragukankeabsahaanya, agar gugatan penggugat ini tidak siasia karena tergugatdikhawatirkan tidak memiliki etikad baik untuk memenuhi tuntutan penggugatim

masih dalam proses beracara meninggal duniasecara hukum dinyatakan meninggal dunia maka secara otomatis Surat Kuasa tersebutgugur dengan sendirinya, karena pemberi kuasa sudah tidak dapat menerima hak dantanggungjawab secara hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1813 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dalam hal ahli waris almarhum Penggugat III inginmelanjutkan perkara ini maka secara yuridis formil Kuasa Hukum harus melampirkanbeberapa syarat diantaranya, permohonan tertulis dari ahli waris almarhum PenggugatIM

Tempat lahir Lumajang, Umur/tanggal lahir : 19 September 1917, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sekar Mulyo RT/RW 02/03, DesaTanjung, Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajang,Selanjutnya disebutSo) 0) 0 ee PENGGUGATI;BOK SIDI, Tempat lahir Lumajang, Umur/tanggal lahir : 17 April 1919,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSumbermoto RT/RW 05/02, Desa Bandaran, KecamatanKedungjajang, Kabupaten Lumajang,Selanjutnya disebutSCDAGAL oo ceeeececceeeeeeeceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeneneeeaenenes PENGGUGATIM

Bahwa, oleh karena harta benda dan surat berharga milik PenggugatIll dan orangtua Penggugat III tersebut diatas bila diusahakan tentusaja akan mendapatkan keuntungan yang besar karenanya PenggugatIM menuntut ganti kerugian operasional maupun kerugian nama baik(goodwill) kepada Para Tergugat berupa pembebanan bunga 2 % perbulan dari jumlah nilai harta benda seluruhnya senilai Rp295.000.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah) sampaimempunyai kekuatan hukum yang pasti (in kracht van gewjudge