Desa Pardinggaran, KecamatanLaguboti , Kabupaten Toba Samosir dalam mengelola Dana Alokasi DanaDesa (ADD) dan Dana Desa (DD) khususnya pembangunan irigasi HutaGurgur dan irigasi Lumban Simangunsong yaitu tidak melaksanakan tugasdan fungsinya dengan baik dan tidak difungsikan saksi Tunggul Siregarselaku Bendahara Desa yang terjadi adalah Terdakwa sendiri yangmencairkan dana Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) sertadilaksanakan = sendiri oleh Terdakwa tanpa adanyalaporanpertanggungjawaban penggunanaan

yangmengatur secara khusus mengenai persyaratan tentang perubahan nama, olehsebab itu perubahan nama tidaklah dilarang sepanjang alasannya itu tidakbertentangan dengan hukum maupun norma yang berlaku;Menimbang bahwa bila dilihat dari arti nama yang telah diterangkanoleh Para Saksi maupun Pemohon dipersidangan, maka Hakim menilai namaRais yang diambil dari nama Pemohon sendiri tersebut mempunyai maknayang sangat baik, karena menunjukan nasab orangtua dari si Anak sebagaipengguna nama;Menimbang bahwa penggunanaan

RW.02 DesaTarempa Barat) beserta kwitansipenerimaan dana ADD dan rincian sertakwitansi penggunaan dana ADD;j. 1 (satu) bundle proposal permintaan danaADD untuk perbaikan jalan dan semenisasilapangan volley Tanjung Lambai yangdiajukan SUCANG Ketua RT.02 TanjungLambai beserta kwitansi penerimaan danaADD ;k. 1 (satu) bundle proposal permintaan danaADD untuk perbaikan jalan yang diajukanoleh SON (ketua RT.01 RW.04 TarempaBarat) beserta kwitansi penerimaan danLaporan pertanggung jawaban~ dankwitansi penggunanaan

/RW.02 DesaTarempa Barat) beserta kwitansipenerimaan dana ADD dan rincian sertakwitansi penggunaan dana ADD;j. 1 (satu) bundle proposal permintaan danaADD untuk perbaikan jalan dan semenisasilapangan volley Tanjung Lambai yangdiajukan SUCANG Ketua RT.02 TanjungLambai beserta kwitansi penerimaan danaADD;k. 1 (satu) bundle proposal permintaan danaADD untuk perbaikan jalan yang diajukanoleh SON (ketua RT.01 RW.04 TarempaBarat) beserta kwitansi penerimaan danLaporan pertanggung jawaban~ dankwitansi penggunanaan

BPDsebesar Rp 2.820.000. dan saat itu diterima oleh SUPOYO Bahwa Didalam APBDES tahun 2015 benar ada dana tersebut akan tetapiyang disampaikan ke BPD hanya Rp 2.820.000. sedangkan dana ADDsebesar Rp 5.900.000. masih dibawa terdakwa RUJITO BIN NASIR Halaman 26 dari 159, Putusan No. 186/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Bahwa Yang mempunyai tugas melakukan pengawasan penggunaan uangDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) tahun 2015 sebesar Rp549.006.579. adalah BPD dan Inspektorat Bahwa setiap kegiatan penggunanaan

untuk Pos tersebut tidak segeradisampaikan dan uangnya untuk keperluan pribadinya Bahwa Selama tahun 2015 saksi belum pernah menerima uang yang berasal dari dana DD mapun dana ADD Bahwa Didalam APBDES tahun 2015 benar ada dana tersebut yangjumlahnya sebesar Rp 4.000.000. akan tetapi saksi belum pernah diberinya Bahwa Yang mempunyai tugas melakukan pengawasan penggunaan uangDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) tahun 2015 sebesar Rp 549.006.579. adalah BPD dan Inspektorat Bahwa setiap kegiatan penggunanaan

Pada tanggal lupa dalam bulan nopember 2015 inspektorat(MARIYONO, BAMBANG, yang dua lupa) pernah datang ke desa Talun KecMontong kab Tuban dan melakukan pengawasan atau monetoringpelaksanaan kegiatan pembangunan dari Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) tahun 2015 sebesar Rp 549.006.579;Bahwa Hasil pengawasan atau monetoring yang dilakukan inspektorat(MARIYONO, BAMBANG, yang dua lupa ) adalah 1) SPJ segera dibuat . 2) Hasil pengerjaan fisik dinyatakan selesai dan baik Bahwa setiap kegiatan penggunanaan

549.006.579. adalah Inspektorat Bahwa Pada tanggal lupa dalam bulan nopember 2015 inspektorat(MARIYONO, BAMBANG, yang dua lupa )pernah datang ke desa Talun KecMontong kab Tuban dan melakukan pengawasan atau monetoringpelaksanaan kegiatan pembangunan dari Dana Desa (DD) dan Alokasi DanaDesa (ADD) tahun 2015 sebesar Rp 549.006.579 Bahwa Hasil pengawasan atau monetoring yang dilakukan inspektorat adalah1) SPJ segera dibuat . 2) Hasil pengerjaan fisik dinyatakan selesai dan baikBahwa setiap kegiatan penggunanaan

Bahwa Hasil pengawasan atau monetoring yang dilakukan inspektorat(MARIYONO, BAMBANG,, yang dua lupa ) adalah 3) SPJ segera dibuat . 4) Hasil pengerjaan fisik dinyatakan selesai dan baikHalaman 105 dari 159, Putusan No. 186/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Bahwa setiap kegiatan penggunanaan dana tersebut dibentuk TPKD (TeamPelaksana Kegiatan Desa); Bahwa Untuk pembangunan Jalan lapen Ketua TPKD (Team PelaksanaKegiatan Desa) adalah MAMPU HARTO Ketua TPKD Pengaspalan jalandusun krajan Desa talun Kec Montong

Provinsi Riau;10.Bahwa TERGUGAT telah melakukan kegiatan pertambangan batubaradi dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT), dan kemudian setelahmelakukan kegiatan pertambangan batubara tersebut, TERGUGAT tidakmelakukan reklamasi, sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 45 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, yang berbunyi sebagaiberikut:(1) Penggunanaan Kawasan hutan sebagaimana dimaksud dalamPasal 38 ayat (1) yang mengakibatkan kerusakan hutan, wajib dilakukanreklamasi dan atau rehabilitasi

DENGAN TANPA HAKMenimbang, bahwa penggunanaan atas Narkotika sesuai peraturan perundangundangan adalah harus berdasrkan rekomendasi medik/ dokter,Menimbang, bahwa dalam hal terdakwa mengkonsumsi Narkoba dimaksud adalahtanpa melalui pemeriksaan kesehatan oleh dokter atau uji medis lain artinya bahwa terdakwamengkonsonsumsi narkoba tersebut dalah tanpa ijin dari dokter, maka dengan demikian unsurDENGAN TANPA HAK telah terbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur telah

Adapun terdakwa dalam hal menggunakan narkotika jenis metamfetamina tersebut,terdakwa sedang tidak dalam pengawasan dokter ataupun terdakwa tidak memilikiizin dari instansi yang berwenang dalam hal menggunakan narkotika sebagaimanadimaksud diatas atau setidaktidaknya penggunanaan narkotika oleh terdakwasebagaimana tersebut diatas tidak berkaitan dengan kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

2021/PN Niasebagaimana dalam perkara a quo tidaklah dilarang sepanjang alasannya itutidak bertentangan dengan hukum maupun norma yang berlaku;Menimbang bahwa bila dilihat dari arti nama yang telah diterangkanoleh Para Saksi maupun Pemohon dipersidangan, maka Hakim menilai namaFaisha tersebut mempunyai makna yang sangat baik, karena mengandungdoa dan harapan agar anak dijauhkan atau terhindar dari halhal yang tidakdiinginkan dari orangtua maupun bagi anak di masa tumbuh kembangnya;Menimbang bahwa penggunanaan

dimasukkan ke dalam Kas Bendahara Desa,sedangkan yang diserahkan ke Kas Bendahara Desa dan dikelola oleh BendaharaDesa hanya sejumlah atau sekitar Rp107.261.250,00 (seratus tujuh juta dua ratusenam puluh satu ribu dua ratus lima puluh Rupiah),Bahwa kemudian uang hasil lelang Tanah Bondo Deso tahun 2009 tersebut diatas dikuasai dan dikelola sendiri oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan BendaharaDesa, dan dalam penggunaannya uang hasil lelang Tanah Bondo Deso tersebutTerdakwa membuat sendiri Buku Kas penggunanaan

dimasukkan ke dalam kas Bendahara Desa,sedangkan yang di serahkan ke Kas Bendahara Desa dan dikelola olehBendahara Desa hanya sejumlah atau sekitar Rp107.261.250,00 (seratus tujuhjuta dua ratus enam puluh satu ribu dua ratus lima puluh Rupiah);Bahwa kemudian uang hasil lelang Tanah Bondo Deso tahun 2009 tersebut diatas dikuasai dan dikelola sendiri oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan BendaharaDesa, dan dalam penggunaannya uang hasil lelang Tanah Bondo Desa tersebutTerdakwa membuat sendiri Buku Kas penggunanaan

dan Oesa :Pasal 13 ayat (1) : "Pemerintah KabupateniKota dan Pemerintah Oesapenerima bantuan keuangan wajib menggunakan dana sesuai dokumenpelaksanaan anggaran KabupatenlKota atau proposal dana"Pasal 13 ayat (2) : "Pemerintah KabupateniKota dan Pemerintah Oesapenerima bantuan keuangan dilarang mengalihkan dana untuk kegiatanlain diluar yang telah ditetapkan.Bahwa perbuatan terdakwa ASEP SYARIPUDIN Als JAWEL Bin UMARdengan melawan hukum sebagaimana diuraikan dalam diatas , denganmenyalahgunakan penggunanaan

"Pemerintah KabupateniKota dan Pemerintah Oesapenerima bantuan keuangan wajib menggunakan dana sesuai dokumenpelaksanaan anggaran KabupatenlKota atau proposal dana"Pasal 13 ayat (2) : "Pemerintah KabupateniKota dan Pemerintah Oesapenerima bantuan keuangan dilarang mengalihkan dana untuk kegiatanlain diluar yang telah ditetapkan.Bahwa perbuatan terdakwa ASEP SYARIPUDIN Als JAWEL Bin UMARdengan melawan hukum sebagaimana diuraikan dalam diatas, denganmenyalahgunakan penggunanaan Alokasi Dana untuk PembangunanJalan

KabupateniKota dan Oesa :Pasal 13 ayat (1) : "Pemerintah KabupateniKota dan Pemerintah Oesapenerima bantuan keuangan wajib menggunakan dana sesuai dokumenpelaksanaan anggaran KabupatenlKota atau proposal dana"Pasal 13 ayat (2) : "Pemerintah KabupateniKota dan Pemerintah Oesapenerima bantuan keuangan dilarang mengalihkan dana untuk kegiatanlain diluar yang telah ditetapkan.Bahwa perbuatan terdakwa ASEP SYARIPUDIN Als JAWEL Bin UMARdengan melawan hukum sebagaimana diuraikan dalam diatas, denganmenyalahgunakan penggunanaan