- Pengguta- Tergugat

- Pengguta- Terguta

- pengguta- tergugat

- Pengguta- Tergugat

- Pengguta- Tergugat

- Pengguta- Tergugat

- pengguta- tergugat

PENGGUTA DAN TERGUGAT

Pengguta vs Tergugat

PENGGUTA VS TERGUGAT

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danHim. 4 dari 14 him, Putusan Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.SpnTergugat bertengkar:;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat tidaksenang melihat kakak Pengguta

:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat tidakHim. 5 dari 14 him, Putusan Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Spnsenang melihat kakak Pengguta

memebrikan kesaksian dan saksi tersebut telah disumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formilkesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak senang melihat kakak Pengguta

telahdisumpah sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 dan pasal 175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksidapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak senang melihat kakak Pengguta

fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 29 September 2007, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Penuh, Kota SungaiPenuh; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalanrukun dan harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat tidak senangmelihat kakak Pengguta

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Orangtua Penggugat akan tetapi sejak tahunHal. 3 dari 9 hal.2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kuirang bertanggung jawab untukmemenui kebutuhan hidup keluarga ; Bahwa sejak 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Pengguta

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat jarangmemberikan nafkah cukup kepada keluarga ; Bahwa sejak 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Pengguta

persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kuirang bertanggung jawab untukmemenui kebutuhan hidup keluarga ; Bahwa sejak 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Pengguta

Skg.SFM asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Pengguta, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawan ;Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Pengguta.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 Dari 12 Hal. Put.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Pengguta.4.

berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat suka mengkomsumsi narkoba berjenis shabu shabu,karena hal ini yang sering memicu pertengkaran;4.2 Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, di bantu orang tuaPenggugat;4.3 Bahwa Tergugat kurang bersosialisasi dengan keluaraga Penggugatbahkan ketika terjadi pertengkaran antara Penggugt dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar, karena hal ini Pengguta

Bahwa Tergugat kurang bersosialisasi dengan keluarga Penggugat bahkanketika terjadi pertengkaran antara Penggugt dan Tergugat, Tergugat seringberkata kata kasar, karena hal ini Pengguta merasa sakit hati atas sikapTergugat;4.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2013 antara Pengguta dan Tergugat pisahranjang, sehingga antara Pengugat sudah tidak lagi berhubungansebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Puncak dari percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2013 antara Pengguta dan Tergugatpisah ranjang, sehingga antara Pengugat sudah tidak lagi berhubungansebagaimana layaknya suami Istri, dan Penggugat telah mencobamemusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa perkara ini ada adalahsebagaimana dalam pasal 19 huruf (f

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat dalam membina rumah tangga, sering bersikap kasar,dengan mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Pengguta, hal itumenimbulkan perselisinan dan pertengkran juga masalah ekonomi, dimanaTergugat kurang bertanggungjawab dalam hal pemenuhan ekonomi rumahtangga, karena nafkah pemberian Tergugat untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga tidak mencukupi;;6.

dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Mei tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat dalammembina rumah tangga, sering bersikap kasar, dengan mengucapkan katakataHal. 5 dari 10 hal.yang menyakitkan hati Pengguta

dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat kurang perhatian terhadapanakanak, juga disebabkan Tergugat suka berlaku kasar terhadapPenggugat dan tidak memperdulikan Pengguta

guotelah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi, olehkarenanya keterangan para saksi dapat diterima yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Agustus 2020 telah terjadi pertengkaran dan pertengkaran secaraterusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang perhatian terhadapanakanak, juga disebabkan Tergugat suka berlaku kasar terhadapPenggugat dan tidak memperdulikan Pengguta

KelayanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istrikurang lebih 3 tahun dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama : ANAK 1, umur 1 tahun 10 bulan =;Bahwa sejak awal pernikahan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah mencukupimemberi nafkah ~ sehari hari, Tergugat Suka mabukmabukan dan apabila diberi nasehat oleh Penggugat,Tergugat selalu) melakukan tindak kekerasan, memukulserta mengancam mau membunuh (KDRT) ;Bahwa Pengguta

nafkah dari awal menikahb) Tidak bisa menghormati orang tua Penggugatc) Meninggalkan rumah setelah satu minggu akad nikahBahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulan, 20 ( Juli )tahun 2019 , yang di sebabkan permasalahan yang sama sehinggapenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai dengan sekarang.Bahwa akibat permasalahan tersebut penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua pengguta

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2017/PA.Skg2 att 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Pengguta, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugta terhadapPenggugat, Pengguta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maninagpajo, KabupatenWajo, (tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.