PengugtaTergugat

pengugta vs tergugat

pengugta dan terguggat

Mengabulkan gugatan Pengugta untuk seluruhnya

berasal dari keluarga atau orangdekat dengan kedua belah pihak sebagaimana pertimbangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan yang diajukan oleh pihakPenggugat dan dibenarkan oleh pihak Tergugat, maka majelis hakim menilaibahwa alasan yang dikemukakakn oleh pihak Pengugat tersebut patutdinyatakan tidak beralasan hukum ;Menimbang, bahwa antara Pengugat dengan Tergugat masih melakukanhubungan badan sebagaiman layaknya suami istri, maka majelis hakim menilaibahwa hubungan antara Pengugta

dengan Tergugat masih baikbaik saja,sehingga dalil gugatan yang diajukan oleh pihak Pengugta patut dinyatakantidak beralasan maka olehkarenanya patut untuk ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atasmaka dalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakan tidak terbuktiadanya keretakan dalam rumah tangga Pengugat dengan Tergugat, makatuntutan Penggugat patut dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, terhadap Penggugat,Pengugta;3. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapatkan LayananPembebasan Biaya Perkara;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TErgugta terhadapPenggugat, Pengugta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGUGTA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terkahir S1 Paud, tempat kediaman di KabupatenWajo. Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya H. M. Yunus Naru,S.H., Sarifah Nabila,S.H., dan Supriadi, S.H.

Menjatuhkan Talak Satu bain Shughraa Tergugat, Regugat terhadapPenggugat, Pengugta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo(tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sebagaiadik kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahune Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua saksi di Desa Karangtengah selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat pada tahun 2005bekerja keTaiwan, terakhir tinggal bersama dirumah sendiri, dan selama berumahtangga antara Pengugta

sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, kemudian pata tahun 2006 Penggugat pindah ke Karangtengah,mereka menikah pada tahun 1995;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Karangtengah selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat, kemudian pada tahun 2005 Penggugatbekerja ke Taiwan, terakhir tinggal bersama dirumah sendiri, dan selamaberumah tangga antara Pengugta

Nama Anak umur2 tahun 6 bulan;.Bahwa selama hidup bersama semula rumah tangga Pengugta danTergugat rukun rukun saja namun kurang lebih sejak bulan Maret 2013berturut turut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang pamitnyamau cari pekerjaan namun sudah 2 tahun 9 bulan lamanya tidak diketahuialamatnya,tidak pernah pulang dan tidak ada khabar beritanya, dan selamaitu Tergugat tidak pernah kirim nafkah dan tidak ada harta benda untukpengganti nafkah;.

RUSTRI NINGSING umur 7 tahun 2.ARHAN ISMAIL umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama hidup bersama semula rumah tangga Pengugta danTergugat rukun rukun saja namun kurang lebih sejak bulan Maret 2013berturut turut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang pamitnyamau cari pekerjaan namun sudah 2 tahun 9 bulan lamanya tidakdiketahui alamatnya,tidak pernah pulang dan tidak ada khabar beritanya;Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari namun tidak

Gorontalo;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran lewat handphone sms;e Bahwa saksi pernah membaca SMS Tergugat kepada Penggugat, dimanaTergugat memakimaki Penggugat;SaksiBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah lebih kurang2 (dua) tahun, Pengugta

kenal Penggugat karena anak angkat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan;Bahwasaksi pernah pernah tinggal serumah dengan Penggugat selama 6(enam) bulan, namun saksi tidak pernah melihat Tergugat, kemudian saksitanyakan dimana Tergugat, Penggugat mengatakan bahwa Tergugat tinggaldi Makassar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah lebih kurang2 (dua) tahun, Pengugta

Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahsaksi mengetahui Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Pengugta sudah diserahkankepada orang tuanya oleh Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarangsudah 5 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai

I, tanggal lahir 31Oktober 2002, bernama ANAK Il, tanggal lahir 06 Juni 2005, yang saat initinggal dan diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Pengugta

Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Bktdan membawanya kembali ke Ternate dan Tergugat berjanji akanmerubah sikapnya kepada Penggugat; Bahwa setelah itu terjadi lagi pertengkaran dengan Tergugatkarena Tergugat tidak menepati janjinya untuk berubah dan Tergugatkembali tidak bertanggung jawab dalam masalah biaya rumahtangga, akhirnya Penggugat pulang lagi ke Bukittinggi bersamaanakanak; Bahwa semenjak Pengugta pulang yang kedua kalinya iniTergugat tidak menjemput Penggugat dan Penggugat denganTergugat

akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Bukittinggi sendirian; Bahwa setelah itu Tergugat menjemput Penggugat ke Bukittinggidan membawanya kembali ke Ternate dan Tergugat berjanji akanmerubah sikapnya kepada Penggugat; Bahwa setelah itu terjadi lagi pertengkaran dengan Tergugatkarena Tergugat tidak menepati janjinya untuk berubah dan Tergugatkembali tidak bertanggung jawab dalam masalah biaya rumahtangga, akhirnya Penggugat pulang lagi ke Bukittinggi bersamaanakanak; Bahwa semenjak Pengugta

tanitempat kediaman di Rt. 003 Rw. 006 Desa Wangon, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sebagaitetangga Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan Junie Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang Penggugat di Desa Wangon selama 2 tahun, lebih, dan selamaberumah tangga antara Pengugta

tani tempat kediaman diRt. 003 Rw. 016 Desa Wangon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, dipersidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sebagaitetangga Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan JuniBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang Penggugat di Desa Wangon selama 2 tahun, lebih, dan selamaberumah tangga antara Pengugta

adanya pertengkaran yang teruS menerustersebut pihak keluarga maupun orang tua sudah mendamaikannamun tidak berhasil;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak lagitinggal dalam satu rumah;Bahwa sekarang Penggugat dan anaknya tinggal satu rumahdengan oarang tuanya Penggugat;Bahwa yang saksi tahu masalah ekonomi dan ada perempuanlain;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah Penggugat;Bahwa yang diceritakan Pengugta

maupun orang tua sudah mendamaikannamun tidak berhasil;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang sah;Halaman 7 dari 20 Putusan Nompr 110/Pdt.G/2018/PN Ptk Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak lagitinggal dalam satu rumah; Bahwa sekarang Penggugat dan anaknya tinggal satu rumahdengan oarang tuanya Penggugat; Bahwa yang saksi tahu masalah ekonomi dan ada perempuanlain; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah Penggugat; Bahwa yang diceritakan Pengugta

Bahwa setelah Pengugta membayar secara lunas obyek sengketadan Buku Tanah / Sertifikat obyek sengketa diserahkan kepadaPenggugat, lalu sejak tanggal 23 September 1996 obyek sengketadikuasai oleh Penggugat tanpa ada pihak yang berkeberatan ;4. Bahwa pada tahun 2006 Penggugat berniat untuk mengatasnamakan Sertifikat obyek sengketa menjadi atas nama Penggugat,akan tetapi Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di Jalan MerpatiRT. 009, RW. OO1, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan,KotaProbolinggo ;5.

PondokCina dan selarna itu Sudah tidak ada huhungan lagi6.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan urttuk kernbali membinarumah tangga;7.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan Pengugta telah memuhi alsanperceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974

Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Pengugta (Husni R.

sejak lebih kurang tiga tahun empat bulanSampai sekarang dan selama pisah tersebut Tergugat tidak adamemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sertaPenggugat tidak sabar dan redha atas perlakuaan Tergugat tersebutdan diantara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamengakui dalildalil gugatan Penggugat tersebut dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat,karena tidak mungkin lagi antara Pengugta

Aurelia Candradan Given Alvando Candra ;Bahwa percek cokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena kebutuhan hiduo Tergugat terlalu tinggisehingg menuntut pada Penggugat sebagai suaminyasedangkan Penggugat bekerja di toko ibunya sehinggaPenggugat tidak bisamemenuhN i ; 272 Bahwa Penggugat bekerja di toko ibunya dan digaji sebagaikaryawan ;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, saksi sendiri mendatangi Tergugatdirumah orang tuanya di Surabaya lalu saksi pertemukanantara Pengugta

dihadirkan kepersidangan Pengadilan Agama Kota Madiun inisehubungan dengan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat (suaminya) ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik dan harmonis,akan tetapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan ekonomi yang kurang, Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain(WIL) sampai mempunyai anak dengan wanita lain tersebut;,e Bahwa sudah 4 (empat) tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal Pengugta