PenggutatTergugat

PENGGUTAT VS TERGUGAT

Membebankan Penggutat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk kmenghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggutat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masluri bin Dahlan) terhadap Penggugat (Dewi Purnama Sari binti Bambang Hartono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,- ( Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,dan juga Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik, selain itu Tergugatmeminta kepada Penggutat

yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruhpabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat/dan anakanak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, dan juga Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik, selain ituTergugat meminta kepada Penggutat

awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 3 anak, namun sejakbulan Januari tahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhkebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, dan juga Penggugat bekerja sebagai buruhpabrik, selain itu Tergugat meminta kepada Penggutat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, dan juga Penggugat bekerja sebagai buruhpabrik, selain itu Tergugat meminta kepada Penggutat untuk di ceraikan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk kmenghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggutat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Ali Ihwan bin Sanipan) terhadap Penggugat (Fiqi Arumdani binti Sutrisno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,- ( Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk kmenghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggutat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bondan Santoso bin Budi Santoso) terhadap Penggugat (Aryani Amanda bin Arohman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- ( Tiga ratus empat puluh ribu rupiah ) ;

agar Penggugat tidak melanjutkangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan gagaldidamaikan, yang selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dimana Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 30 Januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 31 Juli 2007;2 Bahwa setelah menikaha kami tinggal di rumah orang tua Penggutat

selama 3tahun dan sekarang kami tinggal di rumah kediaman bersama sampai saat ini;3 Bahwa benar kami dikaruniai 3 orang anak; Bahwa poin gugatan Penggutat no,3 tidak benar jika kami sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHal. 3 dari 8 hal Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUTAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PENGGUTAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Ikan, tempat tinggal di DESAKecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal dahulu di DESAKecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUTAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUTAT) ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk kmenghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggutat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Basith bin Sulhan) terhadap Penggugat (Sulistiana binti Sunardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- ( Enam ratus dua puluh ribu rupiah ) ;

keterangan kematian Nomor : XXXXXX tanggal 7Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah XXXXX Kecamatan XXXXXX KotaPasuruan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat sebelum persidangan lanjutanyang ketiga pada tanggal 4 Juli 2013 Penggugat pada tanggal 5 juni 2013telah meninggal dunia berdasarkan keterangan kuasa Penggutat

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Desember 2002, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggutat selama 5 tahun 4 bulan dan

sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;4 SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Desember 2002, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggutat

Bahwa selama membina rumah tangga 3 tahun keadaan rukun, namun sejaktinggal di rumah orang tua Penggutat selama 3 tahun, rumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Penggugtat tidakdiberi nafkah oleh Tergugat andaikata diberi diminta lagi untuk membeli. Bahwa apabila terjadi pertengkaran tergugat sering purik me orang tuanya,lalu pulang lagi dan purik lagi sampai berkalikali, dan untuk mencukupiekonomi Penggugat, dibantu oleh orang tua Penggutat; .

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan: sejak awal sebelum pernikahanantara Pengugat dan Tergugat keluarga besar Tergugat tidak menyetujuipernikahan tersebut sehingga antara Penggutat dan Tergugat dalamberkumunikasi kurang baik dalam mengarungi rumah tangga bersama ;.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 6 tahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan : sejak awal sebelum pernikahan antaraPengugat dan Tergugat keluarga besar Tergugat tidak menyetujui pernikahantersebut sehingga antara Penggutat dan Tergugat dalam berkumunikasi kurangbaik dalam mengarungi rumah

AwalnyaPenggugat sudah berusaha menolaknya namun semuakeluarga Penggugat tetap memaksakan kehendakmereka;Bahwa akibatnya kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan dimana sekarang Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggutat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua orang tua Tergugat;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa akibatnya kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan dimana sekarang Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggutat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua orang tua Tergugat;e.

langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka mengadungadu kepada keluargaTergugat tentang masalahmasalah rumah tangga Tergugat danPenggugat.Bahwa bentuk pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat adalah pertengkaran mulut;Bahwa sejak tanggal 10 Oktober 2021 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebih kurang 4 bulan lamanya;Bahwa yang pergi adalah Penggutat

melihat langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka mengadungadu kepada keluargaTergugat tentang masalahmasalah rumah tangga Tergugat danPenggugat.Bahwa bentuk pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat adalah pertengkaran mulut;Bahwa sejak bulan Oktober 2021 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi hingga saat ini lebih kurang 4 bulan lamanya;Bahwa yang pergi adalah Penggutat

Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu : 1.SAKSITI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kasi Kesra),alamat Desa XXXX , Kecamatan XXXX , Kabupaten Tegal, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa XX XX , dan telah dikaruniai 2anak yang sekarang ikut Penggutat

memberikan nafkah lagikepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;SAKSIII , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Desa XXXX ,Kecamatan XXXX , Kabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa XX XX , dan telah dikaruniai 2anak yang sekarang ikut Penggutat

saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dengan StatusPenggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah Jejaka, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakdan anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis inek;Bahwa antara Penggutat

dan Tergugat telah berpisah sejak dua bulan yanglalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat;Bahwa saksi pernah merukunkan Penggutat dan tergugat, tetapi ridak berhasildan saksi tidak bersedia lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI II , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

No 5289/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat serlama 11 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oran anak yangsekarang dalam asuhan Penggutat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Pengggat sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Negaradaha sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisan karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka

saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi, tetapi tidak berhasil;XXXXXXXX, uMur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik sepupu Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat serlama 11 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oran anak yangsekarang dsalam asuhan Penggutat

meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakada kabar beritanya;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuantetangga Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi rumah orang tua dan keluarga Tergugat di Semarang namuntidak ditemukan dan tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggutat

dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan, namun pada bulan Desember 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak ada kabarberitanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi rumah orang tua dan keluarga Tergugat di Semarang namunHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No.0740/Pdt.G./2017/PA.Kdltidak ditemukan dan tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggutat