Nippi te,had.ppengguqat Nurhayati binti Manrulu.f lzr -4. Mmennbhkan PanileE Pngadihn Agama Watan.oppeng uduk mhyampaikansalinan putus.n ini kepada Pegawai Pon@lat Nikah K.rnor U6a. agamaKe@malan Lihbu Kabupaten Soppeng, setelsh polusan ini bad<.ku.lin hukum5 Memb.banksn pengguqat unluk mBhb.y.. biaya pe*dra sEluml.h Rp. 318000,_(riga ratus enan bds nbu !upiah).

MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat - Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli) - Membebankan kepada pengguqat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.188.000,- (Seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;-20 Pebruari 2003

Bahwa perihal pada posita 4 (empat) terus berlanjut yang akibatnya sejaktanggal 01 Januari 2015 sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahpulang kerumah PengguQat;6.

tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti Suratsurat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3303/SKT/20180210/00188tanggal 10 Februari 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya. (P.1);2.

Sokhirin bin Karmudi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.0O01 RW.002 Desa Selaganggeng, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 nen nn nn ee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.002 Desa Selaganggeng,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, dan

Slamet Riyanto bin Noto Warono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di RT.001 RW.002 Desa Selaganggeng,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: nn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 neon nn ne Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.002 Desa Selaganggeng,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga

Bahwa dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 2 tahun, 10 bulan, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin serta tidak pernah memperdulikannasib PengguQat: 22222022 2202222222 26. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat tidak terima;7.

, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir diDersid ANGAN $2 on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nee n nee n eeeMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.13 RW. 05 Desa Pandansari, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:wonn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 nn nn nen ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.13 RW.

O05 Desa Pandansari, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: 0 220222 ne nen en nen nnenen ne nenennen Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 22222222 222 e noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.13 RW.

Mengabulkan gugatan PengguQat; 2222222 nn nnn nne eeb. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Xxxxx bin xxxxx ) terhadap Penggugat( XXXxx DINtT XXXXX ) j none nnn e enn e een ne cnn nn en enn nnn nnn nnn ne enn nnn nn nnn nnac.

biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang Sah;" 227222" Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat

persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu didasarkan alasan yang Sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat secaralangsung dalam persidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat

Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggu(at; 2222 nnn nnn nnn n ene nnn Bahwa saksi menikahkan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22Juli 2005, saksi yang menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi menyaksikan setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kami selama 6 bulan kemudian sejak tahun 2006 sampai2012 berpindahpindah rumahkontrakan) Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pengggat denganTergugat rukun dan telah dikaruniai satu orang anak, sekarang anak itudalam asuhan PengguQat

tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti SuratsuratD@MUP@! =n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cena1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3303/SKT/20180307/00255 tanggal 07Maret 2018. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya. (P.1);2.

Jaenal Arifin bin Madngusman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.002 RW.002 Desa Buara, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:nn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2222222222 nn noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.002 Desa Buara, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, dan

Nurul Hidayat bin Samidi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.0O01 RW.002 Desa Buara, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2 222222222 eeehim. 4 dari 9 him. Putusan No. 0600/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti SuratSurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303056309950001 tanggal02 April 2018. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya; 22202 222 222.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di 01 RT.01 Kelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:nn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2222222222 nn noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di RT.0O3 RW. 05 Desa Dawuhan, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di01 RT.O1 Kelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: 20222 en nese n nn ne nen eeenne nenan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 nen nn nn ee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di RT.0O3 RW. 05 Desa Dawuhan, KecamatanPadamara

tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti Suratsurat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: X tanggal X. Bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.1);22.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: X Tanggal X yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Batam Provinsi KepulauanRiau.

SAKSI I, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: 000000e nne e eensnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 neon nn newn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga,namun belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulansampai

SAKSI Il, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: non Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 22222222 222 e noewn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga,namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah

sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, kemudian dibacakanlahn Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat

Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan PengguQat;Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor:0485/Padt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggarta'lik talak angka 1,2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya danterhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan tersebut sesuai dengan pasal pasal 116 huruf (g) KompilasiHUkKUM

membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalam keadaan SuCi ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 , biaya perkara dibebankankepada PengguQat

tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti Suratsurat1. Surat Keterangan Domisili Nomor 03/SK/I/2018, tanggal O02 Januari2018, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup. (P.1);2.

Nuhrizal bin Mad Halimi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di RT.001 RW.003 Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 nen nn nn ee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai

Dahlan Gozali bin Mad Tohri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.001 RW.003 Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 22222222 nen ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kelurahan Jenggot, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PengguQat e Bahwa saksi tahu, Tergugat berasal dari Desa Kebonsar; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di KuaKecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan; e Bahwa setelah menikah, Penggugat

hidup bersamadirumah orang tua Penggugat ;Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonistetapi pada akhir 2014 saksi mendengar sendiri pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, karena masalah Tergugat tidakmemberi nafkah dan saksi melihat Tergugat berangkat kerja dalamseminggunya hanya dua kali ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah.tempat tinggalsejak .tahun 2016 hingga sekarang sudah 01 tahun lebih, Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kelihatan datanglagi kerumah PengguQat

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, selama 01 tahundan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkahkepada PengguQat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanfakta hukum yaitu: Seorang suami ( Tergugat ) setelah menikah telahmengucapkan perjanjian taklik talak sebagaimana dalam kutipan akta nikah,pergi meninggalkan isterinya ( Penggugat ) tanpa alasan yang sah selamaO1tahun dan selama itu pula, suami tersebut (Tergugat) telah membiarkan

Musliah binti Ruswadin, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Alamat RT.008 RW.003 Desa Panican, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: nn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2222222222 nn noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Panican, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 orang

Ida Restiani binti Saptono, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Alamat RT.007 RW.002 Desa Panican, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: nn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2222222222 nn noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Panican, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 anak

suka datang kerumah Penggugat untuk menengok anak dan titip uang arisan, untukmasalah nafkah saksi tidak tahu; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Tergugat telahmengajukan bukti SakSiSakSi:1.Kasam bin San Sumardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.007 RW.002 Desa Panican, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat

melihat motor Tergugat ada di rumah orang tuaPenggudat; 20222222 2 2222 en nnn n nnn nn neewonn Bahwa saksi hanya melihat motornya saja, tetapi tidak melihatTergugat di dalam rumah orang tua Penggugat;2.Kasam bin San Sumardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.007 RW.002 Desa Panican, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat

dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang syah,keduanya menikah pada tanggal xxxxxxxxxx, dan saksi ikut hadir saatpernikahan keduanya2nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ncn cncnnnsBahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat di DesaXXXXXXXXXx, Kebumen di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemperoleh anak 2 (dua) orang anak, sekarang anak tersebut ikut tinggalbersama PengguQat

berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang syah,keduanya menikah pada tanggal xxxxxxxxxx, dan saksi ikut hadir saatpernikahan keduanya;Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat di DesaXXXXXXXXXx, Kebumen di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemperoleh anak 2 (dua) orang anak, sekarang anak tersebut ikut tinggalbersama PengguQat

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baiknamun sejak akhir tahun 2007, mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering tidak memenuhinafkah PengguQat

memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai tiga oranganak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baiknamun sejak akhir tahun 2007, mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering tidak memenuhinafkah PengguQat

Bukti saksi masingmasing :"" 20" ==SAKSI : Nama KARTONO bin SUHADI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.03 RW.06 Desa Lesmana, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 2m nono enema ne nnn nen mnn nn nanan name ne nnn nannnnanane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman PengguQat; 922 n one nnn nn nnn nnn ncn nn nnn nc en ncn cnes aoe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

diberi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 8 bulandan tidak diketahui alamatnya;SAKSI Il : Nama ELISA binti AGUS KARYONO, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di RT.O6 RW.01 Desa Pandansari,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmenantu PengguQat

Kecamatan Z.....Kabupaten Bojonegoro ;sselanjutnya disebut sebagai "PengguQat "; nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnnMelawanKASTARI BIN YADI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Plywood, tempat kediaman di Dusun Jambean RT.014 RW.004 Desa Kedungadem Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Terguat "; nn nn enon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nen nnnnnePengadilan

Bahwa selama pisah tempat tinggal (11 tahun 10 bulan) tersebut Tergugattidak pernah datang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan PengguQat;

Para Tergugat1 Nama : JajangTempat/Tanggal Lahir : Sukabumi/2 Agustus 1961Alamat : Kp.Cilutung Rt.008 Rw.003 Desa CidologKecamatan Cidolog Kabupaten SukabumiJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : Wiraswasta2 Nama : Ade IsamTempat/Tanggal Lahir : Sukabumi/28 April 1969Alamat : Kp.Cilutung Rt.008 Rw.003 Desa CidologKecamatan Cidolog Kabupaten SukabumiJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus rumah tangga Telah mempelajari bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi saksi PengguQat ; 29222 n nnn

, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir diDersid ANGAN $2 on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nee n nee n eeeMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT.013 RW.007 Desa Metenggeng, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:wonn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 nn nn nen ne nnnwn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di RT.013 RW.007 DesaMetenggeng, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga