Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergurat) terhadap Penggugat (Penggurat).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergurat kepada Penggugat,Penggurat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dan KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergurat) terhadapPenggugat (Penggurat).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTurikale, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO bin MADSUKEMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI PUJI ASTUTI binti SAMIN SISWO SUHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan penggurat r sebagian2. Menghukum Tergugat Rekonvensi 3.

Tergugat: karena saksisebagai ayah Penagygegt BRahwa Benggugat dan Tergugat nienikah sejak bulan Januari 2014 danbelumn dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah antare Penggugat dam Tergugatt bertempatterakhir tinggal di rumah orang tua T ergugait; Baka rumah tangge pare pihak pada awalnya rukun, nanun kennudianPenggugat pulang ke rumah orang tua PenggygetHAL 6 eH HO/13B Put No. 2173/Pdt.G/2015/PA Mka Baha aniara Pengguaat dan T ergu@at bertengkar disebabkam masalahTergugat sering pergi nieninggalkan Penggurat

Bahwa setelah menikal Penggugat dan Tergugat hidup bersana di runmaln dirumen erangiva Penggurat, naniun belunndikaruniai anak Bahwesemul?

Menyatakan Ter gigay & a :menghadap sidang tidak hadir;engabulkan gugatan Penggurat secr ,, .3. Menjatuhkan talak satu bain shughra T' 7,=ghra Tergugat (La Rahman bin La OdeancPent OVa Rahima binti La Yai La Dessy); 1047 Mememitahkan Patera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi Il, yang di persidangan telah kesaksian di bawah sumpah yangketerangannya mengenai pokok sengketa Penggugat dan Tergugatadalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah paman Penggugat; Saksi melihat/mendengar Penggugat dan Tergugat karena ketikasakit, Penggurat tidak diurus oleh Tergugat, dan orang tuaTergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga keduanya; Sejak 2 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat pisah rumahsebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;

Bahwa setelah menikah Penggurat dan Tergugatbertempatan tinggal tetap dirumah Surabaya.YA SAYA BENARKAN !3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dikarunia 2 Anak, ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis tanpa suatu masalahapapun (Sesuai dengan tujuan Perwakinan).YA SAYA BERNARKAN!5.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sejak tahun 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak cukup memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat masalah tersebut pertengkaran semakinparah, sehingga terjadilah pisah tempat tinggal, karenaTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberjalan 2 tahun lebih; Bahwa selama pisah memang tidak ada keluarga keduabelah pihak untuk merukunkan Penggurat

Saksi Il, yang di persidangan telah kesaksian di bawah sumpah yangketerangannya mengenai pokok sengketa Penggugat dan Tergugatadalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah paman Penggugat; Saksi melihat/mendengar Penggugat dan Tergugat karena ketikasakit, Penggurat tidak diurus oleh Tergugat, dan orang tuaTergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga keduanya; Sejak 2 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat pisah rumahsebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;

Menyatakan sah hibah dari ALMARHUM dan PENGGUGAT (penggurat I) yang bertindak selaku PEMBERI HIBAH kepada penggugatll, tergugat, turut tergugat I, turut tergugat II dan turut tergugat III yangbertindak selaku PENERIMA HIBAH yang tertuang dalam SURATPERNYATAAN tertanggal 30 Desember 2007 DAN surat KEADAANHARTA ALMARHUM PENGGUGAT YANG DIBERIKAN KEPADAANAK ANAKNYA tertanggal 30 Desember 2007;4.

XXXXBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka Penggugat be status perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa sesaat setelah akad nikal Terupat mengucapkansighat taklik talak yang isinya seb&geimana tercartum di dalam BukuKutipan Akta Nikah:Bahwa antara Penggugat dan Terugat telah bergaul sebagaimanalayak suami isteri dan telan aigaruniai satu orang anak yang bernama:ANAK 1, umur 5 Tahun tahun dan anak tersebut saat ni Kut bersamaPenggugatBahwa setelah akad nikah Penggurat

Peradilan Aganna, sebagaimena telah diuibah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahum 2006 dan terakhir dengan UndangUndtang Republik Indimesia Nomor 50 Tahum 2009, clefn karena itu kecuanyamennpumnyai kualitas (legal standing/keducthlikam hukunn) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Meninnbang, bahwa berdasarkam keterangam saksi bernanna Maryani bintSuibalii yang dihulbumgkam dengam keterangam saksi bernama Yullyanti bintDulrochinn, maka telah diperoleh keterangam bahwa runrah tangga Penggurat

Bahwa Penggurat sang menibayar blaya perkara:Bahwa berdasankam alasenalasan tersebut di ates Pengaiet mehen kepsd?Ketua Pengadilam Agana M ungkidi cq Majelis Hakinn yang niemeriksa perkara ini agarberkenan untuk menierikse dan nengadili perkere ini dengan menistubkan putYSahsebagai benikut=PRIMER:1 Mlengabulkan gugatan Pengarget untuk seluruhnya;2.. Menjatuhkam talak satu balm sugro Terguet (WANG BUYUNG bin HASANBASRI alnm) terhadap Pengguyat (DARWANTI Binti DAWAMI)3..

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut makapada bulan Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX RT 05 RW 10,Desa XXXXXX, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 3 bulandan selama 2 tahun 3 bulan berpisah antara Penggurat dengan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi, sehingga sudah tidak ada harapanakan dapat dirukunkan kembali guna membina

Surat Edaran Tuada Uldilag Mahamah Agung RI Nomor 28/Tuada Ag/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 maka kepada Panitera Pengadilan AgamaMedan Kelas IA diperintahkan mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;TENTANG REKONVENSI.Menimbang bahwa Tergugat pada konvensi menjadi Penggugat DalamRekonvensi (Penggurat

pergi meninggalkanPenggugat tana pamit;~ Bahwa saksi mengetahui pertengkaram Penggugat dengan Tergugatkarena saksi sering) melihat dam mendengar mierek@ bertenckerdisebabkan masalah ekonomi yang kurang;~ Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Terguyat bertempat tingyalsekerang;~Bahwa selama Tergugat pergi, Tergquyst tidak pernal pulang ke rumahkediamam bersama dam tidak ada kabar beritanya, dan tidak adamengirinn belanja kepada Penggugat, dan terguymt tidak juge adameninggalkan harta umtuk nafkah Penggurat

Peradilan Aganna, sebagaimena telah diuibah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahum 2006 dan terakhir dengan UndangUndtang Republik Indimesia Nomor 50 Tahum 2009, clefn karena itu kecuanyamennpumnyai kualitas (legal standing/keducthlikam hukunn) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Meninnbang, bahwa berdasarkam keterangam saksi bernanna Maryani bintSuibalii yang dihulbumgkam dengam keterangam saksi bernama Yullyanti bintDulrochinn, maka telah diperoleh keterangam bahwa runrah tangga Penggurat

Bahwa, Penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringminummunman keras dan mengkonsumsi narkoba, Tergugatsering berlaku kasar dan sering pula memukul Penggugatapabila terjadi pertengkaran;13 Bahwa, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak kurang lebih 1 (satu) tahun lalu, Tergugatsampai saat ini tidak diketahui keberadaannya sertasudah tidak adae lagi komunikasi dengan Penggurat

nrengetahuiprihal utang piutang tersebut bahkan tidak pernah menikmatinya;=Sahwa saat pengiggt bekerja untuk keperluam keluarga, senganseenaknya Terguaat memintak uang dam untuk kepeuan nealkerjanya dan sennua saudarasaudara Penggugat juga dimintai danauntuk usahanya, dam sampai saat ini tidak jelas dam dakdikennbalikan hanya janjijanji saja saat di tagih;HAL 3 dad hal 1S Put: Na.212%/PeG/2016/PA Mkdie Bahwa dari awal pemikaham biaya seharihari untuk kehidujanPenggugat dan anak di tangguwng oleh orangtua Penggurat

Catatan Sipil Kota Surakarta (Turut Tergugat) diterbitkan Akte Kelahiran atas anak yang bernama Ethan Vendelsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 436/20/1,tertanggal 25 Januari 2011, dan status anak tersebut tertulis sebagai anakkandung pasangan suami istri Visentius Rianto MW dan Devita DianAnggraini;Bahwa setelah menikah anak Penggugat ikut bersama dirumah Penggugatsampai dengan melahirkan anaknya yang bernama Ethan Vendel sedangkanTergugat tidak pernah datang dan hidup bersama anak Penggurat