Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pertengahan 2011, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon menuntut penghasilah diluar kemampuan Pemohon;5.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon menuntut penghasilah diluarkemampuan Pemohon; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 26 tahun

Termohon XXXXKota Surabaya ,kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon menuntut penghasilah

suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Pertengahan 2011, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menuntut penghasilah

Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK , umur 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang cukup terhadap nafkah lahir yangdiberikan oleh Pemohon, padahal nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.50.000, perhari, dan nafkah lahir tersebut sesuai dengan penghasilah

013 Desa Karanganyar Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK , umur 2tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2014 hingga sekarangini sudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmerasa kurang cukup terhadap nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon,padahal nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp. 50.000, perhari, dannafkah lahir tersebut sesuai dengan penghasilah

,perhari, dan nafkah lahir tersebut sesuai dengan penghasilah Pemohon sebagaiseorang nelayan.

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;en Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon merasa kurang cukup terhadap nafkah lahir yang diberikan olehPemohon, padahal nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp. 50.000, perhari,dan nafkah lahir tersebut sesuai dengan penghasilah

/VIH/2003Tanggal 02 Juli 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangen, Kabupaten Sragen;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 9 ( sembilan ) tahun, namun belum dikaruniaianak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandamai, namun sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan masalah ekonomi yang kurang danTermohon selalu merasa kurang dengan penghasilah

Pemohon yang akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah sampai sekarang sudah satu setengah tahune Bahwa keluarga kedua belah telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan masalah ekonomi yang kurang dan Termohonselalu merasa kurang dengan penghasilah Pemohon yang akhirnya Pemohon danTermohon berpisah sampai

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwrkediaman Penggugat sedangkan dengan rumah Tergugat berbedadesa; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat yaitu di Bruno tetapi satahu saksi sekarangmereka sudah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa Setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan sudah tidak bisa untuk didamaikan, salah satunyadikarenakan masalah ekonomi karena penghasilah Tergugat yangseorang tukang parkir di pasar Bruno; Bahwa ya, saksi sudah berusaha mendamaikan

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, saksi tinggal sekitar 200 meter dari kediamanPenggugat sedangkan dengan rumah Tergugat berbeda desa; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat yaitu di Bruno tetapi satahu saksi sekarang mereka sudahtidak tinggal serumah lagi; Bahwa Setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan sudah tidak bisa untuk didamaikan, salah satunyadikarenakan masalah ekonomi karena penghasilah

Tergugat hanya mengharapkan penghasilah Penggugat dan tidakmemiliki tanggungjawab terhadap rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa apabila terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, seringmencacimaki Penggugat, menghina Penggugat, mengusir Penggugat,bahkan terkadang menyakiti badan Penggugat, serta telah mengucapkankata cerai kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi

pada pertengahan bulan Oktober 2017 dimana Penggugatmarahmarah kepada Tergugat disebabkan Tergugat hanyamengharapkan penghasilah Penggugat dan tidak memiliki tanggungjawabterhadap rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman.

terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatselalu mempermasalahkan uang yang diberikan Penggugat kepada orangtua Penggugat, padahal sebelumnya Tergugat sudah memberi izin kepadaPenggugat untuk memberikan uang kepada orang tua Penggugat, danPenggugatpun tidak pernah mempermasalahkan ketika Tergugatmemberikan uang kepada orang tua Tergugat dan tidakmempermasalahkan berapa penghasilah

dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatselalu mempermasalahkan uang yang diberikan Penggugat kepada orangtua Penggugat, padahal sebelumnya Tergugat sudah memberi izin kepadaPenggugat untuk memberikan uang kepada orang tua Penggugat, danPenggugatpun tidak pernah mempermasalahkan ketika Tergugatmemberikan uang kepada orang tua Tergugat dan tidak mempermasalahkanberapa penghasilah

tinggal di ALAMAT Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak.Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktobertahun 2018 sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak terbukamengenai penghasilah

Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.BadgTergugat tidak terouka mengenai penghasilah yang diperoleh dan sejakbulan Desember 2019 sudah tiak memberi nafkah Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, merekasudah pisah rumah sejak .Desember 2018; Bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagiprilaku Tergugat tersebut menjadi pemicu

Termohon menikah pada tahun 2006 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang berada padapemeliharaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dulunya harmonisnamun sekarang tidak harmonis lagi rumah tangganya sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahmasalah ekonomi, Termohon kurang bisa mengatur kKeuangan dancendrung boros, penghasilah

belinya masih dalam proses ;= Bahwa Pemohon sudah punya rencana mengenai rumah yang akan dibelinya yangterletak di BTN Sweta dengan harga sekitar Rp.350.000.000, ;= Bahwa menurut kebiasaan/adat Bali anak lakilaki dan perempuan samasama berhakuntuk mewaris tergantung dari orang tuanya ;= Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan tanah peninggalan I Made Jiwaktersebut dijual karena mengenai hal tersebut sudah dirundingkan dengan anakanakPemohon termasuk yang perempuan ;= Bahwa setahu saksi penghasilah

Luh Nyoman Cinthya Larasanty,, perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 10Maret 1998, tinggal bersama Pemohon dan masih sekolah kelas II SMA= Bahwa I Made Jawik selain meninggalkan anak, selama perkawinannya denganPemohon ada punya harta berupa sebidang tanah seluas 456 M2 yang terletak di JalanPerjuangan Pagesangan ;= Bahwa Pemohon sebagai guru SD yang mempunyai penghasilah setiap bulannyasekitar Rp.3.500.000, sampai Rp.4.000.000,;= Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mempunyai rumah untuk tempat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilah Tergugat sebagai Buruh Tani, tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat, sehingga untuk mencukup!kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu orangtua Penggugat;6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2017mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena persoalan ekonomi, yaitu penghasilah Tergugat sebagai Buruh Tani,tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, sehingga untukHlm.6 dari 10 hlm. Put.No.5301/Pdt.G/2020/PA. Bwimencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu orangtuaPenggugat;2.

Bahwa untuk biaya kebutuhan anak yaitu Bintang Ashari Rabani bin HendiHendaryana, lakilaki, lahir di Garut tanggal 10 12 2006 (12 tahun) danYurinisa Lauzia Arummi binti Hendi Hendaryana, perempuan, lahir diGarut tanggal 28 01 2012 (6 tahun), Pemohon sanggup membiayaisebesar satu juta lima ratus ribu rupiah (Rp.1.500.000,) setiap bulandiakarenakan penghasilah atau gaji yang didapat oleh Pemohon yang bekerjadi toko yaitu dua juta rupian (Rp.2.000.000,) dan sekarang Pemohon tidakmempunyai usaha sampingan

Bahwa untuk biaya kebutuhan anak yang bernama: Bintang Ashari Rabanibin Hendi Hendaryana, lakilaki, lahir di Garut tanggal 1012 2006 (12tahun) dan anak yang bernama: Yurinisa Lauzia Arummi binti HendiHendaryana, perempuan, lahir di Garut tanggal 28 01 2012 (6 tahun), makaPemohon Konvensi hanya sanggup membiayai untuk 2 (dua) anak tersebutsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya,karena penghasilah atau gaji yang didapat oleh Tergugat Rekonvensi yangbekerja di toko yaitu

Bahwa, atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah anakanaknyatersebut, maka Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban bahwa TergugatRekonvensi tidak mampu memberikan biaya untuk kebutuhan hidup 2 oranganaknya masingmasing sebesar Rp. 3. 500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan sebasar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) / sebulan.Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar nafkah 2 orang anak anaknya secara bersamasama sebesar Rp.1.500.000, setiap bulan,denganalasan penghasilah

Termohon tidak terima atas nafkah yang berikan oleh Pemohon, meskipun Pemohontelah memberikan penghasilah Pemohon sebagai sopir Truk, namun Termohon mintalebih dari kemampuan Pemohon ;;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohonsering memukul Pemohon dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5.

Termohontinggal di rumah abangnya di Jantho; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon akan tetapi Pemohonmengatakan kepada saksi bahwa tidak mau lagi berdamai denganTermohon; Bahwa Pekerjaan Pemohon seharihari usaha dapur bata (cetak batubata) dan memelihara ayam; Bahwa Dapur bata tersebut milik orang karena Pemohon sehariharibekerja di tempat orang mencetak batu bata dan menjaga ayam milikorang; Bahwa Saksi tidak tahu Penghasilah

Saksi tahu Penyebab mereka bertengkar karena masalahekonomi dari cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sekitar 3(tiga) bulan;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi sedangkan Termohontinggal di rumah Abangnya di RT 2;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa Pekerjaan Pemohon seharihari menjaga kandang ayam orang;Bahwa Penghasilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak November 2017 Rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkansebagai berikut :( EKONOMI ) Termohon selalu menuntut lebih penghasihan Pemohonyang bekerja sebagai tukang Listrik, sedangkan Pemohon sudah berusahamenutupi kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon menurutPemohon Penghasilah Pemohon untuk kebutuhan seharihari sudahcukup;Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Gdt 2

Karena penghasilah tergugat tidak mencukupiHal. 9 dari 19 Hal. Put. No.742/Pdt.G/2018/PA.Ba.kehidupan kami. Hal inilah yang terus memicu pertengkaran kami.

Kehidupan kami semakin mapan dan Tergugat bisa memiliki mobil dantanah sedangkan Penggugat tidak. itulah yang terkesan boros tetapisebenarnya tidak. ( penghasilah Penggugat Dipakai untuk nafkahkehidupan sehariharl)7.

perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan masalah ekonomi yang kurang danTermohon selalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon yang akhirnyapada tahun 2011 Pemohon dan Termohon berpisah sampai sekarang sudah 2(dua ) tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak tahun 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan masalah ekonomi yang kurang dan Termohonselalu merasa kurang dengan penghasilah

Situ RT.004 RW. 010 Desa CihaurkuningKecamatan Cisompet Kabupaten Garut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, Bahwa tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003, Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai,namun sejak 2013 rumah tangga kedua belah pihak mulai goyahdisebabkan Termohon kurang menerima atas penghasilah Pemohon, Bahwa puncaknya pada akhir 2014 antara Pemohon dan Termohon

Termohon tidak terima atas nafkah yang berikan oleh Pemohon, meskipun Pemohontelah memberikan penghasilah Pemohon sebagai sopir Truk, namun Termohon mintalebih dari kemampuan Pemohon ;;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon sering memukulPemohon dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober 2005,Pemohon dan Termohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang seakrang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ...Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun akhirakhir ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat pence,buru dan Tergugat tidak memiliki penghasilah

Bahwa sejak 2 tahun dari usia perkawinan rumah tangga Pemohon danTermohon Bering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan penghasilah yang didapat dari Pemohon,sehingga rumah tangga kurang harmonis;4.