Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan, demikian pula Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUH ILHAM SANDI Bin SANDI pada hari Jumat tanggal24 Januari 2020 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di perempatan Jalan Pengirian

SAKSI RICO PERMANA K, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul16.30 Wib di perempatan Jalan Pengirian Surabaya. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganteam Sat Resnarkoba Polsek Tambaksari. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahkedapatan membawa, memiliki dan atau menguasai Narkoba jenis sabu.Halaman 3 Putusan Nomor : 1240/Pid.Sus/2020/PN.

Sby.Bahwa awalnya saksi beserta team dari satresnarkoba Polsek Tambaksarimendapatkan informasi bahwa di perempatan Jalan Pengirian Surabayaada seseorang yang telah membawa, memiliki, dan menguasai narkotikajenis shabu.Bahwa kemudian terdakwa saksi tangkap di perempatan Jalan PengirianSurabaya dengan melakukan penggeledah badan atau pakaian yangdikenakannya yang akhirnya saksi menemukan 1 (satu) plastik shabu yangberada di saku celana depan sebelah kanan yang terdakwa pakai hinggaakhirnya terdakwa

Surabaya.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganteam Sat Resnarkoba Polsek Tambaksari.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahkedapatan membawa, memiliki dan atau menguasai Narkoba jenis sabu.Bahwa awalnya saksi beserta team dari satresnarkoba Polsek Tambaksarimendapatkan informasi bahwa di perempatan Jalan Pengirian Surabayaada seseorang yang telah membawa, memiliki, dan menguasai narkotikajenis shabu.Halaman 4 Putusan Nomor : 1240/Pid.Sus/2020

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa arus utama (main stream) adanya kesalahan terdakwadalam surat dakwaan jaksa penuntut umum berawal pada hari Jumat tanggal24 Januari 2020 sekitar pukul 16.30 Wib di perempatan Jalan Pengirian Surabayakarena telah kedapatan membawa, memiliki dan atau menguasai Narkoba jenissabu, kemudian setelah terdakwa ditangkap maka dilakukan penggeledah badanatau pakaian yang

PUTUSANNomor 1318/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAIRUS SALEH BIN MOCH SAIDTempat Lahir : SurabayaUmur/tanggallahir : 42 Tahun/ 16 Juni 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tenggumung Baru Selatan 1/10 RT 05/RW 10,Kelurahan Pengirian

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAIRUS SALEH BIN MOCH SAID Senin Tanggal 28 Januari2019 sekira jam 07.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2019 atausetidaktidaknya dalam masih tahun 2019, bertempat di pinggir Jalan yangberalamatkan di rumah yang ditempati oleh terdakwa bertempat di JalanTenggumung Baru Selatan 1/10 RT 05/RW 10, Kelurahan Pengirian

CAK (DPO)dengan harga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan uangmilik terdakwa, setelah mendapatkan barang tersebut selanjutnya terdakwapulang dan sesampainya rumah yang ditempati oleh terdakwa bertempat diJalan Tenggumung Baru Selatan 1/10 RT 05/RW 10, Kelurahan Pengirian,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, terdakwa meletakkan barang tersebutbersama dengan poket plastik yang diduga di dalamnya berisikan sisa narkotikajenis sabu di belakang lemari ruang tamu, kemudian pada hari

RI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 jam 19.00 wib bertempat diJalan Kunti Kota Surabaya terdakwa membeli barang berupa 1 (Satu) poketplastic yang diduga di dalamnya berisi narkotika jenis sabu dari sdr.CAK (DPO)dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan uangmilik terdakwa, setelah mendapatkan barang tersebut selanjutnya terdakwapulan dan sesampainya rumah yang ditempati oleh terdakwa bertempat diJalang Tenggumung Baru Selatan 1/10 RT 05/RW 10, Kelurahan Pengirian

berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 jam 19.00 wib bertempat diJalan Kunti Kota Surabaya terdakwa membeli barang berupa 1 (Satu) poketplastic yang diduga di dalamnya berisi narkotika jenis sabu dari sdr.CAK (DPO)dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan uangmilik terdakwa, setelah mendapatkan barang tersebut selanjutnya terdakwapulan dan sesampainya rumah yang ditempati oleh terdakwa bertempat diJalang Tenggumung Baru Selatan 1/10 RT 05/RW 10, Kelurahan Pengirian

Pengirian, Kec.

Pengirian, Kec.Semampir, Kota Surabaya sewaktu saksi sedang jaga Rental PSDIKA GAME Saksi tertidur di atas karpet di dalam Rental PS DIKAGAME;Bahwa benar pada saat saksi sedang tidur, pintu Rental PS DIKAGAME masih terbuka sedikit;Bahwa benar pada saat Saksi sedang tidur, handphone merkMotorola Type XT1663 warna abuabu milik Saksi berada disebelah Saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pid.B/2020/PN SbyBahwa benar pada saat Saksi terbangun, Saksi mendapatihandphone merk Motorola Type XT1663 warna

Pengirian, Kec. Semampir, Kota Surabaya, Terdakwabersamasama dengan Sdr. SAINAP (DPO) melihat Saksi ABDUL HARISmelintas di Jalan Tenggumung Wetan No. 5 Kel. Pengirian, Kec.Semampir, Kota Surabaya dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru.Bahwa kemudian sesampainya di depan Rental PS DIKA GAME,Terdakwa dan Sdr. SAINAP (DPO) melihat rental PS DIKA GAME dalamkeadaan sepi sehingga muncullah niat Terdakwa dan Sdr. SAINAP untukmengambil barang yang terdapat di dalam Rental.

Pengirian, Kec. Semampir, Kota Surabaya, Terdakwa bersamasamadengan Sdr. SAINAP (DPO) melihat Saksi ABDUL HARIS melintas di JalanTenggumung Wetan No. 5 Kel. Pengirian, Kec. Semampir, Kota Surabayadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru.Bahwa benar kemudian sesampainya di depan Rental PS DIKA GAME,Terdakwa dan Sdr. SAINAP (DPO) melihat rental PS DIKA GAME dalamkeadaan sepi sehingga muncullah niat Terdakwa dan Sdr. SAINAP untukmengambil barang yang terdapat di dalam Rental.

Pengirian, Kec. Semampir, KotaSurabaya, Terdakwa bersamasama dengan Sdr. SAINAP (DPO)melihat Saksi ABDUL HARIS melintas di Jalan TenggumungWetan No. 5 Kel. Pengirian, Kec. Semampir, Kota Surabayadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnabiru.b. Bahwa benar kemudian sesampainya di depan Rental PS DIKAGAME, Terdakwa dan Sdr. SAINAP (DPO) melihat rental PSDIKA GAME dalam keadaan sepi sehingga muncullah niatTerdakwa dan Sdr. SAINAP untuk mengambil barang yangterdapat di dalam Rental.

Surat pernyataan atas nama XXXX yang diketahui oleh Rt 16, Rw XI, danKepala Kelurahan Pengirian Kota Surabaya, diberi tanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Nama XXXX umur 29 tahun, agama lslam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat pernyataan atas nama XXXXyang diketahui oleh Rt 16, Rw XI, dan Kepala Kelurahan Pengirian

SODHAQOH TA, beralamat di Jalan Tenggumung Baru Selatan GgDongki 22 A RT 09 RW 10, Kelurahan Pengirian, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya Sebagai PEMOHON , Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Mei2012 No. 5973/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya tertanggal 30 Mei 2012, yang secara lengkap terlampir dalam berkas, yangpetitumnya

petugas sopir melakukan pengecekannomor rangka, nomor mesin dan jenis sepeda motor yang akan dikirim kepadakonsumen dan bila semua sudah cocok dengan kelengkapannya peutugas sopirmengirim unit kepada konsumen sesuai dengan nama konsumen yang tertera dilembar Surat Tanda Terima pengiriman unit dan setelah unit sepeda motor diterimakonsumen, konsumen wajib tanda tangan dan menulis nama terang di lembar surat16tanda terima, selanjutnya sopir tanda tangan dan menulis nama terang di lembartanda terima pengirian

petugas sopir melakukanpengecekan nomor rangka, nomor mesin dan jenis sepeda motor yang akan dikirimkepada konsumen dan bila semua sudah cocok dengan kelengkapannya peutugassopir mengirim unit kepada konsumen sesuai dengan nama konsumen yang terteradi lembar Surat Tanda Terima pengiriman unit dan setelah unit sepeda motorditerima konsumen, konsumen wajib tanda tangan dan menulis nama terang dilembar surat tanda terima, selanjutnya sopir tanda tangan dan menulis nama terangdi lembar tanda terima pengirian

petugas sopir melakukan pengecekannomor rangka, nomor mesin dan jenis sepeda motor yang akan dikirim kepadakonsumen dan bila semua sudah cocok dengan kelengkapannya peutugas sopirmengirim unit kepada konsumen sesuai dengan nama konsumen yang tertera di19lembar Surat Tanda Terima pengiriman unit dan setelah unit sepeda motor diterimakonsumen, konsumen wajib tanda tangan dan menulis nama terang di lembar surattanda terima, selanjutnya sopir tanda tangan dan menulis nama Wang di iembartanda terima pengirian

petugas sopir melakukan pengecekannomot rangka, nomor mesin clan jenis sepeda motor yang akan dikirim kepadakonsumen clan bila semua sudah cocok dengan kelengkapannya peutugas sopirmengirim unit kepada konsumen sesuai dengan nama konsumen yang tertera dilembar Surat Tanda Terima pengiriman unit dan setelah unit sepeda motor diterimakonsumen, konsumen wajib tanda tangan clan menulis nama terang di lembar surattanda terima, selanjutnya sopir tanda tangan clan menulis nama terang di lembartanda terima pengirian

petugas sopir melakukan pengecekannomor rangka, nomor mesin dan jenis sepeda motor yang akan dikirim kepadakonsumen dan bila semua sudah cocok dengan kelengkapannya peutugas sopirmengirim unit kepada konsumen sesuai dengan nama konsumen yang tertera di22lembar Surat Tanda Terima pengiriman unit dan setelah unit sepeda motor diterimakonsumen, konsumen wajib tanda tangan clan menulis nama terang di lembar surattanda terima, selanjutnya sopir tanda tangan clan menulis nama terang di lembartanda terima pengirian

Pengirian, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 7(tujuh) faktur penjualan beserta 8 surat jalan pengirian barang ke UDSedulur; 1 (satu) bendel tanda terima: 1 (satu) surat konfirmasi pebayaran piutang; I(satu) lembar foto copyKTP;e 1 (satu) bendel foto copy data karyawan PT. ABADI MITRABERSAMA PERDANA an.

Selanjutnya terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diajukan barang bukti berupa :e 7(tujuh) faktur penjualan beserta 8 surat jalan pengirian barang keUD Sedulur; 1 (satu) bendel tanda terima:19e 1 (satu) surat konfirmasi pebayaran piutang; l(satu) lembar foto copyKTP;e 1 (satu) bendel foto copy data karyawan PT. ABADI MITRABERSAMA PERDANA an.

maka adilapabila kepada terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam Amar Putusanperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka pidana yang akandijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa lamanya terdakwa berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahananterdakwa, maka kepada terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 7(tujuh) faktur penjualan beserta 8 surat jalan pengirian

tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), sebagaimana ketentuandalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dikarenakanTergugat semula bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Indonesia, sebagaimana surat Pernnyataan Penggugat yangdiketahui oleh Ketua RTI 06, dan Ketua RW VII Kelurahan Pengirian

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa IRWANTO Bin RACHMAD bersama sama dengan terdakwa IINOVEL HARIANTO Bin WAKIR dan terdakwa III RACHMAD BASUKI BinRIWANTO pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekitar pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di rumah JlSidotopo Sekolahan Gang X No 3A Kelurahan Pengirian

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat 1 Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa IRWANTO Bin RACHMAD bersama sama dengan terdakwa IINOVEL HARIANTO Bin WAKIR dan terdakwa III RACHMAD BASUKI BinRIWANTO pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekitar pukul 11.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di rumah JlSidotopo Sekolahan Gang X No 3A Kelurahan Pengirian

Advokad beralamat di Jalan Wonokusumo Jaya Pinggir 31a, RT/RW 07/07,Kelurahan Pengirian, Kecamatan Semanggir, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2018;PENGADILAN TINGGItersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 19 Maret 2018 Nomor 252/PID.SUS/2018/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum

Fotocopy Surat Keterangan nomor 564/476782/X/2013 yangdiketahui Lurah Pengirian Kec. Semampir, tertanggal 26 Mei 2013,yang menerangkan bahwa Tergugat telah 10 tahun lebihmeninggalkan Penggugat, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi diberi paraf dantanda P.4;e Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat mengajukan 2 orangsebagai saksi, yaitu :1.

Kalibutun No. 132 CRT.006/RW.003 Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBubutan Kota Surabaya, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada AMIRUL BAHRI, S.H,ANING WIJAYANTI,S.H, DICKI TRIYONO,S.H, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor BAHRI &REKAN , beralamat di Jalan Karang Tembok No. 27,Kelurahan Pengirian Kecamatan Semampir, KotaSurabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14September 2020, yang telah didaftarkan' diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri tertanggal 15September 2020, Nomor

Foto copy Surat Keterangan, yang dikeluarkan olehKelurahan Pengirian, ditandai dengan P.4;5.

Teguh menelepon Terdakwa bahwa dalamperjalanan ke Pengirian seperti biasa Sdr. Teguh menunggu di pinggir jalan, sekirapukul 15.30 WIB Terdakwa bertemu Sdr. Teguh dan memberikan uang sebesarRp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan "Tunggu seperti biasa paling lama 1 jam", selanjutnya Sdr.

Pengirian Surabaya, saat itu Terdakwa bertugas sebagaipetugas security pabrik sedangkan Saksi sebagai karyawati pabriktersebut dan saat ini masih berstatus sebagai isteri siri Terdakwa.2. Bahwa setelah perkenalan tersebut Saksi dengan Terdakwasering curhat masalah pribadi masingmasing, sehingga hubunganSaksi dengan Terdakwa semakin akrab dan apabila Saksi bertemudengan Terdakwa selalu bertemu di tempat kerja di Pabrik PTKaliroto Surabaya.3.

Bahwa pada tahun 2002 saat Terdakwa sebagai securiti pabrikobat PT Kaliroro di jalan Pengirian Surabaya kenal dengan saksi 1Sdri. Yeni Rahmawati karyawati Pabrik tersebut dan status Terdakwasudah berkeluarga sedangkan saksi 1 masih bujangan/gadis, setelahperkenalan tersebut hubungan Terdakwa dengan Sdri. YeniRahmawati semakin akrab dan dilanjutkan dengan pacaran.4.

Pengirian Surabaya dan sekira tahun 2002Terdakwa berkenalan dengan Saksi 1 Sdri. Yeni Rahmawati yangjuga bekerja sebagai karyawati Pabrik obat PT Kaliroro tersebutdengan berstatus masih gadis sedangkan Terdakwa berstatus telahmenikah.5.

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa IRWANTO Bin RACHMAD bersama sama dengan terdakwa IINOVEL HARIANTO Bin WAKIR dan terdakwa III RACHMAD BASUKI BinRIWANTO pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekitar pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di rumah JlSidotopo Sekolahan Gang X No 3A Kelurahan Pengirian

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat 1 Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa IRWANTO Bin RACHMAD bersama sama dengan terdakwa IINOVEL HARIANTO Bin WAKIR dan terdakwa III RACHMAD BASUKI BinRIWANTO pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekitar pukul 11.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di rumah JlSidotopo Sekolahan Gang X No 3A Kelurahan Pengirian

Ekspedisi JNE Mangga Besar Jakarta Barat yang diterima oleh saksiFlery Dwi S dan tim, kKemudian menanyakan kepada petugas yang terteradengan nama saksi AHMAD FADILAH sebagai petugas/kasir Ekspedisi JNEMangga Besar Jakarta Barat tersebut dengan hasil atau bukti petunjuk dandidukung keterangan dari pegawai JNE AHMAD FADILAH yang saksi HeryDwi S dan tim dapatkan sebagai berikut : Bahwa saksi AHMAD FADILAH bekerja pada expedisi JNE ManggaBesar Jakarta Barat yang bertugas sebagai petugas kasir yangmenerima pengirian

Ekspedisi JNE Mangga Besar Jakarta Barat yang diterima oleh saksiHery Dwi S dan tim, kemudian menanyakan kepada petugas yang terteradengan nama saksi AHMAD EADILAH sebagai petugas/kasir Ekspedisi JNEMangga Besar Jakarta Barat tersebut dengan hasil atau bukti petunjuk dandidukung keterangan dari pegawai JNE AHMAD FADILAH yang saksi HeryDwi S dan tim dapatkan sebagai berikut : Bahwa saksi AHMAD FADILAH bekerja pada expedisi JNE ManggaBesar Jakarta Barat yang bertugas sebagai petugas kasir yangmenerima pengirian

PEMOHON, sebagai ayah kandung;coQOXXXX sebagai Istri.PEMOHON, sebagai anak kandung;PEMOHON, sebagai anak kandung;PEMOHON, sebagai anak kandung;5Bahwa sebelum Almarhum XXXX meninggal dunia, ibukandungnya yang bernama Almarhumah XXXX (alm) telahmeninggal dunia pada Tanggal 27 Pebruari 1984.Bahwa Almarhumah XXXX (Almarhum) meninggal dunia secaraIslam pada tanggal 25 Oktober 2011, dan telah dimakamkan ditempat pemakaman umum Pengirian, Surabaya.Bahwa Almarhumah XXXX telah meninggalkan beberapa ahliwaris

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa arus utama (main stream) adanya kesalahan terdakwadalam surat dakwaan jaksa penuntut umum berawal pada hari Jumat tanggal24 Januari 2020 sekitar pukul 16.30 Wib di perempatan Jalan Pengirian Surabayakarena telah kedapatan membawa, memiliki dan atau menguasai Narkoba jenissabu, kemudian setelah terdakwa ditangkap maka dilakukan penggeledah badanatau pakaian yang