Menetapkan barang bukti berupa; - 4 (empat) bugkus rokok, 3 (tiga) buah genteng, 1 (satu) buah reng dalam keadaan rusak, beberapa pecahan eternit dikembalikan kepada pihak pengola toko kopontren 8 Sidogiri melalui saksi Jumai Bin Husen.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bugkus rokok, 3 (tiga) buahgenteng, (satu) buah reng dalam keadaan rusak, beberapa pecahan eternitdikembalikan kepada pihak pengola toko kopontren 8 Sidogiri melalui saksiJumai Bin Husen.5.

terdakwa dalam melakukan pencurian di Toko kepontren Sidogirisaya tidak menggunakan alat apaapa dan waktu merusak reng saya menggunkantangan kanan saya untuk merusak genteng dan reng tersebut karena rengnyasudah rusak.Bahwa benar, uang hasil pencurian tersebut habis untuk makan dan untukpacaran.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; 4 (empat) bugkus rokok, 3 (tiga) buah genteng, (satu) buah reng dalam keadaanrusak, beberapa pecahan eternit dikembalikan kepada pihak pengola

maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidanasetimpal dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan di pidana maka cukup beralasanbagi pengadilan untuk menuntutkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkarayang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;4 (empat) bugkus rokok, 3 (tiga) buah genteng, 1 (satu) buah reng dalam keadaan rusak,beberapa pecahan eternit dikembalikan kepada pihak pengola

Menetapkan barang bukti berupa;e 4 (empat) bugkus rokok, 3 (tiga) buah genteng, (satu) buah reng dalam keadaan rusak,beberapa pecahan eternit dikembalikan kepada pihak pengola toko kopontren 8 Sidogirimelalui saksi Jumai Bin Husen.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : Selasa,tanggal 03 April 2012 oleh kami TUMBUH SUPRAYOGI, SH.M.Hum sebagai hakim ketuamajelis, RUDITA S.

Hikmah untukmelaksanakan kegiatan Pengadaan Alat Pengola Data berupa 1 (satu)unit Note Book dan 1 (satu) unit Printer Laser dan CV.

Hikmah melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibitpertanian dan pupuk di UPT Betelen dan kegiatan PengadaanAlat Pengola Data berupa 1 (satu) unit Note Book dan 1 (satu)unit Printer Laser;4. CV.

Bahwa dalam pelaksanaan Kegiatan Kontraktual khususnya dalam ProgramPembinaan Pengambangan Masyarakat dan Kawasan Transmigrasi (P2MKT)terdapat Kegiatan Pengadaan Alat Pengola Data 1 (satu) Paket sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Pengembangan Usaha Ekonomi 4 (empat)Paket senilai Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), danPelayanan Pendidikan dan Pengetahuan yaitu.

Pengadaan Peralatan/Perlengkapan Gedung SD 1 (satu) Paket sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) Bahwa pada kenyataannya kegiatan Pengadaan Alat Pengola Data,Pengembangan Usaha Ekonomi dan Pelayanan Pendidikan dan Pengetahuanyaitu Pengadaan Peralatan/Perlengkapan Gedung SD tidak dilaksanakn akantetapi dana kegiatan tersebut sudah habis; Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Pengadaan Alat Pengola Data,Pengembangan Usaha Ekonomi dan Pelayanan Pendidikan dan Pengetahuanyaitu Pengadaan Peralatan/

Hikmah melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertanian danpupuk di UPT Betelen dan kegiatan Pengadaan Alat Pengola Data berupa 1(satu) unit Note Book dan 1 (satu) unit Printer Laser;CV.

Hikmahmelaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertanian dan pupuk di UPTBetelen dan melaksanakan kegiatan Pengadaan Alat Pengola Data berupa1 (satu) unit Note Book dan 1 (satu) unit Printer Laser dan CV.

Bethanymelaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertanian dan pupuk di UPTLowatag;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2010, tanpa ada penyerahan hasilpekerjaan Kegiatan Pengadaan Alat Pengola Data, Pengembangan UsahaEkonomi dan Pelayanan Pendidikan dan Pengetahuan yaitu PengadaanPeralatan/Perlengkapan Gedung SD, PPK telah membuat SPP dan SPMdan mengajukannya ke KPKN sehingga terbit SP2D, dengan terbitnyaSP2D maka dana pengadaan Pengadaan Alat Pengola Data,Pengembangan Usaha Ekonomi dan Pelayanan Pendidikan

Oplo,Pengola dan Meng pergi ke caf Bidadari untuk minum birbersama.

Oplo,Pengola dan Meng pergi ke caf Bidadari untuk minum birbersama.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam01.30 wita ketika caf akan tutup dan para terdakwahendak keluar dari caf Bidadari, di pintu keluar cafbagian barat terdakwa Arya Putu Ngurah Sudarmabertemu dengan korban Nyoman Budi Maha langkat al.Malun, terdakwa Arya Putu Ngurah Sudarma berkatapayar utangmu Lun dijawab oleh korban tunggu dulubelum punyaBahwa karena terdakwa jengkel dengan korban, terdakwalangsung memegang kerah

Seketika itu juga penggugatmenawarkan jasa baiknya pula, sistimnya yaitu kita bahagi hasil bukan sekedar pinjamdengan catatan apabilah pengola (tergugat) mendapatkan hasil 150 pohon cengkeh, makasebagai pemilik lahan mendapatkan 25 pohon cengkeh. Selebihnya untuk pengolah/tergugat. Ketika tergugat mendengar sistim dan tawaran penggugat yang sangat bijaksanaitu, tergugat serta merta dan tanpa berpikir panjang tergugat Iangsung menerima tawaranyang baik itu.

Sudah menjadi tradisi dan atau adat istiadat di desa/kampung,apabilah seseorang mengelola lahan orang lain kemudian dan di tanami dan berhasil makapembahagian pengola secara otomatis menjadi hak miliknya. Sebagaimana yang terjadipada diri penggugat sendiri yang pernah mengolah lahan orang lain kemudian berhasilmaka pembahagiannya menjadi hak miliknya dan dikuasai sampai dengan hari ini.

Seketika itu juga penggugatmenawarkan jasa baiknya pula, sistimnya yaitu kita bahagi hasil bukan sekedar pinjamdengan catatan apabilah pengola ( tergugat ) mendapatkan hasil 150 pohon cengkeh, makasebagai pemilik lahan mendapatkan 25 pohon cengkeh. Selebihnya untuk pengolah/tergugat. Ketika tergugat mendengar sistim dan tawaran penggugat yang sangat bijaksanaitu, tergugat serta merta dan tanpa berpikir panjang tergugat Iangsung menerima tawaranyang baik itu.

Disamping itu ada danapendamping yang bersumber dari Dana Alokasi Umum (DAU) sebesarRp. 57.272.727, (lima puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh dua ributujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) dengan Kodrek : 1.02.01.25.43.Bahwa untuk kegiatan proyek dalam pengadaan alat pengola data/komputer PC TA 2007, telah diadakan pelelangan dengan terlebih dahuluDinas kesehatan membentuk Panitia lelang berdasarkan SK KepalaDinas Kesehatan No.027/SK.857/Diskes /2007 tentang penunjukanPanitia Pengadaan Barang /Jasa

menggunakan (satu) set kartu JOKKERpermainan dengan cara permainan sebagai berikut :Seorang pemain judi mengocakkartu. lalu membagikan kartu tersebut kepada pemain lain dan masingmasingHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 340/PID.B/2015/PN Sbgmendapatkan 4 kartu, selanjutnya pemain yang mengocok kartu duluan main dengancara mengcangkul sisa kartu kemudian membuang kartu yang tidak cocok/sesuai dengankartu yang dimiliki oleh pemain, kemudian dilanjutkan pemain lain yang disebelahkanan pemain pertama /pengola

permainan Judijenis 41 (empat satu alias kurlung ) dengan menggunakan (satu) set kartu JOKKERpermainan dengan cara permainan sebagai berikut :Seorang pemain judi mengocakkartu. lalu membagikan kartu tersebut kepada pemain lain dan masingmasingmendapatkan 4 kartu, selanjutnya pemain yang mengocok kartu duluan main dengancara mengcangkul sisa kartu kemudian membuang kartu yang tidak cocok/sesuai dengankartu yang dimiliki oleh pemain, kemudian dilanjutkan pemain lain yang disebelahkanan pemain pertama /pengola

dengan peraturanperundangundangan yang berlaku tentang tidak adanya laporan, baiklaporan yang menyangkut tentang keadaan dan kegiatan dari padaYayasan Rumah Sakit maupun laporan keuangan Yayasan Rumah Sakitserta laporan dalam hal masa jabatan dari pada kepengurusan yangtertuang di dalam Akte Nomor 55 kepada Ketua Majelis Gereja MethodistIndonesia Jemaat Gloria Medan yang terdahulu maupun kepadaPenggugat;Bahwa dari perbuatan atau tindakan yang telah dilakukan Tergugat I, Il,Ill, IV dan V selaku pengola

Sartutiyasmi Agoeng Iskandar, SH., Notaris di Medan selakuTurut Tergugat dinyatakan batal demi hukum;14.Bahwa selanjutnya, bahwa keberadaan Tergugat , Il, Ill, IV dan Vsebagai pelaksana dan pengola Yayasan Rumah Sakit Gereja MethodistIndonesia Gloria berdasarkan jabatan/tugas yang diamanahkan oleh AkteNomor 55 dinyatakan tidak berlaku;15.Bahwa selanjutnya, Yayasan Rumah Sakit Gereja Methodist IndonesiaGloria yang telah dikelola Tergugat , Il, Ill, IV dan V dikembalikankepengurusannya kepada Ketua

bening klep merah dansetelah diperhatikan kepada terdakwa barang bukti kemudian terdakwamengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah miliknya yangdikemudian terdakwa dan barang bukti Narkotika jenis shabushabu dibawake Polsek Tambang untuk menjalani proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor792/BB/X/10242/2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkan danhalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Bkn.dtandatangani oleh SRI WIDODO selaku Pengola

paket kecilNarkotika jenis shabushabu, 5 (lima) buah plastik bening klep merah dansetelah diperhatikan kepada terdakwa barang bukti kemudian terdakwamengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah miliknya yangdikemudian terdakwa dan barang bukti Narkotika jenis shabushabu dibawake Polsek Tambang untuk menjalani proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor792/BB/X/10242/2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkan dandtandatangani oleh SRI WIDODO selaku Pengola

Kispenggugat bertempat tinggal terakhir di Unit Pengola Rusunawa Jl. Jend.Sudirman Kel. Sei Renggas Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, berumur 4 TahunBahwa setahun setelah menikah sering terjadi Pertengkaran, Puncaknyaawal bulan April 2019 disebabkan:a. Tergugat mempermalukan Penggugat di Depan Umum.b.

Kemudianinformasi dan dokumendokumen dalam websitewebsite tersebut adapun yang menjadiadministrator atau pengola website www.ecmcglobal.com adalah terdakwa. Bahwa kemudian berdasarkan informasi, dokumen dan datadata yang terdapatdidalam websitewebsite tersebut, terdakwa lalu membuat konsep dan mencetak brosurPT. ECMC Indonesia yang isinya sebagai berikut :1. Kedudukan dan keberadaan ECMC di Indonesia;2. Legalitas dan Kantor ECMC;3.

Kemudianinformasi dan dokumendokumen dalam websitewebsite tersebut adapun yang menjadiadministrator atau pengola website www.ecmcglobal.com adalah terdakwa. Bahwa kemudian berdasarkan informasi, dokumen dan datadata yang terdapatdidalam websitewebsite tersebut, terdakwa lalu membuat konsep dan mencetak brosurPT.

Kemudianinformasi dan dokumendokumen dalam websitewebsite tersebut adapun yang menjadiadministrator atau pengola website www.ecmcglobal.com adalah terdakwa dan contactperson yang tertera di website tersebut yakni beralamat JI. Gabus No. 1 Ulak KarangPadang Sumatera Barat, 25134, Indonesia dengan alamat = emailNixenIndo@yahoo.com serta nomor telepon 085363080999 adalah milik terdakwa.

Kemudianinformasi dan dokumendokumen dalam websitewebsite tersebut adapun yang menjadiadministrator atau pengola website www.ecmcglobal.com adalah terdakwa dan contactperson yang tertera di website tersebut yakni beralamat JI. Gabus No. 1 Ulak Karang 15Padang Sumatera Barat, 25134, Indonesia dengan = alamat = emailNixenIndo@yahoo.com serta nomor telepon 085363080999 adalah milik terdakwa.

Dalam hal ini para Terbanding/Tergugat selalu mendalilkanperaturan koperasi dan ADART Koperasi, padahal koperasi hanyaberwenang sebagai pengola kebun plasma yang pemiliknya adalah petanipeserta plasma. Hal ini juga diperkuat oleh keterangan saksiPembanding/Penggugat yaitu Helju Sepli Tuhari.

dicetaksendiri menjadi sawah oleh Penggugat pada tahun 1950, dan karenanya obyeksengketa II dan obyek sengketa HI tersebut dikuasai Penggugat sejak dicetak/dibuka menjadi sawah pada tahun 1950 sampai dengan tahun 2012.2 Bahwa obyek sengketa IV Penggugat memperoleh dengan cara pada tanggal 15Maret 1980 membeli dari Pemiliknya yang bernama La Tunru dan sejak itupula Penggugat menguasainya dan menikmati hasilnya objek sengketa IVtersebut hingga tahun 2012. 3 Bahwa pada tahun 1982 Penggugat membangun Pabrik pengola

Sappe Bin Sidana tersebutPenggugat mengabulkannya, sehingga seluruh obyek sengketa dalam perkara initermasuk Pabrik Pengola gabah / beras (obyek sengketa IV) dikelola olehPenggugat bersama H. Sappe Bin Sidana hingga tahun 2012, sedangkan hasilnyadiambil sendiri oleh alm. H.

seratus empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dari hasil menjual 23 (dua puluh tiga) ekor sapi pengadaan UPPO sapi yangharganya Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) per ekor;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari BPKP Perwakilan ProvinsiSumatera Barat, sampai dengan serah terima hasil pekerjaan, ditemukanadanya item pekerjaan yang belum selesai dilaksanakan oleh Kelompok TaniBukik Carano yang meliputi pembangunan rumah kompos, pembuatan bakfermentasi dan pembelian mesin Alat Pengola

No. 2366 K/PID.SUS/2015dari hasil menjual 23 (dua puluh tiga) ekor Sapi Pengadaan UPPO sapi yangharganya Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) per ekor;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari BPKP Perwakilan ProvinsiSumatera Barat, sampai dengan serah terima hasil pekerjaan, ditemukanadanya item pekerjaan yang belum selesai dilaksanakan oleh Kelompok TaniBukik Carano yang meliputi pembangunan rumah kompos, pembuatan bakfermentasi dan pembelian mesin Alat Pengola Pupuk Organik (APPO);

, akan tetapi saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar langsung;Bahwa Penggugat mengatakan Tergugat pernah berutang tidakdiberitahu Penggugat, Tergugat sering judi dan minumminuman kerasdan Tergugat kurang memberikan nafkah hidup kepada Penggugat;Bahwa utang Tergugat sejumlah 8 Juta rupiah, dan saksi pernahmelihat ada orang menagih utang ke rumah Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugat main judiataupun minum minuman keras;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pengola

LINA HERLINA als.LINA: Bahwa benar, awalnya saksi ditawari oleh teman saksi bernama IDA LINAyang sudah bekerja di Wisma Bandung di jalan Pesanggrahan Rt.06 Rw.06Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan kemudian saksi dikenalkan denganpemilik sekaligus pengola Wisma Bandung akhirnya saksi menerima tawarantersebut .Bahwa benar, di Wisma Bandung saksi sudah tahu akan bekerja sebagai sekskomersial dan sebagai pemilik sekaligus pengelola Wisma Bandung adalahNUNUNG RUKANAH als.

persatu apabila diharuskan mengecek satu per satu akan mebutuhkan waktu yang sangat lamadan panjang karena pengecekan nomor polisi adanya di Samsat sedangkankami pengelola parkir tidak punya kewenangan untuk itu;Bahwa perlu diketahui pengelolaan parkir berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor 3416/Pdt/1985, dimana Majelis Hakim berpendapat, bahwaperparkiran merupakan perjanjian penitipan barang, sehingga segalakehilangan dan kerusakan barangbarang di dalam kendaraan yang tidakpernah dititipbkan ke pengola

Bahwa perlu diketahui pengelolaan parkir berdasarkan putusan mahkamahagung Nomor 3416/Pdt/1985 dimana majelis hakim berpendapat bahwaperparkiran merupakan perjanjian penitipan barang, sehingga segalakehilangan dan kerusakan barangbarang di dalam kendaraan yang tidakpernah dititipkan ke pengola parkir menjadi tanggung jawab pemilikkendaraan, oleh karena itu tidak ada penggantian dalam bentuk apapun.4.

Kuasa Pengguna Anggaran, Penerbit/Penandatangan SPM,Bendahara Pengeluaran, Pejabat Pembuat Komitmen dan Pembuat DaftarGaji dan Sekretariat Jenderal Pada Kantor Kementrian Agama KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2012;Surat Keputusan Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten PolewaliMandar Nomor 002 Tahun 2013 tanggal 14 Januari 2013 tentangPengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran, Penerbit/Penandatangan SPM, Bendahara Pengeluaran, Pejabat Pembuat Komitmen danPembuat Daftar Gaji dan Staf Pengola

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari BPKP Perwakilan PropinsiSumatera Barat, Sampai dengan serah terima hasil pekerjaan, ditemukan adanyaitem pekerjaan yang belum selesai dilaksanakan oleh Kelompok Tani Bukik Caranoyang meliputi pembangunan rumah kompos, pembuatan bak fermentasi danpembelian mesin Alat Pengola Pupuk Organik (APPO).