Engki Penola bin PongerRoza Andriana binti Ibnu Hajar

PENETAPANNomor: 159/Pdt.G/2019/PA.PrmZN EN :Kez)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara cerai talak yang diajukan oleh:Engki Penola bin Ponger, tempat tanggal lahir, di Padang Bungo, 01 Juli 1981,agama Islam, pendidikkan terakhir SMA, pekerjaan jualanaccesoris, tempat kediaman di Jin.Raya Siteba NO.34 RT.002,TW. 021, Kelurahan

Memberi izin kepada Pemohon (Engki Penola bin Ponger) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Roza Andriana bintiIbnu Hajar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Abengabulkan joriiciteatr Penola ; ~+

SEW AN OSIM, de MIMD.HASTE LUGS, Advedoa dan Mmpacers,herdasaria: narat ime idea tanga > MlarenDoS, seers selaged PENOLA) sehareyyshapes PERMA PL IISaL) MELA WARABY (PS ARJAB ACLS TIAN HLA ACH IK agarrenIslan. tere Keelinman ch Pyrarrenters esateKabyangen ok CK 19 Jai Marpondin BavaKets Depok Joe Barat. dle bel i ilamomberikan kusea hocpeds fMRI DAREWATLSHL, Ml WATAN SUIKOAASI S, damVi TALAUK Auibeok ad avira veyberalemnal Kantor i Nelien ekit Turgyad Ne datA Denpasar, herdisaken sane hia k herslemon

., M.Kn.Ttd2.ENDRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdMAIRI, S.H.Perincian biaya :PENOLA sscsiiccsnsxcnccccinanesnmavnnnnnanmanenecanasn Rp. 30.000,00BTC, ccs amma connor RANRNRTT Rp. 200.000,00PANGAN ssisiiisccscanacecens aeamnnawenaatens ammiawanaens a8 Rp. 28.500,00PNBP Pang ilan ..........0::0cceeeeeeeeeeeeee eee eeees Rp. 20.000,00MAGI Al sssicccsainsannnccnsmnmannneanmnanm Rp. 12.000,00REGGKS I wsisississanscisnsxansnavexannannsancanmnmnanmnawanarans Rp. 10.000,00PNBP Penetapan Pencabutan RP. 10.000,00Halaman

PANITERA PENGGANTI,ESTITI ROKHAYATI.Perincian biaya :Ta METERS PENOLA PEIN cscs cscs ccs caomenuarmuammuanmuanmunn wom wom wom Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan ...........ceeeeeeee eect eee eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,Sz PPANCIGUNEAN ese ane ame ame ame axsmamesmamennamenamemonsn spe cn ans ens emacs Rp.220.000,4. Biaya pendattaran .............ce cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,5. Biaya sumpah saksi Tergugat (3 orang) .............. Rp. 45.000,6.

merekaberjalan baik, namun sejak bulan Agustus 2014 saat Termohon tinggaldi Balikpapan bertengkar dengan Pemohon dan ibu Pemohon; bahwa antara Pemohon dengan Termohon bertengkar soal tempattinggal, Termohon ingin Pemohon tinggal di Jakarta namun bekerjanyadi Balikpapan, sedangkan Termohon tidak mau tinggal di Balikpapankarena pekerjaanya di Jakarta mereka tidak ada yang mengalah; bahwa saksi Termohon tidak~nyamdnatinggal di Balikpapan karenapernah cekcok dengan ina, Peniohon. 4 bahwa sejak Phi deitiegalkan Penola

., Ss keduanya Warga Nowa Indonesia, pekerjaan Advokat padaYa Kantor Advokat eatbaNc MARKUS & REKAN, beralamat di >Kepeiteash Penola Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 17LYJanu OIF dan kontra memori banding tersebut.telan diberitahukanse kepada Penggugat/Pembanding /Terbanding Gg Terougat Il Intervensi/Terbanding/Pembanding masing masing @8ngan Surat Pemberitahuanewdan Penyerahan Kontra Memori pangs Nomor 139/G/2016/PTUNJKTtertanggal 17 Januari 2017, yengytalam kontra memori bandingnya padapokoknya

H.ASNAWI, akan tetapi berdasarkan laporan tanggal 10 November 2015 Mediasitidak berhasil Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dengan ini tetapdipertahankan Penola aseseseeeseceesieeete neem nen omnneaiennennmmiemnnetnnmimaBahwa atas permohonan Pemohon tidak dapat didengar jawaban Termohon,karena dalam sidang selanjutnya Termohon tidak pernah hadir menghadap diDErSIG ANG al assess senseasesercneeemeneeenreeemenneeentneenintenianeeneeeniemeneEEeEeNeEEREBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan terseb SUBSIDER :Atau apabila Pena :GILO menurut hukum de NR,Bahwa pagla i persidaay eee ay onydatang mengh aie liS Hal elan berusahamenasehati Penola hy LAU pip perempuannya cukup umur untuk MBgiKem fakan ae PemohopttsFalah enghasitkanee?

Sebagai salah satu cara untuk memastikan ke on isteri, Pasal 7 Undangundang Nomor 1 ta menentukan, bahwaperkawinan hanya @ umur 19 (Sembilanbelas) tahun dan (sembilan belas)tahun;Menimban al uMur 19 tahundan upaya Pem tersebut tenyatamendapat penola r Urusan AgamaKecamatan Selat, Pemohon belumcukup umur;Menimbang, tuk melangsungkanpernikahan mendapat p Pencatat Nikah denganalasan seorang pria belum 19 tahun dan/atau seorangwanita belum mencapai umur 19 tahun, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2)Undangundang

06 Desa GirirejoKecanatam Kaliangivik Kabupaten Magelang,sebagai "Penmohom';melawanNURAENI ASRIYANTI Binti SUKIR, umur 31 tahun, aganna Islam, pekerjaanBurulh, pendidikam S.1 tennpat tinggal di DusumKarang Jiurang Rt OB Rw OP Desa GirirejoKeenetan Keliangkrik Kabupaten Magelanghamun sekereng@ Hdak diketehui alanmatnya diseluruh Wilayahh Republik Indbnesia, selanjutnyadisebut sebagai "Temnohan';Pengpadiilam A ganna tersebutt;Telah membaca berkas /suratsurat perkara,Telah mendengarkan keterangam Penola

hal Pea No 00S7/Pal.Q@7016fFA.MkdetBahwa saksi kenal dengam Pennohom karena saksi adalan tetanggaPenmohon;e=fBahwa Pennohon akam menikahkan anakinya yang bernanna PARYONOBlm WAKIDJAN dengam NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN, narmunditolak olem Kepala Kator Urusam Agarnma Kecarnatam KaliangkrikKabupatem Magelang, dengam alasam unm anak Pernolnam yangbemania PARYONO Bim WAKIDJAN baru berunmur 18 tahwm 6 bulanbuwan atau bel unm berumur 19 (sennbilam belass) tahwmeBahwa anak Penola sudain melanar NURUL

Fotokopi Surat Penola kanPernik ahan Nomor :Kk.13.13 /10/ Pw.01/189/2010 bertanggal 12 Mi2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Proboling go, yang cocok dengan aslinyadan berneterai cukup(P.1) 3 Di Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 2564/Ist/2005bert anggal 28 Oktober2005 atas nama Munira (Pemohon), yang dikelu ar kanoleh Kantor Cat atan Sipil dan Kependudukan,Kabupaten Proboling go, yang cocok dengan aslinyadan ber nete rai cukup(P.2) 0 y= 2 ee eee ee ee eee eee

;Bahwa seiain Budi tsHulis tersebut, Penola juga mengitadirkam saksisaks!sebagai berikut, nernei+ EBUBI KRISTIANT@ BIN WAGINO , umur 30Dtahun, aganna Isiarnpekeiaen puruh. BeHempat tingsal ef Busuh Bludru, R:T. 01) R.W. 09, DesaTamenaauty.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Rochmad Suajiadisebab saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon II yang bernama Susilowati sebagaiistert Gan dari Penola iy seeesesee eee eee eeeer ese nen eeeaeree er ereeraeeeBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Nopember2013 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiHal. 4 dari 15 halamanKalimantan

paseeeenesacesennnteinnennnnentnaiaamnnnitintinaieaannnnnunemmannnnicnbiatnBahwa kondisi anaknya sampai sekarang belum bisa bicara danharus pisoterapi di Singapura ;02 nnnBahwa Pengugat samapai sekarang menjalankan kegiatan Hindu/SEMBANYANG SEGARA HIG Festa etree ennnnenemnnnnnnnemnemmnnnnnnnininBahwa yang membiayai anak/Istri adalah Penggugat, karenaTSIGUGEI TIGAK DEKENa j~~~~~=2 nnn nnnSaksi SAKSI P.2: dibawah sumpah menerangkan sebagaoiVSP KLIS ac eer aa tee Anat rAcBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai partner kerjaSAMA Gi PENOLA

untuk nengjrimsalinam putusam yang telain mennpunyai kekwatam hokum tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tinggal Pemolhom dam Termohom danKantor Urusam Aganna tennpait perkawinam Penola dam Termolian untuikdicatatdialann registeryang tersedia12 Bahwa Permohomsanggup nnembayar biaya perkaraBerdasarken halhal tersebut diatas, naka kann mohomkepada Y ang terhormatKetua Pengadilam Aganna Mumakidi Cq.

Terrmohoncennburuan yang tidak berdasar Bahwa sjak berpisah kedivanya tidak pemain bersatu lagi dantidak saling nnennperdulikain lagi;2Sareni bin Sajuri, dibawaln sumpahmya saksi menerangkem yangpada pakoknya sebagai berikut: Bahwe seksi kenal dengam Penmohom diam Temmoham karenasebagai Pannam PermohonBahwa Penmoiion dan Termmohontelah menikah selarna 4. tahun;Bahwa setelain menikan keduanya hidup bersanna di runmaherangtua Pemohon, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa sjak 3 tahun yang lalu antara Penola

No.74/PDT/2013/PT.MksDipindai dengan CamScanner 1, Bahwa terhadap keberatan dalam butir I dari pembanding se dis Penola diatas tidak dapat di benarkan karena Pengadilan Tingkat Breanne. telahmempertimbangkan dengan tepat mengenai formalitas gugatan sehingga tidakkeliru apabila menilai surat gugatan Pengugat sebelum mempertimbangkan tepatatau tidaknya di kabulkan Petitum atas tuntutan Penggugat. Dengan alasanhukum diatas maka keberatan pada butir 1 diatas harus ditolak ;2.

Rivai Palembang namun ditolak oleh pihak Bank denganalasan tanda tangan penarik tidak sesuai dengan spesimen sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Penola kan dari Bank BCA denganalasan tanda tangan penarik tidak sesuai dengan spesimen;Bahwa setelah mendapatkan kedua cek tersebut tidak bisa dicairkan,selanjutnya saksi korban berusaha untuk menghubungi dan menemuiTerdakwa, namun Terdakwa sulit untuk dihubungi dan ditemui yangmembuat saksi korban dirugikan dan akhirnya melaporkan kejadian ini