Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 47(empat puluhtujuh) lembar faktur pengriman barang dikembalikankepada PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;* Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurang seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupaA7(empat puluh tujuh) lembar faktur pengriman barangdikembalikan kepada PT. Artaboga Cemerlang melalui saksiKIKI SIMON ; Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 1.000.

temukan.Bahwa adapun tujuan disebarkan dokumen tersebut agar seolaholahtertinggal dan menghubungi Sutoro di nomor telepon yang dibuatdalamdokemen tersebut;Bahwa setelah saksi korban menghubungi nomor telepon tersebut, Sdr Ariskomenjawab seolaholah Sutoro, dan mengaku ketinggalan dokumen yangditemukan saksi korban;Bahwa Sdr Arisko yang mengaku Sutoro menyamapikan kepada saksi korbanagar dokumen tersebut dikrimkam kealamat Sutoro yaitu di Kalimantan,danArisko juga berjanji akan mengirimkan biaya pengriman

Era Abadi;Bahwa saksi korban telah melakukan transaksi pengiriman uang sebanyak4(empat)kali;Bahwa benar bukti pengriman uang tersebut yang dijaukan bukti dalampersidangan ini;Bahwa adapun yang mengatur peran masingmasing adalah saksi Mujiyantodimana Terdakwa berperan untuk membantu melipat dokumen danmemasukkan kedalam amplop dan rekeningnya akan digunakan sebagaitempat penampungan uang dari korban;Bahwa saksi korban diarahkan untuk mengirim ke Rekening Era Abadi,dimana Era Abadi adalah CV milik

tersebut;Bahwa saksi Arisko yang berpurapura bernama Sutoro dan mengaku pemilikdokumen yang ditemukan saksi korban, meminta kepada saksi korban agarmengrimkan dokumen tersebut dan akn digantikan biaya pengiriman dan jugadiberikan jasa.Bahwa setelah saksi korban mengirimkan dokumen tersebut sesuai arahan Arisko(yang mengaku Sutoro) mengarahkan saksi korban melalui sambungan telepondengan dalil pengecekan apakah telah menerima biaya pengiriman dan jasa,ternyata adalah arahan untuk melakukan transaksi pengriman

uang kerekening anEra AbadiBahwa akibat transaksi pengriman uang dari saksi koban sebanyak 4(empat) kaliyang berjumlah Rp 23 .973.701 (dua puluh tiga juta sembian ratus tujuh puluh tigaribu tujuh ratus satu ) rupiah;Bahwa uang tersebut sebahagian diterima oleh terdakwa sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah )Bahwa Terdakwa oleh Saks Mujianto ditugaskan untuk melipat dokumen danmemasukkan kedalam amplop;Bahwa terdakwa juga memberikan rekeninggya untuk digunakan saksi Mujiyantosebagai penampungan

Pid.Sus/2021/PN Sdr.hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram, dengan beratawal 1.855 (seribu delapan ratus lima puluh lima) gram yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Berawal ketika ada informasi dari masyarakat bahwa pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 diduga akan terjadi tindak pidana peredarangelap narkotika melalui jasa pengriman

Negeri Sidrap yang berwenang memeriksa dan mengadili iaterdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 gram, dengan berat awal 1.855 (seribu delapan ratuslimapuluh lima) gram yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal ketika ada informasi dari masyarakat bahwa pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 diduga akan terjadi tindak pidana peredarangelap narkotika melalui jasa pengriman

Sidrap karena menerima paket Tiki berisikansabusabu dengan berat awal 1.855 (seribu delapan ratus lima puluhlima) gram;Halaman 8 dari 26 Hal Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Sdr.Bahwa, saksi adalah anggota dari BNN Provinsi Sulawesi Selatan yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa pada hari Selasa tanggal19 Januari 2021 akan terjadi tindak pidana peredaran gelap narkotikamelalui jasa pengriman TIKI dari Pekanbaru, Riau menuju Kab.

Sidrap karena menerima paket Tiki berisikansabusabu dengan berat awal 1.855 (seribu delapan ratuslima puluhlima) gram;Bahwa, saksi adalah anggota dari BNN Provinsi Sulawesi Selatan yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa pada hari Selasa tanggalHalaman 10 dari 26 Hal Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Sdr.19 Januari 2021 akan terjadi tindak pidana peredaran gelap narkotikamelalui jasa pengriman TIKI dari Pekanbaru, Riau menuju Kab.

Sidrap karena menerima paket Tiki berisikan sabusabu denganberat awal 1.855 (seribu delapan ratuslima puluh lima) gram;Bahwa, petugas dari BNN Provinsi Sulawesi Selatan sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa pada hari Selasa tanggal19 Januari 2021 akan terjadi tindak pidana peredaran gelap narkotikamelalui jasa pengriman TIKI dari Pekanbaru, Riau menuju Kab. Sidrap;Bahwa, Petugas BNNP bersama Tim menuju Kantor Cabang TIKI di JI.Jend. Sudirman No. 126, Pangkajene, Maritengae, Kab.

paketan oleh saksi FredyAndrian Alias Fredy Alias Doyok Bin Sutarno;Bahwa pada hari tanggal lupa sekira pada bulan Juni 2020 saksi FredyAndrian Alias Fredy Alias Doyok Bin Sutarno kembali menghubungi terdakwamelalui aplikasi WhatsApp (WA) lalu mengatakan aku kirim barang lewatpaket ngango alamat umahmu * (aku kirim barang lewat paket mengunakanalamat rumah kamu), kKemudian Terdakwa jawab ya , selanjutnya pada hariSenin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 08.45 Wib, terdakwa mendapat telepondari jasa pengriman

Ajibarang untukmengambil 1 (satu) buah paket kiriman, dimana pada saat Terdakwa hendakpulang kerumahnya tibatiba di depan kantor jasa pengriman barang JNETerdakwa langsung ditangkap dan digeledah oleh saksi Tri Nendro dan saksiArief Hidayat selaku petugas dari Satresnarkoba Polresta Banyumas laluterdakwa diminta untuk membuka isi dari 1 (Satu) buah paket yang baruTerdakwa bawa tersebut dan setelah dibuka ternyata berisi narkotika jenistembakau sintetis/ tembakau gorila dengan berat bruto 54,14 gram

sampai dengan 300.000,Bahwa saksi mengetahui cara Terdakwa DEKI ERLIADI menjual ChipHigh Domino kepada orang lain yaitu pertama orang menanyakanketersediaan barang kepada Terdakwa DEKI ERLIADI melalui pesanWA, kedua, jika ada barang orang akan datang dan membeli barangtersebut kepada Terdakwa DEKI ERLIADI, ketiga orang akan membayarchip kepada Terdakwa DEKI ERLIADI secara tunai, keempat TerdakwaDEKI ERLIADI akan mengirim chip melalui id yang sdah ada danTerdakwa DEKI ERLIADI akan memeritahukan pengriman

Terdakwa DEKI ERLIADI menjual ChipHigh Domino kepada orang lain yaitu pertama orang menanyakanketersediaan barang kepada Terdakwa DEKI ERLIADI melalui pesanPutusan Nomor 13/JN/2021/MS.Skm, hal 8 dari 22 halamanWA, kedua, jika ada barang orang akan datang dan membeli barangtersebut kepada Terdakwa DEKI ERLIADI, ketiga orang akan membayarchip kepada Terdakwa DEKI ERLIADI secara tunai, keempat TerdakwaDEKI ERLIADI akan mengirim chip melalui id yang sdah ada danTerdakwa DEKI ERLIADI akan memeritahukan pengriman

/JN/2021/MS.Skm, hal 11 dari 22 halamanBahwa proses penjualan chip Higgs Domino tersebut dilakukan terdakwadengan cara, pertama orang menanyakan ketersediaan barang kepadaTerdakwa DEKI ERLIADI melalui pesan WA, kedua, jika ada barang orangakan datang dan membeli barang tersebut kepada Terdakwa DEKIERLIADI, ketiga orang akan membayar chip kepada Terdakwa DEKIERLIADI secara tunai, kKeempat Terdakwa DEKI ERLIADI akan mengirimchip melalui id yang sdah ada dan Terdakwa DEKI ERLIADI akanmemeritahukan pengriman

Bahwa proses penjualan chip Higgs Domino tersebut dilakukanterdakwa dengan cara, pertama orang menanyakan ketersediaan barangkepada Terdakwa DEKI ERLIADI melalui pesan WA, kedua, jika adabarang orang akan datang dan membeli barang tersebut kepada TerdakwaDEKI ERLIADI, ketiga orang akan membayar chip kepada Terdakwa DEKIERLIADI secara tunail, keempat Terdakwa DEKI ERLIADI akan mengirimchip melalui id yang sdah ada dan Terdakwa DEKI ERLIADI akanmemeritahukan pengriman chip tersebut melalui hand phone

tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana DakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN PRANATA GULTOM anakdari BINNER GULTOM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) Pcs Counter plate. 58 (lima puluh delapan) Pcs Wing nut 6(enam) Pcs Tie nut .Dikembalikan Saksi HADI TRI WIJAYA bin NUR HADI. 1 (satu) lembar resi asli pengriman

PEBRIAN DWI SAMTIA dan hasil penjualantersebut akan digunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa barang material yang Terdakwa mengambilnya bersama denganSaksi PEBRIAN DWI SAMTIA belum sempat dijual karena keburutertangkap oleh pihak security PT INNO TECH.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai18 (delapan belas) Pcs Counter plate;58 (lima puluh delapan) Pcs Wing nut;6 (enam) Pcs Tie nut;1 (satu) lembar resi asli pengriman

ACSET dalam hal ini diwakili oleh Saksi Hadi TriWijaya Bin Nur Hadi, maka perlu ditetapbkan supaya barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Hadi Tri Wijaya Bin Nur Hadi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar resi asli pengriman barang Counter Plate yang dikirimPT. TVW Karunia QIN; 1 (Satu) lembar resi asli pengiriman WING NUT yang dikirim PT. TVWKarunia QIN; 1 (satu) lembar resi asli pengiriman TIERROD / TIE NUT yang dikirimPT.

Menetapkan barang bukti berupa: 18 (delapan belas) Pcs Counter plate; 58 (lima puluh delapan) Pcs Wing nut; 6(enam) Pcs Tie nut;Dikembalikan Saksi HADI TRI WIJAYA bin NUR HADI. 1 (satu) lembar resi asli pengriman barang Counter Plate yang dikirim PT.TVW Karunia QIN;1 (satu) lembar resi asli pengiriman WING NUT yang dikirim PT.

temukan.Bahwa adapun tujuan disebarkan dokumen tersebut agar seolaholahtertinggal dan menghubungi Sutoro di nomor telepon yang dibuatdalamdokemen tersebut;Bahwa setelah saksi korban menghubungi nomor telepon tersebut, Sdr Ariskomenjawab seolaholah Sutoro, dan mengaku ketinggalan dokumen yangditemukan saksi korban;Bahwa Sdr Arisko yang mengaku Sutoro menyamapikan kepada saksi korbanagar dokumen tersebut dikrimkam kealamat Sutoro yaitu di Kalimantan,danArisko juga berjanji akan mengirimkan biaya pengriman

tersebut;Bahwa saksi Arisko yang berpurapura bernama Sutoro dan mengaku pemilikdokumen yang ditemukan saksi korban, meminta kepada saksi korban agarmengrimkan dokumen tersebut dan akn digantikan biaya pengiriman dan jugadiberikan jasa.Bahwa setelah saksi korban mengirimkan dokumen tersebut sesuai arahan Arisko(yang mengaku Sutoro) mengarahkan saksi korban melalui sambungan telepondengan dalil pengecekan apakah telah menerima biaya pengiriman dan jasa,ternyata adalah arahan untuk melakukan transaksi pengriman

uang kerekening anEra AbadiBahwa akibat transaksi pengriman uang dari saksi koban sebanyak 4(empat) kaliyang berjumlah Rp 23 .973.701 (dua puluh tiga juta sembian ratus tujuh puluh tigaribu tujuh ratus satu ) rupiah;17 Bahwa uang tersebut sebahagian diterima oleh terdakwa sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah ) Bahwa Terdakwa oleh Saks Mujianto ditugaskan untuk melipat dokumen danmemasukkan kedalam amplop; Bahwa terdakwa juga memberikan rekeninggya untuk digunakan saksi Mujiyantosebagai penampungan

demikian unsur ini telah terbukti ;Ad.2 Dengan masud mengutungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, Mujiyanto danMohammad Tison telah merencanakan perbuatan, dimana perbuatan tersebutbertujuan agar orang lain dapat diperdaya seolaholah akan menerima imbalan biayapengiriman dan dan jasa akibat membantu menemukan dokumen, dan selanjutnyaakan memperdaya lagi dengan mengarahkan saksi korban sehingga tanpa disadaritelah melakukan transaksi pengriman

Layung sari dan dalam sehari biasanyaterdakwa melakukan 2 (dua) kali pengriman, adapun cara pengirimanuang tersebut yaitu. terdakwa memasukkan uang tersebut kedalamrekening terdakwa yaitu BCA Cab. Tan gerang di Kisamaum dengan No.rek. 1080835058 dan setelah uang masuk kemndian terdakwamentransferkannya ke rekaning 7660329859 a.n.

telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PEBRIAN DWI SAMTIA BINCUCU SAMSU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) Pcs Counter plate. 58 (lima puluh delapan) Pcs Wing nut 6(enam) Pcs Tie nut . 1 (satu) lembar resi asli pengriman

material yang Terdakwa ambil bersama denganTerdakwa dan Saksi Erwin Pranata Gultom Anak Dari Binner Gultombelum sempat dijual karena keburu tertangkap oleh pihak security PTINNO TECH.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 18 (delapan belas) Pcs Counter plate; 58 (lima puluh delapan) Pcs Wing nut; 6 (enam) Pcs Tie nut; 1 (satu) lembar resi asli pengriman

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukankepersidangan, Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 18 (delapan belas) Pcs Counter plate; 58 (lima puluh delapan) Pcs Wing nut; 6 (enam) Pcs Tie nut; 1 (Satu) lembar resi asli pengriman

Menetapkan barang bukti berupa: 18 (delapan belas) Pcs Counter plate; 58 (lima puluh delapan) Pcs Wing nut; 6(enam) Pcs Tie nut;1 (Satu) lembar resi asli pengriman barang Counter Plate yang dikirim PT.TVW Karunia QIN;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Ckr 1 (satu) lembar resi asli pengiriman WING NUT yang dikirim PT.

3 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Pwtsetelah itu akun yang bernama cofrusta99 meminta terdakwa untukmentransfer ke no.rekening yang terdakwa lupa pada saat itu terdakwamelakukan pemesanan tembakau sintetis/tembakau gorila dengan jumlahpemesanan 30 gram ( 30R) dengan harga Rp 2.700.000, ( dua juta tujuhratus ribu ripuah ) setelah itu terdakwa mentransfer uang pemebeliankepada no.rekeining yang terdakwa lupa dari ATM BCA kepada akuncofrusta99 lalu oleh akun cofrusta99 di kirimi no. resi pengriman

nama, alamat dan no.handpone setelahitu. akun yang bernama union.grizzy meminta Terdakwa untukmentransfer ke no.rekening yang Terdakwa lupa pada saat itu Terdakwamelakukan pemesanan tembakau sintetis/tembakau gorila dengan jumlahpemesanan 300 gram ( 300R) dengan harga Rp 10.500.000, ( sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah ) setelah itu Terdakwa mentransfer uangpemebelian kepada no.rekeining yang Terdakwa lupa dari ATM BCAkepada akun union.grizzy lalu Terdakwa oleh akun union.grizzy di kirimino.resi pengriman

POLRESTA Banyumastelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,berdasarkanHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Pwtinformasi bahwa di daerah tersebut sering ada peredaran Narkotika jenistembakau sintetis atau tembakau gorila, selanjutnya pada saat terdakwamengambil barang berupa 1 ( satu ) buah kiriman paket kardus kotakwarna coklat setalah di ambil kemudian terdakwa disuruh membuka 1( satu ) buah kiriman paket kardus kotak warna coklat dengan di saksikanoleh 2 ( dua ) orang karyawan jasa pengriman

POLRESTA Banyumas telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa,berdasarkan informasi bahwa di daerahtersebut sering ada peredaran Narkotika jenis tembakau sintetis atautembakau gorila, selanjutnya pada saat terdakwa mengambil barangberupa 1 ( satu ) buah kiriman paket kardus kotak warna coklat setalah diambil kemudian terdakwa disuruh membuka 1 ( satu ) buah kiriman paketHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Pwtkardus kotak warna coklat dengan di saksikan oleh 2 ( dua ) orangkaryawan jasa pengriman

nama, alamat danno.handpone setelah itu akun yang bernama union.grizzy memintaTerdakwa untuk mentransfer ke no.rekening yang Terdakwa lupa padasaat itu Terdakwa melakukan pemesanan tembakau sintetis/tembakaugorila dengan jumlah pemesanan 300 gram ( 300R) dengan harga Rp10.500.000, ( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah ) setelah itu Terdakwamentransfer uang pemebelian kepada no.rekeining yang Terdakwa lupadari ATM BCA kepada akun union.grizzy lalu Terdakwa oleh akununion.grizzy di kirimi no.resi pengriman

. : B/37/I/2015/Reskrim tentang pengriman berkasperkara tersangka an. ROBIANSYAH Als ROBY Bin ATAN beserta barang buktiacara pemeriksaan cepat ke persidangan Pengadilan Negeri Tembilahan.Mengingat akan Pasal 152 KUHAP ( UU. No. 8 tahun 1981).MENETAPKANMenetapkan hari persidangan dalam perkara ini padaJUMAT, TANGGAL 30 JANUARI 2015 Jam.10.00 WIBduduk bersidang diruang persidangan Pengadilan Negeri Tembilahan.2.

Sesampainya di sana saksi Edwin Kenedi PL Bin R.Sihombingbeserta Tim menemukan saksi Dhay Sandy Caniago Bin Sabaruddin( DPO ) berikut 1(satu) unit mobil colt diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BA 8786 MQ yangberisi 159 (seratus lima puluh sembilan ) sak / karung @ 50 pupuk NPKGaranular Produksi PT.Sentana Adidaya Pratama namun setelah dicek ternyatasurat jalan tidak sesuai dengan merek karung pupuk yakni 1 ( satu ) lembarsurat asli pengriman barang dari CV.Agro Fosfat dengan jenis DOP Fertilizersebanyak

Kadmium Mg/kg Maks.100 < SNI 28030.007**) 2012 butir Timbal Mg/kg Maks 500 6.6.216.90 SNI 28032012 scbutir6.6.3 Hasil ini bertentangan dengan barang bukti karung pupuk merek MahkotaFertilizer NPK Granular PT.Sentana Adidaya Pratama dimana tertulis sebagai berikut: NO KANDUNGAN JUMLAH1 NTTROGEN 13 %2 PHOSPHATE 8 % P2053 KALIUM 27 % K204 MAGNESIUM 4% MgO5 TE 0.5 % B2036 KADAAIR 0.97 % Bahwa surat jalan yang di bawa oleh saksi Dhay Sandy Caniago BinSabaruddin ( DPO )adalah 1 ( satu ) lembar surat asli pengriman

Sesampainya di sana saksi Edwin Kenedi PLBin R.Sihombing beserta Tim menemukan saksi Dhay Sandy Caniago BinSabaruddin (DPO) berikut 1 (Satu) unit mobil colt diesel warna kuning denganNomor Polisi BA 8786 MQ yang berisi 159 sak / karung @ 50 pupuk merekNPK Garanular Produksi PT.Sentana Adidaya Pratama namun setelah dicekternyata surat jalan tidak sesuai dengan merek karung pupuk yakni 1( satu ) lembar surat asli pengriman barang dari CV.Agro Fosfat denganjenis DOP Fertilizer sebanyak 159 sak / karung

Sesampainya di sana saksi Edwin Kenedi PL Bin R.Sihombingbeserta Tim menemukan saksi Dhay Sandy Caniago Bin Sabaruddin( DPO ) berikut 1(satu) unit mobil colt diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BA 8786 MQ yangberisi 159 sak / karung @ 50 pupuk NPK Garanular Produksi PT.Sentana AdidayaPratama namun setelah dicek ternyata surat jalan tidak sesuai dengan merek karungpupuk yakni 1 ( satu ) lembar surat asli pengriman barang dari CV.Agro Fosfatdengan jenis DOP Fertilizer sebanyak 159 sak / karung

Foto copy 2 (dua) lembar Bukti pengriman surat melalui PT.PosINCONESIA. 0... cece eeccceeccceceeceeecececeeeeeeuceeeeeeeeeeeueeeeeeeeeeeeeeeneeeseeeeenees bertanda : P5 ;Menimbang, bahwa Foto copy surat bukti tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermerai cukup ;Menimbang, bahwa selain itu. untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah pula mengajukan alat bukti Saksi, tanoa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 ksi MHANAe Bahwa saksi Sebagai General Manager PT

Indo Tirta Niagara (Tergugat) tertanggal 6 Oktober 2014 No.: 7279 /SK/HDJ/X/2014, serta bukti surat bertanda P5 berupa : Bukti pengriman surat melaluiPT.Pos Indonesia pada pokoknya dapat membuktikan bahwa Penggugat telahmemperingatkan kepada Tergugat sebanyak 2 (dua) kali agar segera menyelesaikankewajibannya tersebut, akan tetapi hingga sekarang Tergugat tidak juga membayarkewajibannya tersebut kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat

Bahwa, selama antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan tempat tinggal,sekurangkurangnya terhitung sudah 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, Pemohon selalumengirimi kebutuhan Termohon dan anaknya, dan pengriman tersebut berdasarkankemampuan Pemohon ;5.

Melakukan scan barang sisa pengriman untuk disimpan di gudang;e. Membuat scan retur (barangbarang yang tidak jadi diambil olen pemesan)untuk dikirim kembali ke pengiriman awal.

PT.MITRA DEWATASUKSES;> Mengolah uang operasional Kantor dan mengajukan uang operasional Kantorsetiap minggu;Bahwa benar selain tugas tersebut Terdakwa juga mempunyai tugas dantanggungjawab, yaitu :> Melakukan scan barang;Melakukan rembesan keuangan/kas;Melakukan pengecekan dan penginputan barang masuk/keluar;Melakukan scan barang sisa pengriman untuk disimpan di gudang;Vv Vv V WVMembuat scan retur (barangbarang yang tidak jadi diambil oleh pemesan)untuk dikirim kembali ke pengiriman awal.Bahwa benar

Melakukan scen barang sisa pengriman untuk disimpan di gudang;e. Membuat scen rektur (barangbarang yang tidak jadi diambil olehpemesan) untuk dikirim kembali kepada pengiriman awal;Kapan dan dimanakah tempatnya Terdakwa melakukan tindak pidanapenyalahgunaan wewenag dan penggelapan uang milik Perusahaan JasaPengiriman Jetli Dan Tommy (J&T) Express Cabang Maumere?

Melakukan scan barang sisa pengriman untuk disimpan digudang;e.

Bahwa selain tugas tersebut terdakwa juga mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu :>VV V WVMelakukan scan barang;Melakukan rembesan keuangan/kas;Melakukan pengecekan dan penginputan barang masuk/keluar;Melakukan scan barang sisa pengriman untuk disimpan di gudang;Membuat scan rektur (barangbarang yang tidak jadi diambil olehpemesan) untuk dikirim kembali ke pengiriman awal.

saksi melakukan penyelidikan dan sampainya di lokasi, saksiberserta rekannya masuk ke dalam kedai milik Terdakwa, lalu menyuruhTerdakwa untuk mengeluarkan isi dari saku celana yang dikenakan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yangselanjutnya menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP berisikan angkaangka judi togel yang terdapat di menu pesan terkirim penerima pada tanggal 25April 2015 pukul 12 : 25:05 = 301x 5, 10x5, 01x15, 77x25, dan menu pesandalam arsip Pengriman

THEPmengecek pengriman tandan buah sawit dari CV. PUTRA MANDIRI pada tanggal dimaksudtidak ada pengiriman pada tanggaltanggal tersebut selanjutnya Terdakwa dilaporkan pihak PT.THEP Polsek Riau silip. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. THEP mengalami kerugiansebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan uang hasil penjualan tandan buahPut No. 321/Pid.B/2014/PN.Sgl.

THEPmengecek pengriman tandan buah sawit dari CV. PUTRA MANDIRI pada tanggal dimaksudtidak ada pengiriman pada tanggaltanggal tersebut selanjutnya Terdakwa dilaporkan pihak PT.THEP Polsek Riau silip. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Manggala Kota Makassar akan terjadi tindakpidana peredaran gelap narkotika, melalui jasa pengriman TIKI dari Jakarta,menuju kota Makassar. Dari informasi tersebut, pada hari Senin tanggal 14Desember 2020, saksi bersama team dari Badan Narkotika Nasional ProvinsiSulawesi Selatan (BNNP Sulsel) berangkat ke kantor cabang TIKI di Jl.Boulevard Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan.

Manggala Kota Makassar akan terjadi tindakpidana peredaran gelap narkotika, melalui jasa pengriman TIKI dari Jakarta,menuju kota Makassar. Dari informasi tersebut, pada hari Senin tanggal 14Desember 2020, saksi bersama team dari Badan Narkotika Nasional ProvinsiSulawesi Selatan (BNNP Sulsel) berangkat ke kantor cabang TIKI diJI.Boulevard Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan.

rupiah) kemudian sayamentransfer uang tersebut ke bank BCA dengan nomor rekening : 0882089736Bank BCAAN KANTIARUM INGTYAS ; Bahwa pada tanggal 28 Desember 2020 saksi YOGY LISMANA PAMBAHAKO,saksi RUSLAN MIRADJ, dan saksi ANDI SYAHRUL mengecek kebenaran darinomor invoice : INV/0559/SUB0270 dikantor meratus kendari yang sebelumnyadikirim oleh terakwa kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap invoicetersebut palsu kemudian saksi YOGY LISMANA PAMBAHAKO menghubungiterdakwa untuk menanyakan perihal pengriman

saksi ANDI SYAHRUL mentransfer uang tersebut ke bank BCA dengannomor rekening : 0882089736 Bank BCAAN KANTIARUM INGTYAS ; Bahwa pada tanggal 28 Desember 2020 saksi YOGY LISMANA PAMBAHAKO,saksi RUSLAN MIRADJ, dan saksi ANDI SYAHRUL mengecek kebenaran darinomor invoice : INV/0559/SUB0270 dikantor meratus kendari yang sebelumnyadikirim oleh terakwa kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap invoicetersebut palsu kemudian saksi YOGY LISMANA PAMBAHAKO menghubungiterdakwa untuk menanyakan perihal pengriman

uangtersebut ke bank BCA dengan nomor rekening : 0882089736 Bank BCA atasnama Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2020 saksi Yogy Lismana Pambahako, saksiRuslan Miradj, dan saksi mengecek kebenaran dari nomor invoiceINV/0559/SUB0270 dikantor meratus kendari yang sebelumnya dikirim olehterakwa kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap invoice tersebut palsukemudian saksi Yogy Lismana Pambahako menghubungi terdakwa untukHalaman 26 Putusan Nomor : 922/Pid.B/2021/PN.Sby.menanyakan perihal pengriman

ke bank BCA dengan nomorrekening : 0882089736 Bank BCA atas nama Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2020 saksi Yogi Lismana Pambahako, saksiRuslan Miradj dan saksi Andi Syahrul mengecek kebenaran dari nomor invoice :INV/0559/SUB0270 dikantor meratus kendari yang sebelumnya dikirim olehterakwa kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap invoice tersebut palsuHalaman 32 Putusan Nomor : 922/Pid.B/2021/PN.Sby.kemudian saksi Yogi Lismana Pambahako menghubungi terdakwa untukmenanyakan perihal pengriman

kemudiansaksi Andi Syahrul mentransfer uang tersebut ke bank BCA dengan nomorrekening : 0882089736 Bank BCA atas nama Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2020 saksi Yogi Lismana Pambahako, saksiRuslan Miradj dan saksi Andi Syahrul mengecek kebenaran dari nomor invoice :INV/0559/SUB0270 dikantor meratus kendari yang sebelumnya dikirim olehterakwa kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap invoice tersebut palsukemudian saksi Yogi Lismana Pambahako menghubungi terdakwa untukmenanyakan perihal pengriman

yang sebelumnyadibawa oleh konsumen, kemudian setelah sampai ditoko untuk nota merahharusnya diserahkan ke kasir toko sebagai bukti menyetorkan uang tagihanke toko akan tetapi uang tagihan tersebut terdakwa tidak setorkan dandipergunakan untuk kepentinagn sendiri .Bahwa uang yang tidak disetorkan ke kasir tersebut oleh terdakwa sebanyakRp.67.275.000, (enam puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) yang dilakukan sekitar tanggal 5 Juni sampai dengan tanggal 9 Juni2014Bahwa mikanisme pengriman

sebelumnya dibawa olehkonsumen, kemudian setelah sampai ditoko untuk nota merahharusnya diserahkan ke kasir toko sebagai bukti menyetorkan uangtagihan ke toko akan tetapi uang tagihan tersebut terdakwa tidaksetorkan dan dipergunakan untuk kepentinagn sendiri . bahwa uang yang tidak disetorkan ke kasir tersebut oleh terdakwasebanyak Rp.67.275.000, (enam puluh tujuh juta dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) yang dilakukan sekitar tanggal 5 Juni sampaidengan tanggal 9 Juni 2014 .e bahwa mikanisme pengriman