0136/024/VII/2018 tertanggal 18Juli 2018;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 1 tahun tidak dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2019 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penhasilan

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciater Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang mampumemenuhi kebutuhan nafkah keluarga dimana sampai saat ini Tergugattidak memiliki pekerjaan dan penhasilan

Sampai Sekarang sudah berpisah sekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2433/Pdt.G/2019/PA.Sbg.yang disebabkan karena Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhannafkah keluarga dimana sampai saat ini Tergugat tidak memilikipekerjaan dan penhasilan

sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat kurangHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2433/Pdt.G/2019/PA.Sbg.mampu memenuhi kebutuhan nafkah keluarga dimana sampai Saat ini Tergugattidak memiliki pekerjaan dan penhasilan

dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2433/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga dimana sampai saat ini Tergugat tidak memilikipekerjaan dan penhasilan

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Suren RT 004 RW 004 Desa Bluluk Kecamatan Bluluk Kabupatenlamongan selama 1 tahun 1 bulan BA'DA DUKHUL,dan dikaruniai seorang10.anak bernama : Anak 1Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulanSeptember tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemeberikan nafkah kepada Penggugat karena penhasilan

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad Nasukha binMuhlimin umur 4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang memeberikannafkah kepada Penggugat karena penhasilan

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad Nasukha binMuhlimin umur 4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang memeberikannafkah kepada Penggugat karena penhasilan

berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memeberikannafkah kepada Penggugat karena penhasilan

Termohon sering menuntutlebih penhasilan dari Pemohon dan kalaupermintaan Termohon tidak dituruti Termohon marah dan tidakmenghiraukan Pemohon sehingga Pemohon tidak tahan dengan sikapTermohon tersebut4. Bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarangdan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPemohonsudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas;5.

Termohon sering menuntut lebih penhasilan dari Pemohon dan kalaupermintaan Termohon tidak dituruti Termohon marah dan tidakmenghiraukan Pemohon sehingga Pemohon tidak tahan dengan sikapTermohon tersebutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut,Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti

tidakmempunyai hubungan mahram yang menghalangi pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah saling mencintai; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dancalon suaminya adalah perjaka; Bahwa, saksi tahu anak Pemohon tersebut sudah dewasa,mampu bertanggung jawab sebagai istri yang baik; Bahwa, saat ini calon suami anak Pemohon bekerja sebagaitukang batu dengan penghasilan minimal Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan dan masih ada penhasilan

Bahwa anak Pemohon tersebut sudah dewasa, mampu bertanggungjawab sebagai istri yang baik; Bahwa, saat ini calon suami anak Pemohon bekerja sebagai tukang batudengan penghasilan minimal Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulan dan masih ada penhasilan lainnya dari hasilpenjualan kayu; Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan antara anak Pemohondengan calon suaminya tidak ada paksaan dari pihak ketiga manapun;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1

Pemohon adalah sebagai tetangga saksi, danselama menikah mereka tidak pernah bercerai ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sebentar, kemudian pindah kerumah orangtua Pemohn dan selama menikah mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan, hal ini disebabkan karena Termohon tidaktaat pada Pemohon, Termohon tidak puas dengan penhasilan

dan Pemohon adalah sebagai tetangga dan selama menikah merekabelum pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sebentar, kemudian pindah kerumah orangtua Pemohn dan selama menikah mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan, hal ini disebabkan karena Termohon tidaktaat pada Pemohon, Termohon tidak puas dengan penhasilan

tersebut baik secara formal maupun secara materil dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, maka telahditemukan faktafakta yang menunjukkan adanya keretakan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :1 Dalam rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan, hal ini disebabkan karena Termohon tidak taat pada Pemohon,Termohon tidak puas dengan penhasilan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah penghasilan dari Termohontidak pakai namun penhasilan dari Pemohon selalu dipakai selain itu Termohondiajak musyawarah tidak mau ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahpenghasilan dari Termohon tidak pakai namun penhasilan dari Pemohon selaludipakai selain itu Termohon diajak musyawarah tidak mau ;2.

keterangancalon mempelai Wanita (anak kandung Pemohon) bernama CALON ISTERIbinti tanpa di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa ia, mengaku berumur 18 tahun 01 bulan; Bahwa ia dan kekasihnya, CALON SUAMI bin .sudah saling mencintal,dan telah samasama setuju untuk segera kawin; Bahwa ia sanggup akan bertanggung jawab menjadi kepala rumahtangga dan sanggup akan mencukupi kebutuhan hidup rumah tanganyakelak dan telah mempunyai penghasilan sebagai buruh harian lepas danpunya penhasilan

ISTERIh binti telah salingmencintail dan setuju untuk kawin atas keinginan sendiri tanpa ada tekananatau paksaan dari siapapun; Bahwa ia mengakui serta membenarkan bahwa ia dan kekasihnyaCALON ISTERIN binti tersebut sering kali pergi berduaan, seringbermalam bersama di rumah orangtuanya maupun di rumah orangtuakekasihnya, bahkan ia sudah tidak tahan berpisah lamalama dengankekasihnya tersebut; Bahwa pemohon tahu calon suami anak pemohon saat ini telahbekerja sebagai buruh harian lepas dan punya penhasilan

PA.Pctseperti Suamiisteri dan anak Pemohon sering bermalam di rumah orang tuacalon mempelai wanita begitu juga calon mempelai wanita sering bermalam dirumah Pemohon ,mereka sudah sangat sulit untuk dipisahkan, sehingga jikaperkawinannya ditunda, maka akan semakin meresahkan masyarakat dilingkungan setempat, dan saksi khawatir kedua anak tersebut akan terusmenerus melakukan perbuatan yang melanggar larangan agama;Bahwa saksi tahu anak calon suami saat ini telah bekerja sebagai buruhharian lepas dan punya penhasilan

meresahkan masyarakat dilingkungan setempat, dan saksi khawatir kedua anak tersebut akan terusmenerus melakukan perbuatan yang melanggar larangan agama dan saat intelah mengadung 2 bulan ;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon saat ini tidak sedang meminangorang lain serta antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan perkawinan;Bahwa saksi tahu anak calon suami saat ini telah bekerja sebagai buruhharian lepas dan punya penhasilan

kemudian setelahdilangsungkannya pernikahan keduanya tinggal di Desa Tegalrejo; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya rukun dan baik baik saja namun seiring dengan berjalanya waktu mulailah munculpersoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalamkeseharianya antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat, sehingga setiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadiperselisian;bahwa penyebabnya adalah karena penhasilan

Duda Cerai, kemudian Setelahdilangsungkannya pernikahan keduanya tinggal di XXX;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya rukun dan baik baik saja namun seiring dengan berjalanya waktu mulailah munculpersoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalamkeseharianya antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat, sehingga setiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadiperselisian; bahwa penyebabnya adalah karena penhasilan

Rumah tangga keduanya rukun dan baik baik saja namun seiring denganberjalanya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluargayang disebabkan karena dalam keseharianya antara Penggugat denganTergugat selalu berbeda pendapat, sehingga setiap kali membahas sesuatuhal selalu terjadi perselisian yang disebabkan karena penhasilan Tergugatkurang mencukupi kehidupan seharihari Penggugat;2.

selama 2 tahun 6 bulan 15hari dan selama pernikahan tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon selalumerasa kurang dan tidak puas dengan penhasilan

patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkansejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis, penyebabnya karena Termohon selalu merasa kurang dan tidak puasdengan penhasilan

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat akan tetapi sejak tahun2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi penghasilan yang diperolehTergugat kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggakarena tergugat tidak punya penhasilan tetap

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi penghasilan yang diperolehTergugat kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggakarena tergugat tidak punya penhasilan

.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak terbuka perihal penhasilan terhadapPenggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berjalan dengan baik;; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah

: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2017 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak terbuka perihal penhasilan

yang sah, menikah pada tanggal 24 Mei 2014 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kec.Cileunyi,Kab.Bandungq, ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak terbuka perihal penhasilan terhadapPenggugat

Tergugat karena saksi adalah tetanggasatu desa dengan penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002, Setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sekitar 5 % tahun dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2008mereka sering bertengkar disebabkan tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan jika mempunyai penhasilan

Penggugat hendak bercerai denganTergu gat ;020nenen nnn nen nn nn enn nn annn nen nn nnn nn ncn sne senna neanaenensannewaese Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002, Setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sekitar 5 % tahun dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2008mereka sering bertengkar disebabkan tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan jika mempunyai penhasilan

dan sering pergi barengbahkan menurut informasi Calon Perempuanya sudah dalam kondisi hamil;> Bahwa antara calon mempelai pria (ANAK PEMOHON) dengan calonmempelai wanita (CALON ISTERI) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;> Bahwa ANAK PEMOHON adalah bersetatus jejaka dan calonperempuanya berstatus perawan serta tidak dalam tunangan lakilaki lain;> Bahwa saksi tahu ANAK PEMOHON sekarang sudah memilikipekerjaan sebagai pedagang dengan penhasilan

Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.SlIw> Bahwa saksi tahu ANAK PEMOHON sekarang sudah memilikipekerjaan sebagai pedagang dengan penhasilan sekitar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi dan dalam kesimpulan secara lisan, Pemohon menyatakan tetapakanmenikahkan anak Pemohon dan mohon agar majlis Hakim untuk menjatuhkanpenetapanya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum

Islam, pekerjaan POLRI, alamat di KotaKediri, adalah ayah tiri penggugat yang menerangkan diatas sumpahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal terakhir diKelurahan Bandar Kidul dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang dilatarbelakangi masalah ekonomi keluarga, penhasilan

tetangga Penggugat yang menerangkan diatas sumpahnya;bo.comBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal terakhir diKelurahan Bandar Kidul dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan;Hal.4 dari 8 hal.Put.No.189/Pdt.G.2012/PA.Kdr.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang dilatarbelakangi masalah ekonomi keluarga, penhasilan

sumpah Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2020 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukaperihalmasalanh penhasilan

terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Januari 2020 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak terbuka perihalmasalah penhasilan

keduanya sudah tidak bisadipisahkan, keduanya sudah sering berduaan dan sering pergibareng;> Bahwa antara calon mempelai pria (XXXXXX ) dengan calonmempelai wanita (XXXXXXX) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;> Bahwa XXXXXX adalah bersetatus bujangan dan XXXXXXXbersetatus perawan dan tidak dalam berada dalam tunangan olehlakilaki lain;> Bahwa saksitahu XXXXXX sekarang sudah memiliki pekerjaansebagai pedagang es kelapa muda dengan penhasilan

berstatus jejaka;> Bahwa saksi tahu ANAK PEMOHON sekarang sudah memilikipekerjaan dengan membuka bengkel motor dengan penhasilan sekitarRp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan;2. SAKSI PERTAMA, umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Xxxxxxx Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Hal 5 dari 11 hal Pen.

bareng bahkancalam mempelai perempuan sudah dalam keadaan hamil 2 bulan;> Bahwa antara calon mempelai wanita(CALON ISTERI) dengan calonmempelai wanita (ANAK PEMOHON) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;> Bahwa CALON ISTERI adalah bersetatus perawan dan tidakdalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain dan ANAKPEMOHON berstatus jejaka;> Bahwa saksi tahu ANAK PEMOHON sekarang sudah memilikipekerjaan dengan membuka bengkel motor dengan penhasilan

Pemohon belum mempunyai pekerjaan dan penhasilan yang tetap,padahal tuntutan nafkah Termohon sangat tinggi sekali sehinggaPemohon tidak mampu untuk memenuhi permintaan Termohontersebut;. Termohon cemburu buta setelah membaca sms di Hp Pemohon.Padahal sms tersebut merupakan sms biasa dari temanPemohon 5. Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebin pada bulan September tahun 2015, yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah rumah.

Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena masalah ekonomi,Tergugat tidak punya penhasilan yang tetap sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Tergugat

para saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena masalah ekonomi,Tergugat tidak punya penhasilan

Nomor 0164/Pdt.P/2015/ PA MksMakassar, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suadarasepupu Pemohon.Bahwa saksi mengetahui dalam waktu dekat ini Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Muhammad Nurfauzi denganseorang Perempuan bernama Widya Wadji akan tetapi anakPemohon belumcukup umur untuk kawin.Bahwa saksi mengetahui Muhammad Nurfauzi seharihari bekerjasebagai karyawan Swasta yang mempunyai penhasilan tetap.Bahwa saksi

Raya, No.10, Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanbisnis Pemohon.Bahwa saksi mengetahui dalam wakiu dekat ini Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Muhammad Nurfauzi denganseorang Perempuan bernama Widya Wadji akan tetapi anakPemohon belumcukup umur untuk kawin.Bahwa saksi mengetahui Muhammad Nurfauzi seharihari bekerjasebagai karyawan Swasta yang mempunyai penhasilan