mengadili;

menerima eksepsi dari Tergugat

menyatakan pengafilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaanwoo Bahwa ia terdakwa DIDIT PRASETYA bin MDARIP , pada hari Senin, tanggal 01Oktober 2012 sekitar 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2012 bertempat di Jalan Menteng Rawa Jlawe Rt.012/03, Kel.Pasa Minggu, Kec.Setia BudiPrapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengafilan

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Undangundang Republik Indoneia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Susidaireoonnenans Bahwa ia terdakwa DIDIT PRASETYA bin M.DARIP , pada hari Senin, tanggal 01Oktober 2012 sekitar 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2012 bertempat di Jalan Menteng Rawa Jlawe Rt.012/03, Kel.Pasa Minggu, Kec.Setia BudiPrapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengafilan

1992 anak kedua dari ibu Katirah ;Bahwa permohonan telah mempunyai Paspor Nomor : AS 697457 atasnama KIKI DEWI SAFITRI yang lahir di Malang pada tanggal 12 Mei 1992;Bahwa permohonan berkeinginan untuk membetulkan tahun kelahirandidalam Paspor : AS 697457 atas nama KIKI DEWI SAFITRI yang lahir diMalang pada tanggal 12 Mei 1992 sesuai ljazah, Akta Kelahiran, KartuKeluarga, KTP, maupun Dokumen lainnya ;Bahwa guna tahun kelahiran pemohon tersebut menurut ketentuan yangberlaku diperlukan penetapan dari Pengafilan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengafilan Agama Kabupaten KediriTTDH.MOH.DJAINI,SH.MH

SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa u TULddipanggil oleh Jurusita Pengafilan Agama Tulang Bawang yang ditunjuk, sesuai berita acara persidangan pertama Nomor: 162/PdtG/2U10/PATB. tanggal IS Agustus 2010,meskipun demikian Pemohon tetap hadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan ketidakhadirannya tersebut beralasan hukum;Menimbang, bahwa pada harihari dan tanggal persidangan selanjutnya Pemohonselalu hadir sendiri, sedangkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende, dalam Register Perkara Perdata Nomor 16/Pdt.P/2021/PN End;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengafilan Negeri Ende untuk mencoret perkara permohonan nomor 16/Pdt.P/2021/PN End tersebut dari dalam register perkara permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp220.000,00

Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris pada Pengafilan AgamaPontianak Kelas I A Pontianak adalah untukmengurus berbagai kepentinganhukum; Bahwa berdasarkan~ dalil dalil tersebut di atas,maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini denganmenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : 1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Menetapkan ahli waris dari almarhum DJAFAR binH. ABDUL MADJID; 3.

No.506/Pat/2016/PT SMGbanding tersebut telah diberitahukan kepada Para Tergugat/ParaTerbanding pada tanggal 24 Juni 2016, dan 27 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembanding melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan memori banding tertanggal 16Agustus 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengafilan Negeri Sukoharjopada tanggal 22 Agustus 2016 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Para Tergugat / Para Terbandingmasingmasing pada tanggal 23 Agustus 2016, 29 Agustus

2016 dan 01September 2016 ;Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding melalui KuasaHukumnya telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 5September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengafilan NegeriSukoharjo pada tanggal 06 September 2016 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa ParaPenggugat/Para Pembanding pada tanggal 13 September 2016 dankepada Tergugat Il / Terbanding Il pada tanggal 14 September 2016 sertakepada Tergugat Ill / Terbanding Ill pada

tanggal 15 September 2016 ;Menimbang, bahwa Tergugat Il / Terbanding Il melalui KuasaHukumnya telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 7September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengafilan NegeriSukoharjo pada tanggal 7 September 2016 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa ParaPenggugat/Para Pembanding pada tanggal 13 September 2016 dankepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 8 September 2016 sertakepada Tergugat Ill / Terbanding Ill pada tanggal

Memberiizin kepada Pemohon, XXXXX, untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon, XXXXX di depan sidang Pengafilan Agama Pangkajene;a Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lai, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akanttapi tidak berhasl.

XVII tentangPengampuan khususnya Pasal 433 KUHPerdata dan seterusnya, Pasal 449 KUHPerdata (BW), di mana sampai dengan tanggal Putusan Pengadilan NegeriPurwokerto belum ada perintah permintaan pengampu Pengawas dalam hal IniKepada Balai Harta Peninggalan Semarang yang di lakukan oleh Pengafilan NegeriCilacap;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke 1 sampai dengan ke 4:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh

Siantar Barat Kota PematangSiantar.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.Pendidikan > SMA.Terdakwa tersebut di atas dilakukan penahanan olehe Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengantanggal 29 Juni 2014.e Perpanjangan Penahanan KPN tahap I sejak tanggal9 Agustus 2014 sampai dengan 7 September 2014.e Perpanjangan penahanan KPN tahap II sejak tanggal8 Spetember 2014 sampai dengan tanggal 22September 2014.e Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2014sampai dengan tanggal 6 Oktober 2014.e Hakim Pengafilan

No.444/Pdt/2015/PT SMGditimbulkan Penggugat semata mata dan hal tersebut tidak perlukarena tidak ada permasalahan yang hakiki ;Tidak benar kalau selama ini perselisihan yang terus menerus dantidak bisa didamaikan lagi, alasanalasan yang di kemukakan olehPenggugat dalam dalil 5 s/d 12 hanyalah alasan yang dicaricari olehpenggugat semata sehingga sangatlah tidak berdasar diajukannyagugatan cerai di Pengafilan Negeri Semarang ;Berdasarkan halhal yang Tergugat uraikan diatas, nampaklahbahwa jelasjelas

Esa tidak lagi dapat tercapai diantaraPenggugat dan Tergugat, maka adalah adil apabila perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat tersebut tercatat dalam buku registerperkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjung Pinang, dan oleh karena Majelis Hakim menyatakan perkawinantersebut putus dikarenakan perceraian, maka dengan itu diperintahkankepada Panitera Pengafilan

Perpanjangan ole Ketua Pengafilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal6 Augustus 2020 sampai dengan 6 September 2020 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Augustus 2020 sampai dengantanggal 1 September 2020 ;5. Hakim sejak tanggal 27 Augustus 2020 sampai dengan tanggal 25September 2020;6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26September 2020 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2020 ;7.

Penyidik perpanjangan oleh wakil ketua pengafilan negeri sejak tanggal 30Maret 2016 sampai dengan tanggal 28 April 20164. Penyidik Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadialan Negeri sejaktanggal 29 April 2016 sampai dengan 28 Mei 2016;5. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan Tanggal 14Juni 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2016 sampai dengan 5 Juli2016;7.

Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengafilan Negeri sejak tanggal11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;4. Penuntut sejak tanggal 09 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;5. Penuntut Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020;6.

perubahan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang perkara ini;Bahwa para Pemohon telah mencabut petitum point 6 ( enam );Hal. 11 dari 23 hal, Putusan No.1446/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan dalil permohonanpara Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan pernikahannyadengan H Ruslim Hamzah dibatalkan;Bahwa Termohon Il dan Termohon Il tidak dapat didengarketerangannya/jawabannya karena tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah oleh Pengafilan

Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengafilan Negeri sejak tanggal11 September 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;4. Penuntut sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020;5.

tanggal 16 Desember 2018;Terdakwa di persidangan menolak untuk didampingi Penasihat Hukum,meskipun Majelis Hakim di persidangan telah memberitahukan hak daripadaTerdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung BaratNomor 124/Pen.Pid.B/2018/PN Liw tanggal 18 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengafilan