Ditemukan 8 data
23 — 13
11 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Penggugat;Atau,Apabila Pengafdilan Agama Kota Tasikmalaya Cq.
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put Nomor 735 K/Pid/2016oO5 (lima ) lembar foto copy Berita Acara Pelaksanaan EksekusiPengosongan Nomor 13/2013 Eks Jo Nomor 089/2010, dikeluarkanoleh Ketua Pengafdilan Negeri Jakarta (yang dilegarisir);7. 1 (satu) lembar kertas lembar disposisi/catatab warna kuning dan 2(dua) lembar surat asli dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat JalanLetien S.
Dwi Pancayang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat (diregalisir oleh Novendra, SH /Notaris Kabupaten Bogor);4 (empat) lembar foto copy Penetapan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 13/2013 EK Jo No 089/2010 yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat;5 (lima ) lembar foto copy Berita Acara Pelaksanaan EksekusiPengosongan Nomor 13/2013 Eks Jo Nomor 089/2010, dikeluarkanoleh Ketua Pengafdilan Negeri Jakarta (yang dilegarisir);1 (satu) lembar kertas lembar
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengafdilan Agama Purworejo agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo;5. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Memerintahkan Panitera Pengafdilan Agama Purworejo agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo;5. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal03 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 Hijriyaholeh kami Dr. Hj.
20 — 10
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Tingkat Pertama yaitu Putusan Pengadilan NegeriSemarang dalam Perkara No. 118/Pdt.G/2013/PN.Smg. tanggal 11Desember 2013 sudah sewajarnya dan sepatutnya untuk dibatalkanoleh Pengafdilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang ; Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pembanding mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangagar berkenan memutus perkara ini dengan suatu Keputusan yaituMembatalkan Putusan Pengadilan
Terbanding/Tergugat : HONNY MAITIMU
77 — 60
Menguatkan Putusan Pengafdilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21Juni 2016 Nomor : 1328/PID.B/2015/PN.Jkt.Sel yang dimintakanbanding tersebut.c. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2000, (dua riburupiah) .Hal 7 Put. Perk.No.719/PDT/2017/PT.DKI8. Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, no397/Pdt.D/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 1 November 2016, dengan amarPutusan , yaitu :1).
17 — 1
Karena sangatlah berat bagiPemohon dengan jumlah gaji sebagai guru honore untukmengabulkan jumlah nominal yang diajukan Termohon.Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Mtp.Hal. ke14 dari 39 halamanSebagalijawaban dan permohonan terakhir kalinya yang sudahPemohon lampirkan diatas, Pemohon sangat memohon dan memintakepada ketua Pengafdilan Agama Martapura Cq. Majelis hakim yangmemerikasa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.
RITA OCTAVERA, SH
Terdakwa:
HADI KUSUMA Als SINAGA Bin JUNAIDI
35 — 7
Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan , maka Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ( Vide Pasal 84 ayat (2) KUHAP yangberbunyi Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan,hanyaberweang mengadili perkara terdakwa tersebut,apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan pengafdilan