Ditemukan 23 data
31 — 11
1S Februari 2006, dan oelah diberitabakan kepada pibuhbows pacts tangaal 17 Febeuan 2006;Mermbang batwa kepads maingmasing pihak ichah dhberi kesemputaneeperkara iereghat dikerim ke Pengalilan Diggit Agama TESTANG HUKDMNYVA
29 — 17
irettrwgal September 2005 yang diberttckuhon bepeala pak Pembandingtangyal 4 September IMIS ;a heninbeng hbee slants kepada masingmiasing pihak telahden kesemputu dengan putt ustuk memerikee den mempelajan berepethure (intuge) sehehum perhors tesetat dikinen ke Pesgadilen Tinggi TENTANG HUKUMNYAocr hang hulwe prefuen periers ao que deutus pele torygel E Ju200% Shadapan Penapagat due Terguyal ser hee buluninse kermadianTeryapat Pembasdieg mengajukan upeya Bulure boing yary diicreme chKepateicraan Pengalilan
Pembanding/Tergugat II : Zainuddin Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Pembanding/Tergugat III : Subhi Syamsu Alam Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Terbanding/Penggugat I : Ny. H. Sitti Nurhayati
Terbanding/Penggugat VIII : Saktiyono
Terbanding/Penggugat VI : Umar Bulan
Terbanding/Penggugat IV : Usman
Terbanding/Penggugat II : Ny. Malaratina, BSW
Terbanding/Penggugat IX : Rudihartono
Terbanding/Penggugat VII : Susmalawati
Terbanding/Penggugat V : Ny. Nurmiati, SH
Terbanding/Penggugat III : Ny. Tinamalinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Muntahare
Terbanding/Turut Tergugat II : Nani
Turut Terbanding/Tergugat IV : Walikotamdya Kepala Daerah Tingkat II Parepare qq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Parpare
62 — 37
5THiTAVG EUKUMNYA :Merinbeng, bahwa permohonan pemeriksaan dalan tinkatbending terhadap putusan tersebut telah diajukan oleh nasingnasing Tergugat I, II, II, V, VI, Turut Tergugat I, DU danTurut Tergugat III, masingmasing dengen perantaraan kuasanyaadalah dalem terggang waktu dan menurut caracara serta memenuhi ayaratsyerat lain menurut undangundang karena itu per.mohonan banding tersebut dapatlah diterima ;DALAM KONVENSI :THITANG EXSEPSI 1Setelnh mempelajari secara saksama bethkus perkara perdata Pengalilan
tanta: aknepai teraebut dlambil alih pebagal pertimbangan hvwetun Peansadi =lan TMngrd dan putusan tentang eksepodnya dikuatkany Namun terhadap bahagian putusan yang lainnya, yeaitu amar pufugan tentang proviai "dan anar putusan " tentang palcok perkara"Pengadilan Mnggi tidak sependapat Pongadilan Negerd j~Menimbang, bahwa sebagai pertimbanan hukum atas pon=dirian Pengalilan Mnggi tersebut ialah pobagal berikut 1 TENTANG PROVISI 1Id dalam anar putusan mongenal provisi, Penwlllan Negeri "menyatakan
44 — 13
Moenimbanyg, bobee beederwerien belAel terechbut di ates Majelis HakenTimghot Bondeny Serkctctapan putesat Mhogelis Holi Tirghod Pertanna ier196 FLG IMS PA Chr. tmggal 28 Ju 2005 M berepeum dengan tonggal 21Jonadl Awwel 1426 H. horus dipertatanian dan dikuathas , @engae Undeng Uindang omor 7 chun 199 Poo) 4 untuk Maeve perkare pectstitghat hasdeny harus dibehankan kepada Mermhandmg:eee MENGADILI Mervwihae permohonan bending Merehanding formal daper divers .2 Menuwhan Paulus Majelis Habio Tinghal Pertama Pengalilan
Terbanding/Tergugat : SIMON Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : AHMAD SYAWALUDDIN Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : ANDI MADDU Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : APILINUS BALA Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : BASO Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : SURYA JAYA LATIF Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : HJ. JOHRA BINTI BACOLLONG
Terbanding/Tergugat : HJ. SITI NURHANI BINTI BACOLLONG
Terbanding/Tergugat : FRANS POLIM, SH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : MISNIATI SINAGA, SH
Terbanding/Tergugat : AHMAD FATHIR RAHMAN Diwakili Oleh : JASWADI, SH
46 — 16
5THiTAVG EUKUMNYA :Merinbeng, bahwa permohonan pemeriksaan dalan tinkatbending terhadap putusan tersebut telah diajukan oleh nasingnasing Tergugat I, II, II, V, VI, Turut Tergugat I, DU danTurut Tergugat III, masingmasing dengen perantaraan kuasanyaadalah dalem terggang waktu dan menurut caracara serta memenuhi ayaratsyerat lain menurut undangundang karena itu per.mohonan banding tersebut dapatlah diterima ;DALAM KONVENSI :THITANG EXSEPSI 1Setelnh mempelajari secara saksama bethkus perkara perdata Pengalilan
tanta: aknepai teraebut dlambil alih pebagal pertimbangan hvwetun Peansadi =lan TMngrd dan putusan tentang eksepodnya dikuatkany Namun terhadap bahagian putusan yang lainnya, yeaitu amar pufugan tentang proviai "dan anar putusan " tentang palcok perkara"Pengadilan Mnggi tidak sependapat Pongadilan Negerd j~Menimbang, bahwa sebagai pertimbanan hukum atas pon=dirian Pengalilan Mnggi tersebut ialah pobagal berikut 1 TENTANG PROVISI 1Id dalam anar putusan mongenal provisi, Penwlllan Negeri "menyatakan
48 — 9
22 Ohivber 202 Nuon 2 TUADAAGOMDMID, MajelisHakir Tiegtat Handing menandang peru entek menambeh arer putueanvy bene mermcinohho Panic Pengalilan Agama Tigarksa oniekiectyitinkan salina pulacan ini pat tele seerpumyal hehwalan bukutig kepeats Pegewai Merce Nokah wchagwertane dimaksasd itelarn pass!
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SIROJUDIN Als. ABENG Bin SADIRAN (Alm)
23 — 9
Maliim Pengadilen Negeri Kolianda sejak eanggal 9 Juli 2013 eu ig) T Ages 1h5 Perpanjangan Ketua Pengalilan Meperi Kalianda sepak tanggal 8 Agustus 2013 sampaidengan 6 (kinher SON,Pay Terdadcen pda saat ind dalam keadaan schol Jasmani maupen rehanl;Pars Tonka menphalege dipersakinyan tidak Shoring eich Penssihat Helkum;Pengadilan Neptei temeber,Dipindai dengan CamScannerITelsh membaca Venctapan Kets fenpadiian Mepent Kaleanda tentang 9 Jul) 2004Be Se Pb PN Kha tenting Penunjuken Uakin betus Alajelis
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
1.IBNU ABAS Bin ISROK MIKROD
2.SENEN Bin PANGERAN POKOK (Alm)
21 — 2
Maliim Pengadilen Negeri Kolianda sejak eanggal 9 Juli 2013 eu ig) T Ages 1h5 Perpanjangan Ketua Pengalilan Meperi Kalianda sepak tanggal 8 Agustus 2013 sampaidengan 6 (kinher SON,Pay Terdadcen pda saat ind dalam keadaan schol Jasmani maupen rehanl;Pars Tonka menphalege dipersakinyan tidak Shoring eich Penssihat Helkum;Pengadilan Neptei temeber,Dipindai dengan CamScannerITelsh membaca Venctapan Kets fenpadiian Mepent Kaleanda tentang 9 Jul) 2004Be Se Pb PN Kha tenting Penunjuken Uakin betus Alajelis
16 — 0
Menetapkan besamya biaya perkara ini beserta pembehananva menurut ketentuan hukamwang berlaku +SUBSIDER :alin PeatApabila Pengalilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Memmbane. bahwe ates cucatan Poneeurat torscbut, Vergugat telah dipangg) socoremiu oleh jpirusita pengganti Pengadilan Agama Demak dengan sural panggilan vingdinampaikan lowat RSPD Kabupaten Demah :1. Pada tanggal 30 Januari 2006 untuk menghadap sidang tanggal 30 Mei 2006 ;2.
22 — 6
Blitar, atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengalilan Negeri Blitar, Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pernakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ; Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari pengrebekan warga Ds. Bangsri, Kec. Nglegok, Kab.
13 — 2
;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggalJanuari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengalilan Negeri Sidoarjo padatanggal 31 Januari 2011 dengan Register Nomor 17/Pdt.P/201 1/PN.Sda. yangpermohonannya sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah di KantorUrusan Agama Sidoarjo, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo pada tanggal26 Pebruari 1998, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 401/40/11/ 1998;2.
Terbanding/Penggugat : Ina Susana binti Entim
195 — 33
menempuh upaya mediasi dengan bantuan Mediator maupun upayadamai dalam litigasi yang dilakukan setiap kali sidang,akan tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat/Terbanding tetang telah terjadinya perselisihnan dan pertengkaranrumah tangga yang berujung dengan berpisah tempat tinggal, telah terbukti danmenimbang pula semua upaya mendamaikan baik yang dilakukan keluargamaupun pengalilan
15 — 3
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejurnlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh sate ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat perrnusyawaratanmajelis hakirn Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Karnis,tanggal 10 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Zulhijjah 1434 Hijriyah, oleh majelis hakirn Pengalilan Agarna VVatansoppeng, yangdi bacakan dalam sidang terbuka untuk urnurri oleh kanni Drs. Abd. Samad, ketuamaleFis, didampingi oleh Dra.
17 — 4
Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.007 RW. 002 Desa Tumijaya Kecamatan JayapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengalilan
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Indra Rukmana
181 — 27
Bahwa yang pertama sepengetahuan Saksi Terdakwa pernah 2 (dua) kali melakukanTHTI yaitu yang pertama melakukan THTI pada tanggal 29 Mei sampai dengan tanggal 10Juni 2016 dan perkaranya dilimpahkan dan diproses di Denpom Jaya/1 selanjutnya telahdisidangkan di Pengalilan Militer IlO8 Jakarta dan Terdakwa divonis selama 1 (Satu) bulan20 (dua puluh) hari dikurangi masa tahanan yang telah dijalani dan menjalani sisahukuman tahanan di Lemasmil Poncol Cimahi sesuai dengan Petikan Putusan PengadilanMiliter
IlO8 Jakarta Nomor 262K/PM II08/AD/X/2016 tanggal 22 Nopember 2016.Yang kedua Terdakwa melakukan THTI pada tanggal 3 Nopember sampai dengantanggal 24 Nopember 2017 dan perkaranya dilimpahkan dan diproses di Denpom Jaya/1selanjutnya telah disidangkan di Pengalilan Militer IlO8 Jakarta dan Terdakwa divonisselama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh) hari dikurangi masa tahanan sementara yang telahdijalani dan menjalani sisa hukuman di RTM Cimanggis Depok sesuai dengan PutusanPengadilan Militer Il08 Jakarta
19 — 11
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan atau jika Pengalilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri ke persidangan:Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipiltelah mengajukan surat izin melakukan perceraian Nomor422/1279/Dikbud/2016, tanggal 11 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah:Hal, 3 dari
Terbanding/Terdakwa : Tammo Bin Langgo
24 — 14
tersebut ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 27 Agustus 2019 Nomor : 82/Pid.Sus/ 2019/PN Jnp;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengalilan
12 — 6
Qomaru Zaman, LH Pengalilan Agama PariHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Td. Td. Dra. ErnawatiLukmin, S.Ag uslan Saleh, S.Ag Panitera Pengganti,Ttd.Dra. ErnawatiRincian biaya perkara :1Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 160.000,00Biaya Redaksi: Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 210/Padt.G/2013/PA.Prgi, hal. 25 dari 25
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAKHRILLAH, SH
49 — 23
Menguatkan putusan Pengalilan Tingkat Pertama Nomor92/Pid.Sus/2019/PN Lsm, tanggal 7 Nopenmber 2019 ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 366/PID/2019/PT BNAMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 7 Nopember 2019Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Lsm, yang terdiri dari Berita Acara persidangan dansemua buktibuktinya serta membaca, memperhatikan memori banding yangdiajukan
Pembanding/Penggugat II : INDRA ARI SAPUTRA Diwakili Oleh : INDRIANI MUSTAMIN
Terbanding/Tergugat I : BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : MANSYUR
Terbanding/Tergugat III : SUHARTO
60 — 40
Dalam posita poin 10, ParaPenggugat menyatakan menguasai sejak 1969 sampai September2019, sedangkan dalam posita gugatan, di posita poin 9 mengatakanmemiliki berdasarkan Surat Keputusan dan Mendagri tertanggal 15Juni 1973, dan di posita poin ke 2 menyatakan Yayasan MustaminDaeng Matutu menerima Pengalilan Aktiva dan Passiva YayasanKesejahteraan keluarga dan Dana Bantu Fakultas Hukum UniversitasHasanuddin pada tahun 1939. Ada tiga masa yaitu 1969, 1973, dan1989.