. , umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan supir, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku saudara sepupu dengan Pemohon Il dan denganalmarhumah Almarhumah; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris atasmeninggalnya Almarhumah(isteri Pemohon ) dan adik kandung PemohonIl; Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk kepentinganharta peningglan milik almarhumah Almarhumah(adik kandung Pemohon Ildan isteri

dan adik kandung PemohonIl; Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk kepentinganharta peningglan milik almarhumah Almarhumah(adik kandung Pemohon Ildan isteri Pemohon 1); Bahwa setahu saksi Almarhumahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli2017 dan selama hidupnya menikah dengan Pemohon (Asmad binSanibun) dan belum dikaruniai anak, dan hanya memiliki seorang saudaralakilaki Kakak(Pemohon Il) sedangkan orang tua AlmarhumahbernamaNilam dan ibu bernama Siti Rohmah telah meninggal dunia dan

peninggalan keduaorangtua Permohonan atas bagian hak anak yang masih dibawah umur bernamaKahfi Ahmad tersebut akan dipergunakan untuk biaya pendidikan/sekolah danbiaya kehidupannya seharihari ; Bahwa sepengetahuan saksi, ahli waris Atem Basari dan Asih Dariah yanglainnya selain Pemohon yang bernama Tika Sutikah, Danny Sobari, MemiSuhaemi, Lastri Suryani, menyatakan tidak keberatan Pemohon ditunjuk sebagaiwali dari adiknya yang bernama Kahfi Ahmad tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi, atas harta peningglan

peninggalan keduaorangtua Permohonan atas bagian hak anak yang masih dibawah umur bernamaKahfi Ahmad tersebut akan dipergunakan untuk biaya pendidikan/sekolah danbiaya kehidupannya seharihari ;Bahwa sepengetahuan saksi, ahli waris Atem Basari dan Asih Dariah yanglainnya selain Pemohon yang bernama Tika Sutikah, Danny Sobari, MemiSuhaemi, Lastri Suryani, menyatakan tidak keberatan Pemohon ditunjuk sebagaiwali dari adiknya yang bernama Kahfi Ahmad tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi, atas harta peningglan

luas250 m2 ;Bahwa dari hasil pernjualan harta peninggalan kedua orangtua Permohonan atasbagian hak anak yang masih dibawah umur bernama Kahfi Ahmad tersebut akandipergunakan untuk biaya pendidikan/sekolah dan biaya kehidupannya seharihari;Bahwa ahli waris Atem Basari dan Asih Dariah yang lainnya selain Pemohon yangbernama Tika Sutikah, Danny Sobari, Memi Suhaemi, Lastri Suryani, menyatakantidak keberatan Pemohon ditunjuk sebagai wali dari adiknya yang bernama KahfiAhmad tersebut ;e Bahwa atas harta peningglan

para pemohon yang bernama xxxx telah meninggal dunia tanggal Penetapan No.136/Pdt.P/2019/PA.BppPage 406 April 2014 karena sakit dan ibu para pemohon yang bernama xxxtelah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2013 karena sakit; bahwa almarhum semasa hidup mempunyai 2 (dua) orang anak kandungbernama xxx dan xxx; bahwa setahu saksi selain 2 orang anak tersebut ada lagi ahli warislainnya yaitu paman bernama xxx dan bibi xxx; bahwa perkara ini untuk kepentingan mengurus administrasi balik namarumah peningglan

mengajukan penetapan ahli waris karenaayah para pemohon yang bernama xxx telah meninggal dunia tanggal06 April 2014 karena sakit dan ibu para pemohon yang bernama xxxtelah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2013 karena sakit; bahwa almarhum semasa hidup mempunyai 2 (dua) orang anak kandungbernama xxx dan Xxxx; bahwa setahu saksi selain 2 orang anak tersebut ada lagi ahli warislainnya yaitu paman bernama xxx dan bibi xxx; bahwa perkara ini untuk kepentingan mengurus administrasi balik namarumah peningglan

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 22 Februari 2012Tergugat menyerahkan Penggugat kerumah orangtuanya sampai sekarang kuranglebih selama 7 bulan, sejak itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat serta sudah tidak adalagi nafkah atau peningglan yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah6.

Bahwa disatu pihak Tergugat tidak pernah membantah adanyaperjanjian tersebut, karena antara Puter dengan Penggugat /Pembanding ada hubungan waris sebagaimana isi putusan Majelis,namun dipihak lain menolak gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat tidak berhak untuk meminta uang kontrakan tersebut, danhal ini sudah lazim di hukum adat Bali,baik hutang maupun piutang danharta peningglan diurus dan dipertanggung jawabkan oleh ahliwarisnya, kenapa Penggugat / Pembanding hanya memikul hutang Puter saja

Saksi NURHAYATI BR SINAGABahwa tanah saksi berdekkatan dengan tanah Tosek Lubis yang di batasiidengan jalan Lintas Sumatera ;Bahwa saksi menegtahui betul dulunya letak tanah peningglan Raun Br Rambetersebut yang letaknnya diseberang Sungai Aek Kuo mengarah ke KampungPajak yang berbatas dengan tanah Jamilah Br Sinaga;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;6.

Saksi Sariman SaragihBahwa tanah saksi berdekkatan dengan tanah Tosek Lubis yang di batasiidengan jalan Lintas Sumatera ;Bahwa saksi menegtahui betul dulunya letak tanah peningglan Raun Br Rambetersebut yang letaknnya diseberang Sungai Aek Kuo mengarah ke KampungPajak yang berbatas dengan tanah Jamilah Br Sinaga;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki sebidang tanah di daerah Dsn AekMarbatu Ds. Kampung Pajak Ke.

Sejak itu, Tergugat sudahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat serta sudah tidak ada lagi nafkahdari Tergugat buat Penggugat atau peningglan yang dapat diajadikan sebagaipengganti nafkah, sejak itu pula tidak ada lagi Tergugat atau keluarga yangmegusahakan kumpul6 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang

Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yangterletak Jalan Banyu Urip Lor 1/15C RT.001 RW. 006 KelurahanKupang Krajan Kecamatan Sawahan Kota Surabayab.Dan peningglan lainya atas nama Pewaris Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum suami Pemohonuntukkeperluan pengurusan mengurus balik nama harta warisan;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya

orang saksi yang bernama DIAHLUKITO SARI dan MUNIR PUTRA KUSUMA, telah memberi keterangandibawah sumpah pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: DIAH LUKITO SARI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahmenantu saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permhonanini yaitu untuk bertindak mewakili anak Pemohon/ cucu saksi yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 536/Pdt/P/2018/PN Smgumurnya baru 2 (dua) tahun untuk melakukan perbuatan hukummenjual tanah dan rumah diatasnya peningglan

Bahwa Kemis Kerto Reso telah meninggal dunia dan disampingmeninggalkan seorang Janda yang bernama Almarhumah Soemidjah jugameninggalkan harta peningglan/harta warisyaitu harta asal/oawaan milikKemis Kerto Reso yang didapat sebelum Kemis Kerto Reso kawin denganSoemidjah. Harta tersebut diperoleh dari hasil bekerja yang berupa:1a. Tanah tegal persil D.56 D.IV No.93 luas 3,845 Ha/38.450 M2, atasnama Kemis Kerto Reso yang terletak di desa xxxxxxxxx, K@C.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada 16 Desember 2011 Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di PKecamtan P hingga sekarang kurang lebih 8 bulan, sejak itu Tergugatsudah membiarkan serta tidak memperdulikan Pengguat serta sudah tidak adalaginafkah dari Tergugat buat Penggugat atau peningglan yang dapat diajadikan sebagaipengganti nafkah,6.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padatanggal 23 Mei 2010 Tergugat pulang kerumahorangtuanya sendiri ke desa Kandang Halang selamakurang lebih 7 bulan hingga sekarang Tergugat sudahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat dantidak ada nafkah atau peningglan yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah, dan seminggu sesudahTergugat meninggalkan Penggugat Keluarga Tergugat adamengusahakan kumpul dan meminta waktu 2 minggu untukmenenagkan masalah ini dulu, ternyata sampai sekarangTergugat

Hlm.14 Kurang lebih sejak pada tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:e Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugatyang bekerja;5 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 21 Februari 2012Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang kurang lebih tahun 4bulan, sejak itu Tergugat sudah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat serta sudah tidak adalagi nafkah atau peningglan yang dapat

permohonan pemohonsebagaimana terurai di muka ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar ditetapkan ahli waris almarhum ALMARHUMdengan mendalilkan bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia padatanggal 3 Mei 2021 karena sakit, dengan meninggalkan seorang istri danempat orang anak tanpa meninggalkan kedua orang tua karena keduaorang tunaya telah meninggal dunia lebin dahulu dengan tujuan untukmengurus pencairan tabungan di Bank Sulselbar dan Bank BRI sertamenguraus harta peningglan

berupa tanah dengan Sertifikan Nomor 139 dan727 atas nama J H;6. bahwa maksud permohonan para Pemohon dalam perkara ini adalahdalam rangka mengurus balik nama Sertifikat Tanah atas nama J H;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (b)menyatakan bahwa Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnyadinyatakan beragama Islam, meninggalkan ahli waris yang beragama islamdan harta peningglan

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Februari 2010 Tergugatpulang kerumah orangtunya hingga sekarang kurang lebih 2 tahun, sejak ituTergugat sudah sudah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat sertasudah tidak adalagi nafkah atau peningglan yangb dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah atau peninggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah,pada tanggal 16 September 2010 Tergugat menceraikan Pengguat di bawah tangan6.

Sejak itu, Tergugat sudahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat serta sudah tidak ada lagi nafkahdari Tergugat buat Penggugat atau peningglan yang dapat diajadikan sebagaipengganti nafkah, sejak itu pula tidak ada lagi Tergugat atau keluarga yangmegusahakan kumpul6 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang

menurut agama Islam,yaitu;Saksi I:, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang,seama Pp tempat tinggal di KabupatenPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahun.e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan mencaripekerjaan di po tepatnya di desa po akan tetapihingga sekarang tidak pernah datang.e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang atau kirim kabar dantidak ada peningglan

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada awal tahun 2010 Penggugatmeninggalkan Penggugat dan pergi berangkat sebagai a di Lo hinggasekarang kurang lebih 2 tahun, sejak itu Tergugat sudah membiarkan dan tidakmemperdulikan penggugat serta sudah tidak adalagi nafkah atau peningglan yangdapat dijadikan sebagai penggati nafkah, setelah kepulangan Penggugat dari Sp Tergugat ada mengajak kumpul namun Penggugat menolak karena Tergugattelah menikah dengan wanita lain dan telah memiliki anak ;6.

tanggal 15 Juli 1999 di Jakarta hal mana bukti P.4,berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa Surat Keterangan Kematiandari Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, yangmenyatakan bahwa Bayinah binti brahim telah meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 2014, selain bukti tersebut telah dikuatkan dengan keterangan para saksi yangtelah disumpah, dengan meninggalnya isteri Pemohon tersebut telah meninggalkananak dan harta peningglan