tangan kanan, bentuk tidak beraturan ukuranpanjang 7,5 cm lebar 8 cm, batas tidak tegas warna kemerahan disertaidengan peninggian jaringan.h.

Kaki kanan : Terdapat bengkak pada sisi luar mata kaki kanan, bentuktidak beraturan, diameter 3,5 cm batas tidak tegas warna sama denganjaringan sekitar disertai peninggian jaringan.i.

Punggung Tengah kanan : terdapat Iuka memar, titik tengah lukaterletak 3 cm dibawah pergelangan tangan kanan, bentuk tidak beraturanukuran panjang 7,5 cm lebar 8 cm, batas tidak tegas warna kemerahandisertai dengan peninggian jaringan.f. Kaki kanan : Terdapat bengkak pada sisi luar mata kaki kanan, bentuktidak beraturan, diameter 3,5 cm batas tidak tegas warna sama denganjaringan sekitar disertai peninggian jaringan.g.

Bentuktidak beraturan, ukuran Panjang 0,5 cm lebar 1 cm batas tegaswarna kemerahan daerah sekitar luka terdapat peninggian jaringan.d. Rahang Bawah : Terdapat bengkak yang terletak 6 cm dari aristengah tubuh sebelah kanan dan 9 cm dibawah garis yangmenghubungkan kedua mata, bentuk tidak beraturan, ukuranpanjang 2,5 cm lebar 6 cm, batas tidak tegas, warna sama denganjaringan sekitar disertai peninggian jaringan.e.

Punggung Tengah kanan : terdapat luka memar, titik tengah lukaterletak 3 cm dibawah pergelangan tangan kanan, bentuk tidak beraturanukuran panjang 7,5 cm lebar 8 cm, batas tidak tegas warna kemerahandisertai dengan peninggian jaringan.f. Kaki kanan : Terdapat bengkak pada sisi luar mata kaki kanan, bentuktidak beraturan, diameter 3,5 cm batas tidak tegas warna sama denganjaringan sekitar disertai peninggian jaringan.g.

Bahwa Penggugat mohon agar Tergugat yang bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Kota Tegal dihukum membayar kewajibannyaterhadap Paket Pekerjaan Pembangunan Peninggian Jembatan Jl.Panggung Timur Kota Tegal kepada Penggugat, sebagai berikut :a. Membayar kewajiban pembayaran sebagaimana dimaksud dalamSurat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi KegiatanPembangunan Peninggian Jembatan JI.

Terkaitdengan kegiatan Peninggian Jembatan Jl. Panggung Timur Kota Tegal, yangmenjadi dasar hukum pelaksanaannya adalah adanya Surat Perjanjian PaketPekerjaan Konstruksi Kegiatan Peninggian Jembatan JI. Panggung TimurKota Tegal Nomor : 12/Kontrak/ Pemb.Jbt/Paket 02/DAKIPD/X/2016 tanggal25 Oktober 2016 yang dilakukan antara Pejabat Pembuat KomitmenKegiatan Peninggian Jembatan JI. Panggung Timur Kota Tegal dengan CV.Wima Wijaya.

Berdasarkan haltersebut, sangat jelas dan terang bahwa terkait pembayaran terhadapPengadaan barang/ jasa Peninggian Jembatan JI.

TerkaitPekerjaan Peninggian Jembatan JI. Panggung Timur Kota Tegal TahunAnggaran 2016 ini, CV. WIMA WIWAYA sampai saat ini tidak pernahmengajukan permohonan tertulis kepada PPKom untuk dilakukanPemeriksaan Hasil Pekerjaan. Sehingga sangat wajar apabila pada TahunAnggaran 2017, Pemerintah Kota Tegal tidak mengalokasikan anggaranterkait Pekerjaan Peninggian Jembatan Jl.

Namun demikian apabila Majelis Hakimmemutuskan untuk memerintahkan kepada Pemerintah Kota Tegal untukmelakukan Pembayaran atas Pekerjaan Peninggian Jembatan JI.

Tampak peninggian kulit warna merah keunguan disertai nyeri dibawahmata kiri. Terdapat cairan warnamerah yang sudah mengering pada hidung kiri. Tampak peninggian kulit seperti warna kulitdan disertai nyeri diatas bibirsisi kiri. Tampak peninggian kulit seperti warna kulit disertai nyeri pada leher sisibelakang.ll.

DADA PUNGGUNG DAN PERUT Tampak peninggian kulit warna merah keunguan disertai nyeri denganukuran empatsentimeter kali dua sentimeter pada bahu kiri Terdapat luka gores warna kemerahan disertai nyeri pada punggung.lll. TANGAN DAN LENGANTidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.IV. PAHA DAN TUNGKAITidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.V.

Tampak peninggian kulitwarna merah keunguan disertai nyeri dibawah mata kiri. Terdapat cairan warnamerah yang sudah mengering pada hidung kiri. Tampak peninggian kulit seperti warna kulit dan disertai nyeri diatas bibir sisi kiri. Tampak peninggian kulit seperti warna kulit disertai nyeri pada leher sisibelakang. Tampak peninggian kulit warna merah keunguan disertai nyeri dengan ukuranempat sentimeter kali dua sentimeter pada bahu kiriHalaman 8.

Tampak peninggian kulitwarna merah keunguan disertai nyeri dibawah mataKiri. Terdapat cairan warna merah yang sudah mengering pada hidung kiri. Tampak peninggian kulit seperti warna kulit dan disertai nyeri diatas bibir sisiKiri. Tampak peninggian kulit seperti warna kulit disertai nyeri pada leher sisibelakang.

Tampak peninggian kulitwarna merah keunguan disertai nyeri dibawah mataKiri. Terdapat cairan warna merah yang sudah mengering pada hidung kiri. Tampak peninggian kulit seperti warna kulit dan disertai nyeri diatas bibir sisiKiri. Tampak peninggian kulit seperti warna kulit disertai nyeri pada leher sisibelakang.Halaman 12.

pembuatan peninggian jalan, pembuatan pos jaga dan pembuatantaman nyatanyata berdiri di atas badan jalan ;Bahwa, pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah tidak berdasar dan sangatmengadaada serta sangat berlebihan, sebab tidak ada satupun dalil dalamgugatan Penggugat yang menyatakan pembuatan peninggian jalan, pembuatanpos jaga dan pembuatan taman tersebut didirikan di atas badan jalan.Merupakan sesuatu hal yang aneh apabila Majelis Hakim berani menyatakanpembuatan peninggian jalan, pembuatan

pos jaga dan pembuatan tamantersebut di atas badan jalan sedangkan Majelis Hakim perkara a quo tidakpernah melakukan pemeriksaan ke tempat pembuatan peninggian jalan,pembuatan pos jaga dan pembuatan taman tersebut.

berdasar dan mengadaada, sebab dilakukannya pengerjaan peninggian jalan umum, membuat tamandan mendirikan bangunan untuk pos jaga tersebut adalah untuk menatalingkungan di Komplek Ruko Jalan R.E.

Selain itu sebagaimana kamiuraikan di atas jelaslah tidak terbukti bahwa pembuatan peninggian jalan,pembuatan pos jaga dan pembuatan taman tersebut melanggar ketentuanhukum yang berlaku, serta tindakan Penggugat yang meninggikan Rukonyatersebut bukan sematamata dikarenakan pembuatan peninggian jalan,pembuatan pos jaga dan pembuatan taman sebab meskipun jalan tidakditinggikan Ruko Penggugat dan juga Ruko Para Tergugat akan mengalamikebanjiran apabila Musim Hujan datang.

MajelisHakim yang menyatakan seolaholah pembuatan peninggian jalan, pembuatanpos jaga dan pembuatan taman tersebut memerlukan jin Mendirikan Bangunan(IMB), sebab pembuatan peninggian jalan, pembuatan pos jaga dan pembuatantaman dilakukan di bukan termasuk bangunan yang memerlukan IMB ;Hal mana terbukti setelah warga penghuni komplek ruko mendapat SP4 dari SudinP2B Jakarta Utara, warga penghuni komplek ruko kemudian melakukan koordinasiHal. 23 dari 33 hal.

Pengumuman lulus tidak diundang seleksi umumsistem full e procurement (e proc) hasilprakualifikasi paket pekerjaan supervisiperkuatan/peninggian tanggul Bengawan SoloHilir di kantor tanggul Kota Cepu tertanggal15 April 2011 yang dikeluarkan olehTergugat3.

Bahwa Peserta yang akan menjadi pemegang = akanmelaksanakan pekerjaan SupervisiPerkuatan/Peninggian Tanggul Bengawan Solo Hilirdi Kanor dan Tanggul Kota Cepu untuk kepentinganumum. ; 3.

Berdasarkan dalil tersebut diatas, jika prosesseleksi ditunda maka akan tertunda pula pekerjaanSupervisi Perkuatan/Peninggian Tanggul BengawanSolo Hilir di Kanor dan Tanggul Kota Cepu yangakan dimanfaatkan untuk kepentingan umum.

;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menlanjutkanProses Pengadaan Penyedia Jasa Konsultansi SupervisiPerkuatan/Peninggian Tanggul Bengawan Solo Hilir diKanor dan Tanggul Kota Cepu, PPK Sungai dan Pantai I, Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dari perkara inl.

Nusantara Citra Konsultandalam Paket : SupervisiPerkuatan/Peninggian Tanggul B. Solo Hilirdi Konor dan Tanggul Kota Cepu, tanggal 17Maret 2011, Kode KonfirmasiW3R7214ZIJ. 3 2P : Foto copy sesuai dengan aslinya; Transaksi2 Download File Pr.

KepalaTerjadi peninggian kulit dengan warna kemerahan padakelopak mata sebelah kanan ; Mata sebelah kanan memerah ; Terkelupasnya kulit pada bibir sebelah atas ; Terjadi peninggian kulit dengan warna kemerahan padapipi sebelah kanan ; Terjadi peninggian kulit dengan warna kemerahan padahidung ;Terdapat bekas keluar darah dari hidung ;2. Anggota gerak bagian atas Terkelupasnya kulit di punggung tangan sebelah kiri ;3.

Anggota gerak bagian bawah : Terjadi peninggian kulit dengan warna kemerahan dikaki bawah bagian kanan dengan panjang 17 cm danlebar 6,5 cm; Terjadi peninggian kulit dengan warna kemerahan dikaki bawah bagian kiri dengan panjang memar pertama12 cm dan lebar 5 cm serta panjang memar kedua 6 cmdan lebar 2 cm; Terjadi peninggian kulit dengan warna kemerahan padapunggung kaki kiri bagian kanan dengan panjang 2 cmdan lebar 1 cm;Hal. 2 dari 7 hal. Put.

No. 284 K/Pid/2011 ANGGOTA GERAK BAGIAN ATAS : Terjadi peninggian kulit dengan warnakebiruan pada pergelangan tangan sebelah kanan.

SRI MULYONO, Sp.B dokter padaRSUD Sampang atas nama FEBRIYANTO JAELANI yang antara lain : KEPALA : Terjadi peninggian kulit dengan warna kebiruan pada kepalasamping kiri.

ANGGOTA GERAK BAGIAN ATAS : Terjadi peninggian kulit dengan warnakebiruan pada pergelangan tangan sebelah kanan.

SRI MULYONO, Sp.B dokter padaRSUD Sampang atas nama FEBRIYANTO JAELANI yang antara lain: KEPALA : Terjadi peninggian kulit dengan warna kebiruan pada kepalasamping kiri.

Ditemukan peninggian kulit kelopak mata sebelah kiri dengan ukuranempat sentimeter kali dua koma lima sentimeter3.

Ditemukan peninggian kulit kelopak mata sebelah kiri dengan ukuranempat sentimeter kali dua koma lima sentimeter3. Ditemukan peninggian kulit pada pipi sebelah kiri dengan ukuran empatkoma dua sentimeter kali tiga koma dua sentimeterDengan kesimpulan luka robek pada poin 1, pembengkakan pada poin 2 dan3 terjadi akibat persentuhan denga benda tumpul, kriteria luka tidakmengganggu aktivitas sehari hari.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo.

kulit kelopak mata sebelah kiridengan ukuran empat sentimeter kali dua koma lima sentimeter danditemukan peninggian kulit pada pipi sebelah kiri dengan ukuranempat koma dua sentimeter kali tiga koma dua sentimeter.

ukuran empat sentimeter kali dua komalima sentimeter, Ditemukan peninggian kulit pada pipi sebelah kiri denganukuran empat koma dua sentimeter kali tiga koma dua sentimeter.Dengan kesimpulan luka robek pada poin 1, pembengkakan pada poin 2dan 3 terjadi akibat persentunan denga benda tumpul, kriteria luka tidakmengganggu aktivitas sehari hari.

Tasirtu peninggian lantai M3 12,60 130.730,00 1.647.198,002.124.130,53lll. PEKERJAAN PASANGAN DAN BETON1.Pas. Pondasi batako 1:4 M2 41,15 88.069,00 3.624.039,352.Pas. Batako 1: 4 M2 29,92 70.432,80 2.107.349,383.Pas. Batako 1: 4 pembuangan kotoran M2 12,00 70.432,80 845.193,604. Pek. Beton bertulang kolom praktis K.175 M3 0,46 3.319.432,58 1.518.242,085.Pek. Rabat lantai M3 3,15 696.855,08 2.195.093,516. Pek. Acian lantai M2 63,00 42.100,99 2.652.362,507.Pas.

Tasirtu peninggian lantai M3 5,36 130.730,00 700.858 ,04872.578,52lll. PEKERJAAN PASANGAN DAN BETON1. Pas. Pondasi batako 1: 4 M2 14,00 88.069,00 1.232.966,002. Pas. Batako 1:4 M2 13,95 70.432,80 982.537,563. Pek. Beton bertulang kolompraktis M3 0,20 3.319.432,58 650.675,18K.1754. Pek. Rabat lantai M3 1,46 696.855,08 1.019.150,565. Pek. Acian lantai M2 29,25 42.100,99 1.231.454,026. Pas. Bambu BTG 228,00 3.250,00 741.00,005.857.783,31IV. PEKERJAAN KAP DAN ATAP1. Pek.

Tasirtu peninggian lantai M3 11,76 130.730,00 1.647.198,002.124.130,53lll. PEKERJAAN PASANGAN DAN BETON1.Pas. Pondasi batako 1: 4 M2 34,80 88.069,00 3.624.039,352.Pas. Batako 1: 4 M2 29,92 70.432,80 2.107.349,383.Pas. Batako 1 : 4 pembuangan kotoran M2 12,00 70.432,80 845.193,604. Pek. Beton bertulang kolom praktis K.175 M3 0,52 3.319.432,58 1.518.242,085. Pek. Rabat lantai6. Pek. Acian lantai M3 3,40 696.855,08 2.195.093,517.Pas.

Tasirtu peninggian lantai M3 5,36 129.800,00 695.728,00866.997,03lll. PEKERJAAN PASANGAN DAN BETON1. Pas. Pondasi batako 1: 4 M2 10,25 87.970,00 1.231.580,002. Pas. Batako 1:4 M2 13,95 70.420,00 926.023,003. Pek. Beton bertulang kolom praktis K.175 M3 0,20 3.316.207 ,50 663.241,504. Pek. Rabat lantai M3 1,46 698.470,00 1.019.766,205. Pek. Acian lantai M2 29,25 42.045,20 1.229.822,106. Pas. Bambu BTG 228,00 3.185,00 726.180,005.796.612,80IV. PEKERJAAN KAP DAN ATAP1. Pek.

., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luka : Pada dahi sisi kanan, empat belas sentimeter dari garispertengahan depan, delapan belas sentimeter dari atas puncakbahu, terdapat luka memar, warna kemerahan, disertal peninggian,berdiameter lima sentimeter;Hal.3 dari 19 halaman putusan Nomor 1376/Pid.B/2019/PN Dps Pada dahi sisi kiri, enam sentimeter dari garis pertengahan depan,empat sentimeter diatas sudut luar mata kiri, terdapat

luka memar,warna kemerahan, disertai peninggian, berdiameter tiga sentimeter; Pada lengan atas sisi depan, delapan sentimeter di bawah puncakbahu, terdapat luka memar, warna kemerahan, ukuran duasentimeter kali dua sentimeter; Pada paha kiri sisi depan, tiga belas sentimeter di atas lutut,terdapat luka memar, warna kemerahan, ukuran empat sentimeterkali dua sentimeter.Kesimpulan : Pada lakilaki berumur sekitar empat puluh sembilantahun ini ditemukan lukaluka akibat kekerasan tumpul yang tidakmenimbulkan

Putu Indah Mahardika P., dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan luka : Pada dahi sisi kanan, empat belas sentimeter dari garispertengahan depan, delapan belas sentimeter dari atas puncakbahu, terdapat luka memar, warna kemerahan, disertai peninggian,berdiameter lima sentimeter; Pada dahi sisi kiri, enam sentimeter dari garis pertengahan depan,emoat sentimeter diatas sudut luar mata kiri, terdapat luka memar,warna kemerahan, disertai

peninggian, berdiameter tiga sentimeter; Pada lengan atas sisi depan, delapan sentimeter di di bawahpuncak bahu, terdapat luka memar, warna kKemerahan, ukuran duasentimeter kali dua sentimeter; Pada paha kiri sisi depan, tiga belas sentimeter di atas lutut,terdapat luka memar, warna kemerahan, ukuran empat sentimeterkali dua sentimeter.Kesimpulan : Pada lakilaki berumur sekitar empat puluh sembilantahun ini ditemukan lukaluka akibat kekerasan tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit atau halaman dalam

Putu Indah Mahardika P, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan luka : Pada dahi sisi kanan, empat belas sentimeter dari garispertengahan depan, delapan belas sentimeter dari atas puncakbahu, terdapat luka memar, warna kemerahan, disertal peninggian,berdiameter lima sentimeter; Pada dahi sisi kiri, enam sentimeter dari garis pertengahan depan,emoat sentimeter diatas sudut luar mata kiri, terdapat luka memar,warna kemerahan, disertai

Terdapat luka robek berwarna merah kebiruan disertai peninggian kulitpada dahi sisi kiri ukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter kali satusentimeter;2. Tampak peninggian kulitwarna merah kebiruan pada pipi kiri;+ Tangan dan lengan:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/220/PN Jap.1. Terdapat luka robek kemerahan disertai peninggian kulit pada lengan atastangan kiri sisi luar ukuran lima belas senitimeter kali tiga sentimeter kalidua sentimeter;+ Paha dan tungkai kaki:1.

Terdapat luka robek disertai peninggian kulit warna merah pada paha kirisisi depan ukruan delapan sentimeter kali dua sentimeter kali duasentimeter;2. Terdapat luka robek pada lututkiri sisi luar ukuran dua sentimeter kali satusentimeter kali dua sentimeter warna merah disertai peninggian kulitdisekitar luka;3. Terdapat Iluka robek warna merah disertai peninggian kulit ukuran satusentimeter kali satu sentimeter kali satu sentimeter;4.

Terdapat luka robek warna merah disertai peninggian kulit pada jari keduakaki kiri ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter kali nol koma limasentimeter;noone Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2)Undangundang RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan UmumDansemen Bahwa ia terdakwa GUNAWAN PANGGALOPada hari Senin tanggal23Desember 2019sekitar pukul 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Ring Road, Distrik JayapuraSelatan

Untuk itu perbuatan Pengguna AnggaranAPBN Tahun 2015, peninggian Jalan Hotmix menjadi Beton Semen. ..dst;2. Namun apapun alasannya, Kepala Daerah/Walikota Sibolga harusbertanggung jawab atas perbuatan bawahannya yang diserahi tugastanggung jawab...dst;3. Pasal 1367 KUHPerdata Indonesia mengatakan dan mengatur: Seseorangtidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkan karenaperbuatannya sendiri, tetapi juga karena perbuatan orangorang yangmenjadi tanggung jawabnya;4.

membayar ganti rugi...dst;Menimbang, bahwa pada awal persidangan Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk memperbaiki formalitassurat gugatan, dan pada persidangan pada tanggal 6 Januari 2016, Penggugattelah memperbaiki surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa setelah mempelajari isi surat gugatan Penggugattersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pada dasarnya gugatan tersebutditujukan oleh Penggugat kepada Pemerintah Kota Sibolga yang sedangmelaksanakan pembangunan/peninggian

Padahal menurut Penggugat, yang dilakukanoleh Tergugat adalah perbuatan atau tindakan yang berhubungan dengankegiatan Pemerintah Kota Sibolga dalam hal peninggian jalan hotmix menjadibeton semen yang oleh Penggugat mendalilkan bahwa dana dalam kegiatantersebut bersumber dari Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) Tahun2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidakmemenuhi syarat formil sebagai mana

ISVAN DAVIS selaku dokter Pemeriksa padaPuskesmas tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut ;Pada tubuh korban ditemukan ;Isnpeksi : tampak satu buah luka memar pada wajah,tepat di bawah mata kiri, dengan ukuran 3x2 cm,dengan peninggian setempat 2 mm, warna. birukehitaman ;Pelapasi : terdapat nyeri tekan pada daerah lukamemar, suhu pada daerah luka lebih hangat dibandingsekitar ;Kesimpulan : pada pemeriksa ditemukan luka memarpada wajah sesuai dengan perlukaan karena bendaBahwa pada saat kejadian

ISVAN DAVIS selaku dokter Pemeriksa padaPuskesmas tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut ; Halaman 5dari 2Putusan No. 04/Pid.B/2015/PN.Baue Pada tubu korban ditemukan ;e lIsnpeksi : tampak satu buah luka memar pada wajah,tepat di bawah mata kiri, dengan ukuran 3x2 cm,dengan peninggian setempat 2 mm, warna. birukehitaman ;e Pelipasi : terdapat nyeri tekan pada daerah lukamemar, suhu pada daerah luka memar lebih hangatdibanding sekitar ;e Kesimpulan : pada pemeriksa ditemukan luka memarpada

ISVAN DAVIS, selaku dokter pemeriksaterahdap korban ORIL SAPUTRA, dengan hasil pemeriksaan pada tubuhkorban ditemukan : 20202 0n nnn cn nn ncn nn nnn n cn nc ncn ncnese lIsnpeksi : tampak satu buah luka memar pada wajah,tepat di bawah mata kiri, dengan ukuran 3x2 cm,dengan peninggian setempat 2 mm, warna. birukehitaman ;e Pelipasi : terdapat nyeri tekan pada daerah lukamemar, suhu pada daerah luka memar lebih hangatdibanding sekitar ;Kesimpulan : pada pemeriksa ditemukan luka memar pada wajah sesuaidengan

Bahwa akibat pemukulan tersebut, korban menderita memar padabagian bawah mata sebelah kiri sebagaimana hasil visum et repertumNomor : 336/305.B/2015, dengan hasil pemeriksaan :e lIsnpeksi : tampak satu buah luka memar pada wajah,tepat di bawah mata kiri, dengan ukuran 3x2 cm,dengan peninggian setempat 2 mm, warna. birukehitaman ;e Pelipasi : terdapat nyeri tekan pada daerah lukamemar, suhu pada daerah luka memar lebih hangatdibanding sekitar ;Kesimpulan : pada pemeriksa ditemukan luka memar pada

dan langsungmemukul pipi korban ORIL SAPUTRA sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan penghapus akan tetapi saksi ORIL menunduk sehinggamengenai bagian bawah mata kiri korban ORIL SAPUTRA ;n Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap korban ORIL SAPUTRA, mengakibatkan korban ORIL SAPUTRAmenderia luka memar sebagaimana hasil visum et repertum pada tubuhkorban ditemukan :e lIsnpeksi : tampak satu buah luka memar pada wajah,tepat di bawah mata kiri, dengan ukuran 3x2 cm,dengan peninggian

BATUBARA mengalami : COQU000 0000000000 000 0000000 0000000000 0000000000000 000000000 OCCOOOCO0O0O0OCCOOCCOoooonIluka memar pada bagian mata kiri dengan ukuran luka panjanglebin kurang 5 centimeter, lebar lebih kurang 4 centimeter danberwarna kemerahan ; COOU000 0000000000 000 0000000 0000000000 0000000000000 000000 COU O0COO0OCO0 0000 O0C0OCCOoo0onIluka memar pada bagian hidung dengan ukuran luka panjang lebihkurang 6 centimeter, lebar lebih kurang 6 centimeter berwarnakemerahan dan dijumpai peninggian

yangnormal ; COQU000 0000000000 000 0000000 0000000000 0000000000000 000000000 OCCOOOCO0O0O0OCCOOCCOoooonIluka memar pada bagian pipi Kanan dengan ukuran luka panjanglebin Kurang 3 centimeter dan lebar lebin kurang 2 centimeterberwarna kemerahan ; COOU000 0000000000 000 0000000 0000000000 0000000000000 000000 COU O0COO0OCO0 0000 O0C0OCCOoo0onIluka memar pada bagian bibir atas dengan ukuran luka panjanglebin kurang 4 centimeter, lebar lebin kurang 1 centimeterberwarna agak kemerahan dan dijumpai peninggian

Dijumpai luka memar padabagian bibir atas dengan ukuran luka panjang + 4 centimeter dan lebar +1 centimeter berwarna agak kemerahan dan dijumpai peninggian diataspermukaan kulit yang normal. Dijumpai Iluka lecet dibagian siku kiridengan ukuran luka panjang + 2 centimeter dan lebar 1 centimeterberwarna kemerahan.

Nona Astri Malinda Saragih menyimpulkan : dijumpai luka memarpada bagian dahi dengan ukuran luka panjang + 7 centimeter lebar + 9centimeter berwarna kemerahan dan dijumpai peninggian diataspermukaan kulit normal. Dijumpai luka memar pada bagian pelipis kananHalaman 25 dari 52 Putusan Nomor 574/Pid.B/2019/PN Srhdengan ukuran luka panjang + 5 centimeter lebar + 3 centimeterberwarna kemerahan.

Dijumpai luka memar pada bagian punggungtangan kiri dengan ukuran luka panjang + 6 centimeter lebar 8,5centimeter berwarna kemerahan dan dijumpai peninggian diataspermukaan kulit yang normal. Dijumpai luka lecet pada bagian tangankanan dengan ukuran panjang + 7 centimeter lebar + 6 centimeterberwarna kemerahan.

Kegiatan peninggian lantai di ex gudang batu bara Jabon terjadi kerugianperusahaan oleh karena adanya tanda tangan realisasi hasil opnameoleh pengawas lapangan yang diduga dipalsukan dan fiktif sebesar Rp.141.272.650,Kegiatan biscuit imaformi di Jabon yang mengakibatkan kerugiandiperusahaan oleh karena realisasi opname lapangan dibuat fiktif dengancara dipalsukan tanda tangan pengawas lapangan dan sub kontraktoryang nilainya sebesar Rp.237.744.200.;.

Untuk kegiatan peninggian lantai 50 cm. Terjadi penyelewengan danadengan cara adanya hasil opname fiktif oleh karena adanya tandatangan pihak pengawas lapangan dan sub koniraktor yang dipalsukansebesar Rp.141.272.650,e 2. Untuk kegiatan biscuit imaformi di Jabon dengan cara dibuatnya hasilopname fiktif oleh karena terjadi pananda tanganan hasil opname yangdipalsukan sebesar Rp.237.744.200,e 3.

Kegiatan peninggian lantai 50 cm dan perbaikkan bekas gedung batubara dengan nilai RAB sebesar Rp.596.224.343,2. Kegiatan projek biscuit imaformi dengan nilai dalam RABRp.20.904.496.327,3. Kegiatan penambahan ruang AC senilai Rp.177.755.919,4. Kegiatan perbaikan lantai gorengan hall 2 senilai Rp.148.679.806,5. Kegiatan bongkar pasang payon tengah lorong biscuit senilaiRp.131.669.395.6.

Kegiatan peninggian lantai setinggi 50 cm dan perbaikkan gudangbatu bara, yang atas projek ini sedang berjalan tahap bongkar paving,pengecoran pondasi dan repair dinding;2. Proyek biscuit imaforni yang terdiri dari tiga bangunan masingmasingpembangunan gedung pengganti CRS yang telah mencapai 30%,Halaman 35 dari 56 Putusan Nomor 83/PID.B/2016/PN SDApembangunan gudang loss yang sudah mencapai 30% danpembangunan gudang biscuit juga mencapai 30%;3.

Proyek peninggian lantai setinggi 50 cm. yang kegiatannya masihberjalan;2. Proyek biscuit inmaforni di Jabon yang sedang berjalan denganpembangunan tiga gedung yang pencapaiannya saat ini masingmasing 30%;3. Proyek penambahan ruang AC ruang penyimpanan potato flake, yangkegiatannya sudah 100%;4. Proyek perbaikkan lantai gorengan hall 2 belum dilaksanakan dandana dialinkan untuk pembiayaan pengurukan dilokasi gudangmaforni biscuit di Jabon;5.

Penggugat menyimpan kendaraan motor maupunmobil tersebut didepan rumah tidak kehujanan serta tidakkepanasan maka dibuatlah kanopi dan peninggian jalandidepan rumah Penggugat, sesuai ukuran kendaraan mobil agarsupaya lancar keluar masuk garasi;Menimbang, bahwa atas dalil yang dikemukakan Penggugatmaka Tergugat menyangkal keras dalil yang diajukan olehPenggugat tersebut diatas termuat dalam jawaban Tergugatdan gugatan Rekonvensi halaman 5 No.5, bahwa tanah yang adadidepan rumah yang ditinggali Penggugat

Tanah tersebut berada diluar pagar rumah yang55ditinggali oleh Penggugat, berdasarkan gambar situasisebagai Lampiran Keputusan Wali Kota TasikmalayaNo.644/2/Kep.335/IMB/KPTSA, Tentang Izin MendirikanBangunan, tanggal 29 April 2002 pada Diktum memutuskanbagian ke 2 angka 1;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang menjadipokok permasalahan perkara ini : Apakah pembuatan kanopidan peninggian jalan didepan rumah yang dilakukan olehPenggugat termasuk perbuatan melawan hukum ?

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa pembuktian dalam konvensi pokokperkara masih ada hubungan dengan gugatan PenggugatRekonvens;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi tidak dapatmembuktikan dalil dalil gugatannya kini giliran TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi diberi kesempatan untukmembuktikan dalil dalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi membangun kanopi dan peninggian

' jalan untukkepentingan pribadinya diatas tanah berupa fasilitasumum/fasilitas sosial tersebut tidak diperbolehkan/dilarang;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, perbuatanTergugat dalam Rekovensi/ Penggugat dalam Konvensi' yangmembangun Kanopi dan peninggian jalan didepan rumah yangditinggalinya yakni Blok A No.1 Perumahan Argasari Permai,Kelurahan Argasari , Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalayaadalah perbuatan melawan hukum karena:Perbuatan itu) melanggar ketentuan peraturan Perundangundangan dan

karena itu seluruh wargaPerumahan Argasari Permai merujuk Tergugat selaku Ketua RTmerupakan kepanjangan tangan warga Perumahan ArgasariPermai;Menimbang, bahwa atas dasar alasanalasan tersebutdiatas Penggugat Intervensi telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya, sedang Tergugat Intervensi' dinyatakantidak dapat membuktikan dalil dalil gugatannya sudah sejakproses pokok perkara;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa Penggugat64tidak pernah mendapatkan izin dari pengelola untukmembangun kanopi dan peninggian

kerumahtidur lalu dijawab lagi oleh terdakwa saya minta maaf posisi saya lagijam kerja karena marah terdakwa lalu memukul saksi korban sebanyak 3(tiga) kali dengan tangan kanan mengepal dan mengenai bagian muka,mulut dan hidung saksi korban hingga mulut saksi koban mengeluarkandarah ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban I Putu AditaWahyu mengalami :Hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luka luka :e Ditemukan luka memar pada kulit wajah bagian hidung bagian atasukuran 3x3 cm dan peninggian

Ni Made Henie K Sania, Dokter pada Medical Assistance &Dental Care Centre Taya Kuta Clinic dengan hasil pemeriksaan:Hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luka luka :e Ditemukan luka memar pada kulit wajah bagian hidung bagian atasukuran 3x3 cm dan peninggian kulit sekitar luka akibat kekerasandengan benda tumpul ;e Ditemukan luka babras terbuka pada bagian bibir bagian atas denganpeninggian kulit bibir sekitar luka akibat kekerasan dengan bendatumpul;Kesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia dua puluh tiga

Ni MadeHenie K Sania, Dokter pada Medical Assistance & Dental Care Centre TayaKuta Clinic dengan hasil pemeriksaan: Pemeriksaan luka luka :e Ditemukan luka memar pada kulit wajah bagian hidung bagian atasukuran 3x3 cm dan peninggian kulit sekitar luka akibat kekerasandengan benda tumpul ;e Ditemukan luka babras terbuka pada bagian bibir bagian atas denganpeninggian kulit bibir sekitar luka akibat kekerasan dengan bendatumpul;Kesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia dua puluh tiga tahun ini, ditemukansejumlah

pulangkerumah tidur lalu dijawab lagi oleh terdakwa saya minta maaf posisi sayalagi jam kerja karena marah terdakwa lalu memukul saksi korban sebanyak 3(tiga) kali dengan tangan kanan mengepal dan mengenai bagian muka, mulutdan hidung saksi korban hingga mulut saksi koban mengeluarkan darah danakibat dari perbuatan terdakwatersebut, saksi korban I Putu Adita Wahyumengalami :Hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luka luka :e Ditemukan luka memar pada kulit wajah bagian hidung bagian atasukuran 3x3 cm dan peninggian

Peninggian halaman

Peninggian halaman dengan tanah sebanyak 15 truk;1.2. Pengecoran halaman permanen;1.3. Penambahan jalan berupa jembatan kayu ulin disamping rumah;1.4. Renovasi kamar mandi;edo Beberapa kali pengecatan ulang rumah dan tenda;3.1.6. Renovasi kamar;ede Pembangunan gudang untuk dagang;3.2. 1 Set kursi jati yang terdapat diruang tamu yang dihasilkan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat;aa. Sebuah kompor gas beserta tabungnya yang dihasilkan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat;A.

padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2000 danbercerai pada tanggal 4 Februari 2011, sesuai dengan salinan putusan PengadilanAgama Amuntai nomor: 315/Pdt.G/2011/PA.Amt ;2 Bahwa benar status Tergugat adalah duda sebelum menikah dengan Penggugatdan telah memiliki harta bawaan berupa sebidang tanah diatasnya berdiri sebuahKabupaten Hulu Sungai Utara;Selama 10 tahun lebih rumah (harta bawaan) tersebut telah mengalami beberapakali renovasi yaitu :Peninggian

Tingkat dua dengan dinding kayu papan susun daun jendelakaca 2 buah atap seng gelombang.Pembuatan Teras samping titian dengan papan ulin 2x20x4 M 18 keping,tongkat ulin 3x10 11 buah, susuk 5x5x4 M 7 batang, galagar 3x5x4M 8batang, pintu kawat harmonica 2 buah dan dinding kawat harmonica;Peninggian halaman % x 5 x 9 M dengan tanah uruk 15 ret;Pengecoran halaman 5 x 9 M dengan semen, pasir, kerikil;Renovasi kamar mandi dan wc dengan keramik 20x25 4 pak, 20x20 2 pak,pasir dan semennya;Renovasi kamar

Negeri Tasikmalaya, tanggal 15 Nopember 2010,Nomor : 15/Pdt.G.Int/2010/PN.Tsm, yang amarnya berbunyisebagai berikutDALAM KONVENSITDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat seluruhynya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembongkar kanopi dan peninggian

, Kecamatan Cihideung, Kota tasikmalaya ; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk selain selebihnya ;DALAM INTERVENSI Mengabulkan gugatan Para Penggugat Intervensi untuksebagian ; Menyatakan perbuatan Penggugat/Tergugat Intervensi yangmembangun perluasan garasi, pemasangan kanopi danpeninggian jalan diatas area Fasilitas Umum PerumahanArgasari Permai adalah perbuatan melawan hukum ; Menghukum Penggugat/Tergugat Intervensi untuk membongkarbangunan perluasan garasi, kanopi dan peninggian