Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penjual peninjuan pendjual penjualã penjualn
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 510/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 28 Oktober 2014 — EDDIE ISKANDAR IE >< TJEN SHU LAN CS
30 — 17
  • Nomor : 459/Roa Malaka, GambarSituasi tanggal 19 November 1982, Nomor : 204/5360/1982,Luas 21 M2 tercatat atas nama RINAWATY WINATA danMUHAMAD ARIEF WINATA (Turut Tergugat dan TurutTergugat Il);Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang sahatas tanah dan bangunan tersebut;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 312/2010 tanggal 1September 2010 dibuat dihadapan Notaris/PPATHANNAWATY GUNAWAN, SH (Turut Tergugat Ill) antaraorang yang mengaku RINAWATY WINATA dan MUHAMADARIEF WINATA (palsu) selaku Pennjual
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 402/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2015 — Muh. Yusri bin H. Dg. Mappuna VS Rosdiana binti Baharuddin
14 — 5
  • SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pennjual sendal,bertempat tinggal di Dusun ......... , Desa ....... , Kecamatan ......... Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahipar Pemohon. Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Februari2008 di Kecamatan ......... , Kabupaten Bone.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Saks I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pennjual pakaian,tempat kediaman di Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Put.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2100/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Tetapi saksi tidak ingat sejak kapan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat dirawatoleh Penggugat; Bahwa Saat ini Penggugat berkerja sebagai pennjual sayur; Bahwa Selama bertetangga dengan Penggugat, saksimenilai Penggugat adalah orang yang baik dan menyayangi anakanak mereka dan dirawat dengan baik oleh Penggugat;Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 15 Bahwa saksi pernah mencoba untuk menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali
Pengadilan PN JAMBI
Register : 23-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 97/PDT.G/2013/PN.JBI
Tanggal 8 April 2014 —
20 — 5
  • karena Penggugat telah membeli objek sengketa tersebut secarasah, maka petitum tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitium No.4 bahwa Tergugat telah melakukanwan prestasi, dipertimbangkan sebagai berikut :*Menurut hemat Majelis, Penggugat dan kakakanya yang bernama YUSNAWATIsebagai pihak pembeli telah melaksanakan kewajibannya yaitu dengan telah membayarlunas harga pembelian rumah dan tanah sebagaimana yang telah diperjanjikan denganTergugat, dilain pihak kewajiban Tergugat sebagai pennjual
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH Bin AMININ
11 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH Bin AMININ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi pembeli, dan pennjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan bila denda
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/G.Lain-lain/2016/PN-Niaga.Sby Jo. Nomor : 11/G.Lain-lain/2015/PN-Niaga.Sby.
Tanggal 6 Februari 2017 — SUHARTONO, dkk lawan PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA (dalam pailit), dkk
203 — 60
  • Dengan selesainya baliknama sertifikat maka hak yang melekat pada tanah dan bangunan sudah berpindahdari pennjual kepada pembeli.Dengan demikian, obyek jual beli masih belum beralih.Hal ini sekaligus menjawab mengenai status kepemilikan Para Penggugat atastanahdanbangunan yang masih atas nama debiturpailit (PT. Ladang RizkyJaya Sentosa) dan belum dilakukannya AJB, yang berarti tanah dan bangunantersebutmasih menjadi milik developer d/h PT.
    Dengan selesainya baliknama sertifikat maka hak yang melekat pada tanah dan bangunan sudah berpindahdari pennjual kepada pembeli.Dengan demikian, obyek jual beli masih belum beralih.Hal ini sekaligus menjawabmengenai status kepemilikan Para Penggugat atastanahdanbangunan yang masih atas nama debitur pailit (PT. Ladang RizkyJaya Sentosa) dan belum dilakukannya AJB, yang berarti tanah dan bangunantersebutmasih menjadi milik developer d/h PT.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MANADO Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 28
  • Untuk menguatkan dalil gugatannya PenggugatKonvensi dipersidangan mengajukan Bukti P3 (Fotokopi Akta Jual Beli No.311/2020 tertanggal 22 Oktober 2020, antara Tuan XXXXXXXXXXXXxXXx (PeNnjual)dengan Tuan XXxXXXXXXXXXXxXx (VemMbell) atas Hak Guna Bagunan No. 346/Kokasebagaimanan Surat Ukur 24 Mei 2008, Nomor 555/Koka/2008 seluas 120 m?
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 3/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 29 Maret 2016 — MARIANA PABINTI, ELISABETH PABINTI PONG MEMBALIK, ANDARIAS PABINTI DKK (PENGGUGAT) VS MANDA KAMMA’ Alias NENEK YOGI, LAI’ RANTE KAMMA’ Alias NENEK’ PALEN (TERGUGAT)
54 — 25
  • pemikiran saja atau hasil rekaan yang di peroleh dari orang lain danbukan pengalaman sendiri ;Menimbang, bahwa sebaliknya Teergugat telah mengajukan bukti surattertanda T.2 berupa Surat Penjualan / Putta yang menerangkan bahwa PongMembalik menjual putus setengah sawah NeSitto yang terletak di ToAo KampungTallunglipbu kepada NeDoping sebanyak uang Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) denganbatas sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Kamma pada tanggal 2 Juli 1956yang di cap jempol oleh Pong Membalik sebagai pennjual