Ditemukan 18 data
16 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Aris Akbar Hasbullah bin Dhian Arifan) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Penty Anggraeni Dwinanda binti Ratmin);
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon istrinya sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);
Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Aris Akbar Hasbullah bin Dhian Arifan) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Penty Anggraeni Dwinanda binti Ratmin);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohonsebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.
Fotokopi buku Kesehatan Ibu dan Anak atas nama Penty AnggraeniDwinanda, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, dicocokkan denganaslinya, bukti (P.6);Him. 6 dari 18 Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.SguBahwa, selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama:1.
keberatan atasrencana pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa, saksi bersedia untuk membimbing dan membantu anakkandung Pemohon dan calon istrinya dalam berumah tangga;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan alat bukti yang diajukan dipersidangan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan pada tanggal 19Maret 2018 sebagaimana dalam berita acara sidang yang pada pokoknya tetappada permohonan agar anak kandung Pemohon Aris Akbar Hasbullah diberidispensasi dengan calon istrinya bernama Penty
Jika bukti P.4 dan bukti P.5 dihubungkan dengan bukti P.3, makaterbukti anak kandung Pemohon belum memenuhi syarat dari segi umuruntuk melakukan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi bukukesehatan ibu dan anak atas nama Penty Anggraeni Dwinanda, bermeteralcukup dan dinazegelen, yang diterbitkan oleh petugas yang berwenanguntuk itu, bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang
mengaku telah melakukan hubungan layaknyasuami istri sehingga calon istri anak kandung Pemohon Penty AnggraeniDwinanda telah hamil, maka hal tersebut akan menimbulkan mudharat yanglebih besar bagi keduanya jika mempertimbangkan hakhak anak yang akandilahirkan dari hubungan Aris Akbar Hasbullah dan Penty Anggraeni Dwinandadalam pandangan hukum positif yang berlaku di Indonesia, sekiranyapernikahan keduanya tidak dilaksanakan dan dicatatkan di Kantor UrusanAgama.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
80 — 27
Penty (DPO) yangsebelumnya terdakwa dan sdr. Penty sepakati untuk bertemu JI. PT Idec Awi (depanMasjid Islamic Center) Kel Kampung Empat Kec. Takaran Timur Kota Tarakan. Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu yang terdakwa akuldiperoleh dari Sdr.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dalam persidangantersebut diatas dan juga memori banding Penasehat Hukum Terdakwa, bahwabarang bukti Narkotika yang dikuasai dan ditemukan pada terdakwa adalah berasaldari Sdr.Kumis, sehingga Penasihat Hukum Terdakwa menyebutkan barang buktiNarkotika tersebut bukan milik Terdakwa dan fakta hukum yang terbuktidipersidangan dan tidak dibantah bahwa ketika Terdakwa ditangkap barang buktitersebut adalah dalam penguasaan Terdakwa yang akan diserahkan kepada Penty
Eka Elisa binti Tukimin
Tergugat:
Surip bin Supono
12 — 3
Penty Herawaty binti Ibnu Abbas, dimana Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat sudah menikah dengn Tergugat bernama Surip;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 5 tahun yang lalu diKecamatan Bagan Sinembah, dan Saksi hadir ketika pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah ke rumah sewa;Bahwa antara
Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Utj.dan belum pernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktiantelah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personaStandi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Safina binti Wagiran adalah ibu kandungPenggugat dan Saksi Penty Herawaty binti Ibnu Abbas adalah bibiPenggugat, dan kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidakada halangan
danpertengkaran, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Tergugatkurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat, Saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan oleh Saksi, tapi tidak berhasil, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak 7 bulan yang lalu, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa Saksi Penty
11 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juan Sanjaya bin Ali Saputra) terhadap Penggugat (Penty Alvio Rina binti Jumian).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).
12 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sana Amarullah bin Palahudin) terhadap Penggugat (Penty Maria Sugesti binti Ependi Sutisna,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
14 — 0
SAMSIRON) kepada Penggugat (PENTY ARIANIS binti SYAMSUARDI);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Binjaitahun 2023.
19 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Penty Rudi Rosadi bin Eddy Ismail) terhadap Penggugat (Catur Hapsari Mustiheningrum binti H.
17 — 1
MENGADILI: - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Akbar Hasbullah bin Dhian Arifan) terhadap Penggugat (Penty Anggraeni Dwinanda binti Ratmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suherman bin Samsu Rizal) terhadap Penggugat (Elisa Penty Nursalam binti Salam).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
TARIDA S
23 — 6
Saksi PENTY MANALU; Bahwa Benar saksi kenal dengan pemohon ada hubungan keluarga yaituponaan saksi;Bahwa benar suami Pemohon adalah BINSAR.
14 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni Wahid Bin Endang M) terhadap Penggugat (Penty Anggraeni Dewi Binti Soleh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
23 — 21
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Rino Jonisman Bin Amris St Bdr Kayo) terhadap Penggugat (Penty Hartini Binti Supendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah
30 — 3
Abdul Hamid Khoris adalah:
- Wawan Ismawan Bin H.Abdul Muis Bakri (anak laki-laki kandung;
- Theresia Novafiani Binti H.Abdul Muis Bakri, anak perempuan kandung;
- Fauzan Kwartana Meraksa Bin H.Abdul Muis Bakri (anak laki-laki kandung;
- Penty Fitrianty Binti H.Abdul Muis Bakri, anak perempuan kandung;
- Fajar Lasmarna Rakhmatullah Bin .Abdul Muis Bakri (anak laki-laki kandung;
- Nur Indah Ramadona binti Junisun (cucu
27 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faisal Rahmat bin Chairuddin) atas Penggugat (Zerry Rezky Penty
21 — 10
Perkawinanbertujuan agar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa danraga dalam suatu ikatan yang suci dengan landasan cinta dan kasih sayangyang tulus, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar Rum ayat 21:efScusl Sls $1 aSuudll 22 28) als Sk ull G05sxSuu 7") PENTY, co oS GIS Ola il (05* I~ . wre ~= Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Surat Kuasa > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 110.000,004.
147 — 136
Latief Arbaa bin Arbaa dan Penty Liana Sari bin H.A.Latief Arbaa, yang keduanya merupakan pihak keluarga dekat Pemohon, makasangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang terus menerus terjadi perselisihan,dikarenakan saksisaksi tersebut pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dan Termohon, termasuk perselisihan Pemohon dan Termohon dalambentuk diamdiaman.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
KARTIKA SARI Binti Alm SUWARNO
119 — 112
Kemudian mereka bertemu di Penty wisma KIElantai 1. Ketika bertemu, uang yang dibutuhkan oleh saksi KARTIKASARI bukan Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melainkanRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah). Saksi BUDI HARTINI lalumelakukan penarikan uang tabungan di rekening BRI senilai Rp70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) sesuai bukti rekening korantanggal 11 oktober 2018 jam 09:52:51 WIB.
oleh Penyidik diKepolisian Polres Bontang;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namuntidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Satreskrim Kepolisian ResorBontang terkait perbuatan Terdakwa bersama Saksi Adi Putra telah pinjamuang sejumlah Rp310.000.000,00 (tiga ratus sepuluh juta rupiah) namunsampai sekarang hanya janji janji;Bahwa kejadian Terdakwa dan Saksi Adi Putra Wibowo pinjam uangkepada Saksi tersebut, pada tanggal 11 Oktober 2018 pukul 10.00 WITAbertempat di Penty
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ADI PUTRA WIBOWO Bin PURNOMO
96 — 44
Kemudian mereka bertemu di Penty wisma KIElantai 1. Ketika bertemu, uang yang dibutuhkan oleh saksi KARTIKASARI bukan Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melainkanRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah). Saksi BUDI HARTINI lalumelakukan penarikan uang tabungan di rekening BRI senilai Rp70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) sesuai bukti rekening korantanggal 11 oktober 2018 jam 09:52:51 WIB.