Penuintut Umum ssssssneansccmseeneecrsesneennncrsetnanee nesnicnnates nanrincnsaiiee arrinsemenSejak tanggal 16 Agustus 2013 s/d 4 September 2012. 4. Hakim Pengadilan Negeri Biittat

Perpanjangan Penuntut Umum : 22 nono nono nn nn nn nn nn ne ncnc nenTerdakwa : sejak tanggal 29 Juli 2013 sampai dengan tanggal 06 September 2013 ;Terdakwa II ditahan dalam berkas perkara lain ;00 20 ooo noonSO: PenUintut UM Ui tesess+sesneesnsseensceessssse nnn canner ranrieseemstnetnensesise nennriseeSE eaeTerdakwa : Sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan tanggal09 September 2018 j nnn nnn nnn nn en cnn nnn nnn enn nn nnn nen cnnnnnneTerdakwa II ditahan dalam berkas perkara lain ;4.

PN.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalahmaka patutlah ia dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis tidakmenemukan adanya hal hal yang dapat menghapuskanpertanggungjawabkan pidana baik yang berupa alasan pemaaf maupunpembenar, oleh karenanya terdakwa harus dipertanggungjawabkan atassegala perbuatan dan kesalahannya ; 2nnn enone nnnMenimbang, bahwa menyangkut barang bukti Majelis sependapatdengan Tuntutan Jaksa Penuintut

Ditahan oleh Penuintut Umum sejak 11 102012 s/d 30102012 di Rutan;e Ditahan oleh Hakim sejak 24102012 s/d 22112012 di Rutan; Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN Balikpapa sejak tanggal 23112012 s/d 21012013 di Rutan;n Terdakwa di persidangan menyatakan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri pemeriksaan danpersidangan perkara ini;wonee Pengadilan Negeri tersebut ; wonnaee Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;wonenee Telah mendengar keterangan saksi saksi dan

kepada Terdakwa untukmengajukan saksisaksi yang meringankan dirinya (Ade Charge), atas kesempatan tersebut aTerdakwa menyatakan dalam perkaranya ini tidak akan mengajukan saksisaksi .Kepada para saksi tersebut dan Terdakwa oleh Hakim Ketua Majelis telahdiperlihatkan barangbarang bukti yang dipergunakan di persidangan ini dan mereka masingmasing menyatakan mengenali barang bukti tersebut.Selanjutnya persidangan memeriksa Terdakwa yang atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis, HakimHakim Anggota dan Jaksa Penuintut

bersalah melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayatMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwadhukuman penjara selama 7 (tujuh ) bulan dikurangi selamdi persidangan tertanggaNGSO DIKROMO telahtindak pidana(1) KUHP ;tersebut diatas denganh Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayarRp. 2. 000, ( dua ribu rupiah ) ;biaya perkara sebesar Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuintut

Umum sudah tidak akan mengajukan saksi dan halhal lain lagmaka dilanjutkan dengan tuntutan dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis maka Jaks=Penuntut Umum menyatakan tuntutan siap.membacakan Tuntutan pidananya, No.Reg.perkara : PDM83/BNTL/05/2015, Tertanggal : 2Mei 2015, sebagai berikut :TUNTUTAN : ( Terlampir ) : Selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis kesempatan diberikan kepada Terdakwa untukKepada para saksi tersebut dan Terdakwa oleh Hakim Ketua Majelis telahMajelis, HakimHakim Anggota dan Jaksa Penuintut

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HERWANTO Bin LIWIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mencoba Melakukan Dengan
   Ancaman Kekerasan Melawan Pejabat Yang Sedang Bertugas" sebagaimana dalam dakwaan ketujuh Penuintut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERWANTO Bin LIWIM (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

YASIR perlu diperbaiki, dengan menambah lamanya pidana, sesuaiHal 5 dari 7 Hal.Put No. 13/Pid.SusAnak/2015//PT.Bgl.pula apa yang disampaikan Penuintut Umum dalam surat memori bandingnya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri JambiNomor : 42/Pid.SusAn/2016/PN.Jmb, tanggal 05 Januari 2017, akan diperbaikisekedar menambahkan pidana yang dijatuhkan sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahawa karena Anak tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Penuintut Umum ;2.

kepada Terdakwa untukmengajukan saksisaksi yang meringankan dirinya (Ade Charge) atas kesempatan tersebutTerdakwa menyatakan dalam perkaranya ini tidak akan mengajukan saksisaksi .Kepadasaksisaksi tersebut dan Terdakwa oleh Hakim Ketua Majelis telahdiperlihatkan barangbarang bukti yang dipergunakan di persidangan ini dan mereka masingmasing menyatakan mengenali barang bukti tersebut.Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang ataspertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuintut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, permintaan banding yang diajukan olehTerdakwapada tanggal24 Oktober 2018 sebagaimana dalam Akta Banding Nomor155/Akta.Pid/2018/PN Kis dan telah diberitahukan kepada Penuintut Umumpada tanggal 1 November 2018;Membaca permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal24 Oktober 2018 sebagaimana Akta Banding Nomor 156/Akta.Pid/2018/PN Kisdan telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa

secaraFormal dapat diterima.Menimbang, setelah Majelis mempelajari memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum, tersebut ternyata dalam memori banding tidak adahalhal baru oleh karena itu memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkanlagi.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara tersebut serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Muara Enim Nomor 69/Pid.SusAnk/2012/PN ME tanggal 03 April2012.serta memori banding dari Jaksa Penuintut

memukuli anaknya (korban)menggunakan gagang sapu ijuk dan menginjakinjak korban di tempat tidurkemudian saksi menarik tangan terdakwa agar menghentikan perbuatannyaterhadap korban.Bahwa saksi melihat kaki korban luka dan berdarah kemudian korban berobatke rumah sakit.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa PU dalam perkara ini mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) batang sapu ijuk dengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuintut

bendatumpul.Perbuatan terdakwa HERI MULYA bin SAPRALI adalah tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) jo. pasal 5 hurufa UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Didengar tentang dakwaan tersebut, terdakwa menerangkan sudahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) batang sapu ijuk dengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter ;Selain barang bukti tersebut Penuintut

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Surta tuntutan Jaksa Penintut Umumtersebut, terdakwa di persidangan tidak mengajukan pembelaan, akan tetapisecara lisan hanya memohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengilangi lagiperbuatannya, dan terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwatersebut,Penuintut Umum secara lisan menanggapinya dengan mengatakan

1. Menyatakan Terdakwa RACHMAD WIBOWO Alias BOWO Alias KOTHOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuintut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

Anggota, Hakim Ketua,ANIK ISTIROCHAH, S.H ETRI WIDAYATI, S.HIRIATY KHAIRU UMMAH, S.HPanitera Pengganti,SRI INDAJANI, S.H12CATATAN:ia aaw ameawa wee Dicatat disini bahwa Putusan Perkara Pidana Nomor.202/Pid.B/2010/PN.Psr tertanggal 15 Desember 2010, atas nama terdakwa SUKRI BINPARLANI, terdakwa dan Penuintut Umum menyatakan menerima putusan tersebut,PaniteraMUHAMMAD JUFRI,SH13

darisaku celana terdakwa yang digantung di belakang pintu ditemukanuang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ;Bahwa terdakwa mengakui 5 (lima) paket kristal bening yangterbungkus plastic diduga sabusabu adalah miliknya yang akandigunakan SeNnditi 5nnn nnn nnn nnn nn nn ne non nnnenennnnHalaman 11 dari 20Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandan meneliti apakah faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwamerupakan tindak pidana atau tidak sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuintut

Penuintut UMM jsss+sccsssaeenennsenesseensnnnssssasrnncnnsssenseenennnasasaeneneaisMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat Dakwaan yang disusun secara Tunggal, yaitu;Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004Menimbang, bahwa karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bentuknyabersifat Tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangberdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan mengenai perbuatanterdakwa tersebut yakni Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun

bersalah dan tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda dayung mini merk Phoenix warna merah muda.Dikembalikan kepada saksi Wastiah binti Darsaad. yang telah disita secara patut dan sesuaidengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang selanjutnya dapat digunakan sebagaibarang bukti dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan jaksa Penuintut