Ditemukan 9 data
12 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GALANG KRISNA JAYA bin SUTRISNO) dengan Pemohon II (LENA MARLENI binti SUGIANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2020 di Desa Karta Dewa, Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukan Abab Lematang Ilir;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan di Kantor Urusan Agama
Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukan Abab Lematang Ilir;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
37 — 10
SUSI karena mendapat kabar dari pembantu saksi yang lainbernama saksi SAKERAH bahwa terdakwa pemah menukarkan uang dollar disebuah toko emas yang berada di Pasar santa kebayoran baru Jakarta Selatan, danmenurut saksi SAKERAH tersebut bahwa kakak terdakwa pernah memproteskarena penukan dollar yang tidak sesuai dengan harga jual, selain itu jugaterdakwa pernah mentransfer uang melalui rekening anak saksi SAKERAH kerekening BRI Unit Tonggara Tegal semenjak tanggal 13 Agustus 2013 danterakhir pada tanggal
, milik majikannya yang bernama saksi EDDYKOESTARDJO.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambil uang tersebut namun saksi ketahui kalau terdakwamenukarkan uang tersebut pada saat saksi berada di kampung sekitartanggal 13 Agustus 2013 pada saat anak saksi dimintai tolong untukHal 7 dari 15 Hal Putusan No. 1585/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selmengambil uang ke Bank BRI karena sudah di transfer oJeh terdakwa,selain itu juga saksi mengetahui kaJau kakak terdakwa pernahmemprotes karena penukan
13 — 6
Bahwa, Antara Pemohon I dan pemohon n tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan penukan baik menurut ketentuanhukum Islam nmupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah menikah , pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di DesaArasoe Kecamatan Cina dengan dikaruniai 11 orang anak, 7 orang telah meninggal dunia dan tidak pernahteijadi perceraian;6.
19 — 5
Hemma, dengan maskawin 74 real berupa 4petak sawah terletak di Desa Massenrempulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,disaksikan oleh Pattawedan Betta; 3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai, sedangkan PemohonII bersatus perawan ;Hal. 1 dari 7 Put No. 03 /Pdt.P/2012/PA.Wtp.I4 Bahwa, Antara Pemohon I dan pemohon n tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan penukan baik menurut ketentuanhukum Islam nmupun ketentuan
71 — 14
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar memo pengambilan jaminan surat keterangan nomor:SK/XI/2016 1(satu) lembar lampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal : proses pelunasan Fasilitas kredit; 1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPJ-kebijakan kredit 2007 surat permohonan pinjaman/penukan dokumen/jaminan asli (SPPJ) dan surat kuasa pengambilan dokumen/jaminan asli; 1 (satu) lembar surat pengangkatan Saudari SUMARTINA sebagai karyawan tetap Bank
Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa : 1(satu) lembar memo pengambilan jaminan surat keterangannomor:SK/X1/2016* 1(satu) lembar lampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal : prosespelunasan Fasilitas kredit;" 1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPJkebijakan kredit 2007 suratpermohonan pinjaman/penukan dokumen/jaminan asli (SPPJ) dansurat kuasa pengambilan dokumen/jaminan asli; 1 (satu) lembar surat pengangkatan Saudari SUMARTINA sebagaikaryawan tetap Bank DANAMON dari Manajemen PT.
Hadi.Bahwauang sebesar Rp.181.000.000 Terdakwa pergunakan untuk kerjamainvestasi keuangan dengan saudari ARNOLD; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan adalahbarang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu 1(satu) lembarmemo pengambilan jaminan surat keterangan nomor:SK/X1/2016,1(satu) lembarlampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal : proses pelunasan Fasilitaskredit,1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPuJkebijakan kredit 2007 suratpermohonan pinjaman/penukan
Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ;1(satu) lembar memo pengambilan jaminan surat keterangannomor:SK/X1/2016,1(satu) lembar lampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal :proses pelunasan Fasilitas kredit,1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPJkebijakankredit 2007 surat permohonan pinjaman/penukan dokumen/jaminan asli (SP PJ)dan surat kuasa pengambilan dokumen/jaminan asli,1 (Satu) lembar suratpengangkatan Saudari SUMARTINA sebagai karyawan tetap Bank
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar memo pengambilan jaminan surat keterangannomor:SK/X1/2016= 1(satu) lembar lampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal : prosespelunasan Fasilitas kredit;" 1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPJkebijakan kredit 2007 suratpermohonan pinjaman/penukan dokumen/jaminan asli (GPPJ) dansurat kuasa pengambilan dokumen/jaminan asli;" 1 (satu) lembar surat pengangkatan Saudari SUMARTINA sebagaikaryawan tetap Bank DANAMON dari Manajemen PT.
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
FERRYANTO Bin ABDUL RAHMAN
77 — 3
Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa : 1(satu) lembar memo pengambilan jaminan surat keterangannomor:SK/X1I/2016 1(satu) lembar lampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal : prosespelunasan Fasilitas kredit;= 1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPJkebijakan kredit 2007 suratpermohonan pinjaman/penukan dokumen/jaminan asli (SPPJ) dansurat kuasa pengambilan dokumen/jaminan asli;= 1 (Satu) lembar surat pengangkatan Saudari SUMARTINA sebagaikaryawan tetap Bank DANAMON dari Manajemen PT.
sebesar Rp.181.000.000 Terdakwa pergunakan untuk kerjamainvestasi kKeuangan dengan saudari ARNOLD; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalahbarang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu. 1(satu) lembarmemo pengambilan jaminan surat keterangan nomor:SK/XI/2016 ,1(satu) lembarlampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal : proses pelunasan Fasilitaskredit,1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPdJkebijakan kredit 2007 suratpermohonan pinjaman/penukan
Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ;1(satu) lembar memo pengambilan jaminan surat keterangannomor:SK/X1I/2016,1(satu) lembar lampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal :proses pelunasan Fasilitas kredit,1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPJkebijakano1kredit 2007 surat permohonan pinjaman/penukan dokumen/jaminan asli (SPPJ)dan surat kuasa pengambilan dokumen/jaminan asli,1 (Satu) lembar suratpengangkatan Saudari SUMARTINA sebagai karyawan tetap Bank
Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) lembar memo pengambilan jaminan surat keterangannomor:SK/X1I/20161(satu) lembar lampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal : prosespelunasan Fasilitas kredit;1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPJkebijakan kredit 2007 suratpermohonan pinjaman/penukan dokumen/jaminan asli (SPPJ) dansurat kuasa pengambilan dokumen/jaminan asli;1 (satu) lembar surat pengangkatan Saudari SUMARTINA sebagaikaryawan tetap Bank DANAMON dari Manajemen PT.
25 — 4
No.PDM07/PSIAN/02/2015 tertanggal 16 Feburari2014 melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa HERI WIANDA Pada hari Selasa tanggal 16desember 2014 sekitar pukul 01.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2014 bertempatdi Pematang Siantar atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanpa hak atau melawan hukum menawarkan~ untukdijual , menjual , membeli , menjadi perantara dalam jual ,beli , penukan
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
fakta hukum yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Bahwa benar sekira awal tahun 2012 saksi RUSMADA diajak olehTerdakwa untuk meminjam kembali pada di Bank Syariah Mandiri KCPTanjung Enim melalui pinjaman dengan 1 (satu) surat keterangan tanahuntuk penjamin 80 nasabah, dan Terdakwa MUHAMMAD FADHLImenyuruh saksi RUSMADA melalui saksi NURHANUDIN dan RUSDI binCIK MING untuk mengumpulkan foto copy KTP warga desa Lubuk Mumpo,Desa Tanjung Muning, Kecamatan Gunung Megang, dan Desa Raja JayaKecamatan Penukan
248 — 60
jaminanmutu sebagai bentuk jaminan kepada konsumen atau suatu produk barang dan jasaserta fungsi daya tarik iklan, yaitu baik mereknya sendiri atau kemasannya dapat menarik minat pembeli;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor : 15 Tahun 2001, yang dimaksud Persamaan Pada Pokoknya adalahkemiripan yang dbebabkan okh adanya unsurunsur yang menonjol antaMerek yang satu dengan Merek yang &h, yang dapat meninbukan $kesan adanyapersamaan bak mengenai bentuy& cara penempatan, cara penukan