bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.42554/PP/M.1X/19/2013, Tanggal 8 Januari 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa dengan ini mengajukan permohonan banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) nomor SPKTNP012/WBC.06/PENUL

/2011 tanggal 15 Juni 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42554/PP/M.1X/19/2013, Tanggal 8 Januari 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP012/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 15 Juni 2011, atas nama PT Unggul IndahCahaya Tok, NPWP 01.060.109.4092.000, beralamat di Wisma UIC, Lantai 2,JI.

Gatot Subroto Kav. 67, Jakarta Selatan 12930, dan menetapkanpembebanan tarif Bea Masuk atas impor Linear Alkyl Benzene yangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 252/B/PK/PJK/2016diberitahukan dalam PIB Nomor: 000121 tanggal 12 Januari 2010 dengan postarif 3817.00.00.00 sebesar 5% (MFN) sesuai SPKTNP Nomor: SPKTNP012/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 15 Juni 2011, sehingga bea masuk danpajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar sebesar Rp766.580.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam juta lima ratus

sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil yang dilakukan oleh MajelisHakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yang nyatanyatahal tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yangbertentangan atau tidak sesuai dengan hukum dan peraturanperundangundangan.Il. .DUDUK PERKARA / POKOK PERMASALAHAN2.1.2.2.2.3.Bahwa Termohon PK (semula Terbanding) menerbitkan SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) sesuaidengan PIB Nomor 000121 tanggal 12 Januari 2010 dengan No.SPKTNP012/WBC.06/PENUL

SPKTNP012/WBC.06/PENUL 2011 tanggal 15 Juni 2011 atas namaPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingseharusnya dibatalkan.Dalam Surat Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42554/PP/M.1X/19/2013, tertulis bahwa PT. Unggul IndahCahaya Tbk. memberikan kuasa kepada:1. Nama : Toni LiawanJabatan : Assistant Tax Manager2. Nama : UsupJabatan : Commercial ManagerBahwa jabatan tersebut sebagaimana tercantum di dalam SuratPutusan Pengadilan Pajak adalah tidak tepat, seharusnya:1.

Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali klasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001702tanggal 17 September 2009 berupa :Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L)Jumlah barang : 352,895 MTNegara Asal : ThailandPos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%yang ditetapkan kembali klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM 5% dantidak disetujui oleh Pemohon Banding.bahwa dalam penetapan Terbanding Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL

Hal kedua adalah bahwa bentuk SPKTNP yang telah diatur dalamPeraturan Dirjen Bea dan Cukai Nomor: 25/BC/2009, tentang Bentuk DanIsi Surat Penetapan, Surat Keputusan Surat Teguran, Dan Surat Paksa,dalam Pasal 3 ayat (3) yang mengatur "Bentuk, isi, dan tata cara pengisianSPKTNP sebagaimana dimaksud pada ayat (2) sesuai dengan yangditetapkan dalam Lampiran IV yang tidak terpisahkan dari PeraturanDirektur Jenderal ini,bahwa tetapi dalam sengketa atas SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 iniada ralat SPKTNP, bentuk

Atas dasar tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk dapat membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, karena Pemohonberkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benardan tidak tepat.bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingadalah bukan merupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif posuntuk minyak yang mengandung aromatic hidro carbon diklasifikasikan kedalam pos tarif 2707, sehingga

kandungan seyawa non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapatbahwa jenis barang aromatic extract (extender oil TSE 02L) yangdiberitahukan pada PIB Nomor 001702 tanggal 17 September 2009 ditetapkanklasifikasinya pada pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk0%.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan,Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya banding PemohonBanding terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL

Undangundang Nomor: 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor: 17 Tahun 2006.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011,dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIBNomor: 001702 tanggal 17 September 2009 berupa aromatic extract (extenderoil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asal Thailand pos. tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut.42554/PP/M.IX/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penerbitan Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP012/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 15Juni 2011;bahwa importasi barang berupa Linear Alkyl Benzene yang menggunakan fasilitas ACFTAtidak dapat diberikan tarif preferensi, dan diberlakukan tarif yang berlaku umum (MEN) yaituuntuk

Kode fasilitas Preferensi TanfASEAN China dan nomor referensi Form E juga telah Pemohon Banding cantumkan padaPemberitahuan Pabean Impor;bahwa sesuai keputusan Terbanding SPKTNP Nomor: SPKTNP012/WBC.06/PENUL/2011tanggal 15 Juni 2011, berdasarkan penelitian terhadap PIB Nomor: 000121 tanggal 12 Januari2010, dokumen pelengkap PIB serta dokumen pendukung lainnya, maka barang yang diimpordapat diidentifikasikan sebagai berikut: : Nilai PabeanPos Barang Jumlah Pos Tarif (USD)1 . 985.2190 TNE 3817.00.00.00

yang ada dalam berkasbanding, Majelis berpendapat bahwa importasi Pemohon Banding atas Linear Alkyl Benzeneyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000121 tanggal 12 Januari 2010 tidak mendapatpreferensi tarif dalam rangka Skema ACFTA, oleh karenanya Majelis berkesimpulan untukmenolak permohonan banding Pemohon Banding dan koreksi Terbanding tetap dipertahankan,sehingga besarnya pembebanan tarif bea masuk atas Linear Alkyl Benzene tersebut adalahsebesar 5% (MEN) sesuai SPKTNP Nomor: SPKTNP012/WBC.06/PENUL

/2011 tanggal 15Juni 2011;MengingatMemutuskanUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2006, dan peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP012/WBC.06/PENUL/201 1tanggal 15 Juni 2011, atas nama PT XXX, dan menetapkan pembebanan tarif

Bea Masuk atasimpor Linear Alkyl Benzene yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000121 tanggal 12 Januari2010 dengan pos tarif 3817.00.00.00 sebesar 5% (MEN) sesuai SPKTNP Nomor: SPKTNP012/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 15 Juni 2011, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar sebesar Rp 766.580.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MasukTahun Pajak :2011Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan kembaliklasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001137 tanggal 13 Agustus 2009 berupa: Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L); Jumlah barang : 513,492 MT Negara Asal : Thailand; Pos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembali klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM 5%; Menurut Terbanding:bahwa dalam penetapan Terbanding Nomor: SPKTNP005/WBC.06/PENUL

atas dasar apa penetapan penelitian ulang yang dibuat;Hal kedua adalah bahwa bentuk SPKTNP yang telah diatur dalam Peraturan Dirjen Bea da.Nomor: 25/BC/2009, tentang Bentuk Dan Isi Surat Penetapan, Surat Keputusan Surat Tegur:Surat Paksa, dalam Pasal 3 ayat (3) yang mengatur "Bentuk, isi, dan tata cara pengisian Ssebagaimana dimaksud pada ayat (2) sesuai dengan yang ditetapkan dalam Lampiran IV yaterpisahkan dari Peraturan Direktur Jenderal ini;bahwa tetapi dalam sengketa atas SPKTNP001/WBC.06/PENUL

Atas dasar tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat memlKeputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011,Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tebahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukan me:residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandung aromatik hidrodiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender

WBC.06/PENUItanggal 8 Juni 2011, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor berupa aromatic extract (extencTSE 02L), jumlah 513,492 MT, negara asal Thailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebananmasuk 0%; Mengingat :UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10 Tal 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2C Memutuskan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP005/WBC.06/PENUL

asal narkotika jenis kristal putin sabuyang pada saat itu ditemukan dan terdakwa menjawab paket sabusabutersebut adalah milik Gito als Jebaw (DPO) yang diserahkan kepada terdakwaGeri Ardiansyah Bin Apep Ardiansyah pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016sekira pukul 18.00 Wib dengan bertemu langsung di warung dekat pangkalanojek Tegal Padul yang selanjutnya untuk disimpan dibawah pohon palem didepan showroom Daihatsu daerah Tegal Padul yang selanjutnya barangtersebut akan diambil oleh pembeli yakni Penul

Kemudian terdakwa diminta oleh Gito alsJebaw untuk menghubungi Penul als Udin. Setelah itu terdakwa hanyabertugas menyimpan shabu tersebut dan mengirim peta lokasi/arahanpengambilan sabu yang berupa SMS kepada Penul als.

Udin;bahwa terdakwa mengambil shabu dari Gito sekira jam 18.30 WIB dankemudian terdakwa tempelkan di suatu tempat pada pukul 01.45 WIB dibawah pohon palem dekat pangkalan ojeg Tegal Padul;bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menyimpan narkotika jenis shabu dilokasi yang terdakwatentukan;bahwa pada pukul 01.45 WIB, terdakwa diperintahkan oleh Gito als Jebawuntuk menyimpan shabu karena menurut Gito kepada terdakwa, ada orangyang akan membeli yaitu Penul als Udin.

als Udin;bahwa setiap kali disuruh oleh Gito als Jebaw, terdakwa mendapat imbalanuang sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);bahwa terdakwa bekerja pada Gito als Jebaw sebagai kurir narkotika jenisshabu sudah sekira 1 (satu) minggu mulai dari tanggal 1 Juli 2016;bahwa selama 1 (satu) minggu bekerja pada Gito als Jebaw, terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah);bahwa terdakwa tidak kenal dengan Penul als Udin;bahwa terdakwa tidak tahu

VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: SPKTNP003/WBC.06/PENUL/2012 tanggal 19 Juli 2012, tentang Penetapan Kembali Tarif dan/atauNilai Pabean oleh Kantor Wilayah Bea dan Cukai Banten berdasarkanUndangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006

Banding Nomor11C3205B3078/00821R tanggal 22 September 2011 tidak dapat diterimasebagai SKA untuk memperoleh tarif preferensial dengan menggunakanskema ACFTA, dan terhadap barang yang diimpor berupa Rack Power System(5121619080) (ESAA300FAA02) DPS = 2700C485 19" NCSUTelecommunication Equipment (Item Pos 1 s.d. 4) ditetapkan klasifikasinyapada Pos tarif HS. 8537.20.9000 dengan pembebanan BM: 5% (pembebanantarif impor umum);: bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas SPKTNP Nomor:SPKTNP003/ WBC.06/PENUL

Perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini.: Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap PenetapanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: SPKTNP003/WBC.06/PENUL/2012 tanggal 19 Juli 2012, tentang Penetapan Kembali Tarif dan/atauNilai Pabean oleh Kantor Wilayah Bea dan Cukai Banten berdasarkanUndangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 pada Pasal 17ayat (1), dan

TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan kembaili klasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001618 tanggal9 September 2009 berupa :Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L);Jumlah barang :350 MTNegara Asal : Thailand;Pos Tarip diberitahukan :2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembaili klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM 5%;: bahwa dalam penetapan Terbanding Nomor: SPKTNP006/WBC.06/PENUL

Hal kedua adalah bahwa bentuk SPKTNP yang telah diatur dalam PeraturanDirjen Bea dan Cukai Nomor: 25/BC/2009, tentang Bentuk Dan Isi Surat Penetapan,Surat Keputusan Surat Teguran, Dan Surat Paksa, dalam Pasal 3 ayat (3) yangmengatur "Bentuk, isi, dan tata cara pengisian SPKTNP sebagaimana dimaksudpada ayat (2) sesuai dengan yang ditetapkan dalam Lampiran IV yang tidakterpisahkan dari Peraturan Direktur Jenderal ini;bahwa tetapi dalam sengketa atas SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 ini ada ralatSurat Penetapan

Atas dasar tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk dapat membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, karena Pemohon berkesimpulan bahwapenetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tepat;bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalahbukan merupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yangmengandung aromatik hidro carbon diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707,sehingga

darikandungan seyawa non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwajenis barang aromatic extract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada PIBNomor 001618 tanggal 9 September 2009 ditetapkan klasifikasinya pada pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;: bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulanuntuk mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNPNomor: SPKTNP006/WBC.06/PENUL

2011 tanggal 8 Juni 2011, dan menetapkanklasifikasi atas barang impor berupa aromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlahMengingatMemutuskan350 MT, negara asal Thailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan beamasuk 0%;: UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006;: Menyatakan Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP006/WBC.06/PENUL

:Bea MasukTahun Pajak :2011Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan kembali klasifoleh Terbanding atas PIB Nomor: 002525 tanggal 12 Juni 2009 berupa: Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L); Jumlah barang : 605,479 MT Negara Asal : Thailand; Pos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembali klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM 5%; Menurut Terbanding:bahwa dalam penetapan Terbanding Nomor: SPKTNP002/WBC.06/PENUL

Hal kedua adalah bahwa bentuk SPKTNP yang telah diatur dalam Peraturan Dirjen Bea daNomor: 25/BC/2009, tentang Bentuk Dan Isi Surat Penetapan, Surat Keputusan Surat TegurSurat Paksa, dalam Pasal 3 ayat (3) yang mengatur "Bentuk, isi, dan tata cara pengisian sebagaimana dimaksud pada ayat (2) sesuai dengan yang ditetapkan dalam Lampiran IV yaiterpisahkan dari Peraturan Direktur Jenderal ini;bahwa tetapi dalam sengketa atas SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 ini ada ralat Surat PxKembali Tarif dan/atau Nilai

Atas dasar tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat memKeputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tepabahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukan meresidu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandung aromatik hidrcdiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender

WBC.06/PENUItanggal 9 Juni 2011, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor berupa aromatic extract (extencTSE 02L), jumlah 605,479 MT, negara asal Thailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebananmasuk 0%; Mengingat:UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10 Tal1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2( Memutuskan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP002/WBC.06/PENUL

Putusan Put44704/PP/M.XVII/19/2013 PengadilanPajak NomorJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2011Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP003/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011 dan menetapkan klasifikasi atasbarang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000809 tanggal 28 Juli 2009 berupaaromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 500 MT, negara asal Thailand pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;Menurut bahwa Terbanding

Hal kedua adalah bahwa bentuk SPKTNP yang telah diatur dalam Peraturan Dirjen Bea danCukai Nomor: 25/BC/2009, tentang Bentuk Dan Isi Surat Penetapan, Surat Keputusan SuratTeguran, Dan Surat Paksa, dalam Pasal 3 ayat (3) yang mengatur "Bentuk, isi, dan tata carapengisian SPKTNP sebagaimana dimaksud pada ayat (2) sesuai dengan yang ditetapkandalam Lampiran IV yang tidak terpisahkan dari Peraturan Direktur Jenderal ini;bahwa tetapi dalam sengketa atas SPKTNP002/WBC.06/PENUL/2011 ini ada Ralat SuratPenetapan

Atas dasar tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapatmembatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP003/WBC.06/PENUL/201 1tanggal 08 Juni 2011, karena Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukanTerbanding tidak benar dan tidak tepat;bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukanmerupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandungaromatik hidro carbon diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga

kandungan seyawa non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwa jenis barangaromatic extract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada PIB Nomor 000809 tanggal28 Juli 2009 ditetapkan klasifikasinya pada pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan beamasuk 0%; Memperhatikanbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untukmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP003/WBC.06/PENUL

2011 tanggal 8 Juni 2011, dan menetapkan klasifikasi atas barang imporberupa aromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 500 MT, negara asal Thailand pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea mMasuk 0%; MengingatUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2006; IMemutuskanMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP003/WBC.06/PENUL

Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2011Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan kembali klasifoleh Terbanding atas PIB Nomor: 002174 tanggal 25 Mei 2009 berupa: Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L); Jumlah barang : 600 MT Negara Asal : Thailand; Pos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembali klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM 5%; Menurut Terbanding:bahwa dalam penetapan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL

Hal kedua adalah bahwa bentuk SPKTNP yang telah diatur dalam Peraturan Dirjen Bea darNomor: 25/BC/2009, tentang Bentuk Dan Isi Surat Penetapan, Surat Keputusan Surat TegurSurat Paksa, dalam Pasal 3 ayat (3) yang mengatur "Bentuk, isi, dan tata cara pengisian Ssebagaimana dimaksud pada ayat (2) sesuai dengan yang ditetapkan dalam Lampiran IV yanterpisahkan dari Peraturan Direktur Jenderal ini;bahwa tetapi dalam sengketa atas SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 ini ada ralat Surat PeKembali Tarif dan/atau

Atas dasar tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat membKeputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011,Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tepabahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukan metresidu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandung aromatik hidrodiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract

SPKTNP001/WBC.06/PENUItanggal 24 Mei 2011, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor berupa aromatic extract (exterTSE 02L), jumlah 600 MT, negara asal Thailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea0%; Mengingat:UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10 Tal1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2( Memutuskan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP001/WBC.06/PENUL

Wajib pajak (dealer/perseorangan) mendatangi bagian loket registrasiBPKB; Wajib pajak melakukan registrasi penomoran kendaraan (Nopolkendaraan) untuk kendaraan baru atau daftar ulang/Penul (registerpendaftaran dipegang oleh Polisi) kemudian dilakukan entry datakendaraan oleh petugas pendaftaran2.

Wajib pajak (dealer/perseorangan) mendatangi bagian loket registrasiBPKB Untuk melakukan registrasi penomoran kendaraan (Nopolkendaraan) untuk kendaraan baru atau daftar ulang/Penul (registerpendaftaran dipegang oleh Polisi) kemudian dilakukan entry datakendaraan oleh petugas pendaftaran2. Setelah selesai didaftarkan wajib pajak ke bagian penetapan pajakUPTB.

Wajib pajak (dealer/perseorangan) mendatangi bagian loket registrasiBPKBUntuk melakukan registrasi penomoran kendaraan (Nopol kendaraan)untuk kendaraan baru atau daftar ulang/Penul (register pendaftarandipegang oleh Polisi) kemudian dilakukan entry data kendaraan olehpetugas pendaftaran2.

Wajib pajak (dealer/perseorangan) mendatangi bagian loket registrasiBPKB; Wajib pajak melakukan registrasi penomoran kendaraan (Nopolkendaraan) untuk kendaraan baru atau daftar ulang/Penul (registerpendaftaran dipegang oleh Polisi) Kemudian dilakukan entry datakendaraan oleh petugas pendaftaran2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASPAN MAULIDI Als PENUL Bin MISBAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I" dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kumulatif alternatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
ASPAN MAULIDI Als PENUL Bin MISBAH

nama Muhammad AlghifariZaki Taufik, lahir di Balikpapan pada tanggal 19 Mei 2020, sesuai denganSurat Kelahiran yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Medika Utama PermataNo. 374/SKK/RSMUP/V/2020 pada tanggal 19 Mei 2020Bahwa mengenai kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah ParaPemohon daftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 1 dari 8 Penetapan No.263Padt.P/2020/PN.BppBalikpapan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471 LU290520200023 tertanggal 3 Juni 2020 Bahwa mengenai penul

)orang anak dan jenis kelamin lakilaki kami beri nama Muhammad AlghifariZaki Taufik, lahir di Balikpapan pada tanggal 19 Mei 2020, sesuai denganSurat Kelahiran yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Medika Utama PermataNo. 374/SKK/RSMUP/V/2020 pada tanggal 19 Mei 2020Bahwa mengenai kelahiran anak Para Pemohon tersebut telan ParaPemohon daftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471 LU290520200023 tertanggal 3 Juni 2020Bahwa mengenai penul

orang anak dan jenis kelamin lakilaki kami beri nama Muhammad AlghifariZaki Taufik, lahir di Balikpapan pada tanggal 19 Mei 2020, sesuai denganSurat Kelahiran yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Medika Utama PermataNo. 374/SKK/RSMUP/V/2020 pada tanggal 19 Mei 2020 Bahwamengenai kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah ParaPemohon daftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471 LU290520200023 tertanggal 3 Juni 2020 Bahwa mengenai penul

Fotokopi Daftar Penul Kendaraan Merk Honda Mobilio Jenis Minibus NomorPolisi N 1896 WD Warna Merah Tua Tahun 2015 atas nama SUKARDI,bermeterai cukup dan tidak ada aslinya (bukti P.3);.

Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Merk Mitsubishi JenisMobil Barang Model Truck Nomor Polisi N 9121 UW Warna Orange KombTahun 1991 atas nama SUKARDI, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.4);Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Merk MitsubishiJenis Mobil Barang Model Truck Nomor Polisi N 9121 UW Warna OrangeKomb Tahun 1991 atas nama SUKARDI, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);Fotokopi Daftar Penul Kendaraan Merk Yamaha Mio Soul Nomor PolisiXXXXXX

Penggugat telah merenovasi rumah Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dan keterangan parasaksi di persidangan telah ditemukan fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat pada angka 5 huruf(a) Penggugat mendalilkan telah memiliki harta bersama berupa MobilMOBILIO Nomor Polisi N1896W, Warna Merah hati, Tahun 2015, yangsekarang dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa tersebut Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.3, daftar penul

Halaman 14Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat pada angka 5 huruf(c) Penggugat mendalilkan telah memiliki harta bersama berupa SepedaMOTOR YAMAHA MIO Nomor Polisi N2106XQ, Warna Hitam, Tahun 2012,yang sekarang dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa tersebut Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.6, daftar penul kendaraan dan buktitersebut bukan bukti autentik oleh karenanya sebagai bukti pendukung, selainitu Penggugat telah mengajukan saksi dan saksi

Famshon dengan Tamnohen yang tecakhir tanger pliah emeat tnggaliSheiding van iafel ond bed) selama 2 bulan, sorta upaya damail yang ditekukan siah Majelis Hakim selama pemerikeaan perkara ini, tidak bertwsil, Hal ini adalat merupaken indikas) bahwa antara Pemohon dengar sfTermohon sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan akan hidup t Fukun dalam renibina rumah tangga: teMenimbang batwa olay Karena rumah tangga: Pemohon jo an Aei at 4 4 UndaingLindarig We nor 1 Taha *penul ta an aa

Menetapkan syarat Taklik Talak telahTEL PeNUl.===mes enone senensnns3. Menetapkan jatuhnya Talak Satu khuli dari Tergugat kepada Penggugatatau menceraikan Penggugat dari Tergugat.dengan iwadh uang sebesarRp.10.000. (sepuluh riburupiah).dan4.

ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:"Nama : DEKA OKTAVIA Bin SOFIARDI ;Tempat Lahir PRLS) ammeterUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/23 Oktober 1986 ;Jenis Kelamin Lied = Teak Eppes eesccecee terres neem nnennnmiiinmeeKewarganegaraan AIGAONGS ay jannnnnsscnennnnnnscmmne nnn snsceennnnennsicnTempat tinggal : Desa Larik Kemahan Hamparan Rawang KotaSungai Penul

Pada tanggal 12 November 2013, Para Tergugat mengganti buku tabunganBritama yang baru (buku tabungan ke 2), karena buku tabungan 1 kolomnyaSUdah PeNUl, nnn nn nnn ner nnn en nner nnn enn rene con ren nnn ne ence nn nn nn nnenenmnPosisi sisa tabungan Britama Penggugat pada tanggal 20102013, sebesarRp. 29.955.266,00 (dua puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh limaribu dua ratus enam puluh enam rupiah)); .

rincian sebagaiberikut : : Nilai Kerugian PengembaUraian 3(Rp) lianTerdapat Penerimaan Pajak Tidak disetor ke KasDaerah 186.717.509,00 Halaman 33 dari 161 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte b)Cc)d)e)a) Terdapat Penetapan pajak yang tidak sesuai denganketentuan dengan modus operandi sebagaiberikut :Pendaftaran Kendaraan Baru ke Mutasi(Modifikasi) menghilangkan BBnKB 1 danmengalihkan Nilai yang sudah dikurangi keBBnKB 2 2.418.000,00 Pendaftaran Kendaraan Baru di alihkan kePendaftaran Ulang (Penul

) : menghilangkannilai BBnKB 1187,378,925,00 Mengurangi nilai PKB untuk Kendaraan Mutasi7,959,850,00Menghilangkan BBnKB2 dan mengurangi nilaiPKB pada Kendaraan yang dimutasi 34,774,560,00 Mengurangi Nilai PKB terhadap KendaraanPendaftaran Ulang (Penul)29.059.968,00 Menyetor Pendapatan tidak sesuai denganyang seharusnya diterima dari Wajib Pajak81.213.625,00 Terdapat Pendapatan dari Dealer atas KendaraanBaru Roda Empat dan Kendaraan Roda Dua tidakdilaporkan sebagai Pendapatan dengan modusoperandi

) : menghilangkannilai BBnKB 1187,378,925,00 Mengurangi nilai PKB untuk KendaraanMutasi7,959,850,00 Menghilangkan BBnKB2 dan menguranginilai PKB pada Kendaraan yang dimutasi34,774,560,00 Mengurangi Nilai PKB ternadap KendaraanPendaftaran Ulang (Penul)29.059.968,00 Menyetor Pendapatan tidak sesuai denganyang seharusnya diterima dari Wajib Pajak81.213.625,00 Terdapat Pendapatan dari Dealer atas KendaraanBaru Roda Empat dan Kendaraan Roda Dua tidakdilaporkan sebagai Pendapatan dengan modusoperandi sbb

): menghilangkan nilai BBnKB 1187,378,925,00 Mengurangi nilai PKB untukKendaraan Mutasi7,959,850,00 Menghilangkan BBnKB2 danmengurangi nilai PKB pada Kendaraanyang dimutasi34,774,560,00 Mengurangi WNilai PKB terhadapKendaraan Pendaftaran Ulang (Penul)29.059.968,00 Menyetor Pendapatan tidak sesuaidengan yang seharusnya diterimadari Wajib Pajak81.213.625,0O Terdapat Pendapatan dari Dealer atasKendaraan Baru Roda Empat dan KendaraanRoda Dua tidak dilaporkan sebagaiPendapatan dengan modus operandi sbb

)menghilangkan nilai BBnKB 1 187,378,925,00 i) Mengurangi nilai PKB untuk Kendaraan Mutasi7,559,850,00j) Menghilangkan BBnKB2 danmengurangi nilai PKB pada Kendaraanyang dimutasi 34,774,560,00 k) Mengurangi Nilai PKB terhadapKendaraan Pendaftaran Ulang (Penul)29.059.968,00 l) Menyetor Pendapatan tidak sesuaidengan yang seharusnya diterima dariWajib Pajak3, Terdapat Pendapatan dari Dealer atasKendaraan Baru Roda Empat dan KendaraanRoda Dua tidak ~ dilaporkan sebagaiPendapatan dengan modus operandi

2016/PA.KAGGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakandal cla ate sib ba fl da, si ue) are ail i Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap at itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengantalak satu bain shughra, Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan peytengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penul