M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding Jaksa Penunt Umum Kejaksaan Negeri Tangerang dan Terdakwa;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.2019/Pid.Sus/2023/PN.Tng tanggal 20 Pebruari 2024;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan dan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp 5000 ( lima ribu rupiah );

Saya mendapatkan Narkotika membeli dari Erfan dengan hargaRp1.400.000,00 ( satu juta empat ratus ribu rupiah), setelahmendapat nakotika tersebut selanjutnya Terdakwa Harto Wahyudimengajak Terdakwa Tony Kusuma dan Terdakwa Syaiful Hidayatmengkonsumsi sabu sabu dirumah Harto Wahyudi ;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penuntut Umummengajukan pertanyaan kepada saksi ;Atas Pertanyaan Penunt Umum Terdakwa menerangkan sebagai berikut ;Apakah para terdakwa ada ijin mengkonsumsi Narkotika

Terdakwa Harto Wahyudi mendapatkan Narkotika membeli dariErfan dengan harga Rp1.400.000,00 ( satu juta empat ratus riburupiah), setelah mendapat nakotika tersebut selanjutnya TerdakwaHarto Wahyudi mengajak Terdakwa Tony Kusuma dan TerdakwaSyaiful Hidayat mengkonsumsi sabu sabu dirumah Harto Wahyudi ;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penuntut Umummengajukan pertanyaan kepada saksi ;Atas Pertanyaan Penunt Umum Terdakwa menerangkan sebagai berikut ;Apakah para terdakwa ada ijin mengkonsumsi

1611 20063ng penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadilt perkara terscbut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang icrlampirApalam berkas perkara yang bersangkutan;2202 noone nnn ne nen n cc en cone naceTelah men: we i pempece an surat dakwaan penunt umum pada Kejaksaan aaTelah SP eae keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.Telah meneliti barang buktts+ ee 2n 2s en ee cece cece en tenner cenccnc seesTolah mendergat tuntutan pidana dari penuntut umum pada

Penyidik ataskuasa Penunt Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,DJAROT SUBRATA, SH. HASTUTI, SH.,MH.

Penyidik ataskuasa Penunt Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,DJAROT SUBRATA, SH. HASTUTI, SH.,MH.

Bagong Bin meeePekanbaru31 tahun / 20 Maret 12D :LakilakiIndonesia: Jl. rarer RT.05 RW.06 Kel.Limbung n BuruhPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Be rkanPenetapan Penahanan oleh:1.2.P.pina TINGGI TERSEBUT;Penyidik, sejak tanggal 08 April2016 s/d tanggal 27 mB ;Perpanjangan penahanan ke (1) oleh Penuntut Umu tanggal 28April2016 s/d tanggal 17 Mei 2016;Perpanjangan penahanan ke2 oleh Penunt , sejak tanggal 18Mei2016 s/d tanggal 05 Juni2016; SePenuntut Umum

Penunt m, sejak tanggal 04 April 2018 s/d tanggal 23 April 2018 ;2. Haki gadilan Negeri, sejak tanggal 17 April 2018 s/d tanggal 16 Meinahanan oleh :3. rpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2018 s/dtanggal 15 Juli 2018 ;4. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 2 Juli 2018 sampaidengan tanggal 31 Juli 2018 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Madiun dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh DJAROT SUBRATA, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh BRIPDA ELFIRA PUJA RAHMAWATI penyidik ataskuasa Penunt Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,DJAROT SUBRATA, SH. HASTUTI, SH.,MH.

Terdakwa mengayunkan pisau hendak menikam saksi.Saksi menghindar sehingga pisau yang diayunkan oleh terdakwa mengenaitangan kanan ibu saksi dan mengelurkan darah 5Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusun dengandakwaan tunggal, dimana terdakwa didakwamelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP,maka Majelis

Perpanjangan Penunt m sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengantanggal 20 Juni ,3. err Negeri Dumai sejak tanggal 21 Juni 2016 sampaidengan tan Juli 2016;4. Penu ch hy sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 06 Agustus25 im Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampaieen tanggal 31 Agustus 2016;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 01 September2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016;7.

Unsur Barangsiapart ON atMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur Melakukan penganiayaan dengan dincanakan terlebih

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.

Unsur Barangsiapart ON otMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Unsur Melakukan penganiayaan dengan dincanakan terlebih

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.

Putusan Nomor 2583 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNT UTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI ASAHAN tersebut;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang

Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt

dakwaan KESATU, yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan KEDUA, yaitu pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.

KANPengganti pada Pengadilan Negeri Kotamob rta dihadiri oleh DAWANMANGGALUPANG, SH selaku Penunt Umum pada Kejaksaan NegeriKotamobagu dan dihadiri Terdakwa segnghHakim Anggota, Hakim Ketua A, SHAnggota,r'RABU tanggalingi para Hakim, SH selaku Paniteragi Penasihat Hukum Terdakwa. B.M. CINTIA oO NUR DEW! SUNDARI., SH.ey ISTOFFEL, SH.Oo PaniteraQe DJUNAIDI .H. KANDOUW, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 243/Pid.B/2014/PN Ktg

Perpanjangan Penunt um, sejak tanggal 5 Agustus 2016 sampaidengan tanggal Ly ber 2016;3. Penuntut Um jak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal 24Septem3 4. Haki adilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 16 September 2016engan tanggal 15 Oktober 2016;. Rerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 16Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14 Desember 2016;6. Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 29 Nopember 2016sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;7.

Sempor,Kab.Kebumen ;Agama : Sn Tani;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan : + == ==1.Penyidik, tanggal 20 Januari 2006 No.Pol:SP.Han/367/XII/2005/Reskrimsejak tanggal 20 Januari 2006 s/d tanggal 8 Pebruari 2006 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 1 Pebruari 2006 No.16/RT2/Epp.2/2/2006, sejak tanggal 9 Pebruari 2006 s/d 20 Maret 2006; Penunt ut Umum, tanggal 14 xMaret 2006, No.PRIN94/0.3.25/Ep.2/3/2006,sejak tanggal 14 Maret 2006 s/d 2 April 2006; Hakim Pengadilan

atau memberikankesempatan untuk main judi kepada umum dengan melawan Hak makaunsur tersebut diatas telah teroenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas seluruh unsurunsur dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP telah terpenuhi,sehingga perbuatan sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara Alternatif maka apa bila salah satu unsur yang didakwaanJaksa Penunt

PN.Mdltanggal 20 Maret 2017, namun Terdakwa tidak ada mengajukan memoribanding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui alasandan keberatan dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, turunan resmi putusan P dilan NegeriMandailing Natal Nomor: 17/Pid.B/2017/PN.Mdl tanggal aret 2017, makaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan ceo yrnerime alasanPalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakimtelah terbuktinya dakwaan Jaksa Penunt

Kontra Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 18 April 2012 ,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 18 April 2012, kontra memori banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penunt&tanggal 14 Juni 2012 ; 7.