Peruntul Umurn dalarn pertkars ini adalahDernere Terdakwa NOPIYANSYAH BIN HALIM Gan temyate Terdehwe telahmembenarkan dan mengahiw bahwe identitaanya sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umurn adalah benar identitas dirinya dan berdasarian taktetabta yang terungeap di persctargan Gari teterangen SakeSats) dun Terdabweternyata Tortakws adatah morupakan subyek hukum yang senhal arsmare dan rohaneahinggs Terdakwe dapet dipertanggungjewebean menurut hukum ates perbustanyang ten didakweakan oleh Penuntit

Malis Hakim lebihSeperdapat dengan Jakaw/Penuntit Umum wainupun dengan penimbangan yangSeffeda, oleh harena itu pembdelaan dan Terdukwe terebut harusiah. Terdakwa tidak berbeitbest dalam membenkan ketetangan..

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 311 / Pid.B /2010 / PN.JKT.PST tertanggal 18 Februari 2010, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkaraPenetapan Hakim Ketua Majelis No. 311/Pid.B/2010/PN.JKT.PSTtertanggal 18 Februari 2010 tentang Penetapan hari sidang pertamayaitu : Senin tanggal 1 MaretSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntit

atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;e Disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu ; Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsure tindak pidanaTersebut diatas, dengan mengambil alih seluruh uraian juridis sebagaimanaDisebutkan, ..................08.disebutkan didalam tuntutan dari Penuntut Umum tersebut menjadi pertimbanganhukum didalam putusan ini, maka Pengadilan sependapat dengan Penuntit

:na lengkap : HERMANWANTO BIN IDRISpat : Karang Agung Lubaitgl lahir : 16 tahun/ 01 Agustus 1989amin : Lakilaki: Indonesiat tinggal : : Desa Laya Kec.Baturaja Barat Kab.OKU: Islam: Turut orang tuaa ditahan sejak tanggal 10 November 2005 dan ditahan sejak tanggal 11sampai dengan sekarang ;idak didampingi oleh Penasehat Hukum; tidak didampingi orang tua terdakwa ; legeri tersebut ;nbaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirWl bin sft omer ;lenga pembacaan surat dakwaan oleh penuntit

/Ep. 1/02/2013, sejak tanggal 17 Februari 2013 sampai dengan tanggal 28 Maret 2013:Penuntit Umum tanggal al Maret 2013 Nonor : Print741/N. 4.14. 3/Ep.2/03/2013, sejak tanggal 27 Maret 2013. sampai dengantanggal 15 April 2013;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 10 April 2013No.146/Pen.Pid/2013/PN.BKS, sejak tanggal 11 April 2013 sampai dengantanggal tanggal 10 Mei 2013: Halaman (1) dari 26 / Putusan No:146/Pid.B/2013/PN.Bks :5) Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis ,

146/Pid.B/2013/PN.Bks :a) Perbuatan mamsia, hal ini dapat berpa operbuatan aktif dan perbuatan pasif:b) Akibat (result) dari perbuatan mamsia, memiliki. sifat memnbahayakanatau merusak bahkan menghilangkan kepentingankepentingan yangdipertahankan oleh hukumc) Keadaankeadaan (Circumstances), pada dasamya ada 2 hal yaitu pertama keadaan pada saat perbuatan9= = dilakukan, kedua pada saat setelah perbuatan dilakukan: d) Sifat dapat dihukum dan sifat melawan hukumMeninbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntit

diarahkan = kepadasifat melawan hukum dan 0operbuatan terebut sehingga kesalahan pembuatyang dipertanggungjawabkanmnya, juga ditwuken kepada timbulnya akibattindak pidana yang bersifat melawan hukumMenimbang, bahwa pembuktian adanya tindak pidana dipandangdengan sendirinya sebagai pembuktian adanya kesalahan (Guilt refers to liability according to elements of the offenses); 72222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa TAN Bin LENGKI (Alm) nengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntit

unsureunsurnya terdiri dari ;Barang siapa, Dengan senghaja memiliki dengan melawan hakum melakukan,Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan oranglain, Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsure tindak pidanatersebut diatas, dengan mengambil alih seluruh uraian juridis sebagaimanadisebutkan didalam tuntutan dari Penuntut Umum tersebut menjadi pertimbanganhukum didalam putusan ini, maka Pengadilan sependapat dengan Penuntit

.~ Uang tamai Rp. 31.300,Yang dikenal dan dibenatkan oleh saksl dan para terdakwa.Menimbang. bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpila pokoknya sebagai berikut 2 Wahwa porn terdakwa teloh membenarkan dekwaan Juksa Penuntit umum,> Rahwa para (erdakwa telah membenarkan keterangan saksisuksi. Baliwa para terdakwa 1, SAIPUL Bin KARNADI secara bersamasuimna bersekutudengan yang lain dengan tendakwa IL SUNARIADI Bin SUKIO, tertakwa HI,KHOIRUL ANAM Bin SAMAN dan terdakwa V.

Tahun 1974 terschut telah terbukti menurut hukum, maka Muajelis Hakimberpendapat bahwa dakwean Subsitair Jaksa Penuntit Umum tersebut telah terbukiisecant sah don meyakinkan menurwt Hukum karenannya para terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukwman,Menimbang, balwva oleh karena unsur dalam pasul 303 bis ayut (1) ke1 KUHPjo UU RE No,? Tahun 1974 dokwaan Subsidair tersebut telah terbukti menuret hukum,maka dakwaan Primair Juksa Penuntut Urum dalam pasal 303 ayat (lb ke2 KUMPJo UU RINo.?

Penetapan Hakim Ketua majelis No. 1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PSTtertanggal 22 Oktober 2010 tentang Penetapan hari sidang pertama yaitu :Senin tanggal 01 Nopember 2010 5Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntit Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan

dakwaan yang lebih baiksesuai dengan fakta yang terukap dipersidangan dan mudah dalam pembuktiannya yaknidakwaan melanggar pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP, yang unsureunsurnya terdiri dari ;e Pencurian,e Dilakukan oleh dua orang atau lebih ,Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsure tindak pidana tersebutdiatas, dengan mengambil alih seluruh uraian juridis sebagaimana disebutkan didalamtuntutan dari Penuntut Umum tersebut menjadi pertimbangan hukum didalam putusan ini,maka Pengadilan sependapat dengan Penuntit

(Lima ratus mendengar pembelaan terdakwa yang, disamparkan seeara dram dh1g pokoknya terdakwa memohon Keringan NUKUMAN seers ser eeee ee steer ee esnbang, bahia terdal wa telah didakwa olea penuntit unum dengan dakwaanat were wn ener enemas creeaia basdekvs POLBAH ALIAS @H BINTI aNaNe = sata! hari SELASA tanggal005 sekira jam 10.00 wIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam 2005 bertempat di pasar Baru Baturaja Timur Kab.

Memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;e Disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu ; Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsure tindak pidanaTersebut diatas, dengan mengambil alih seluruh uraian juridis sebagaimanadisebutkan didalam tuntutan dari Penuntut Umum tersebut menjadi pertimbanganhukum didalam putusan ini, maka Pengadilan sependapat dengan Penuntit

dakwaanPenuntut Umum yang diajukan , maka akan pertimbangkan dakwaan yang sesuaisesuaidengan fakta yang terukap dipersidangan dan mudah dalam pembuktiannya yakni dakwaanmelanggar pasal 351 ayat 1 KUHP, yang unsureunsurnya terdiri dari ;e Penganiayaan, Menimbang, bahwa terhadap unsure tindak pidana tersebut diatas,denganmengambil alih seluruh uraian juridis sebagaimana disebutkan didalam tuntutan dariPenuntut Umum tersebut menjadi pertimbangan hukum didalam putusan ini, makaPengadilan sependapat dengan Penuntit

Maret 201 0) jase neeeecentcenen ere ee itieistemcne renee neonate men rienensenbetnn omniaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntit Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ZUKRY ROHY Bin EDY dan Terdakwa Il KIKYHENDRIYANTO Bin SPRADuJI

akan pertimbangkan dakwaan yang sesuaisesuaidengan fakta yang terukap dipersidangan dan mudah dalam pembuktiannya yakni dakwaanmelanggar pasal 112 ayat 1 UU RI No.35 tahun 2009 , yang unsureunsurnya terdiri dari ;e Tanpa hak atau melawan hukum,Menimbang, bahwa terhadap unsure tindak pidana tersebut diatas,denganmengambil alih seluruh uraian juridis sebagaimana disebutkan didalam tuntutan dariPenuntut Umum tersebut menjadi pertimbangan hukum didalam putusan ini, makaPengadilan sependapat dengan Penuntit

melawan hak, e Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipumuslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ,e Membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsure tindak pidanatersebut diatas, dengan mengambil alih seluruh uraian juridis sebagaimanadisebutkan didalam tuntutan dari Penuntut Umum tersebut menjadi pertimbanganhukum didalam putusan ini, maka Pengadilan sependapat dengan Penuntit

Umar menerangkanyang melakukan penganmiayaan adalah terdakwa f Bin Kasihan Ibrahim ; alat yang digumakan terdakwa berupa 1(satu) a tajam berupa pisau kearah saksi yang meneganai sebelah bawah ;jaksi Khoiri Bin Mukaji menerangkan sebagai beri~ih; pada saat kajadian saksi korban Nizar sedang mepeda motor kemudian saksi korban bertemu dengan mudian terdakwa mengejar saksi korban Nizar ;; akibat serangan tersebut saksi korban Nizar men bagian dagu sebelah bawah ;4any, bahwa tere va telah didakwa oleh penuntit

Marshel, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian yangberpakaian preman, dan terdakwa ditahan sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Penuntit UM; =0nne naan cencnmn onan annnsanensnsncnenansnsacnssnsnmcassnasMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Sebagal DENKUL 2 2s

unsure unsurnya terdiri dari ; meeBarang siapa, Dengan senghaja memiliki dengan melawan hakum melakukan,Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan oranglain, Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsure tindak pidanatersebut diatas, dengan mengambil alih seluruh uraian juridis sebagaimanadisebutkan didalam tuntutan dari Penuntut Umum tersebut menjadi pertimbanganhukum didalam putusan ini, maka Pengadilan sependapat dengan Penuntit

Dengan senghaja memiliki dengan melawan hukum melakukan,e Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain, Hal. 5 dari 8 Put.No.717/Pid/Sus/2013.e Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsure tindak pidana tersebutdiatas, dengan mengambil alih seluruh uraian juridis sebagaimana disebutkandidalam tuntutan dari Penuntut Umum tersebut menjadi pertimbangan hukumdidalam putusan ini, maka Pengadilan sependapat dengan Penuntit

Moetetaphun fendahos untuk scaibeacar bias perkates slesar Hy 2h shcabay ryupicaly py anon wwe n een eee e nena nd on eeeeweea nen ee nee emnenwsMuenonhany 2 bala nti Dantirir Penuntit Cran temebur Pendukwa telahnmuken yon patie pohekiyieinulen Sermpamin buku sian menyerakhoensepenuhosa ply Pattesan Penpadilan + oo Meuitibuny . bubs atts Pombelaan feretnt MPementut Una chiliKepliknys seca fsan menyatakan tetap uke Tinttutarvo . sebalikega bertabywoMieriysttakan fetaps punts Pembelaunnya fo teereeees