jenis kiukiu ini dilakukan para terdakwa dengan cara dudukberkumpul secara melingkar, lalu para pemain meletakkan uang sebagai taruhan sebesar11Rp.1.000, (seribu rupiah), selanjutnya batu domino dikocok kemudian dibagibagikanpada masingmasing pemain sebanyak 4 (empat) batu, setelah itu para pemainmelakukan penawaran kepada pemain yang lain dengan uang taruhan terendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan batas tertinggi Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dimana pemainlainnya bisa ikut penawaran maupun menambah penwaran

bermainjudi jenis kiu kiu, dengan cara mulanya para terdakwa duduk berkumpul secaramelingkar, lalu para pemain meletakkan uang sebagai taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah), selanjutnya batu domino dikocok kemudian dibagibagikan pada masingmasing pemain sebanyak 4 (empat) batu, setelah itu para pemain melakukan penawarankepada pemain yang lain dengan uang taruhan terendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) danbatas tertinggi Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dimana pemain lainnya bisa ikut penawaranmaupun menambah penwaran

kiukiu ini dilakukan para terdakwa dengan cara dudukberkumpul secara melingkar, lalu para pemain meletakkan uang sebagai taruhansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Bahwa selanjutnya batu domino dikocok kemudian dibagibagikan pada masingmasing pemain sebanyak 4 (empat) batu, setelah itu para pemain melakukanpenawaran kepada pemain yang lain dengan uang taruhan terendah Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan batas tertinggi Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dimana pemainlainnya bisa ikut penawaran maupun menambah penwaran

Prakualifikasi ;7) Masa Sanggah Prakualifikasi; 8) Undangan kepada Konsultan yang masuk daftar Pendek; 9) Pengambilan Dokumen Seleksi Umum ;Putusan Perkara Nomor: 33/G/2014/PTUN.ABN Halaman 5 dari13 Halaman10) Penjelasan ;11) Penyusunan Berita Acara penjelasan Dokumen seleksi dan Perubahannya;12) PemasukanPenawaran;13) Pembukaan Penawaran Administrasi dan Teknis (Sampul 1);14) Evaluasi Administrasi danTeknis 515) Pengumuman/pemberitahuan Hasil evaluasi Administrasi dan Teknis;16) Undangan Pembukaan Penwaran

Bahwa alasan dan dasar menggugurkan penwaran Penggugat oleh Tergugatadalah sangat bertentangan dengan aturan serta hukum yang berlaku karenatidak didasarkan pada Perpres Nomor. 54 tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah dan Perpres Nomor: 70 Tahun 2012 tentangPerubahan atas Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah;Putusan Perkara Nomor: 33/G/2014/PTUN.ABN Halaman 7 dari13 Halaman6. Bahwa Tergugat telah memenangkan PT.

kiukiu ini dilakukan para terdakwa dengan cara dudukberkumpul secara melingkar, lalu para pemain meletakkan uang sebagai taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Bahwa selanjutnya batu domino dikocok kemudian dibagibagikan pada masingmasing pemain sebanyak 4 (empat) batu, setelah itu para pemain melakukanpenawaran kepada pemain yang lain dengan uang taruhan terendah Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan batas tertinggi Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dimana pemainlainnya bisa ikut penawaran maupun menambah penwaran

kiukiu ini dilakukan para terdakwa dengan cara dudukberkumpul secara melingkar, lalu para pemain meletakkan uang sebagai taruhansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Bahwa selanjutnya batu domino dikocok kemudian dibagibagikan pada masingmasing pemain sebanyak 4 (empat) batu, setelah itu para pemain melakukanpenawaran kepada pemain yang lain dengan uang taruhan terendah Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan batas tertinggi Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dimana pemainlainnya bisa ikut penawaran maupun menambah penwaran

TPK.Smg 66 12 Dokumen Penwaran PT. Daya Samudera Cipta Mandiri (asli) ; 13 Dokumen Penwaran PT. Dama Adiyis (asli) ; 14 Dokumen Penwaran CV. Putra Sejati (asli) ;15 Dokumen Penwaran CV.

Dari 4 (empat) perusahaan yang lulus kualifikasitersebut, selanjutnya mengajukan penwaran harga, yaitu: PT.Putriasi Utama Sari dengan harga Rp96.390.000.000,00, PT.Mobilindo Armada Cemerlang dengan hargaRp110.265.000.000,00 dan PT. fani Dewi sebesarRp110.520.000.000,00, PT. Korindo Motors dengan hargaRP113.394.000.000,00 sehingga seharusnya PT. Putriasi UtamaSari sebagai penawar harga terendah ditetapbkan menjadipemenang lelang, namun dengan berbagai alasan SETIYO TUHU,S.E.

Srikandi Merropolitan dengan penawaranharga Rp63.000.000.000, PT. lfani Dewi dengan penwaran hargaRp67.658.400.000,00 dan PT. Antar Mitra Sejati denganpenawaran harga Rp75.870.000.000,00, sehingga seharusnyaPT. Srikandi Metropolitan sebagai penawar terendah yangditetapbkan menjadi pemenang lelang, namun dengan berbagaialasan SETIYO TUHU, S.E.

Srikandi Merropolitan dengan penawaranharga Rp63.000.000.000, PT. lfani Dewi dengan penwaran hargaRp67.658.400.000,00 dan PT. Antar Mitra Sejati denganpenawaran harga Rp75.870.000.000,00, sehingga seharusnyaPT. Srikandi Metropolitan sebagai penawar terendah yangHal 40 dari 79 hal Put. No.19/PID/TPK/2015/PT.DKIditetapbkan menjadi pemenang lelang, namun dengan berbagaialasan SETIYO TUHU, S.E.

tertanggal 20 Juli2007.Pengumuman pemenang lelang atas nama CV.Warna Bias realita tertanggal14 Juli 2007.Surat penetapan pemenang tertanggal 13 Juli 2007.Laporan hasil pelelangan tertanggal 2 agustus 2007.Berita Acara Hasil Pelelangan Tertanggal 22 JUni 2007.Berita Acara pembuktian kualifikasi tanggal 19 Juni 2007.Berita Acara evaluasi pasca kualifikasi tertanggal 19 Juni 1007.Berita Acara evaluasi administrasi tertanggal 18 Juni 2007.Berita Acara pembuktian penawaran tertanggal 16 Juni 2007.Dokumen Penwaran

GemaNusantara Abadi tanggal 22 September 2015 (asli);1 (satu) bendel print out penwaran dari BBM dan chating WA;Halaman 13 Perkara Nomor 164/PID/2018/PT.DKI2223.24.205:26.27.28.29.30.31.. 2 (dua) lembar foto copy print out buku tabungan tanggal 12februari 2015 s/d 25 februari 2015;2 (dua) lembar rincian group hasil meeting tanggal 25 januari2015;1(satu) lembar slip setoran dari bank mandiri dengan nominalRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 20agustus 2014;1(satu) lembar slip

GemaNusantara Abadi tanggal 22 September 2015 (asli);1 (satu) bendel print out penwaran dari BBM dan chating WA;2 (dua) lembar foto copy print out buku tabungan tanggal 12februari 2015 s/d 25 februari 2015;2 (dua) lembar rincian group hasil meeting tanggal 25 januari2015;1(satu) lembar slip setoran dari bank mandiri dengan nominalRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 20agustus 2014;1(satu) lembar slip setoran dari bank mandiri dengan nominalRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah

Namun sesuai jadwal pembukaan file dokumen penwaran melaluiaplikasi SPSE, hanya 1 (satu) penyedia yang memasukkan dokumenpenawaran yaitu Perum DAMRI Stasiun Palu sehingga berdasarkanPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 pasal 83 point (1).b prosespelelangan tersebut dinyatakan gagal sehingga berdasarkan PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 Pasal 84 poin (1).c panitia pengadaanmelakukan pelelangan ulang dan sesuai jadwal pembukaan file dokumenpenawaran melalui aplikasi SPSE juga masih terdapat 1

Namunsesuai jadwal pembukaan file dokumen penwaran melalui aplikasi SPSE,hanya 1 (satu) penyedia yang memasukkan dokumen penawaran yaituPerum DAMRI Stasiun Palu sehaingga berdasarkan Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 pasal 83 point (1).6 proses pelelangan tersebutdinyatakan gagal sehingga berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 54Tahun 2010 Pasal 84 poin (1).c panitia pengadaan melakukan pelelanganulang dan sesuai jadwal pembukaan file dokumen penawaran melaluiaplikasi SPSE juga masih terdapat 1

Namun sesuai jadwal pembukaan filedokumen penwaran melalui aplikasi Sistem Pengadaan SecaraElektronik, hanya 1 (satu) penyedia yang memasukkan dokumenpenawaran yaitu Perum DAMRI Stasiun Palu sehaingga berdasarkanPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 pasal 83 point (1).b prosespelelangan tersebut dinyatakan gagal sehingga berdasarkan PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 Pasal 84 poin (1).c panitia pengadaanmelakukan pelelangan ulang dan setelah dilaksankan pelelanganulang, sesuai jadwal pembukaan

Namunsesuai jadwal pembukaan file dokumen penwaran melalui aplikasiSPSE, hanya 1 (satu) penyedia yang memasukkan dokumenpenawaran yaitu Perum DAMRI Stasiun Palu sehaingga berdasarkanPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 pasal 83 point (1).b prosespelelangan tersebut dinyatakan gagal sehingga berdasarkan PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 Pasal 84 poin (1).c panitia pengadaanmelakukan pelelangan ulang dan sesuai jadwal pembukaan filedokumen penawaran melalui aplikasi SPSE juga masih terdapat 1

Namun sesuai jadwalpembukaan file dokumen penwaran melalui aplikasi SPSE, hanya 1(satu) penyedia yang memasukkan dokumen penawaran yaitu PerumDAMRI Stasiun Palu sehaingga berdasarkan Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 pasal 83 point (1).b proses pelelangan tersebutdinyatakan gagal sehingga berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 54Tahun 2010 Pasal 84 poin (1).c panitia pengadaan melakukanpelelangan ulang dan sesuai jadwal pembukaan file dokumenpenawaran melalui aplikasi SPSE juga masih terdapat 1

Bupati dan Wakil Bupati Lampung Timur;

76. Asli 1 (satu) lembar Surat Nomor : 027/32.1/16/SK/2016 tanggal 18 Januari 2016 tentang permintaan informasi harga dan spesifikasi kendaraan ditujukan kepada pimpinan CBU CARS IMPORTER (tanpa nama dan alamat);

77. Asli 2 (dua) lembar surat penawaran kendaraan mobil New Toyota Harrier 2.0 AT Audioless/ Grade Premium dari Timur Jaya Mobil tanggal 28 Januari 2016;

78. Asli 2 (dua) lembar Surat Penwaran

Putusan No.7/PID.SUSTPK/2021/PT TJK77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.kendaraan ditujukan kepada pimpinan CBU CARS IMPORTER(tanoa nama dan alamat);Asli 2 (dua) lembar surat penawaran kendaraan mobil New ToyotaHarrier 2.0 AT Audioless/ Grade Premium dari Timur Jaya Mobiltanggal 28 Januari 2016;Asli 2 (dua) lembar Surat Penwaran Kendaraan Mobil New ToyotaHarrier 2.0 AT Audioless/ Grade Premium dari William Mobil tanggal28 Januari 2016;Asli 2 (dua) lembar Surat Penawaran kendaraan Mobil New ToyotaLandcruiser

72.1/16/SK/2016 tanggal 9Februari 2016 perihal Permohonan Pelelangan Kendaraan Dinas Bupatidan Wakil Bupati Lampung Timur;Asli 1 (Satu) lembar Surat Nomor : 027/32.1/16/SK/2016 tanggal 18Januari 2016 tentang permintaan informasi harga dan spesifikasikendaraan ditujukan kepada pimpinan CBU CARS IMPORTER (tanpanama dan alamat);Asli 2 (dua) lembar surat penawaran kendaraan mobil New ToyotaHarrier 2.0 AT Audioless/ Grade Premium dari Timur Jaya Mobil tanggal28 Januari 2016;Asli 2 (dua) lembar Surat Penwaran

Penwaran atas nama CV. Bakti Dwitunggal dengan penawaransebesar Rp 400.750.000, (empat ratus juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 14 Oktober 2008;. Penawaran atas nama CV.

Penwaran atas nama CV. Bakti Dwitunggal dengan penawaransebesar Rp 400.750.000, (empat ratus juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tertanggal 14 Oktober 2008;5. Penawaran atas nama CV.

Flores Timur; Bahwa Saksi menjelaskan awalnya Saksi mencari besi tua untuk dijual kembali,kemudian Terdakwa RAFAEL RAPE LEIN menawarkan sebuah mobil dumptruck tua yang sudah rusak, atas penwaran tersebut Saksi dan TerdakwaRAFAEL RAPE LEIN mengecek kondisi mobil dump truck tersebut di DesaKawalelo dan setelah melihat mobil dump truck itu beberapa hari kemudianantara Saksi dengan para Terdakwa telah terjadi kesepakatan harga; Bahwa Saksi menjelaskan pada saat membayar para Terdakwa tidakmenunjukkan

No. 375 K/Pdt.Sus/2011Bahwa dalam Perjanjian Penwaran Kerja tersebut diatur, disepakati danditentukan upah pokok / gaji perbulan Penggugat sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). Biaya telepon genggam Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) per bulan.

No. 375 K/Pdt.Sus/2011Bahwa dalam Perjanjian Penwaran Kerja tersebut diatur, disepakati danditentukan upah pokok / gaji perbulan Penggugat sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). Biaya telepon genggam Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) per bulan.

Mentari UfukTimur, Selaku Direktur Berdasarkan berita acara rapat umum luar biasa parspemegang saham Perseroan Terbatas Mentari Ufuk Timur Akta Nomor35 Tanggal 22 Agustus 2013, mengikuti Penwaran dan mengikuti ProsesPelelangan untuk Paket Perkerjaan Pekerjaan Peningkatan Jalan AtasTebing Muara Aman, Nomor : 602.1/1669/B.IV/DPU/2013 tertanggal 16Desember 2013 serta proses pelelangan;9. Bahwa setelah seluruh tahapan Proses pelelangan yang diikuti olehPenggugat atas Hama PT.

Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermsuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, melakukan penyerahan,persediaan untuk penyerahan, dan penwaran untuk penjualan dan bahan C berupa 3(tiga) kKantong plastic obat keras merk Double L (LL) sebanyak 3000 (tiga ribu) tablet,demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlahsedemikian rupa sehinggasecara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkanpemakaian pribadi adalah dilarang, yang dilakukan dengan

TIGA BERSAUDARA; CV.DIAMETER, kemudian berdasarkan Daftar Hasil Pembukaan Penawarantanggal 04 Juli 2012, perusahaan yang memasukkan penwaran ada 5 (lima)dengan harga penawaran masingmasing, yaitu:> CV.CAHAYA PUTRI PRATAMA Rp. 1.297.500.000.,;> CV.SATORI INDAH Rp. 1.295.000.000;> CV.GRANITA Rp. 1.292.500.000.,;> CV.BINTANG FAJAR Rp. 1.290.000.000.,;> CV.

DIAMETER,kemudian berdasarkan Daftar Hasil Pembukaan Penawaran tanggal 04 Juli 2012,perusahaan yang memasukkan penwaran ada 5 (lima) dengan harga penawaranmasingmasing, yaitu:> CV.CAHAYA PUTRI PRATAMA Rp. 1.297.500.000,;> CV.SATORI INDAH Rp. 1.295.000.000;> CV.GRANITA Rp. 1.292.500.000.,;> CV.BINTANG FAJAR Rp. 1.290.000.000.,;> CV.

DIAMETER,kemudian berdasarkan Daftar Hasil Pembukaan Penawaran tanggal 04 Juli 2012,perusahaan yang memasukkan penwaran ada 5 (lima) dengan harga penawaranmasingmasing, yaitu:> CV.CAHAYA PUTRI PRATAMA Rp. 1.297.500.000.,;> CV.SATORI INDAH Rp. 1.295.000.000;> CV.GRANITA Rp. 1.292.500.000.,;> CV.BINTANG FAJAR Rp. 1.290.000.000.,;> CV.

Namun sesuai jadwal pembukaan file dokumen penwaran melaluiaplikasi Sistem Pengadaan Secara Elektronik, hanya 1 (satu) penyediayang memasukkan dokumen penawaran yaitu Perum DAMRI Stasiun Palusehaingga berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 pasal83 point (1).0 proses pelelangan tersebut dinyatakan gagal sehinggaberdasarkan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Pasal 84 poin (1).cpanitia pengadaan melakukan pelelangan ulang dan setelah dilaksankanpelelangan ulang, sesuai jadwal pembukaan

Namun sesuai jadwal pembukaan file dokumen penwaran melaluiaplikasi Sistem Pengadaan Secara Elektronik, hanya 1 (satu) penyediayang memasukkan dokumen penawaran yaitu Perum DAMRI Stasiun Palusehaingga berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 pasal83 point (1). b proses pelelangan tersebut dinyatakan gagal sehinggaberdasarkan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Pasal 84 poin (1).cpanitia pengadaan melakukan pelelangan ulang dan setelah dilaksankanpelelangan ulang, sesuai jadwal pembukaan

Artinya, penwaran pasar jauh lebih buruk darilaporan yang diberikan perusahaan penilai." ujarnya.

dihadapan Notaris; Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2015 Para Terdakwa kemudian bermaksudmenjual lagi rumah tersebut yang ditawarkan melalui iklan OLX yangkemudian ditanggapi oleh saksi Yusmarni yang berencana akan membelirumah tersebut dan selanjutnya saksi Yusmarni menemui Para Terdakwadirumahnya, serta bernegosiasi dengan Terdakwa II Emi Ruliyanti yangmenawarkan harga sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), namunsaksi Yusmarni minta harga dibawah Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), atas penwaran

kemudian bermaksudmenjual lagi rumah tersebut yang ditawarkan melalui iklan OLX yangkemudian ditanggapi oleh saksi Yusmarni yang berencana akan membelirumah tersebut dan selanjutnya saksi Yusmarni menemui Para TerdakwaHalaman 31 dari 37 Halaman Putusan Nomor. 268/Pid.B/2017/PN.Pbrdirumahnya, serta bernegosiasi dengan Terdakwa II Emi Ruliyanti yangmenawarkan harga sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), namunsaksi Yusmarni minta harga dibawah Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), atas penwaran