kepunyaan orang lain yaknimilik Masyarakat Banjar Wangaya Betan, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 7/Pid/2020/PT DPSBahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagioleh terdakwa KETUT SUKARTA Als PAN KERTI namun masihdalam bulan Desember 2018, terdakwa datang seorang diri ke tanahyang berlokasi di Banjar Dinas Kesambahan Kelod, Desa Jatiluwih,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan lalu= melakukanpengerusakan terhadap bak penyadap

Nengah Sudana selakuKepala Desa Mangesta, tentang pengelolaan sumber mata air yangakan dimanfaatkan oleh masyarakat Banjar Wangaya Betan denganmembangun sebuah bak penyadap air di atas tanah milik NengahGelebug dan telah memberikan uang sebagai tanda jasa menggantirugi tanah yang digunakan untuk membangun bak penyadap airsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya masyarakatBanjar Wangaya Betan membangun bak penyadap air di tanah milik Nengah Gelebug dengan cara mempekerjakan buruh.Bahwa

setelah Nengah Gelebug meninggal dunia, ahli warisnyayakni saksi Ni Wayan Suwiarti menjual tanah tersebut kepadaterdakwa pada tanggal 20 Agustus 2016 dengan memakai pipil tanahatas nama orang tuanya ( Nengah Gelebug) dengan buktipembayaran 1 (satu) lembar kwitansi, dan saksi Ni Wayan Suwiartitelah mengetahui keberadaan bak penyadap air sebelum menjualtanah kepada terdakwa namun tidak mengetahui siapa pemilik baktersebut.Bahwa oleh terdakwa pipil atas nama Nengah Gelebug dibuatkansertifikat hak milik

atas nama saksi Ni Wayan Suwiarti yang terbit padatahun 2017 nomor 01730, selanjutnya pada tanggal 01 April 2019 baruada akta jual beli antara saksi Ni Wayan Suwiarti dan terdakwa yangdibuat dihadapan PPAT Gusti Agung Mirah Chrisma Santhi, SH,M.Kn nomor 10 / 2019.Bahwa terdakwa telah melakukan pengerusakan atas bak penyadapair pada bulan Desember 2018, yang mana saat itu pemilik sah atastanah yang diatasnya terdapat bak penyadap air masih atas namasaksi Ni Wayan Suwiarti sebagaimana sertifikat nomor

Sementara untuk bak penyadap air telah adaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 7/Pid/2020/PT DPSperjanjian antara Nengah Gelebug dengan Nyoman Nadri selakuPekaseh Wangaya Betan dan diketahui oleh saksi Made Sudira, BA,saksi Made Sujarta dan saksi Drs. Nengah Sudana pada tanggal 24Juli 2005.

Kalimantan tengah , kemudian Terdakwa mendatangi kebuntersebut tempat dimana Terdakwa bekerja sebagai penyadap karet, setelahsampai ke Kebun, Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah alat pisauyang terbuat dari besi mulai menyadap karet dan hasil sadapan Terdakwaterkumpul 120 (Seratus dua puluh) kilogram lump (getah karet).

Prayit dan statusnya masih karyawan penyadap borongdi afdeling inti IV PTPN XIII Kebun Kumai namun saat ini saudara SuyitHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN PbuAls. Prayit ijin dan tidak nyadap karet lagi di afdeling inti IV PTPN XIIIKebun Kumai, dan menurut keterangan saudara Suyit Als. Prayit bahwasaudara Suyit Als.

Prayit membantu menyadap karet diajak olehTerdakwa yang berada di Blok 64 Afdeling Inti IV PTPN XIII KebunKumai; Bahwa Terdakwa adalah karyawan penyadap borong(Penyadap lump / getah keret milik perusahaan PTPN XIII KebunKumai) dan menerima gaji per 2 minggu dari perusahaan PTPN XIIIKebun Kumai; Bahwa Lump / getah keret milik perusahaan PTPN XIII KebunKumai yang digelapkan oleh Terdakwa adalah dengan berat kuranglebih 130 (seratus tiga puluh) Kilogram; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan saudara

borong diafdeling inti IV PTPN XIII Kebun Kumai namun saat ini saudara SuyitAlias Prayit jin dan tidak nyadap karet lagi di afdeling inti IV PTPN XIIIKebun Kumai, dan menurut keterangan saudara Suyit Alias Prayitbahwa saudara Suyit Alias Prayit membantu menyadap karet di hancakTerdakwa yang berada di Blok 64 Afdeling Inti IV PTPN XIII KebunKumai dan bertempat tinggal di rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa adalah karyawan penyadap borong(Penyadap lump / getah keret milik perusahaan PTPN XIII KebunKumal

IV PTPN XIIIKebun Kumai, dan menurut keterangan saudara Suyit Alias Prayitbahwa saudara Suyit Alias Prayit membantu menyadap karet di hancakHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN PbuTerdakwa yang berada di Blok 64 Afdeling Inti IV PTPN XIII KebunKumai dan bertempat tinggal di rumah saudara Terdakwa; Bahwa Terdakwa adalah karyawan penyadap borong(Penyadap lump / getah keret milik perusahaan PTPN XIII KebunKumai) dan menerima gaji per 2 minggu dari perusahaan PTPN XIIIKebun Kumai; Bahwa

(Terdakwa)DADANG SURYADI BIN AMRULLAHDesa Noman24 Tahun / 1990Laki-LakiIndonesiaRt.01 Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten MurataraIslamPenyadap KaretSD Kelas 4 (tidak tamat)

Way Kanan terdakwa telah mengambil getah karetsebanyak + 15 kg atau sekira Rp.150.000, milik KUB KaryaAgung;Bahwa terdakwa adalah karyawan penyadap getah karet diKUB Karya Agung;Bahwa awalnya saksi didatangi oleh 2(dua) orang petugaskeamanan KUB Karya Agung yang memberitahukan telahmenangkap seorang pelaku penggelapan getah karet yakniterdakwa berikut barang bukti getah karet;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara getahkaret hasil deresan sebagian disetor ke STL dan sebagianlagi disimpan

Way Kananterdakwa telah mengambil getah karet sebanyak + 15 kgmilik KUB Karya Agung;Bahwa terdakwa adalah karyawan penyadap getah karet diKUB Karya Agung dengan jam kerja dari pukul 06.00 wibHalaman 5 dari 13hingga pukul 12.00 wib dan telah bekerja sekira 3 (tiga)tahun dengan upah Rp.12.000, perhari; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara getahkaret hasil deresan hari itu) sebagian disetor ke STLyakni +35 kg dan sebagian lagi +15 kg disimpan di semaksemak di ancak terdakwa menggunakan

Way Kananterdakwa telah mengambil getah karet sebanyak + 15 kgmilik KUB Karya Agung; Bahwa terdakwa adalah karyawan penyadap getah karet diKUB Karya Agung dengan jam kerja dari pukul 06.00 wibhingga pukul 12.00 wib dan telah bekerja sekira 3 (tiga)tahun dengan upah Rp.12.000, perhari; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara getahkaret hasil deresan hari itu) sebagian disetor ke STLyakni +35 kg dan sebagian lagi +15 kg disimpan di semaksemak di ancak terdakwa menggunakan kantong plastik

Negeri Agung Kab.Way Kanan terdakwa telah mengambil getah karet sebanyak+ 15 kg milik KUB Karya Agung;Bahwa terdakwa adalah karyawan penyadap getah karet diKUB Karya Agung dengan jam kerja dari pukul 06.00 wibhingga pukul 12.00 wib dan telah bekerja sekira 3(tiga) tahun dengan upah Rp.12.000, perhari;Ad.3.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara getahkaret hasil deresan hari itu sebagian disetor ke STLyakni +35 kg dan sebagian lagi +15 kg disimpan disemaksemak di ancak terdakwa menggunakan

menggunakan~ kantongplastik warna putih yang dilapisi karung plastik warnaputih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta faktahukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa yang menyimpan getah karet +15 kgmilik KUB Karya Agung dimana terdakwa saat itu) merupakankaryawan penyadap getah karet pada KUB Karya Agung denganupah Rp.12.000, perhari telah memenuhi' subunsur yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenapekerjaannya, sehingga dengan demikian unsur ini

LampungSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Penyadap Borong PTPN VII Berghen;Terdakwa Dodi Irwanto Bin Suyadi ditangkap tanggal 28 Juni 2019;Terdakwa Dodi Irwanto Bin Suyadi ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengantanggal 27 Agustus 2019;Penuntut sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 09September 2019;Hakim PN sejak tanggal 04 September 2019 sampai

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira jam 05.30 Wib awalnyaterdakwa yang bekerja sebagai penyadap borong di areal perkebunan karetPTPN VII Berghen di Afdeling IV Dusun Gunung Batu Desa Srikaton Kec.Tanjung Bintang Kab.

nomor polisidan hasil getah karet yang berada di sepeda motor terdakwa standarkan disamping rumah terdakwa, lalu terdakwa melarikan diri ke kebun untukbersembunyi dan sekira jam 20.30 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi Irawandan saksi Tegar Pratama dan terdakwa mengakui jika terdakwa telahmengangkut getah karet milik PTPN VII Berghen sebanyak 2 (dua) karungseberat 80 (delapan puluh) kg, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Tanjung Bintang;Bahwa terdakwa telah bekerja sebagai penyadap

borong di PTPN VIIBerghen kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya dan gaji yang terdakwaterima dari PTPN VII Bergen sebagai penyadap borong' sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per minggunya atau sebesarRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa terdakwa dalam mengambil getah karet sebanyak 2 (dua) karungseberat 80 (delapan puluh) kg tanpa seizin dari pihak PTPN VII Berghen;Akibat perbuatan terdakwa, PTPN VII Berghen Desa Srikaton Kec.Tanjung Bintang Kab

Lampung Selatan;Bahwa terdakwa merupakan penyadap borong di PTPN VII Berghen danyang menjadi korbannya adalah PTPN VII Berghen;Bahwa barang milik PTPN VII Berghen yang telah digelapkan oleh terdakwaadalah getah karet sebanyak 80 kg;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan getah karet tersebut yaknipada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira jam 11.00 Wib, saat itu saksidan bersama dengan saksi Irawan dan saksi Tegar sedang melaksanakanpatroli di perkebunan karet PTPN VII Berghen Afdeling IV di Dusun

atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang berupa getah karet sebanyak 1(satu) bul berisi kurang lebih 20 (dua puluh) kilogram, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik PTPN Kebun Mumbulsari dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa pada hari itu melakukan pekerjaannyasebagai petani penyadap

merupakan Karyawan Tergugat yang dipekerjakan diBalai Penelitian Sei Putih dengan jabatan terakhir sebagai Satpam/Securitydan telah memiliki masa kerja lebin kurang selama 20 (dua puluh tahun)dengan upah terakhir yang diterima adalah sebesar Rp. 2.267.879, setiapbulannya.Bahwa Penggugat baru sekitar lebin kurang 2 (dua) bulan mendudukijabatan terakhirnya sebagai Satpam Security.Bahwa sebelum ditempatkan sebagai Security, Penggugat berpengalamanlebih kurang selama 18 (delapan belas tahun) sebagai Penyadap

Tergugat sebelummengambil keputusan untuk melakukan mutasi kepada Penggugat haruslahterlebih dahulu) mempertimbangkan apakah Penggugat mempunyaikemampuan untuk melaksanakan pekerjaan barunya sebagai satpammengingat selama ini Penggugat bekerja sebagai Penyadap dan tidakpernah pula mendapatkan pendidikan maupun pelatinan sebagai satpam.Selain itu tentunya kriteria persyaratan jabatan penyadap dengan satpampasti berbeda.

;Bahwa Penggugat bekerja sebagai penyadap pohon karet mulai bekerjapukul 06.00 wib sampai pukul 13.00 wib dan hari Jumat hanya sampaipukul 11.00 wib;Bahwa Penggugat bekerja hari Senin sampai dengan hari Sabtu danbekerja teruS menerus;Bahwa Penggugat bekerja pada PT.

Saksi Suirwan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena samasamabekerja diperusahaan Tergugat;Bahwa saksi bekerja diperusahaan Tergugat sejak tahun 2006 dan saksidiangkat sebagai karyawan tahun 2009;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah penyadap pohon karet danselanjutnya sebagai security dengan menjaga di pos pintu masuk dankeluar selama kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa Penggugat bekerja di PT.

Riset PerkebunanNusantara sejak tahun 2011; Bahwa pekerjaan Penggugat adalah penyadap pohon karet di SungaiPutin Tanjung Morawa dan saksi juga sebagai karyawan diperusahaantersebut; Bahwa PT. Riset Perkebunan Nusantara di Sikijang merupakanPerkebunan Percobaan dan bagian dari PT. Riset Perkebunan Nusantara; Bahwa Penggugat bekerja sebagai penyadap pohon karet mulai bekerjapukul 06.00 wib sampai pukul 12.30 wib; Bahwa saksi bekerja di PT.

Terdakwa adalah karyawan penyadap getah karet PT. PINAGOUTAMA dan gaji dengan cara harian kerja (HK) yaitu per harian kerja (HK) adalah sebesarRp.44.000,(Empat puluh empat ribu rupiah). Akibat perbuatan terdakwa PT.

PINAGOUTAMA;e Bahwa terdakwa adalah karyawan penyadap getah karet PT. PPNAGO UTAMA dengan gajidibayar secara harian kerja ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

PINAGO UTAMA ;;Bahwa terdakwa adalah karyawan penyadap getah karet PT.

PINAGO UTAMA ;;e Bahwa benar terdakwa adalah karyawan penyadap getah karet PT. PPNAGO UTAMA dengangaji dibayar secara harian kerja ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) bilah pisau penyadap karet ;-1 (satu) pasang sendal jepit merk Ardiles; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 7000,- (tujuh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau penyadap karet ;1 (satu) pasang sendal jepit merk Ardiles;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(tujuh juta rupiah); Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian dengan pihak Terdakwa; Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena saksi dan Terdakwa tinggal di dusun yang sama; Bahwa orang lain yang mengetahui kejadian pencurian di warung milik saksi adalah Wani BinMasrin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barang milik saksi tersebut; Bahwa barang bukti 1 (Satu) bilah leding/pisau penyadap karet yang diajukan di persidanganadalah alat yang dipergunakan Terdakwa untuk merusak pintu

(tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban untuk mengambil barang milik saksi korbanBambang Irawan tersebut;Bahwa barang bukti 1 (satu) bilah leding/pisau penyadap karet yang diajukan di persidanganadalah alat yang dipergunakan Terdakwa untuk mencongkel pintu samping warung miliksaksi korban; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan mengenai uang, karenaTerdakwa tidak ada mengambil uang, yang terdakwa ambil bersama teman Terdakwa cumaminyak bensin 2 (

(empat ratus ribu rupiah), danuangnya telah habis Terdakwa pergunakan untuk makan;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa tidak ada merencanakan untuk membongkar warungsaksi korban, pencurian dilakukan dengan sepontan malam itu juga setelah di intai selama 3(tiga) jam;Bahwa barang bukti pisau/lading penyadap karet adalah alat untuk mencongkel pintu,sedangkan sandal adalah milik AL teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa mau melakukan pencurian karena di ajak teman Terdakwa tersebut;Bahwa setelah mengambil barang

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau penyadap karet ;1 (Satu) pasang sendal jepit merk Ardiles;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 7000,(tujuh ribu rupiah):Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim pada hari SELASA tanggal 2 MEI 2017, oleh kami ASAD RAHIM, SH.

sepuluh) bulan;

>

Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) batang kayu hutan bulat jenis mahoni ukuran panjang 280 cm, keliling 160 cm, diameter 33 cm, volume 0,24 m³ dan 1 (satu) batang kayu hutan bulat jenis mahoni ukuran panjang 150 cm, keliling 180 cm, diameter 42 cm, volume 0,22 m³ dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) unit mesin Chain Saw, warna biru, merk MAESTRO, 1 (satu) buah meteran roll, warna kuning, merk ORIS, 1 (satu) buah kapak atau alat penyadap

IDA berangkat menuju hutan dengan membawa 1 (satu)buah gergaji mesin chain shaw, merk MAESTRO, warna biru, 1 (Satu) buahmeteran warna kuning dan 1 (satu) buah kapak atau alat penyadap getahkayu pinus (Kodikoni) yang semuanya milik P.

IDAberangkat menuju hutan dengan membawa 1 (satu) buah gergaji mesinchain shaw, merk MAESTRO, warna biru, 1 (Satu) buah meteran warnakuning dan 1 (satu) buah kapak atau alat penyadap getah kayu pinus(Kodikoni) yang semuanya milik P.

IDA (DPO) berangkat menuju hutan dengan membawa 1(satu) buah gergaji mesin chain shaw, merk MAESTRO, warna biru, 1 (Satu)buah meteran warna kuning dan 1 (satu) buah kapak atau alat penyadap getahkayu pinus (Kodikoni) yang semuanya milik P. IDA, setelah sampai dihutanmenemukan satu pohon mahoni yang sudah roboh dan memutuskanmengambil kayu itu saja, Kemudian P.

dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit mesin Chain Saw, warna biru, merk MAESTRO, 1 (satu)buah meteran roll, warna kuning, merk ORIS, 1 (Satu) buah kapak ataualat penyadap getah kayu pinus (kodikoni) dan 1 (satu) pasang sepatubot/sepatu karet warna hitam merk AP dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Pemohon IlTanggal lahir > 15 Juli 1998 (umur 17 tahun, 11 bulan )Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Penyadap karetHal 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0102/Padt.P/2016/PA Brb.Tempat kediaman di : Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu SungaiTengahdengan calon isterinyaNama : Pemohon IllUmur : 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : Ikut orang tuaPendidikan : SDTempat kediaman di : Kecamatan Labuan Amas Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengahyang

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq sudah siap pulauntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Penyadap karet dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp.Hal 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0102/Padt.P/2016/PA Brb.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah). Begitupun calon isterinya serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;5.

biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikannasihat agar Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usiaanak Pemohon mencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanbernama Pemohon II., umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penyadap

Bahwa keinginan menikah ini sematamata atas kehendak berdua tanpaada paksaan dari pihak manapun juga; Bahwa benar telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik dan sudah punyapekerjaan sebagai penyadap karet dengan penghasilan 1 hari sebesar Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan cukup untuk membiayai istri; Bahwa pihak keluarga masingmasing mempelai sudah menyetujuinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anak Pemohon,Pemohon Ill, umur

Bahwa anak Pemohon telah mempunyai penghasilan tetapsebagai Penyadap Karet dengan penghasilan sekitar Rp 75.000,(tujuh uluh lima ribu rupiah);2. Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon.

Asril Paduko Rajoalamat Perumnas Arai Pinang, Kuobu Rajo Lima Kaum;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah Asril Paduko Rajo;Empat buah gerobak dorong;Dua buah ember warna hijau;Satu buah gergaji warnan hijau;Satu buah pisau takik (penyadap karet) yang pangkalnya dibalut dengangetah/ karet;Satu buah pisau takik (penyadap karet) yang pangkalnya dibalut dengangetah/karet, dan ujungnya dibungkus dengan kain warna dongker;Satu buah pisau takik (penyadap karet) yang pangkalnya dibalut dengangetah/ karet

dan ujungnya dibungkus kain warna putih;Satu buah pisau takik (penyadap karet) yang pangkalnya tidak dibalutujung dan pangkalnya;Satu buah pisau takik (penyadap karet) yang pangkalnya dibalut dengangetah/ karet dan ujungnya dibungkus kain warna dongker;Satu buah pisau takik (penyadap karet) yang pangkalnya dibalut dengangetah/ karet dan ujungnya dibungkus kain warna hijau daun;Satu buah pisau takik (penyadap karet) yang pangkalnya dibalut dengangetak/ karet, dan ujungnya dibungkus kain warna orange

Putusan Nomor18 PK/Pid/2014 Dua buah ember warna hitam; Satu buah gergaji warnan hijau; Satu buah pisau penyadap karet yang pangkalnya dibalut dengan karet; Satu buah pisau penyadap karet yang pangkalnya dibalut dengan karet,dan ujungnya dibungkus dengan kain warna dongker; Satu buah pisau penyadap karet yang pangkalnya dibalut dengan karetdan ujungnya dibungkus kait warna putih; Satu buah pisau penyadap karet yang pangkalnya tidak dibalut; Satu buah pisau yang pangkalnya dibalut dengan karet dan

ujungnyadibungkus dengan kain warna dongker; Satu buah pisau penyadap karet yang pangkalnya dibalut dengan karetdan ujungnya dibungkus kain warna hijau daun; Satu buah pisau penyadap karet yang pangkalnya dibalut dengan karet,dan ujungnya dibungkus kain warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

OMIDA Als IDA Bin DJAIMAN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar; Bahwa saksi merupakan karyawan tetap pada perusahaanPT.PN (Perkebunan Nusantara) VII sebagai koordinator keamanan; Bahwa terdakwa merupakan karyawan / pekerja di PT.PN VIIsudah sekitar 3 (tiga) tahun sebagai penyadap

Als FAHMI Bin (Alm) KHOLIL, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa saksi merupakan karyawan pada perusahaan PT.PN(Perkebunan Nusantara) VII sebagai petugas keamanan (security) ;Bahwa terdakwa merupakan karyawan / pekerja di PT.PN VIIsudah sekitar 3 (tiga) tahun sebagai penyadap

HERWAN Bin SANAN YAHUNI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa saksi merupakan karyawan tetap pada perusahaanPT.PN (Perkebunan Nusantara) VII sebagai mandor sadap di Afdeling 3;Bahwa terdakwa merupakan karyawan / pekerja di PT.PN VIIsudah sekitar 3 (tiga) tahun sebagai penyadap

PerkebunanNusantara VII menderita kerugian sekitar Rp 900.000,00 (Sembilan RatusRibu Rupiah);= Bahwa benar terdakwa terdakwa mengambil karet milik PT.PNVII di Ketahun di luar jam kerja terdakwa selaku penyadap karet; Bahwa terdakwa mengambil karet tanpa sepengatahuan dansein dari pemiliknya yaitu pihak PT.PN VII di Ketahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Terdakwa merupakan karyawan / pekerja di PT.PN VII sudah sekitar3 (tiga) tahun sebagai penyadap karet dengan cara menggunakan pisau sadapselanjutnya terdakwa mengumpulkan latek lalu menyerahkan lum dan latektersebut kepada mandor ke TPH yang mana terdakwa sekitar 1 (Satu) minggusebelum ditangkap juga pernah menjual hasil sadapan karet dari PT.PN VII.Pada saat terdakwa di amankan sedang membawa karet dalam bentuk lum didalam karung sebanyak 2 karung dengan berat sekitar 100 (Saratus) Kg danterdakwa

Anak saya sudah punya penghasilan sendiri dengan bekerjasebagai penyadap kelapa.Halaman 3 dari 9 Saya sudah melamar ke orang tua Tri Luki Ita Sari dan sudahditerima dengan baik, pernikahan akan segera dilaksanakan setelahdapat dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Basiran NIK3305031003720001 ( P,1).2.

Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai penyadap kelapasehingga sudah mampu menafkahi istri.2. Padang Suharto bin Yatun, , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Jurutengah Rt.02 Rw.01 Desa KalengKecamatan Puring Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerrangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga . Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab daan tidak pernah satu Ssusuan.

Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai penyadap kelapasehingga sudah mampu menafkahi istriMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon' adalah hendakmenikahkan anak perempuannya yang bernama Tri Luki Ita Sari denganseorang

Calon suami bernama Agus Iswanto telah berumur 23 tahun dansudah mempunyai penghasilan sendiri sebagai penyadap gula kelapa;3. Bahwa antara Tri Luki Ita Sari dengan Agus Siswanto telah salingmengenal sejak 1 tahun lalu dan saling mencintai dan setuju untuk segeramenikah ( psl.6 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 );4. Bahwa antara Tri Luki Ita Sari dengan Agus Siswanto tidak adalarangan untuk menikah ( vide pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ):Halaman 6 dari 95.

BG 6854 GGkepada saudara wahibi bin wahid pemilik kebun karet ditempat terdakwa bekerjasebagai penyadap, untuk menarik sepeda motor Honda Win milik terdakwa yang rusakke bengkel di Muara Kelingi lalu setelah terdakwa diizinkan saksi meminjam sepedamotor milik saksi kemudian terdakwa langsung menarik sepeda motor Honda win milikterdakwa yang rusak kebengkel Muara Kelingi lalu setelah terdakwa diizinkan saksimeminjam sepeda motor milik saksi kemudian terdakwa langsung menark sepeda motorHonda win kebengkel

BG 6854 GGkepada saudara Wahabibi bin Wahid pemilik kebun karet ditempat terdakwa bekerjasebgai penyadap dengan akal dan tipu muslihat dan karangan perkataanperkataanbohong untuk menarik sepeda motor Honda win milik terdakwa yang rusak kebengkel diMuara Kelingi lalu setelah terdakwa diizinkan saksi meminjam sepeda motor milik saksikemudian terdakwa langsung membawa lari (satu) unit sepeda motor Merk Honda FitS NOPOL BG 6854 GG milik saksi korban ke Desa Batu Raja kec.

Musi Rawas, saat itu terdakwa datang kerumah saksikorban menemui saksi korban untuk meminjam sepeda motor type NF 200SLnoPol : BG 6854 GGNOKA: MHIHB32107K222129 NOSIN: HB23E1212820warna hitam orange milik saksi korban dikarnakan terdakwa ingin menariksepada motor yang dipinjamkan oleh saksi korban kepada terdakwa selamaterdakwa bekeraj sebgai penyadap karet dikebun saksi korban dikarenakansepeda motor yang dipakai terdakwa tersebut rusak dan saksi korbanmeminjamkan sepeda motor miliknya lagi kepada

Musi Rawas, saat itu terdakwa datang kerumah saksikorban menemui saksi korban untuk meminjam sepeda motor type NF 200SLnoPol : BG 6854 GGNOKA: MHIHB32107K222129 NOSIN: HB23E1212820warna hitam orange milik saksi korban dikarnakan terdakwa ingin menariksepada motor yang dipinjamkan oleh saksi korban kepada terdakwa selamaterdakwa bekerja sebagai penyadap karet dikebun saksi korban dikarenakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 247/PID.B/2015/PN LLGsepeda motor yang dipakai terdakwa tersebut rusak dan saksi

Musi Rawas, saat itu terdakwa datang kerumah saksikorban menemui saksi korban untuk meminjam sepeda motor type NF 200SLnoPol : BG 6854 GGNOKA: MHIHB32107K222129 NOSIN: HB23E1212820warna hitam orange milik saksi korban dikarnakan terdakwa ingin menariksepada motor yang dipinjamkan oleh saksi korban kepada terdakwa selamaterdakwa bekerja sebagai penyadap karet dikebun saksi korban dikarenakansepeda motor yang dipakai terdakwa tersebut rusak dan saksi korbanmeminjamkan sepeda motor miliknya lagi kepada

Norlaila binti Husaini umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penyadap Karet, tempat tinggal di Jalan A.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhammad Apipudin bin SirajuddinTanggal lahir : 17 Juli 1998 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Penyadap KaretTempat kediaman di : RT.01, Desa Hampa Raya, Kecamatan BatuMandi, Kabupaten Balangandengan calon suaminya :Nama : Lidia Rahmah binti SuriansyahUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Penyadap KaretTempat kediaman di : RT.01, Desa Hampa Raya, Kecamatan BatuMandi, Kabupaten Balanganyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Sgu.Zonas) ,SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :HAJIZAH binti ABU BAKAR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan penyadap karet, bertempat tinggal di Dusun Jabai, RT 001,RW 001, Desa Rawak Hilir, Kecamatan Sekadau Hulu, KabupatenSekadau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPENDI bin SEHER, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan penyadap karet, bertempat tinggal dahulu di Dusun Jabai, RT001, RW 001, Desa Rawak Hilir, Kecamatan Sekadau Hulu, KabupatenSekadau, sekarang tidak diketahui keberadaannya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2012

tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 (empat)tahun lebih;Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugat akan tetapi tidak ketemu denganTergugat;Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat;Bahwa, untuk membiayai kebutuhan hidupnya seharihari Penggugat bekerjasebagai .....sebagai penyadap

alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ketika anak Penggugatdan Tergugat masih bayi hingga kini sekitar 4 (empat) tahun lebih; Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemudengan Tergugat; Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat; Bahwa, untuk membiayai kebutuhan hidupnya seharihari Penggugat bekerjasebagai penyadap

hinggasekarang tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 (empat) tahun lebih;Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu denganTergugat;Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dantidak ada harta yang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Bahwa, untuk membiayai kebutuhan hidupnya seharihari Penggugat bekerjasebagai penyadap

PENETAPANNomor 009/Padt.P/2019/PA.Mtopail Sill alll pastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wagiono bin Wagiman, TTL Medan, 03 Desember 1972 (47 tahun), Agama Islam,Pekerjaan penyadap karet, Pendidikan SMP, Alamat Jin.Tempe RT. 04, Pulung Rejo, Kecamatan

Bahwa anak Pemohon Taruna Agus Wibowo bin Wagiono tersebut telahsekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorang perempuan Suci MustikaSari binti Wahyudi, agama Islam, pekerjaan penyadap karet yang sekarangberusia 15 tahun 9 bulan;6. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.7.

hamil akibat perbuatan Taruna Agus Wibowo bin Wagiono;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan danpenambahan, dengan member penjelasan, sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Taruna Agus Wibowo binWagiono;e Bahwa anak Pemohon sudah kenal dengan calon istrinya sejak 1 tahunlebih dan calon istri anak Pemohon juga masih di bawah umur untuk menikah;e Bahwa anak Pemohon memiliki pekerjaan sebagai penyadap

Penetapan No.009/Pdt.P/2019/PA.Ktl.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan, darah, semenda, dan sesusuan yang bisamengharamkan pernikahan;Bahwa Pemohon sudah melamar kepada pihak perempuan dansudah diterima;Bahwa yang saksi ketahui, anak Pemohon sudah memilikipekerjaan sebagai penyadap karet dan menurut saksi,penghasilannya itu. cukup untuk membiayai kebutuhan rumahtangga, kalau ia menikah;Bahwa saksi juga siap untuk membantu kalau ada masalah dalamrumah tangga anak Pemohon

Rejo, Kecamatan Rimbo llir, KabupatenTebo, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon, karena saksikakak ipar Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Taruna AgusWibowo bin Wagiono;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaTaruna Agus Wibowo bin Wagiono, yang masih di bawah umur;Bahwa Taruna Agus Wibowo bekerja sebagai penyadap

Pekerjaan : Penyadap Getah Pinus/Petani;Terdakwa Satumin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus20183. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal30 Agustus 20184. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Abd. Wachid Habibullah,SH.

lindung petak ID masuk Dsn Sambungrejo DesaBayu RPH Bayu Kec Songgon Kab Banyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknyamasih diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan sengajamelakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri didalam kawasan hutansebagaimana diatur dalam Pasal 17 ayat (2) huruf b yaitu setiap orang dilarangmelakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri didalam hutan dilakukan denganuraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dengan latar belakang bekerja sebagai penyadap

; Bahwa tujuan terdakwa tersebut hanya untuk mencukupi kebutuhannya seharihari; Bahwa saat itu yang hadir dari perhutani Mandor, Mantri dan sindernya; Bahwa saksi tidak pernah tahu sosialisasi hutan lindung boleh ditanami; Bahwa terdakwa mendapatkan bayaran dari penyadap getah tersebut sebesarRp. 2.500, per kilo; Bahwa anggota penyadap di Desa saksi kurang lebih 60 sampai 70 orang; Bahwa harapan saksi agar terdakwa dibebaskan dan mohon mana yang bisaditanami dan tidak; Bahwasaksi belum pernah berkoordinasi

Saksi Sugiyono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada BAP penyidikan sudah benar; Bahwa saksi sebagai ketua LMDH; Bahwasecara formal terdakwa belum terdaftar di dalam buku induk LMDH; Bahwa setahu saksi terdakwa sebagai penyadap dan penyadap juga masih diLMDH akan tetapi terdakwa masih belum mendaftar; Bahwa ada kerja sama yaitu mengenai agrobisnis dan semusin antara LMDHdan Perhutani; Bahwa untuk tanaman kopi sudah diajukan akan tetapi

Saksi Sugino, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada BAP penyidikan sudah benar; Bahwasaksi sebagai anggota LMDH Pokja; Bahwa Terdakwa secara resminya bukan anggota LMDH dan ia hanyasebagai penyadap; Bahwasaksi di Pokja Kopi lahannya di petak 2A dilokasi hutan Produksi; Bahwa pada saat itu menyuruh Pak Win; Bahwa pada tahun 2002 Pak Win memerintahkan untuk tebang kayu karenamedan dan tempatnya sulit kKemudian saksi disuruh mencari orang