Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2007 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697K/PDT/2006
Tanggal 20 April 2007 — H. Ali Achmad; H. Abubakar Achmad; Djafar Achmad
1917 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Para Ahli waris dari H. ALI ACHMAD melawan H. ABUBAKAR ACHMAD, dk
3228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.94 PK/Pdi/2015sudah menumpuk perlu penanganan segera, maka sepatutnya sebelum pokokperkara diperiksa lebih lanjut, agar Pengadilan Negeri Bogor memerintahkanuntuk membuka gembok/kunci ruangan/kamar mesin penyamak kulit (finishing)yang terletak di lokasi usaha (tanah sengketa), agar usaha penyamak kulitberjalan lancar seperti sedia kala;Bahwa para Penggugat merasa khawatir kalau Tergugat telah menjualatau mengalih tangankan tanah dan bangunan lokasi perusahaan milik bersamatersebut, maka oleh karena
    Memerintahkan sebelum pokok perkara diperiksa, agar gembok/kunciruangan mesin penyamak kulit (finishing) yang terletak di lokasi usaha(tanah sengketa), untuk segera dibuka kembali;2. Memerintahkan diletakkan Sita atas tanah sengketa;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita tersebut diatas;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.
    Menyatakan sebagai hukum, bahwa bangunan perusahaan penyamak kulitbeserta asetaset dan bangunanbangunan lain yang terletak diatas tanahsengketa adalah milik bersama para Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing memiliki pembagian nominal yang sama;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adanyabanding atau kasasi;7.
    No.94 PK/Pdt/2015menggembok ruangan penyamak kulit";Bahwa katakata "diperkirakan" merupakan katakata yang obscuur danmembingungkan karena dengan begitu Penggugat sendiri tidak yakin dan tidakjelas mengenai apakah peristiwa 27 Juli 2004 tersebut benarbenar terjadi.dengan demikian secara hukum, dalil yang tidak jelas dasar peristiwanya harusditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;B. Gugatan Kurang Pihak;1.
    Bahwa Penggugat dalam gugatannya butir 10 menyatakan bahwadiperkirakan pada tanggal 27 Juli 2004, istri Tergugat telah mengunci/menggembok ruangan penyamak kulit.
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 202/PID/2018/PT BDG
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Lioe Kans Djunaidi Diwakili Oleh : YUTCESYAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI RAI ADRIANI. SH.
3919
  • Kalim Djunaidi mempunyai utang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa Lioe KansDjunaidi atas pembelian mesin penyamak kulit dan Sdr. Kalim Djunaidimeminta agar Sdr. Lioe Hendrik Djunaidi membantu untuk membayar utangtersebut kepada terdakwa Lioe Kans Djunaidi ; Atas permintaan Sdr. KalimDjunaidi tersebut maka Sdr.
    tidaktahu karena kwitansi tersebut diserahkan sendiri olen Terdakwa kepada saksikorban ;Menimbang, bahwa apabila isi kwitansi tersebut tidak benar seharusnyasaksi korban di Tahun 2009 itu juga saat diterimanya kwitansi sudahmengajukan protes / keberatan kepada Terdakwa, akan tetapi hal itu tidakdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi korban menerangkan bahwauang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang diserahkannya kepadaTerdakwa tersebut adalah untuk pembayaran hutang mesin penyamak
    kulitsaksi KALIM DJUNAIDI, akan tetapi dalam Berita Acara PersidanganPengadilan Tingkat Pertama jelas ternyata saksi KALIM DJUNAIDI tidakmempunyai hutang kepada Terdakwa dan bahwa uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah untuk pembayaran tanah bukanuntuk pembayaran mesin penyamak kulit kepada Terdakwa (lihat BAP tanggal14 Maret 2018 halaman 22 dan 23) ;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi dalam perkara Aquo sengaja bertitiktolak lebih banyak kepada keterangan saksi KALIM DJUNAIDI
Register : 04-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 685/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 24 Februari 2016 — 1.WIWIT SUSANTO 2.MASFERIN
2610
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ----------------------------------------------- 1 (satu) buah anak kunci yang terbuat dari besi warna putih crom bertuliskan tesa; -------------------------------------------------------------------------- 5(lima) lembar nota pembelian kulit domba dari perusahaan penyamak kulit PD.Zakariz Leather; --------------------------------------------------------------- 2 (dua) lemabr nota pembelian kepala resleting merk YKK dari toko sinar maju
    sebesar Rp. 6.400.000, diguankan terdakwa untukmembayar hutang sebesar Rp. 3.000.000 digunakan untukmembeli TV merk Akari 21 inchi sebesar Rp. 1.275.000,dibelikan VCD merk DAT sebesar Rp. 130.000, beli salon aktifmerk VRS/VRC sebesar Rp. 500.000, sedangkan sisanya sudahhabis di pergunakan untuk kebutuhan tedakwa sehari hari;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;1 (satu) buah anak kunci yang terbuat dari besi warna putih crom bertuliskan tesa;5(lima) lembar nota pembelian kulit domba dari perusahaan penyamak
    WIWIT SUSANTO dan terdakwa II.MASFERIN berupa pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan Barang bukti berupa : e 1 (satu) buah anak kunci yang terbuat dari besi warna putih crom bertuliskan tesa;5(lima) lembar nota pembelian kulit domba dari perusahaan penyamak kulitPD.Zakariz Leather; 2 (dua) lemabr nota pembelian kepala resleting merk YKK dari toko sinar maju barusurabaya
    dijatuhkan dan oleh karena lamanyapidana penjara yang dijatuhkan terhadap diri para terdakwa belum sama denganlamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa serta karena tidakterdapat alasan untuk mengeluarkan para terdakwa dari tahanan, maka kepada paraterdakwa diperintahkan tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : e 1 (satu) buah anak kunci yang terbuat dari besi warna putih crom bertuliskan tesa;e 5dima) lembar nota pembelian kulit domba dari perusahaan penyamak
    MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WIWIT SUSANTO, terdakwa IL.MASFERIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah anak kunci yang terbuat dari besi warna putih crom bertuliskan tesa;5(lima) lembar nota pembelian kulit domba dari perusahaan penyamak
Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pid/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — Kejaksaan Negeri Kota Bekasi VS LIOE KANS DJUNAEDI
158109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 182 K/Pid/2019pembayaran mesin penyamak kulit kepunyaan Kalin Djunaidi akan tetapidalam Berita Acara Sidang Pengadilan Tingkat Pertama menerangkan KalimDjunaidi tidak punya hutang kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tersebut dan pembayaran Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) tersebut sebagai pembayaran tanah bukan untukpembayaran mesin penyamak kulit (BAP tanggal 14 Maret 2018 halaman 22dan 23) dan Pengadilan Tinggi Jawa Barat dengan sengaja menitik beratkankepada
Register : 30-05-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT. 45179/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10929
  • Klasifikasi Pos Tarifbahwa Catatan 6 dari Bab 32, BTKI 2012 dengan judul Ekstrak penyamak ataupencelup; tanin dan turunannya; bahan celup, pigmen dan bahan pewarna lainnya;cat dan pernis; dempul dan mastik lainnya; tinta, menyatakan :Istilah "stamping foil" dalam pos 32.12 hanya berlaku untuk lembaran tipis dari jenisyang digunakan untuk mencetak, misalnya, kulit buku atau pita topi, dan terdiri dari :a.
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 7 Mei 2015 — Agung als Doyok als Unyil bin Pendi dan Suyono als Tono bin Zulkasih (alm)
247
  • surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUNG Als DOYOK Als UNYIL Bin PENDI danterdakwa SUYONO Als TONO Bin ZULKASIH bersamasama dengan saksiSURYA Als ANDREAN Als BOTEK Als SON Als YUDI Bin ZULKASIH (berkaspenuntutan terpisah), pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahunHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN Sql.2015, bertempat di rumah saksi MUSNAINI Bin MOHYI yang beralamat diDusun Nyikep Desa Penyamak
    BN8543MS secara berboncengan pergi menujurumah saksi Musnaini Bin Mohyi di Dusun Nyikep Desa Penyamak KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat, sesampainya di rumah saksi Musnaini BinMohyi terdakwa AGUNG Als DOYOK Als UNYIL Bin PENDI dan terdakwaSUYONO Als TONO Bin ZULKASIH bersamasama dengan saksi SURYA AlsANDREAN Als BOTEK Als SON Als YUDI Bin ZULKASIH langsungmemarkirkan sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol.
Register : 01-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0771/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
156
  • SAKSI II P:, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan penyamak kulit,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan., yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 2 tahun,kemudian terjadi perpisahan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanyahingga
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 423/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 16 April 2014 —
6821
  • bahwa, sampai saat ini, Tergugat Konpensi tidak berhutang uang sepeserpunkepada Penggugat Konpensi, pembayaran jual beli tanah sudah lunashalaman 13 dari 59 halaman Put 423/Pdt.G/2013/PN.Bkssemuanya, dan mengenai uang yang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),ini adalah pembayaran karena kebaikan hati Tergugat Konpensi sematamatauntuk menolong Kalim Djunaidi, kepada Penggugat Konpensi (Lioe KansDjunaidi) merupakan pembayaran hutang Kalim Djunaidi kepada PenggugatKonpensi dalam pembelian mesin penyamak
    dibayarkan oleh saudaraHendrik Djunaidi, Dipl.Ing, via transfer tanggal 3 Pebruari 2009, kepada LioeDjunaidi, sama sekali bukan pembayaran ke 1 (satu) pembelian tanahSertifikat Hak Milik No.113/ Desa Muara Bakti, Sertifikat Hak Milik No.115/Desa Muara Bakti, Sertifikat Hak Milik No.116/ Desa Muara Bakti, SertifikatHak Milik No. 117/ Desa Muara Bakti, Sertifikat Hak Milik No. 118/ DesaMuara bakti, tetapi adalah pembayaran hutang Kalim Djunaidi kepadasaudara Lioe Kans Djunaidi, dalam pembelian mesin penyamak
    Yaitu pada waktu lain, bukan pada tanggal pembuatan aktajual beli 21 Nopember 2001, 3 Desember 2001, atau 6 Desember 2001;e Bahwa, Penggugat Lioe Kans Djunaidi ada menerima uang dari saksisebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melalui transfer tanggal 3Februari 2009 yang dibayarkan oleh Tergugat Lioe Hendrik Djunaidi untukpembayaran hutang saksi kepada Penggugat Lioe Kans Djunaidi dalampembelian mesin Penyamak kulit;e Bahwa, kelima sertifikat tersebut sebelumnya atas nama Penggugat LioeKans
    yangdibayarkan oleh saudara Hendrik Djunaidi, Dipl.Ing, via transfer tanggal 3 Pebruari2009, kepada Lioe Djunaidi, sama sekali bukan pembayaran ke 1 (satu) pembeliantanah Sertifikat Hak Milik No.113/ Desa Muara Bakti, Sertifikat Hak Milik No.115/Desa Muara Bakti, Sertifikat Hak Milik No.116/ Desa Muara Bakti, Sertifikat HakMilik No. 117/ Desa Muara Bakti, Sertifikat Hak Milik No. 118/ Desa Muara bakti,tetapi adalah pembayaran hutang Kalim Djunaidi kepada saudara Lioe KansDjunaidi, dalam pembelian mesin penyamak
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 666/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 3 Desember 2015 — ENI KURNIA WASIATI binti SOEMARNO; SUGENG HANDOYO bin NUR MUHAMMAD ROSYIDIN;
141
  • No. 0666/Pdt.G/2015/PA.JPXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyamak Kulit,tempat kediaman di Xxxxxxxx, Kota Jepara, Jawa Tengah, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Tergugat dan Penggugat,karena saksi adalah karyawan Tergugat dan Penggugat;Bahwa saksi mengaku sudah bekerja menjadi karyawan Tergugatdan Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dengan pekerjaanmenyamak kulitdan setiap hari tinggal dan tidur ditempat kerja;Bahwa saksi mengetahui
Putus : 23-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Mei 2011 — NYONYA WIWIEK TJOKROSAPUTRO DK VS TUAN HUNAWAN WIDJAYANTO DK
8244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Kantor Dinas P &K/Diknas Pemalang, Jalan Mermabu, Pemalang, KabupatenPemalang, Provinsi Jawa Tengah ;25.KOPERASI PENYAMAK KULIT MASIN disingkatKOPERASI PKM, berkedudukan di Desa Masin, KecamatanWarung Asem, Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah ;26.KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA SUMBERAGUNG disingkat KPRI SAGU, berkedudukan di KantorHal. 4 dari 58 Put.
    No. 2199 K/Pdt/2010 Koperasi Unit Desa MARGASARI sebanyak 75.000 lembarsaham; Koperasi Batik Timur Asli Republik Indonesia disingkat BATARIsebanyak 20.000 lembar saham; Koperasi Pengrajin Alat Olah Raga/Musik WARIS COCKSurakarta TT sebanyak 20.000 lembar saham; Koperasi Pegawai Negeri MANDIRI GuruGuru dan Penjaga SDKecamatan Mojogedang disingkat KPN MANDIRI sebanyak 20.000lembar saham; Koperasi Pegawai Negeri Departemen P & K HANDAYANITP sebanyak 22.000 lembar saham; Koperasi Penyamak Kulit ASIN
    No. 2199 K/Pdt/2010Kecamatan Mojogedeng disingkat KPN MANDIRI sebanyak 20.000lembar saham;Koperasi Pegawai Negeri Departemen P & K Handayani TP sebanyak22.000 lembar saham;Koperasi Penyamak Kulit MASIN disingkat Koperasi PKM sebanyak20.000 lembar saham;Koperasi Pegawai Republik Indonesia SUMBER AGUNG disingkatKPRI SAGU sebanyak 20.000 lembar saham;Koperasi Desa Unit Ponorogo Kota sebanyak 67.000 lembar saham;Koperasi Primkopol Wiltabes Surabaya sebanyak 20.000 lembarsaham;Koperasi Primkopol Mapolda
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Tergugat:
BENNY BONG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
201148
  • WD40 IDM000334194 4 November 2011 1Company Jenis barang:"Hasilhasil kimia untuk industn, hasilhasil kimia untuk ilmu pengetahuan, hasilhasilkimia untuk potret, hasilhasil kimia untuk pertanian, hasilhasil kimia untukperkebunan, hasilhasil kimia untuk kehutanan, rabuk (pupuk) alam, rabuk buatanuntuk tanah, bahanbahan pemadam api, bahanbahan pengeras logam, lemindustri, sediaansediaan kimia untuk menyolder, hasilhasil kimia untukmengawetkan bahan makanan, bahanbahan penyamak kulit, air aki, bubuk plastik
    WD40 IDM000334194 4 November 2011 1Company Jenis barang:"Hasilhasil kimia untuk industri, hasilhasil kimia untuk ilmu pengetahuan, hasilhasilkimia untuk potret, hasilhasil kimia untuk pertanian, hasilhasil kimia untukperkebunan, hasilhasil kimia untuk kehutanan, rabuk (pupuk) alam, rabuk buatanuntuk tanah, bahanbahan pemadam api, bahanbahan pengeras logam, lemindustri, sediaansediaan kimia untuk menyolder, hasilhasil kimia untukmengawetkan bahan makanan, bahanbahan penyamak kulit, air aki, bubuk
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — WD-40 COMPANY ; WD-40 Manufacturing Company >< BENNY BONG ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
17371558
  • Merek Pemilik Nomor Tanggal KelasPendaftaran Pendaftaran Jenis barang:"Hasilhasil kimia untuk industri, hasilhasil kimia untuk ilmu pengetahuan, hasilhasilkimia untuk potret, hasilhasil kimia untuk pertanian, hasilhasil kimia untukperkebunan, hasilhasil kimia untuk kehutanan, rabuk (pupuk) alam, rabuk buatanuntuk tanah, bahanbahan pemadam api, bahanbahan pengeras logam, lemindustri, sediaansediaan kimia untuk menyolder, hasilhasil kimia untukmengawetkan bahan makanan, bahanbahan penyamak kulit, air
    Merek Pemilik Nomor Tanggal KelasPendaftaran Pendaftaran kimia untuk potret, hasilhasil kimia untuk pertanian, hasilhasil kimia untukperkebunan, hasilhasil kimia untuk kehutanan, rabuk (pupuk) alam, rabuk buatanuntuk tanah, bahanbahan pemadam api, bahanbahan pengeras logam, lemindustri, sediaansediaan kimia untuk menyolder, hasilhasil kimia untukmengawetkan bahan makanan, bahanbahan penyamak kulit, air aki, bubuk plastik,hasilhasil kimia untuk melumaskan serta menghilangkan karat". 8.
    WD40 IDM000334194 4 November 2011 1Company Jenis barang:"Hasilhasil kimia untuk industri, hasilhasil kimia untuk ilmu pengetahuan, hasilhasilkimia untuk potret, hasilhasil kimia untuk pertanian, hasilhasil kimia untukperkebunan, hasilhasil kimia untuk kehutanan, rabuk (pupuk) alam, rabuk buatanuntuk tanah, bahanbahan pemadam api, bahanbahan pengeras logam, lemindustri, sediaansediaan kimia untuk menyolder, hasilhasil kimia untukmengawetkan bahan makanan, bahanbahan penyamak kulit, air aki, bubuk
Register : 31-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 254/Pid.B/LH/2017/PN.Mgt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Terdakwa HARI SUSANTO Bin SUTRISNO
11132
  • berkaitan dengan kegagiatan UD Rizky, yaitu didugasebagai tempat proses produksi/pen yamakan kulit; Bahwasetelah melakukan penyelidikan, Saksi bersama dengan rekan satuteam mendatangi UD Rizky yang merupakan tempat produksi /penyamakan kulit untuk menanyakan perizinan UD Rizky; Bahwa ketika Saksi bersama dengan rekan satu team mendatangi UDRizky, banwa benar UD Rizky melakukan usaha memproduksi / menyamakkulit; Bahwa ketika Saksi menanyakan masalah perizinan UD Rizky yangmelakukan proses produksi/penyamak
Register : 16-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Mentok Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Mtk
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
ROMIDI als MIDI Bin SUDIR
6618
  • PUTUSANNomor 28/Pid.Sus/2021/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Romidi alias Midi bin Sudir;Tempat lahir : Nyikep;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 12 Desember 1992;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nyikep Desa Penyamak KecamatanTempilang Kabupaten
Putus : 14-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Agustus 2014 — DR.drh.BAMBANG EKO SUHARTO,M.Si. bin SUKITNO ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
508
  • kelabu kekuningkuningan.Tekstur : agak kasar dan tidak merata.Serat :Arah serat pada umumnya lurus dan kadangkadangberpadu.Halaman 81 dari 135 Putusan No. 61/Pid.Sus.Tpk/2014/PN.SBYKesan raba : Permukaan kayu licin atau agak licin dan kadangkadangseperti berminyak.Berat : Ringan sampai agak berat.Kilap : Agak mengkilap (bila dihaluskan).Gambar : Gambar lingkaran tumbuh nampak jelas baik pada bidangtangensial maupun lintang dan seringkali menimbulkangambar yang indah.Bau : Kayu jati berbau bahan penyamak
Putus : 07-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 7 Agustus 2014 — BAYU GUNAWAN Bin SUWONO ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
3510
  • .: Agak mengkilap (bila dihaluskan).Gambar : Gambar lingkaran tumbuh nampak jelas baik pada bidang tangensialmaupun lintang dan seringkali menimbulkan gambar yang indah.Bau : Kayu jati berbau bahan penyamak yang mudah menguap. ce Ciriciri struktur :Pori : Penyebaran tata lingkar, susunan hampir seluruhnya soliter, ukuranpori kecil dan sedang sampai besar, jumlah pori sedang (37 poriper mm ), isi pori pada umumnya deposit berwarna putih atauhitam dan kadangkadang tilosis.Jarijari : satu macam jarijari