Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 397/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pemohon:
SUKOCO
Termohon:
Yayasan Himpunan Muslim Penyantun Anak Yatim dan Anak Terlantar (Himmatun Ayat)
10974
  • Pemohon:
    SUKOCO
    Termohon:
    Yayasan Himpunan Muslim Penyantun Anak Yatim dan Anak Terlantar (Himmatun Ayat)
Register : 04-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA KRUI Nomor 229 P/AG/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat-Tergugat
575
  • PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2012/PA.Kr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Penyantun, Desa Tanjung Raya, KecamatanSukau, Kabupaten Lampung Barat, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Penyantun, Desa Tanjung RayaKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat sampai dengan bulanAgustus 2012.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2012 dengan sebab Penggugat membangunkanTergugat untuk makan sahur, akan tetapi Tergugat malah marahmarah,dan terjadi pertengkaran, akibat kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Penyantun Desa Tanjung Raya Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Rantau Panjang
    bersama di Dusun Penyantun, Desa Tanjung Raya,Kecamatan Sukau;Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Desember 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering berselisih;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih karena sejak awalmenikah, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan tidak dapatmembiayai kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat mudah marahdan suka cemburu tanpa alasan yang jelas;bahwa untuk menutupi kebutuhan
    SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Penyantun, Desa Tanjung Raya, KecamatanSukau, Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 dan telah dikarunia satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 02-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Asrul Sani
Terbanding/Tergugat VII : Rosmayana Marpaung
Terbanding/Tergugat VIII : Maimunah
Terbanding/Tergugat IX : Muhammad Syofian
Terbanding/Tergugat X : Kamaluddin
Terbanding/Tergugat XI : Pengurus Majelis Penyantun Madrasah Muslimat AL Jamiatul Washliyah Ranting Timbang Galung Kota Pematangsiantar
Terbanding/Tergugat XII : Nadzir atas Tanah Wakaf di Jalan Sipirok Kelurahan Timbang Galung atau disebut Nadzir tanah Wakaf Kelurahan Timbang Galung
Terbanding/Tergugat XIII :
5458
  • Asrul Sani
    Terbanding/Tergugat VII : Rosmayana Marpaung
    Terbanding/Tergugat VIII : Maimunah
    Terbanding/Tergugat IX : Muhammad Syofian
    Terbanding/Tergugat X : Kamaluddin
    Terbanding/Tergugat XI : Pengurus Majelis Penyantun Madrasah Muslimat AL Jamiatul Washliyah Ranting Timbang Galung Kota Pematangsiantar
    Terbanding/Tergugat XII : Nadzir atas Tanah Wakaf di Jalan Sipirok Kelurahan Timbang Galung atau disebut Nadzir tanah Wakaf Kelurahan Timbang Galung
    Terbanding/Tergugat XIII :
    PENGURUS MAJELIS PENYANTUN MADRASAH MUSLIMAT AL JAMIATULWASHLIYAH RANTING TIMBANG GALUNG KOTA PEMATANGSIANTAR,alamat : Jalan Sipirok No. 21, Kel. Timbang Galung, Kec.
    SyafridaPane (Alm) dan Ummi Kalsum Lubis (Alm), membentuk Majelis Penyantun, lalusejumlah fungsionaris Tergugat XI, Majelis Penyantun Madrasah Muslimat AlJamiyatul Washliyah Ranting Timbang Galung, masing masing : H. ZulkarnainNasution (Alm), Drs. H. Zulkarnain Daulay (Alm), H. Imran Efendi Hasibuan(Tergugat II), Hj. Nurhayati Damanik (Tergugat III) dan Dra. Siti Hanifah Lubis(Tergugat IV) secara sepihak membentuk NADZIR atas tanah wakaf Jalan SipirokKel. Timbang Galung Kec.
    Bahwa Syafaridah Pane adalah Sekretaris Majelis Penyantun MadrasahMuslimat Al Jamtyatul Washliyah Ranting Timbang Galung. bahwa Ummi Kalsum Lubis adalah Pengawas Majelis Penyantun MadrasahMuslimat Al Jamtyatul Washliyah Ranting Timbang Galung.Bahwa dari gambaran tersebut, bahwa aktor aktor utama dalam Tergugat XI,Pengurus Majelis Penyantun Madrasah Muslimat Al Jamiyatul Washliyah RantingTimbang Galung pada dasarnya adalah juga aktor utama dalam kepengurusanTergugat XII, Nahzir Tanah Wakaf Kel.
    Salha bersama almarhum Hj.Syafrida pane(alm)dan Ummi Kalsum Lubis (alm), membentuk majelis penyantun, lalu sejumlahfungsionaris tergugatXl, Majelis penyantun madrasah muslimat Al JamiyatulWasliyah Ranting Timbang Galung, masingmasing :H. Zulkarnain Nasution(Alm), Drs.H Zulkarnain Daulay (Alm), H.Imran Efendi Hasibuan (Tergugatll),Hj.Nurhayati Damanik (TergugatIIl) dan Dra.
    Salha bersama almarhum Hj.Syafridapane(alm) dan Ummi Kalsum Lubis (alm), membentuk majelis penyantun, lalusejumlah fungsionaris tergugatXI, Majelis penyantun madrasah muslimat AlJamiyatul Wasliyah Ranting Timbang Galung, masingmasing :H. ZulkarnainNasution (Alm), Drs.H Zulkarnain Daulay (Alm), H.Imran Efendi Hasibuan(Tergugatll), Hj.Nurhayati Damanik (Tergugatlll) dan Dra. Siti Hanifah Lubis(tergugatIV) Secara sepihak membentuk Nadzir atas tanah wakaf jalansipirok kel.
Register : 18-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 24 Juni 2015 — RISMA DEWI YULIAWATI VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
6137
  • Pendidikan yangdipimpin oleh Wakil Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, yang manaKetua Sidang Dewan Penyantun Pendidikan dan 25 (dua puluh lima)anggota memutuskan bahwa siswa atas nama Risma Dewi Yuliawati(Penggugat), diberhentikan dari pendidikan pembentukan BrigadirGasum Polri (Polwan) T.A. 2014 sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Sidang Wantundik Nomor : BASDPP/8326/XII/2014/Polda,tanggal 24 Desember 2014 ;Bahwa, atas dasar hasil Sidang Dewan Penyantun Pendidikantersebut, selanjutnya Ka SPN
    Hasil sidang dilaporkan kepada Kapolda Jabar, selanjutnya dibahasdalam Sidang Dewan Penyantun Pendidikan dan Pelatihan Polda(Wantundiklat Polda) dipimpin Wakapolda, diikuti Karopers, KabidPropam, Dir Intel, Dir Reskrim, Kabidkum dan pejabat lain yangdiperlukan ;Prosedur tersebut telah ditempuh yaitu1)Mengusulkan dilaksanakan sidang Dewan Penyantun Pendidikanpeserta didik/siswa dari proses belajar mengajar kepadaKapolda Jabar pada tanggal 24 Desember 2014 dengan surat KaSPN Polda Jabar Nomor : B/588
    /XII/2014/ SPN, perihal suratusulan pembentukan Dewan Penyantun Pendidikan peserta didikatas nama Risma Dewi Yuliawati :2)Wakapolda Jabar Brigjen Pol Drs.
    Mochamad Taufik,MH.memimpin pelaksanaan sidang Dewan Penyantun Pendidikanpada tanggal 24 Desember 2014 pukul 16.00 WIB, dimanasidang tersebut dihadiri oleh 25 peserta sidang dan telahdibuatkan Berita Acara Sidang Dewan Penyantun PendidikanNomor : BASDPP/8326/XII/2014/Polda berikut fotofotodokumentasi pelaksanaannya ;3)Hasil Sidang Dewan Wantundik memutuskan bahwa Risma DewiYuliawati dinyatakan diberhentikan dari PendidikanPembentukan Brigadir Gasum Polri (Polwan) T.A. 2014 ; e.Apabila hasil sidang
    No. 28/G/2015/PTUNBDGmelaksanakan sidang Dewan Penyantun Pendidikan yang memutuskanbahwa Penggugat dinyatakan diberhentikan dari PendidikanPembentukan Brigadir Gasum Polri ;Menimbang, bahwa Keputusan Kalemdik No.
Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 205/PID/2011/PT-BNA
Tanggal 1 Desember 2011 — Fuadi Bin Alm H. Usman Umar ;
2716
  • Penyantun Muhammad Diyah No. 27 DesaPunge Jurong Kec. Jaya Baru, Kota Banda Aceh;e Agama : Islam ;e ~ Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik sejak, tanggal 29 Maret 2011 s/d tanggal 17 April 2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2011s/d tanggal 27 Mei2011;3. Penuntut Umum sejak, tanggal 25 Mei 2011 s/d tanggal 12 Juni 2011 ;4.
    Penyantun Muhammad Diyah Desa Punge Jurong Kec.Jaya BaruKota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, dengan sengaja merampasnyawa orang lain. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 08.00 WIB ketikaterdakwa hendak datang ke rumah saksi Nurmala binti alm. Yunus untuk membuatrumah saksi Nurmala binti alm.
    Penyantun Muhammad Diyah Desa Punge Jurong Kec.JayaBaru Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, dengan sengajamelukai berat orang lain yang mengakibatkan kematian. Perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 08.00 WIB ketikaterdakwa hendak datang ke rumah saksi Nurmala binti alm.
    Penyantun Muhammad Diyah Desa Punge Jurong Kec.Jaya Baru KotaBanda Aceh lalu terdakwa menyapa korban T.
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Nga
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
RONNY LORENSZ EBENHAISER DUIL
Tergugat:
1.EDWIN STOKKERMANS
2.IDA AYU BHAGAWATI RAI
3.YAYASAN POHSANTEN LESTARI
117155
  • Pertama, kedua anak ini hampir saja batalkuliah dengan alasan salah seorang Penyantun, Theo Mariano di Caloutameninggal dunia pada tanggal 17 April 2018. Alasan kedua, tidak adauang untuk menguliahkan Ani dan Maya ke Malang dan alasan ketiga,kuliah ke Malang terlalu jauh.
    Bahwa Tergugat II, Ida Ayu Bhagawati Rai ikut berperan mengurusPanti Asuhan Pohsanten pasca pemecatan Penggugat, sematamatakarena ditunjuk langsung oleh Yayasan Giri Asin Belanda sebagai pendiri,pengelola dan penyantun Panti Asuhan Pohsanten melalui surat resmiKetua Yayasan, Peter ten Cate. Penunjukkan Ida Ayu Bhagawati Raisebagai Pengelola Panti Asuhan Pohsanten menggantikan Penggugatdilakukan berdasarkan surat resmi tanggal 14 Februari 2019; 12.
    Perbuatan Penggugat pernah menyulut kemarahan besar bagipetinggi Yayasan Giri Asih di Belanda sebagai penyantun tetap PantiAsuhan Pohsanten dan penyandang dana operasional Vila di Perancak;3.Bahwa Penggugat/ Tergugat Rekonvensi dinilai lalai dalam melaporkankeberadaan Yayasan Pohsanten Lestari kepada Pemerintah Kabupaten(Pemkab) Jembrana.
    Tindakan Penggugat/ TergugatRekonvensi ini sebetulnya sudah dilarang Penyantun atau pendana diBelanda sehingga memicu kemarahan para Penyantun, khususnyaPimpinan Yayasan Giri Asin Belanda.
    Padahal pihak penyantun/ donatursudah mengirim uang ke rekening milik Yayasan Pohsanten Lestari yangsaat itu dikuasai Penggugat untuk menyekolahkan Ani dan Maya keMalang. Untung saja mereka tetap kuliah di Malang meski Penggugat/Tergugat Rekonvensi berusaha mempersulit masa depan mereka.Keduanya bisa kuliah di Malang berkat perjuangan dan bantuan Ida AyuBhagawati Rai (Tergugat II).
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 892/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • binti Idi sekarang masih perawandan calon suaminya Sahdiana bin Sahlum juga masih jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariErnawati binti Idi sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Ernawati binti Idi sekarang sudah bisa melakukanpekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Ernawati binti Idi sudah bisa berbuat dan bertindakseperti orang dewasa;Hal 7 dari 12 Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Ernawati binti Ididalam pergaulan seharihari orangnya tetap berkelakuan baik danbersifat penyantun
    calon suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya bersatatus jejaka dan mereka sudah mampu mengerjakanpekerjaan yang menjadi kewajiban seorang suami dan istri dan siapbertanggung jawab terhadap urusan rumah tangga dengan baik; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang mengingikansegera dikawinkan tanpa ada paksaan dari Siapapun ; Bahwa anak Pemohon adalah bersifat penyantun
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • binti Alam sekarang masih perawandan calon suaminya Riawan bin Kertanegara juga masih jejaka; Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kehendak dariKustia binti Alam sendiri dan bukan karena paksaan;Hal 6 dari 11 Bahwa Kustia binti Alam sekarang sudah bisa melakukanpekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Kustia binti Alam sudah bisa berbuat dan bertindakseperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Kustia binti Alamdalam pergaulan seharihari orangnya tetap berkelakuan baik danbersifat penyantun
    calon suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya bersatatus jejaka dan mereka sudah mampu mengerjakanpekerjaan yang menjadi kewajiban seorang suami dan istri dan siapbertanggung jawab terhadap urusan rumah tangga dengan baik; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang mengingikansegera dikawinkan tanpa ada paksaan dari Siapapun ; Bahwa anak Pemohon adalah bersifat penyantun
Register : 03-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Pspk
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
269
  • Bahwa anak perempuan yang akan diangkat/diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut adalah anak yang telah diserahkan orangtuanya ke Panti Asuhan penyantun Yatim Miskim MusliminKecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan.5. Bahwa pihak Panti Asuhan Penyantun Yatim Miskin Muslimin tidakkeberatan anak tersebut dijadikan sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il.6.
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.PBR
Tanggal 27 Maret 2018 — DEFRI EDASA, SIP BIN EDWAR
8034
  • . : PDS01/Ft.1/NATUNA/09/2017, tanggal 15September 2017 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAR :Bahwa terdakwa DEFRI EDASA, SIP Bin EDWARselaku KetuaHarian KONI Kabupaten Natuna berdasarkan Surat Keputusan KONIProvinsi Kepualaun Riaunomor : 07/KONIPROKEP/SK/VIV/2006 tanggal 1Juli 2006 tentang Pengukuhan Dewan Kehormatan, Badan PengawasKeuangan, Dewan Penyantun dan Pengurus Komite Olahraga NasionalIndonesia masa bakti 20062010 dengan Saksi Ir.
    SelanjutnyaterdakwaDEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR menjabatsebagai Ketua Harian Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI)Kabupaten Natuna berdasarkan Surat Keputusan KONI ProvinsiKepulaun Riaunomor : 07/KONIPROKEP/SK/VIV2006 tanggal 1 Juli2006 tentang Pengukuhan Dewan Kehormatan, Badan PengawasKeuangan, Dewan Penyantun dan Pengurus Komite Olahraga NasionalIndonesia Kabupaten Natuna masa bakti 20062010, dengan SusunanKepengurusansebagai berikut :Ketua UmumKetua Harian: Drs.
    5.000.000 5.000.000 Biaya Listrik Kantor 12 Bin 250.000 3.000.000 Biaya ListrikLapangan Olahraga 12 Bin 250.000 3.000.000 Biaya Air/PDAM 12 Bin 50.000 600.000 Biaya Telepon/Internet Biaya Koran/Majalah 12 Blin 120.000 1.440.000 Honor Pegawai 12 Bin 200.000 2.400.000(20rgx12bIn) Honor Petugas 24 Bin 1.000.000 24.000.000Kebersihan 12 Bin 1.000.000 12.000.000(10rgx12bIn)JUMLAH 1.172.190.000 Surat Keputusan Nomor 07/KONIPROKEP/SK/VIV/2006 tentangPengukuhan Dewan Kehormatan, Badan Pengawas Keuangan,Dewan Penyantun
    Herer Petugas 24 Bin 1.000.000 24.000.000Kebersihan 12 Bin 1.000.000 12.000.000(10rgx12bIn)JUMLAH 1.172.190.000 Surat Keputusan nomorPengukuhan Dewan Kehormatan,07/KONIPROKEP/SK/VIV2006 tentangBadan Pengawas Keuangan,Dewan Penyantun dan Pengurus KONI Kabupaten Natuna Masa Bakti20062010 tanggal 1 Juli 2006.Surat Keterangan Terdaftar nomor : PEM101a/WPJ.02/KP.0703/2009tanggal 04 Maret 2009.Rekening Koran Giro Periode : 17/03/09 tc 17/03/09 tanggal 17/03/09dengan nomor rekeningRanai .KTP Defri Edasa
    Cabang Olahraga Catur Rp. 50.000.000.Total Kerugian Keuangan Negara Rp. 682.765.000,Menimbang, bahwa Terdakwa Defri Edasa, SIP Bin Edwar selakuKetua Harian KONI Kabupaten Natuna berdasarkan Surat Keputusan KONIProvinsi Kepulauan Riau Nomor 07/KONVPROKEP/SK/VIV2006, tanggal1 Juli 2006 tentang Pengukuhan Dewan Kehormatan, Badan PengawasKeuangan, Badan Penyantun, dan Pengurus Komite Olahraga NasionalIndonesia masa bakti 20062010;Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Januari 2011 Terdakwa DefriEdasa, SIP
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Rasid Dulah perawan dancalon suaminya tersebut jejaka;Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Yasmin bintiAsuuk Miyah Rasid Dulah sendiri dan bukan karena paksaan;Bahwa Yasmin binti Asuuk Miyah Rasid Dulah sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa Yasmin binti Asuuk Miyah Rasid Dulah sudah bisa berbuatdan bertindak seperti orang dewasa;Bahwa sepengetahuan saksi Yasmin binti Asuuk Miyah Rasid Dulahdalam pergaulan seharihari berkelakuan baik dan bersifat penyantun
    samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa keponakan Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyabersatatus jejaka dan mereka sudah mampu mengerjakan pekerjaanyang menjadi kewajiban seorang suami dan istri dan siap bertanggungjawab terhadap urusan rumah tangga dengan baik; Bahwa keponakan Pemohon dan calon suaminya yang mengingikansegera dikawinkan tanpa ada paksaan dari siapapun ; Bahwa keponakan Pemohon adalah bersifat penyantun
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 887/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • #1029# juga masih jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariArik Hadiyanti Binti H.Kamsulhadi sendiri dan bukan karenapaksaan; Bahwa Arnik Hadiyanti Binti H.KKamsulhadi sekarang sudahbisa melakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Arnik Hadiyanti Binti H.Kamsulhadi sudah bisaberbuat dan bertindak seperti orang dewasa;Hal 7 dari 12 Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Arik Hadiyanti BintiH.Kamsulhadi dalam pergaulan seharihari orangnya tetapberkelakuan baik dan bersifat penyantun
    calon suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya bersatatus jejaka dan mereka sudah mampu mengerjakanpekerjaan yang menjadi kewajiban seorang suami dan istri dan siapbertanggung jawab terhadap urusan rumah tangga dengan baik; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang mengingikansegera dikawinkan tanpa ada paksaan dari Siapapun ; Bahwa anak Pemohon adalah bersifat penyantun
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2219
  • dancalon suaminya tersebut jejaka;: Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari SelinaAyuningtyas binti Irwan Kurniawan sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Selina Ayuningtyas binti Irnwan Kurniawan sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Selina Ayuningtyas binti Irnwan Kurniawan sudah bisa berbuatdan bertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi Selina Ayuningtyas binti Irwan Kurniawandalam pergaulan seharihari berkelakuan baik dan bersifat penyantun
    calon suaminya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut hukum yang berlaku; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya bersatatusjejaka dan mereka sudah mampu mengerjakan pekerjaan yang menjadikewajiban seorang Ssuami dan istri dan siap bertanggung jawab terhadap urusanrumah tangga dengan baik; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang mengingikan segeradikawinkan tanpa ada paksaan dari siapapun ; Bahwa anak Pemohon adalah bersifat penyantun
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • hukum yang berlaku; Bahwa status Pina Amelia binti Mahnun perawan dan calon suaminyatersebut jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Pina Ameliabinti Mahnun sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Pina Amelia binti Mahnun sekarang sudah bisa melakukanpekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Pina Amelia binti Mahnun sudah bisa berbuat dan bertindakseperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi Pina Amelia binti Mahnun dalampergaulan seharihari berkelakuan baik dan bersifat penyantun
    calon suaminya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut hukum yang berlaku; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya bersatatusjejaka dan mereka sudah mampu mengerjakan pekerjaan yang menjadikewajiban seorang suami dan istri dan siap bertanggung jawab terhadap urusanrumah tangga dengan baik; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang mengingikan segeradikawinkan tanpa ada paksaan dari siapapun ; Bahwa anak Pemohon adalah bersifat penyantun
Register : 06-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • untukmenikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Noviana binti Suhardi perawan dan calon suaminyatersebut jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Noviana bintiSuhardi sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Noviana binti Suhardi sekarang sudah bisa melakukanpekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Noviana binti Suhardi sudah bisa berbuat dan bertindak sepertiorang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi Noviana binti Suhardi dalam pergaulanseharihari berkelakuan baik dan bersifat penyantun
    calon suaminya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut hukum yang berlaku; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya bersatatusjejaka dan mereka sudah mampu mengerjakan pekerjaan yang menjadikewajiban seorang Ssuami dan istri dan siap bertanggung jawab terhadap urusanrumah tangga dengan baik; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang mengingikan segeradikawinkan tanpa ada paksaan dari siapapun ; Bahwa anak Pemohon adalah bersifat penyantun
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.TPK/2018/PT PBR
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Terdakwa : DEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR Diwakili Oleh : DEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR
Terbanding/Penuntut Umum : Yuyun Wahyudi,SH.,MH
9538
  • . : PDS01/Ft.1/NATUNA/09/2017, tanggal 15September 2017 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DEFRI EDASA, SIP Bin EDWARselaku KetuaHarian KONI Kabupaten Natuna berdasarkan Surat Keputusan KONIProvinsi Kepualaun Riaunomor : 07/KONIPROKEP/SK/VII/2006 tanggal 1Juli 2006 tentang Pengukuhan Dewan Kehormatan, Badan PengawasKeuangan, Dewan Penyantun dan Pengurus Komite Olahraga NasionalIndonesia masa bakti 20062010 dengan Saksi Ir.
    5.000.000 5.000.000 Biaya Listrik Kantor 12 Bin 250.000 3.000.000 Biaya ListrikLapangan Olahraga 12 Bin 250.000 3.000.000 Biaya Air/PDAM 12 Bin 50.000 600.000 Biaya Telepon/Internet Biaya Koran/Majalah 12 Bin 120.000 1.440.000 Honor Pegawai 12 Bin 200.000 2.400.000(20rgx12bIn)Honor Petugas 24 Bin 1.000.000 24.000.000Kebersihan 12 Bin 1.000.000 12.000.000(10rgx12bIn)JUMLAH 1.172.190.000 Surat Keputusan Nomor07/KONIPROKEP/SK/VII/2006 tentangPengukuhan Dewan Kehormatan, Badan Pengawas Keuangan,Dewan Penyantun
    Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat 1 Ke 1KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR selaku KetuaHarian KONI Kabupaten Natuna berdasarkan Surat Keputusan KONIProvinsi Kepualaun Riaunomor : 07/KONIPROKEP/SK/VII/2006 tanggal1 Juli 2006 tentang Pengukuhan Dewan Kehormatan, Badan PengawasKeuangan, Dewan Penyantun
    luarpengadilan;Bertangungjawabdan mengusahakan agar seluruh keputusanMusorkab, rapat anggota, rapat pleno, dan program kerja yang telahdisahkan dapat dilaksanakan dan dipenuhi dengan baik;Dalam melaksanakan tugasnya bertanggungjawab kepada Musornas;Bahwa Susunan Pengurus Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI)Kabupaten Natuna sebagaimana Surat Keputusan KONI07/KONIPROKEP/SK/VII/2006 tanggal 1 Juli2006 tentang Pengukuhan Dewan Kehormatan,Kepulauan Riaunomor :ProvinsiBadan PengawasKeuangan, Dewan Penyantun
    Cabang Olahraga Catur Rp. 50.000.000,Total Kerugian Keuangan Negara Rp. 682.765.000,Menimbang, bahwa Terdakwa Defri Edasa, SIP Bin Edwar selakuKetua Harian KONI Kabupaten Natuna berdasarkan Surat Keputusan KONIProvinsi Kepulauan Riau Nomor 07/KONI/PROKEP/SK/VII/2006, tanggal1 Juli 2006 tentang Pengukuhan Dewan Kehormatan, Badan PengawasKeuangan, Badan Penyantun, dan Pengurus Komite Olahraga NasionalIndonesia masa bakti 20062010;Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Januari 2011 TerdakwaDefriEdasa, SIP
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • binti Kaharudin perawan dan calonsSuaminya tersebut jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari RatnasusiMaharani binti Kaharudin sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Ratnasusi Maharani binti Kaharudin sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Ratnasusi Maharani binti Kaharudin sudah bisa berbuat danbertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi Ratnasusi Maharani binti Kaharudindalam pergaulan seharihari berkelakuan baik dan bersifat penyantun
    calon suaminya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut hukum yang berlaku; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya bersatatusjejaka dan mereka sudah mampu mengerjakan pekerjaan yang menjadikewajiban seorang Ssuami dan istri dan siap bertanggung jawab terhadap urusanrumah tangga dengan baik; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang mengingikan segeradikawinkan tanpa ada paksaan dari siapapun ; Bahwa anak Pemohon adalah bersifat penyantun
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1113/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Penetapan No. 1113/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa status Patmawati sekarang masih perawan dancalon suaminya Nasrullah Bin Anwar juga masih jejaka;7 Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariPatmawati sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Patmawati sekarang sudah bisa melakukanpekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Patmawati sudah bisa berbuat dan bertindak sepertiorang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Patmawati dalampergaulan seharihari orangnya tetap berkelakuan baik danbersifat penyantun
    Penetapan No. 1113/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya bersatatus jejaka dan mereka sudah mampu mengerjakanpekerjaan yang menjadi kewajiban seorang suami dan istri dan siapbertanggung jawab terhadap urusan rumah tangga dengan baik; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang mengingikansegera dikawinkan tanpa ada paksaan dari Siapapun ; Bahwa anak Pemohon adalah bersifat penyantun dan sudahbisa mengerjakan kewajiban rumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa antara
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1125/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Rahayu Ningsih sekarang masihperawan dan calon suaminya Habiburrahman juga masih jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariIsnaini Rahayu Ningsih sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Isnaini Rahayu Ningsin sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Isnaini Rahayu Ningsih sudah bisa berbuat danbertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Isnaini RahayuNingsih dalam pergaulan seharihari orangnya tetap berkelakuanbaik dan bersifat penyantun
    calon suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya bersatatus jejaka dan mereka sudah mampu mengerjakanpekerjaan yang menjadi kewajiban seorang suami dan istri dan siapbertanggung jawab terhadap urusan rumah tangga dengan baik; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang mengingikansegera dikawinkan tanpa ada paksaan dari Siapapun ; Bahwa anak Pemohon adalah bersifat penyantun
Register : 09-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
189
  • untukmenikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Raehanun binti Ismail perawan dan calon suaminyatersebut jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Raehanunbinti Ismail sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Raehanun binti Ismail sekarang sudah bisa melakukanpekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Raehanun binti Ismail sudah bisa berbuat dan bertindak sepertiorang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi Raehanun binti Ismail dalam pergaulanseharihari berkelakuan baik dan bersifat penyantun
    calon suaminya samasama beragama islam,tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum yang berlaku;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya bersatatusjejaka dan mereka sudah mampu mengerjakan pekerjaan yang menjadikewajiban seorang suami dan istri dan siap bertanggung jawab terhadap urusanrumah tangga dengan baik;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang mengingikan segeradikawinkan tanpa ada paksaan dari siapapun ;Bahwa anak Pemohon adalah bersifat penyantun