Ditemukan 14 data
SIONG HIAN FUI
Tergugat:
Pt. BPR Universal Kalbar
103 — 24
gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam incassu perkaramasih sangat prematur atau dengan kata lain gugatan Penggugat a quomasih terlampau dini oleh karena alasan atau dasar gugatan penggugatHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2020/PN Ptkbelum atau tidak memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukanoleh undangundang;Bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK)No.11/POJK.03/2020, tentang Stimulus Perekonomian Nasional sebagaiKebijakan countercyclical dampak penyeberan
Bahwa terhadap kredit Tergugat Rekopensi telah disetujui untuk direstrukturoleh Penggugat Rekopensi, hal ini akibat merebaknya Pandemi Covid19berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK)No.11/POJK.03/2020, tentang Stimulus Perekonomian Nasional sebagaiKebijakan countercyclical dampak penyeberan coronavirus diseases 2019;5.
Bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) No.11/POJK.03/2020,tentang Stimulus Perekonomian Nasional sebagai Kebijakancountercyclical dampak penyeberan coronavirus diseases 2019, makaBank dalam hal ini telah juga memberikan kepada Penggugat kesempatanuntuk di ikutkan dalam program reksturisasi kredit, atas penafsiranperaturan a quo, Penggugat di ikut sertakan didalam programrestrukturisasi berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK),sehingga dengan adanya upaya yang dilakukan
47 — 7
di depan Terdakwa ada sebuah sepeda motor tibatiba sepeda motordidepan Terdakwa melakukan gerakan menghindar ke arah sebelah kanandikarenakan ada seorang perempuan yang sedang menyeberang jalan ;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN PbgBahwa setelah sepeda motor yang didepan mengambil sisi sebelah kananTerdakwa menghindar dengan jalan mengambil sisi sebelah kiri dari penyeberangjalan ; Bahwa Terdakwa melakukan pengereman rem depan dan rem belakang akantetapi tetap menabrak penyeberan
H. LALU RANGGALAWE, SH. MH
Tergugat:
H. DARMAWAN
61 — 28
pembayaran atas tanah dimaksud.21.Bahwa Penggugat juga berhak menuntut Ganti Rugi atas perbuatan Tergugatmenyimpan SHMtanpa hak selama 8 tahun karena selama 8 tahun Penggugattidak bisa melakukan transaksi jual beli tanah dimaksud kepada Pihak Ketiga.22.Bahwa ganti rugi untuk point 19 dan 20 Penggugat menuntut ganti rugi sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)23.Bahwa disamping Ganti rugi materiil diatas, Penggugat juga menuntut Ganti Rugimoril atas pencemaran nama baik yang diakibatkan oleh penyeberan
Terbanding/Penuntut Umum : Arman Mol SH
94 — 5
sebesar Rp. 268.474.000, (dua ratus enam puluh delapan juta empatratus tujuh puluh empat ribu rupiah), sedangkan untuk biaya pakan dipenampungan/penyebaran selama 14 hari hanya terealisasi sebesar Rp. 301.000, (tiga ratussatu ribu rupiah), biaya selector hanya terealisasi sebesar Rp. 4.272.000 (empat juta duaratus tujuh puluh dua ribu rupiah, biaya tali pengikat hanya terealisasi sebesar Rp. 5.340.000(lima juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), biaya transportasi dari kepenampungan kelokasi penyeberan
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Pertimbangan Hakimtingkat pertama diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sendiri dalam memutuskan perkara inidalam tingkat banding, kecuali terhadap pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi perlu. mengubahnya karenamenurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan belum setimpaldengan kesalahan Terdakwa dan masih ada halhal yang memberatkan lainnyayakni Penyeberan
RAHMAN CHANDRA
Tergugat:
PT.ARTA BOGA CEMERALANG WILL SUMUT ACEH
55 — 8
yang tercatatdi perusahaan;Menimbang, bahwa surat panggilan yang diterbitkan oleh Tergugatkepada Para Penggugat tidak ada bukti atau tanda terima surat panggilan yangdimaksud, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa pemanggilan terhadapPenggugat Noval Triswanto dan Rahman Chandra tidak sah sebagaimanadimaksud dalam pasal 168 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa sesuai Keputusan Presiden Indonesia Nomor 12Tahun 2020 tentang Penetapan Bencana Non Alam Penyeberan
92 — 29
.20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah), Biaya Transportasi danakomodasi sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah), Biaya JasaKuasa Hukum Penggugat Rekonvensi atas adanya Gugatan Konvensi inisampai berkekuatan hukumnya sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah), sehingga total kerugian materiil Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 105.000.000,(Seratus Lima Juta Rupiah);Kerugian Immateriil :Bahwa semenjak bergulirnya gugatan ini Tergugat sudah merasa tidaknyaman karena selalu dilakukan teror dan penyeberan
.20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah), Biaya Transportasi dan akomodasisebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah), Biaya Jasa KuasaHukum Penggugat Rekonvensi atas adanya Gugatan Konvensi ini Sampalberkekuatan hukumnya sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima Juta3535Rupiah), sehingga total kerugian materiil Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 105.000.000,(Seratus Lima Juta Rupiah);Kerugian Immaterill:Bahwa semenjak bergulirnya gugatan ini Tergugat sudah merasa tidaknyaman karena selalu dilakukan teror dan penyeberan
SUKARDI
Tergugat:
Bupati Bekasi
Intervensi:
ASTA RAZAN
79 — 20
Panitia Pilkades selaku Penyelenggara Pemilinan KepalaDesa tidak melakukan tugas pengawasan yang semestinya, terhadapkecurangan berupa penyeberan fitnah, ujaran kebencian, pencemarannama baik melalui media sosial oleh Tim pemenangan Calon Kepala DesaAsta Razan Sepatutnya Panitia Pemilihan Kepala Desa melaksanakanfungsi pengawasannya dengan baik sebagaimana diatur pada ketentuanPasal 5 huruf (a) Peraturan Bupati No. 5 Tahun 2018 tentang PetunjukTeknis Pemilihan Kepala Desa, disebutkan : Panitia Pemilihan
DIAN SYAHPUTRA
Tergugat:
PT.ARTA BOGA CEMERALANG WILL SUMUT ACEH
53 — 10
diterbitkan oleh Tergugatkepada Para Penggugat tidak ada bukti atau tanda terima surat panggilan yangdimaksud, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa pemanggilan terhadapPenggugat Siti Aisyah dan Penggugat Dian Syahputra tidak sah sebagaimanadimaksud dalam pasal 168 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Halaman 25 dari 30Putusan Nomor 361/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnMenimbang, bahwa sesuai Keputusan Presiden Indonesia Nomor 12Tahun 2020 tentang Penetapan Bencana Non Alam Penyeberan
PT PLN (Persero) ULP Tasikmalaya Kota
Tergugat:
H. Mohamad Firmansyah, SH., MH
513 — 283
Fotocopy sesuai asli No Idpel, Nama ,Alamat , NoTelepon, Keluhan, Respon PLG ;: Fotocopy sesuai asli Surat dari PLN UID Jawa BaratUP3 Tasikmalaya Ulp Tasikmalaya Kota tanggal 25 JuniHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 32/Pdt.SusBPSK/2020/PN TsmBukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P 17Bukti P 18Bukti P 192020 Nomor 0213/AGA.04.01/B.02.150400/2020,Perihal Jawaban kenaikan tarif listrik ;: Print out Salinan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 12 tahun 2020 Tentang PenetapanBencana Nonalam Penyeberan
54 — 22
Bahwa perbuatan Terdakwa mengkonsumsi shabu shabudengan cara membeli shabushabu seharga Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) nyata nyata tidak mendukung programpemerintah untuk memberantas penyeberan narkotikatermasuk shabu shabu sehingga akan menumbuh suburperedaran narkotika di wilayan Sumatara Utara. Hal ini akanmembahayakan keselamatan negara dan generasi muda.2.
109 — 29
AA4130BBtersebut, saat itu saksi ketahui korban penyeberan jalan sudah dalam keadaanterjatuh di tengah jalan begitu juga dengan Spm Honda Beat No. Pol. AA2426TG. Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas posisi akhir yang diketahuikorban penyeberang jalan tergeletak dalam posisi terlentang di tengah jalanmasuk di lajur jalan sebelah selatan dengan posisi kepala di sebelah selatan,kemudian Spm Honda Beat No. Pol.
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1812 K/Pdt/201110tersebut sampai saat ini dikuasai oleh Gereja Penyeberan Injil (GPI) Efrata,maka sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 26 Mei1973, hak Penggugat atas tanah objek sengketa tidak lagi seluas 3.350 m2(tiga ribu tiga ratus lima puluh meter persegi) sehingga gugatan iniberlebihan serta tidak jelas dan kabur tentang luas, ukuran dan batas bidangtanah yang disengketakan (gugatan obscuur libel) ; Bahwa dan jika Penggugat khawatir suatu saat nanti Tergugat akanmenguasai
160 — 67
Nomor 7 tahun 2017 tentang Tahap, Program danJadwal penyelenggaraan Pemilihan Umum tahun 2019 tentang pelaksanaankampanye melalui pertemuan terbatas, perfemuan tatao muka, penyebaran bahankampanye kepada umum, dan pemasangan alat peraga dimulai sejak tanggal 23September 2018 sampai tanggal 13 april 2019 sedangkan tanggal 14 April 2019sampai dengan tanggal 16 april 2019 adalah masa tenang;Bahwa menurut pendapat ahli, bentukbentuk kampanye adalah seperti pertemuanterbatas, rapat terouka, tatap muka, penyeberan