Menyatakan Terdakwa FERRY PARULIAN Alias PEONG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY PARULIAN Alias PEONG tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FERRY PARULIAN Alias PEONG;

PDM10/Depok/06/201 1beserta berkas perkara atas nama Terdakwa FERRY PARULIAN ALIAS PEONG;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 15 Juni 2011 No.262/Pen.Pid/2010/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa FERRY PARULIAN ALIAS PEONG;3.

Menyatakan Terdakwa FERRY PARULIAN ALIAS PEONG terbukti secara sah danmeyaknkan bersalah melakukan tindak pidanan tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesaempatan untuk bermain judi sebagaidiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam suratdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

PDM10/Depok/06/2011 tertanggal 01 Juni 2011 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa FERRY PARULIAN ALIAS PEONG pada hari Rabu tanggal 06April 2011 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2011 bertempat di Jalan Cendrawasih, Kelurahan Depok, Kecamatan pancoran Mas, KotaDepok atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuh daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan

PARULIAN ALIAS PEONG dipandang sebagai orang atau subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Maajelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa FERRY PARULIAN Alias PEONG tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermaianjudi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY PARULIAN Alias PEONGtersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SAHARUDDIN Alias PEONG Bin M. SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menerima, mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempergunakan sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAHARUDDIN Aliaa PEONG Bin M. SALEH

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2016/PN.Bon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAHARUDDIN Alias PEONG Bin M.SALEH.: Bontang.: 43 Tahun / 31 Desember 1972.: Laki Laki.: Indonesia.: Jl.

.: SD.Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/02/VV/2016/Reskrim, tertanggal 24 Juni 2016 atas nama SAHARUDDINalias PEONG Bin M. SALEH;Terdakwa SAHARUDDIN alias PEONG Bin M. SALEH ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan 15 Juli 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2016sampai dengan tanggal 24 Agustus 2016;3.

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalam perkaraini yang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwa SAHARUDDINAlias PEONG Bin M.

SALEH, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telahmenerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orangyang bernama SAHARUDDIN Alias PEONG Bin M. SALEH, sehingga olehkarenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SAHARUDDIN Alias PEONG Bin M. SALEH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak menerima, mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempergunakan sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ANDRIK DARMANTO Als PEONG Bin SARIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa ANDRIK DARMANTO Als PEONG Bin SARIMAN

2016/PN.Wno, tanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2016/PN.Wno tanggal 15September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDRIK DARMANTO Als PEONG

AlsPEONG Bin SARIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukumterdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 19 Oktober 2016, yangpada pokoknya mohon kepada yang mulia majelis hakim agar memberikan putusankepada terdakwa ANDRIK DARMANTO ALIAS PEONG

BIN SARIMAN denganhukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terhadap pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDRIK DARMANTO Als PEONG Bin SARIMAN,pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada bulan Juli 2016, bertempat di teras rumah Saksi SULARSUTIKNO

menurut hukum;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur hukum dari pasal yang didakwakanyaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum;Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan Mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agar memberikan putusankepada terdakwa ANDRIK DARMANTO Alias PEONG

dirasakanpantas dan adil serta setimpal dengan kesalahannya yang dilakukan terdakwa dansesuai dengan keadilan bagi semua pihak;No.77/Pid.B/2016/PN Wno halaman 19 dari 21Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDRIK DARMANTO Als PEONG

PEONG Bin MARKUM

PEONG Bin MARKUM;Tempat lahir : Demak ;U mur/Tegl lahir : 27 tahun / lahir 9 Desember 1984 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Katong Wetan Desa Pundenarum Rt 002/Rw.005 Kec.

didepan persidangan pada pokoknya ia mohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;oon 2 Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;wanna naan na= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :~ Bahwa terdakwa AHMAD SYAFII alias PEONG

Abdul Ghafur berhasil dijual.w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365Ayat (2) ke2 KUHD, = onanSubsidair : 2002 00220ene nnn e nen nn nee en a nenen a neeen ne eeee neewonnnnnn Bahwa terdakwa AHMAD SYAFII alias PEONG Bin MARKUM, pada hariSelasa tanggal 7 April 2009, sekira pukul 13.15 wib, atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Desa Loireng Rt. 01Rw. 01 Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya pada

ARIFIN ALIAS PEONG BIN HERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARIFIN ALIAS PEONG BIN HERI

ARIFIN ALIAS PEONG BIN HERI;Tempat lahir : Surabaya.;Umur/tanggal lahir: 18 Tahun 5 Bulan/O1 Maret 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Kelurahan Bulak Banteng Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Mei 2016;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2016 sampaidengan tanggal 27 Juni 2016;3.

ARIFIN ALIAS PEONG BIN HERI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaM. ARIFIN ALIAS PEONG BINHERIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangiselamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Arifin alias Peong Bin Heri hari Kamis tanggal 28April 2016 pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016, bertempat di pinggir jalan, tepatnya depan ruko PTC jalan K.H.

ARIFIN ALIAS PEONG BIN HERI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasansebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Rasyid bin Peong) dengan Pemohon II (Jamalia binti Domang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1983 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Rasyid bin Peong-Jamalia binti Domang

Rasyid bin Peong, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Jamalia binti Domang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Talatikka, Desa Tubbi,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Rasyid bin Peong) dengan PemohonIl (Jamalia binti Domang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1983 di DusunTubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon I bernama Abd.Rasyid bin Peong, sedangkan Pemohon II bernama Jamalia binti Domang;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi Saudara PemohonII;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 5 Mei 1983 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ adalah ayah

Pemohon I bernama Abd.Rasyid bin Peong, sedangkan Pemohon II bernama Jamalia binti Domang;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi Saudara PemohonII;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Rasyid bin Peong) denganPemohon II (Jamalia binti Domang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1983 diDusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Terdakwa FERY FADLI als PEONG bin ALI MURTADO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiiki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERY FADLI als PEONG bin ALI MURTADO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- FERY FADLI als PEONG bin ALI MURTADO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Feri Saputra alias Peong Bin Junaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
ALMIYATI,SH
Terdakwa:
FERI SAPUTRA als PEONG bin JUNAIDI

SAIH BIN PEONG Cs lawan Walikota Administrasi Jakarta Timur cq Sekretaris Kota Jakarta Timur Cs

Peong bin KidanPersil 12 DI luas 1.390 M2 ( Vide Bukti P2) ;Oleh Peong bin Kidan Tidak Pernah Di Jual KepadaSiapapun, secara fisik dikuasai/digarap sendiri Olen Peong bin Kidanuntuk diambil hasilnya dan setelah pada tahun 1997 Peong bin Kidanmeninggal dunia bidang tanah Sisa tersebut digarap/dikuasai olehPara Ahli Warisnya yang sah untuk diambil hasilnya dan tidak adapihakpihak yang merasa dirugikan hakhaknya ;Bahwa : Sisa luas tanah berdasarkan alas hak C No. 428 Persil 16b SIlluas 2.220 M2 An.

Peong binKidan dengan batasbatas : Utara : Peta No. 45 An Peong bin Kidan / Pecahannya Timur : Peta No. 45 An Peong bin Kidan / Pecahannya Selatan : Peta No. 23 An Azny RizaldoBarat : Peta No. 17 An. Inan GlembusPeta No. 47 An.

Peong bin Kidan dianggapnyasebagai tanah milik Yasbhum olehTergugat nyata Salah Alamat / SalahObyek ;Bidang tanah yang masuk dalam PetaNo. 42 An. Peong bin Kidan dan PetaNo. 45 An. Peong bin Kidan yang beradadiatas tanah berdasarkan alas hak :C No. 2948 Persil 16b SII Sisa seluas2.220 M2 An.

PEONG BIN KIDANdengan batas batas :C No. 428 Persil 12 DI luas 113 M2 Peta No. 36 An. Peong bin Kidandengan batas batas :UTARATIMURSelatanBarat: Peta No. 45 An. PEONG BIN KIDAN: Peta No. 45 An. PEONG BIN KIDAN: Peta No. 23 An. AZNY RIZALDO: Peta No. 47 An. INAN BIN GLEMBUSPeta No. 17 An. INAN BIN GLEMBUS4.

Bukti P 18A: Foto copy Surat pernyataan Tuin bin Peong tentangkepemilikan hak atas tanah atas nama Peong bin Kidantanggal 7 Januari 2013 ( sesuai asli surat) ;Foto copy Catatan tagihan Pembaharan Pajak Bumi danBangunan an Peong bin Kidan (alm) ( sesuai asli surat) ;Foto copy Catatan Tagihan Pembayaran Pajak Bumi danBangunan an Peong bin Kidan (alm) ( sesuai asli surat) ;Foto copy Catatan Tagihan Pembayaran Pajak Bumi danBangunan atas nama Peong bin Kidan ( alm) ( sesuai aslisurat) ;: Foto copy Sertifikat

Menyatakan Terdakwa INDRA Alias PEONG Bin DIDI SUGIARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.

Penuntut Umum:
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
INDRA als PEONG bin DIDI SUGIARTO.

1. MenyatakanTerdakwaFIRMAN MUNTAKO Alias PEONG Bin YANIterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal363 ayat (1) ,ke-4, ke-5 KUHP.

antara lain sebelah utaraberbatasan dengan lokasi tanah milk Ahyar, disebelah timur berbatasan dengan lokasitanah Saksi Muzakir alias Peong, dan sebelah barat berbatasan dengan Jalan TransHal. 3 dari 9 hal.

Bahwa kemudian saksi Asgar Nasar als Asgar memberitahukan kejadian tersebut kepadasaksi Muzakir alias Peong bahwa lokasi kebun yang berada di Dusun IV Desa LemoUtara Kec. Ampibabo Kab.

Parigi Moutong telah dibakar oleh terdakwa, dan setelah itusaksi Muzakir Alias Peong langsung mengecek hal tersebut dan sesampainya dilokasikebun tersebut dan ternyata benar informasi yang disampaikan dari saksi Asgar Nasaralias Asgar bahwa kebun milik saksi Muzakir alias Peong telah dibakar ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa membakar rumput dilokasi kebun milik saksi Muzakiralias Peong sehingga mengakibatkan apinya menjalar sampai ke pohon, pohon kelapa,pohon mangga dan pohon rambutan pada ikut terbakar

PEONG; 9(sembilan) lembar foto pembakaran lokasi kebun ukuran 3R ; 4(empat) lembar foto pembakaran lokasi kebun ukuran 5R ; 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi tentang gambar pembakaran lokasi kebun ; 1 (satu) pohon kelapa yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 2M ; 1 (satu) pohon rambutan yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 90 Cm ; 1 (satu) pohon mangga yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 80 Cm ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi MUZAKIR alias PEONG ;4.

PEONG; 9 (sembilan) lembar foto pembakaran lokasi kebun ukuran 3R ; 4(empat) lembar foto pembakaran lokasi kebun ukuran 5R ; 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi tentang gambar pembakaran lokasi kebun ; 1 (satu) pohon kelapa yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 2M ; 1 (satu) pohon rambutan yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 90 Cm ; 1 (satu) pohon mangga yang sudah kering / mati dengan tinggi sekitar 80 Cm;Dikembalikan kepada saksi MUZAKIR alias PEONG ;5.

Pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekia pukul06.00 Wib Terdakwa membantu membersihkan warung saksi DaliminAls Bejo, selanjutnya sekira pukul 09.30 Wib teman saksi Dalimin AlsBejo yang bernama saksi Supardi Als Peong Bin Parto Taruna (Alm)datang ke warung saksi Dalimin Als Bejo dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna biru putih tanoa No. Pol, selanjutnya saksiSupardi Als Peong membantu saksi Dalimin Als Bejo untuk membuatmie ayam di warung tersebut.

Sekira pukul 10.00 Wib Terdakwameminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putih milik saksiSupardi Als Peong tersebut dengan percakapan mas, pinjam motorsebentar lalu dijawab oleh saksi Supardi Als Peong lya pakailah lalu saksi Supardi Als Peong memberikan kunci kontak sepeda motorHonda Beat warna biru putih tersebut, setelah itu Terdakwa mengambiltas yang berisi pakaian Terdakwa yang berada di ruang keluarga yangsebelumnya memang sudah Terdakwa persiapkan untuk pergimeninggalkan warung tersebut

Sekira pukul 10.00 Wib TerdakwaHal 4 dari 13 Putusan Pidana No.399/Pid.B/2016/PN.Sglmeminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putih milik saksiSupardi Als Peong tersebut dengan percakapan mas, pinjam motorsebentar lalu dijawab oleh saksi Supardi Als Peong lya pakailah lalu saksi Supardi Als Peong memberikan kunci kontak sepeda motorHonda Beat warna biru putih tersebut, setelah itu Terdakwa mengambiltas yang berisi pakaian Terdakwa yang berada di ruang keluarga yangsebelumnya memang sudah Terdakwa

Sekirapukul 10.00 Wib terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biruputin milik saksi Supardi Als Peong tersebut dengan berkata, Mas, pinjammotor sebentar, lalu dijawab oleh saksi Supardi Als Peong lya, pakailah lalusaksi Supardi Als Peong memberikan kunci kontak sepeda motor Honda Beatwarna biru putih tersebut.

dengan terburuburudengan membawa sepeda motor Honda Beat warna biru putih milik saksiSupardi Als Peong tersebut dan pergi membawa kabur menuju kontrakanterdakwa yang berada di Sungailiat Kab.

Menyatakan terdakwa I ANTON BAHTIAR bin HM NURDARYONO, terdakwa II RUSDIYANTO als SINANG bin DAMUN dan terdakwa III ROFIKON als PEONG bin MUHAMMAD (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2.

I ANTON BAHTIAR bin HM NURDARYONO, II RUSDIYANTO als SINANG bin DAMUN III ROFIKON als PEONG bin MUHAMMAD (Alm),

LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggal: ANTON BAHTIAR Bin HM NURDARYONO: Pemalang: 32 tahun / 26 September 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Kabunan Dukuh Kebiron Rt.02 Rw.13Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang: Islam: PKL: SLTP (Tamat): RUSDIYANTO als SINANG Bin DAMUN: Pemalang: 47 tahun / Tahun 1967: Lakilaki: Indonesia: Dukuh Trinem Desa Asemdoyong KecamatanTaman Kabupaten Pemalang: Islam: Tukang: SD: ROFIKON als PEONG Bin MUHAMMAD: Pemalang: 34 tahun / 22 Januari 1980: Lakilaki

ROFIKON als PEONG BinMUHAMMAD (Alm), telah terbukti bersalah melakukan melakukan tindak pidana ikutserta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan Kedua.Menjatuhkan terdakwa 1. ANTON BAHTIAR Bin HM NURDARYONO, terdakwa 2.RUSDIYANTO als SINANG Bin DAMUN dan terdakwa 3.

ROFIKON als PEONG BinMUHAMMAD (Alm), dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) set kartu remi warna merah dan biru;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 370.000, (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar masingmasingRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29 Januari 2015, Nomor register perkara:PDM14/Pmala/Ep.2/0115, sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu:Bahwa Terdakwa I ANTON BAHTIAR bin HM NURDARYONO, terdakwa IIRUSDIYANTO als SINANG bin DAMUN dan terdakwa IIT ROFIKON als PEONG

terdakwa main judi remi didalam rumah terdakwa I tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi remi tersebut.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan keberuntungan diperoleh dari kartu yang diterima.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa I ANTON BAHTIAR bin HM NURDARYONO, terdakwa IIRUSDIYANTO als SINANG bin DAMUN dan terdakwa III ROFIKON als PEONG

: Dengan Jalan Budi Utomo (Dahulu bagian daritanah milik PEONG (PUA TAIYYEB) ; Sebelah Barat : Dengan Jalan Manunggal;Hal 5 dari 38 hal Put.

Setelah PEONG meninggal (1991)pada saat perkara berjalan tanah tersebut tetap digarap oleh MUHTAR danH. BS RASYID selaku ahli waris PEONG (PUA TAIYYEB) mempercayakanpenuh pada MUHTAR untuk mewakili kepentingan PEONG (PUATAIY YEB) /ahli warisnya tersebut;9.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa setelahdieksekudi pada tanggal 07.05.2007 MUCHTAR/ MUHTAR menyerahkantanah obyek sengketa milik PEONG (PUA TAIYYEB) atas persetujuanH.BS.RASYID (anak kandung PEONG) seluas + 20 X 40 M2 kepada H.MUH.ARIEF Alias BACO COMMO pada hal kenyataannya dalil gugatanPenggugat tersebut diatas tidak pernah terjadi karena PEONG (PUATAIYYEB) tidak memiliki lokasi tanah yang menjadi bagian obyeksengketa dalam perkara perdata Nomor:52/ Srt/Pdt.G/ 1980/ PN Polselain

ARIEF AliasBACO COMMO tidak berhak mengambil upah jasa kuasa dari PEONG(PUA TAIYYEB), karena PEONG (PUA TAIYYEB), bukan pihakPenggugat dalam perkara Perdata PEONG (PUATAIYYEB), juga PEONG(PUA TAIYYEB) tidak terikat dengan Surat pernyataanPemberi Kuasa tanggal30.06.1997;Hal 16 dari 38 hal Put. Perkara Perdata No.84/PDT/2020/PT MKS.,6.Bahwa dali gugatan Penggugat pada angka 4 yang pada intinyamendalilkan bahwa H.

Sehingga jadinya PEONG (PUATAIYYEB), bukanpihak Penggugat dalam perkara perdata Nomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/ PN Pol.Selain itu pula juga PEONG (PUA TAIYYEB) tidak memiliki tanah yangmenjadi bagian dari obyek sengketa dalam perkara perdata Nomor: 52/Srt/ Pdt.G/ 1980/ PN Pol. Dengan demikian maka jelaslah kiranya PEONG(PUA TAIYYEB) tidak berhak mengakui tanah obyek sengketa maupun tanahyang berbatas sebelah Timur tanah obyek sengketa.

Menyatakan Terdakwa I Ardi Pratama alias Peong bin Pawitno, Terdakwa II Rachmat Bagus Saputra alias Botik bin M.Syuhada Alm dan Terdakwa III Tommy Suganda bin Priono Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

- Ardi Pratama alias Peong bin Pawitno;- Rachmat Bagus Saputra alias Botik bin M.Syuhada Alm - Tommy Suganda bin Priono Alm

Menyatakan Terdakwa Ardi Pratama alias Peong bin Pawitno Terdakwa IlRachmat Bagus Saputra alias Botik bin M.

Tommy Suganda pun ikut menjualkan Sabu milik Terdakwa Ardi Pratama alias Peong tersebut dan uangpenjualan Sabunya diberikan kepada Saudara Ardi Pratama aliasPeong;Bahwa pada hari senin tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul 17.30 WIBmendapatkan informasi dari masyarakat jika Saudara Ardi Pratama aliasPeong kerap menjua Narkotika jenis Sabu kepada orang lain lalu kamimelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa Ardi Pratama alias Peongtersebut dan ternyata Terdakwa Ardi Pratama alias Peong adalahresidivis

Saksi Tri Yanto bin Maryoto, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saya ketahui adalah Ardi Pratama alias Peong bin Pawitno,Tommy Suganda bin Priono Alm dan Rachmat Bagus Saputra aliasBotik bin M.

Pringsewu, saya menelpon Saudara Ardi Pratama aliasPeong lalu kami mengobrol menanyakan kabar kemudian saya berkatakepada Saudara Ardi Pratama alias Peong kalo ada yang mau caribahan (Sabu) aku ada tapi gak banyak, kamu maen maen lo kesini laludi jawab Saudara Ardi Pratama alias Peong iya nanti habis mandi sayamaen kesana tidak lama kemudian sekira pukul 11.00 WIB SaudaraArdi Pratama alias Peong sampai di rumah saya lalu kami mengobrolkemudian Saudara Ardi Pratama alias Peong berkata kepada saya

Pringsewu;Bahwa sekira pukul 19.30 WIB saya di telpon oleh Saudara ArdiPratama alias Peong dan dia berkata ada yang cari bahan gak ni akuada lalu saya Jawab ya udah 250 aja lalu tidak lama kKemudian sayalangsung menuju ke rumah Saudara Ardi Pratama alias Peong namunsebelum sampai rumah nya saya bertemu dengan Saudara ArdiPratama alias Peong di gang masuk yang menuju ke rumah nya lalusaya memberikan uang Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Saudara Ardi Pratama alias Peong kemudian

Pembanding/Terdakwa I : SUNANTO ALS PEONG BIN DARKA Diwakili Oleh : OTO SUYOTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SRI WULANDARI, SH

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa Cangkingan: Desa Cangkingan: SUNANTO als PEONG

Reg.Perk PDM43/Innmyu/Euh.2/IV/2018 tanggal 30 April 2018yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUNANTO Alias PEONG Bin DARKA (Alm) baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II WANTUBin DEWI (Alm), pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul 21.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2018,bertempat di rumah saksi SUTARDI Alias KENCU Bin SAHARI (Alm) (dalamberkas terpisah / splitzing) yang beralamat di Desa Cangkingan Dusun

terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebutternyata tidak berdasarkan izin edar dari Kementerian Kesehatan RI sertabukan digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Halaman 4 dari 10, putusan Nomor 220/PID.SUS/2018/PT BDGBahwa terdakwa SUNANTO Alias PEONG

Menyatakan terdakwa SUNANTO Alias PEONG Bin DARKA (Alm)dan terdakwa II WANTU Bin DEWI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika;2.

Idm yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUNANTO Alias PEONG Bin DARKA danTerdakwa II WANTU Bin DEWI (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNANTO Alias PEONG BinDARKA dan Terdakwa II WANTU Bin DEWI (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa setelah dieksekusi pada tanggal 07.05.2007 MUCHTAR / MUHTAR menyerahkantanah obyek sengketa milik PEONG (PUA TAIYYEB) atas persetujuanH.BS RASYID (anak kandung PEONG) seluas + 20 x 40 m? kepada H.MUH.

ARIEF AliasBACO COMMO tidak berhak mengambil upah jasa kuasa dari PEONG(PUA TAIYYEB) karena PEONG (PUA TAIYYEB) BUKAN PIHAKPENGGUGAT DALAM PERKARA PERDATA NO.52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol JUGA PEONG (PUA TAIYYEB) TIDAKTERIKAT DENGAN SURAT PERNYATAAN PEMBERI KUASA TANGGAL30.06.1997.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 4 yang pada intinyamendalilkan bahwa H. MUH.

RASYIDmaupun Ayahnya PEONG (PUA TAIYYEB) bukan pihak Penggugat dalamPerkara Perdata No. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol.

Suriana) adalahPeong (Pua Taiyyeb), dimana ketika dilakukan gugatan sebagaimana Registerperkara Nomor 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol tersebut, Peong (Pua Talyyeb)meminta kepada Muchtar/Muhtar yang saat itu sebagai penggarap tanah Peong(Pua Taiyyeb) yang saat ini sebagai obyek perkara dalam perkara a quo, untukmewakili Peong (Pua Taiyyeb) dalam menghadapi gugatan melawanpemerintah daerah Kabupaten Polewali Mandar (walaupun tidak terdapat buktisurat terkait adanya kuasa dari Peong (Pua Taiyyeb) kepada Muchtar

Rasyid(anak kandung Peong (Pua Talyyeb) yang diajukan di depan persidangan olehPenggugat melalui Kuasanya, dimana saksi BS. Rasyid anak kandung Peong(Pua Taiyyeb) di depan persidangan memberikan keterangan bahwasanyasaksi BS.

Menyatakan terdakwa I MISIN Bin MAULANA ALIAS TOLE Bin MISAN dan terdakwa II EFFENDI KURNIAWAN Alias PEONG Bin AMINUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : EFFENDI KURNIAWAN Alias PEONG Bin AMINUDINTempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl lahir :23 tahun / 16 Oktober 1991Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Villa Mutiara Jaya Blok M 65/9 Rt.02/10 Desa WanajayaKecamatan Cibitung Kabupaten BekasiAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.

Menyatakan Terdakwa MISSIN MAULANA Alis TOLE Bin MISANTerdakwa EFFENDI KURNIAWAN Alias PEONG Bin AMINUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;2. Menghukum para Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan ;3.

Perkara : PDM781/CKR/12/2014 sebagai berikut :ae Bahwa terdakwa MISIN Bin MAULANA ALIAS TOLE Bin MISAN danterdakwa II EFFENDI KURNIAWAN Alias PEONG Bin AMINUDIN pada hari Senintanggal 10 November 2014 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 3 dari 16 hal Pts. Pid. No. 1766/Pid.B/2014/PN. Bks.lain masih dalam bulan November tahun 2014, bertempat di Area Kp Pasir KupangRt 3/2 Desa Nagasari Kecamatan Serang Baru Kab.

Bekasi.Terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAP di Penyidik.Terdakwa Il EFFENDI KURNIAWAN Alias PEONG Bin AMIRUDIN, didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 November 2014 sekirajam 12.30 wib di Kp. Pasir Kupang Rt. 03/02 Desa Nagasari Kec. Serang BaruKab. Bekasi. Bahwa 1 (satu) ekor domba berjenis kelamin jantan, warna putin dan terdakwatidak tahu pemiliknya.

Menyatakan terdakwa MISIN Bin MAULANA ALIAS TOLE Bin MISAN danterdakwa II EFFENDI KURNIAWAN Alias PEONG Bin AMINUDIN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Katolik antara Pemohon I AMBROSIUS PEONG (Suami) dengan Pemohon II VINSENSIA TANA (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

AMBROSIUS PEONG, Tempat Lahir di Maumere tanggal 20Desember 1979, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Katolik, pendidikan SD, PekerjaanPetani;2. VINSENSIA TANA, Tempat lahir di Tambunan tanggal 27 Mei1986, jenis kelamin perempuan, AgamaKatolik, Pendidikan SD, Pekerjaan URT;Keduanya bertempat tinggal di Lilimori Kec.Bulu Taba Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon AMBROSIUS PEONG (Suami) dan Pemohonll VISENSIA TANA (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 21Oktober 2005, bertempat di Gereja ST. Yusuf Pekerja Baras di Baras IV Kab.Mamuju Utara.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Mamuju Utara telah dilangsungkanperkawinan secara Agama Katolik antara Pemohon AMBROSIUS PEONG(Suami) dengan Pemohon Il VINSENSIA TANA (lstri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinanPara Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.