1. Menyatakan Terdakwa Eko Setio Adi Alias Plong Bin Amir Setio Budi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa Eko Setio Adi Alias Plong Bin Amir Setio Budi oleh karena

Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
EKO SETIO ADI Alias PLONG Bin AMIR SETIO BUDI

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2020/PN NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eko Setio Adi Alias Plong Bin Amir Setio Budi;Tempat lahir > Ngawi;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/27 Juni 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Waruk RT.002 RW.003 Desa Warukkalong,Kecamatan Kwadungan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Ngw tanggal 6 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Ngw Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Terdakwa Eko Setio Adi Alias Plong

Bin Amir Setio Budi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Setio Adi Alias Plong BinAmir Setio Budi dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda

Menyatakan Terdakwa Eko Setio Adi Alias Plong Bin Amir Setio Budi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Setio Adi Alias Plong Bin AmirSetio Budi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah plong tarup, dikembalikan kepada saksi korban TEDI AFRIZA SARDA; - 1 (satu) mobil truck warna kuning Nopol BE 9470 JC, Noka : FE119E-054329, Nosin : 4D34C-674334, Nomor Mesin : JFS1E-1050987.dikembalikan kepada Terdakwa MARJI Bin SUTOMO;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

SugandaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Kbu.dengan harga per plong Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan total 2 plongtersebut Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).a Bahwa 2 (dua) plong tarup tersebut terdakwa menggunakan 1 (satu) unitmobil truck warna kuning milik terdakwa dan tarup tersebut terdakwa bawakerumah terdakwa.cnn Bahwa 2 (dua) plong tarup terdakwa beli dari Sdr.

Sugandadengan harga per plong Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan total 2 plongtersebut Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).aaa Bahwa 2 (dua) plong tarup tersebut terdakwa menggunakan 1 (satu) unitmobil truck warna kuning milik terdakwa dan tarup tersebut terdakwa bawakerumah terdakwa.ann Bahwa 2 (dua) plong tarup terdakwa beli dari Sdr.

Rasman sebanyak 4 (empat) plong danpada saat membongkarnya waktu itu saya hanya mengambil tarupsebanyak 2 (dua) plong dan sisanya sebanyak 2 (dua) plong tidak kamibawa karena waktu sdr. Suganda memberitahu kepada saksi bahwa sisatarup yang 2 (dua) plong tersebut akan dipakai oleh terdakwa. Bahwa, yang pada saat itu membongkar dan mengambil tarup yangdisewa oleh sdr. Rasman tersebut bersama sdr.

Suganda (DPO) agar membantu menjualkan tarup tersebut sebanyak2 (dua) plong dengan harga per plongnya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan total 2 (dua) plong tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Bahwa benar, terdakwa selanjutnya membeli tarup yang ditawarkan olehsdr.

Suganda dengan harga per plong Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengantotal 2 plong tersebut Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa 2 (dua) plong tarup tersebut terdakwa menggunakan 1(satu) unit mobil truck warna kuning milik terdakwa dan tarup tersebut terdakwabawa kerumah terdakwa.

Plong (belum tertangkap) dan Bintang, sehinggaterdakwa munuju ke jalan yang di tunjukkan oleh Zainul Als. Plong (belumtertangkap) yaitu di Dusun Jabon namun di Dsn. tersebut sedang ada wargayang hajatan sehingga dihadang dan dihentikan oleh warga lalu terdakwaturun dari sepeda motor dan naik sepeda motor Zainul Als. Plong (belumtertangkap) berboncengan tiga melarikan diri kKearah PT.

Plong dengan pacarnya sehingga terdakwa langsungmengarah ke jalan yang di tunjukan oleh Zainul Als. Plong yakni di DusunJabon namun di dsn tersebut ada warga yang sedang hajatan sehinggasehingga di hadang dan di hentikan oleh warga dan saat itu terdakwa turundari sepeda motor melarikan diri kKearah depan, sedangkan di belakang adaSdr. Zainul Al. Plong (belum tertangkap) sama pacarnya sehingga terdakwanaik sepeda motornya Zainul Al.

Plong (belum tertangkap) jadibergoncengan 3 melarikan diri kearah PT.

Plong (belum tertangkap)mengatakan aku eruh dalan kene engkok jebuse POM mburi dankemudian saksi Mohammad David Abdillansyah (berkas terpisah) jawab YOWES AYO sehingga sdr Zainul Als.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 unit mesin plong semi automatis-vertical limitating adn cutting masceni dengan model MLB 707 serial 910101, spesifikasi 500 x 707 mm made in Cina; - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 unit mesin plong creasing and cutting dengan model PYQ 401 serial No. 2909 spesifikasi 720x515 mm made in Cina; - 1 (satu) buah buku BPKB mobil Daihatsu station Wagon Nopol N-1182-AQ tahun 1986 warna biru kera metalik/kecoklatan Noka 009140

Klampok Kasri II D/222 A RT.07 RW.02 Kelurahan Gading Kasri, Kecamatan Klojen Kabupaten Malang; - 1 (satu) unit mesin plong semi kwitansi pembelian 1 unit mesin plong semi automatis-vertical limitating and cutting masceni dengan model MLB 707 serial 910101, spesifikasi 500 x 707 mm made in Cina - 1 (satu) unit mesin plong creasing and cutting dengan model PYQ 401 serial No. 2909 spesifikasi 720x515 mm made in Cina; - 1 (satu) mobil Daihatsu Zebra station WagonNopol N-1182-AQ tahun 1986 warna biru

Klampok Kasri II D/222 A RT.07RW.02 Kelurahan Gading Kasri, Kecamatan Klojen Kabupaten Malang;1 (satu) unit mesin plong semi kwitansi pembelian 1 unit mesin plong semiautomatisvertical limitating and cutting masceni dengan model MLB 707serial 910101, spesifikasi 500 x 707 mm made in Cina1 (satu) unit mesin plong creasing and cutting dengan model PYQ 401serial No. 2909 spesifikasi 720x515 mm made in Cina; 1 (satu) mobil Daihatsu Zebra station WagonNopol N1182AQ tahun 1986warna biru kera metalik/kecoklatan

usaha pengeplong kardus untukkue/makanan untuk sarana usaha tersebut kemudian saksi membeli mesinpengeplong kardus berupa 1 (satu) unit mesin plong semi automatic verticalimitating machine dengan model MBL serial no 910101 spsifikasi 500 x 700 , 1(satu) unit mesin plong creasing dan cutting machine dengan model PYQ 401SERIAL No. 2909 spesifikasi 720x515 MM made in china dan untuk saranatransportasi saksi juga menyiapkan 1 (satu) unit kKendaraandaihatsu zebra station wagon no.

antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal saksi Wiyoko mempunyai usaha pengeplong kardus untuk kue/makanan untuk sarana usaha tersebut kemudian saksi membeli mesinpengeplong kardus berupa 1 (satu) unit mesin plong semi automatic verticalimitating machine dengan model MBL serial no 910101 spsifikasi 500 x 700 , 1(satu) unit mesin plong creasing dan cutting machine dengan model PYQ 401SERIAL No. 2909 spesifikasi 720x515 MM made in china dan untuk saranatransportasi saksi juga menyiapkan 1 (satu) unit

Klampok Kasri Il D/222A RT.07 RW.02 Kelurahan Gading Kasri, Kecamatan Klojen Kabupaten Malang, 1(satu) unit mesin plong semi kwitansi pembelian 1 unit mesin plong semiautomatisvertical limitating and cutting masceni dengan model MLB 707 serial910101, spesifikasi 500 x 707 mm made in Cina, 1 (satu) unit mesin plongcreasing and cutting dengan model PYQ 401 serial No. 2909 spesifikasi 720x515mm made in Cina, dan 1 (satu) mobil Daihatsu Zebra station WagonNopolN1182AQ tahun 1986 warna biru kera metalik

Klampok Kasri II D/222 A RT.07RW.02 Kelurahan Gading Kasri, Kecamatan Klojen Kabupaten Malang; 1 (satu) unit mesin plong semi kwitansi pembelian 1 unit mesin plong semiautomatisvertical limitating and cutting masceni dengan model MLB 707serial 910101, spesifikasi 500 x 707 mm made in Cina 1 (satu) unit mesin plong creasing and cutting dengan model PYQ 401serial No. 2909 spesifikasi 720x515 mm made in Cina; 1 (satu) mobil Daihatsu Zebra station WagonNopol N1182AQ tahun 1986warna biru kera metalik/

Selanjutnya terdakwamemasukkan bungkusan plastic yang berisi plong alumunium tersebut kedalam sepatunya yang kemudian disimpan di loker milik terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira jam 0830 WIB terdakwa di panggil oleh bagianpersonalia PT. Maspion yang telah mendapatkan informasi bahwa terdakwatelah mengambil barang berupa plong alumunium, dan ketika terdakwaditanya perihal tersebut lalu terdakwa mengakuinya.

Sidoarjo;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) plastic plong alumunium dengan berat2,2 kg;Bahwa Milik PT.

Sidoarijo ;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) plastic plong alumunium dengan berat2,2 kg;Bahwa Milik PT. Maspion Gedangan;Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut dan satpamshift malam yang mendapatkan informasi dari karyawan bahwa terdakwa telahmengambil plong alumunium yang kemudian ditaruh di dalam sepatu yangdisimpan di dalam lockernya;Bahwa 2 (dua) plastic plong alumunium dengan berat 2,2 kg tersebut diambiloleh terdakwa dari mesin bagian pres plong di PT.

Sidoarjo ;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) plastic plong alumunium dengan berat2,2 kg;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) plastic plong alumunium dengan berat 2,2kg tersebut adalah Milik PT.

Maspion Gedangan ;Saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut dan informasikaryawan bahwa terdakwa telah mengambil plong alumunium yang kemudianditaruh di dalam sepatu yang disimpan di dalam lockernya ;2 (dua) plastic plong alumunium dengan berat 2,2 kg tersebut diambil olehterdakwa dari mesin bagian pres plong di PT.

dan Palang adalah ERWIN AGUS WIDODO, jadi jika adapenombok yang memasang Plong dan Palang dan tebakannya cocok makayang membayar adalah ERWIN AGUS WIDODO;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah : penombok menebakangka yang bakal keluar atau angka pada mata dadu yang menghadap keatasdengan cara meletakkan taruhannya berupa uang diatas beberan yangbertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabila tebakan penombokHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 172/Pid.B/2016/PN Madbenar

misalkan tebakannya hanya 1 angka atau istilannya Plong makahadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya, namun apabila tebakannya 2angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 X lipat jumlah tombokan, apabiladua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasang istilahnya Palangserta kalau pasangnya ditempat warna merah dinakan istilah Abangan,namun apabila tebakan penombok tidak cocok uang menjadi milik Bandar,begitu seterusnya;Bahwa besarnya hadiah disesuaikan dengan penombok menombokkanuangnya dibeberan

Apabila dua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasangistilannya Palang dan jika keduanya keluar maka hadiahnya juga samaseperti Plong, apabila yang keluar hanya satu angka maka tidak diberikanhadiah karena kalau tombokan Palang, contohnya : yang diletakkanRp.10.000, (Sepuluh ribu) jadi dianggap yang ditombokkan masingmasingangka hanya Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sehingga impas tidak dibayar, tapilain lagi kalau sewaktu meletakkan uangnya dilipat kalau kedua angkanyakeluar maka hadiah 5 X

dan Palang adalah Terdakwa ERWIN AGUSWIDODO (berkas dalam perkara lain), jadi jika ada penombok yangmemasang Plong dan Palang dan tebakannya cocok maka yang membayaradalah Terdakwa ERWIN AGUS WIDODO ;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah : penombok menebakangka yang bakal keluar atau angka pada mata dadu yang menghadap keatasdengan cara meletakkan taruhannya berupa uang diatas beberan yangbertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabila tebakan penombokbenar misalkan tebakannya

Apabila dua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasangistilannya Palang dan jika keduanya keluar maka hadiahnya juga samaseperti Plong, apabila yang keluar hanya satu angka maka tidak diberikanhadiah karena kalau tombokan Palang, contohnya : yang diletakkanRp.10.000, (sepuluh ribu) jadi dianggap yang ditombokkan masingmasingangka hanya Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sehingga impas tidak dibayar, tapilain lagi kalau sewaktu meletakkan uangnya dilipat kalau kKedua angkanyakeluar maka hadiah 5

Sidik menghampiri saksi Isman Alias Plong BinHerman ke teras samping rumah saksi Engmalawati Alias Eng Binti Abdullahsambil marahmarah menghampiri saksi Isman Alias Plong Bin Herman denganmenggunakan kedua bilah parang sambil mengacungkan senjata tajamtersebut ke arah saksi Isman Alias Plong Bin Herman, kemudian saksi IsmanAlias Plong Bin Herman berkata "SabarSabar" kemudian saksi EngmalawatiAlias Eng Binti Abdullah menyuruh saksi Isman Alias Plong Bin Herman masukHalaman 19 dari 39 Putusan Pidana

Sidik menghampiri saksi Isman Alias Plong Bin Hermanke teras samping rumah saksi Engmalawati Alias Eng Binti Abdullah sambil marahmarah menghampiri saksi Isman Alias Plong Bin Herman dengan menggunakankedua bilah parang sambil mengacungkan senjata tajam tersebut ke arah saksiIsman Alias Plong Bin Herman, kemudian saksi Isman Alias Plong Bin Hermanberkata "SabarSabar" kemudian saksi Engmalawati Alias Eng Binti Abdullahmenyuruh saksi Isman Alias Plong Bin Herman masuk ke dalam rumah karena saksiEngmalawati

Alias Eng Binti Abdullah takut terjadi apaapa terhadap saksi IsmanAlias Plong Bin Herman, melihat saksi Isman Alias Plong Bin Herman masuk kedalam rumah, kemudian Terdakwa Agusnan Alias Agus Bin M.

Sidik menghampiri saksi Isman Alias Plong Bin HermanHalaman 32 dari 39 Putusan Pidana Nomor 237/Pid.B/2019/PN Pgp.ke teras samping rumah saksi Engmalawati Alias Eng Binti Abdullah sambil marahmarah menghampiri saksi Isman Alias Plong Bin Herman dengan menggunakankedua bilah parang sambil mengacungkan senjata tajam tersebut ke arah saksiIsman Alias Plong Bin Herman, kemudian saksi Isman Alias Plong Bin Hermanberkata "SabarSabar" kemudian saksi Engmalawati Alias Eng Binti Abdullahmenyuruh saksi Isman

Alias Plong Bin Herman masuk ke dalam rumah karena saksiEngmalawati Alias Eng Binti Abdullah takut terjadi apaapa terhadap saksi IsmanAlias Plong Bin Herman, melihat saksi Isman Alias Plong Bin Herman masuk kedalam rumah, kemudian Terdakwa Agusnan Alias Agus Bin M.

Ogan Komering Ulu, sesampainya saksi ASBARUDINAMIN dirumahnya saksi melihat 4 (empat) plong kaca jendela rumah milik saksitelah pecah, yang mana 2 Plong kaca jendela berada di sebelah kiri pintu depanruang tamu rumah saksi dan 2 Plong lagi disebelah kin pintu ruang keluarga rumahsaksi, dan pada saat itu saksi juga melihat 1 (Satu) buah batu bata dengan ukuranpanjang + 20 cm, Lebar + 10 cm dan tinggi + 10 cm, serta 1 (Satu) buah pecahanbatu bekas coran yang betuknya tidak beraturan yang tergeletak

AMIN mengalamikerugian yaitu rusak atau pecah 4 (empat) Plong Kaca jendela rumah milik saksiASBARUDIN AMIN Bin M. AMIN yang mana apabila dihitung dengan nominal uangsaksi ASBARUDIN AMIN Bin M.

yang manapada bagian kanan kiri pintu depan rumah/ruang tamu pecah 2 Plong dan 2Plong kaca jendela yang berada dikini pintu ruang keluarga; Bahwa saksi menjelaskan akibat pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa kaca jendela rumah saksi tidak dapat dipergunakan kembali dansampai saat ini dari pihak terdakwa maupun keluarga terdakwa tidak adaitkad baik untuk mengganti maupun melakukan perdamaian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

yang manapada bagian kanan kiri pintu depan rumah/ruang tamu pecah 2 Plong dan 2Plong kaca jendela yang berada dikini pintu ruang keluarga;Bahwa saksi menjelaskan akibat pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa kaca jendela rumah saksi tidak dapat dipergunakan kembali dansampai saat ini dari pihak terdakwa maupun keluarga terdakwa tidak adaitkad baik untuk mengganti maupun melakukan perdamaian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

yang manapada bagian kanan kiri pintu depan rumah/ruang tamu pecah 2 Plong dan 2 Plong kacajendela yang berada dikiri pintu ruang keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah merusakkan rumah Saksi Asbarudin Amin yaitujendelajendela dengan menggunakan batu, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 406 ayat (1) KUHP telahterpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

dan Palang adalah ERWIN AGUSHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 173/Pid.B/2016/PN MadWIDODO, jadi jika ada penombok yang memasang Plong dan Palang dantebakannya cocok maka yang membayar adalah ERWIN AGUS WIDODO;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah : penombokmenebak angka yang bakal keluar atau angka pada mata dadu yangmenghadap keatas dengan cara meletakkan taruhannya berupa uang diatasbeberan yang bertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabilatebakan penombok benar

, sebagai contoh misalkan ketiga anak dadu setelahdikocok ternyata gambar mata dadu yang keluar 1,2 dan 3 maka bilapenombok hanya memasang angka 1 atau gambar satu lingkaran atauhanya memasang angka 2 atau gambar dua lingkaran maka besarhadiahnya 1 X (satu kali) besarnya uang tombokan, dalam permainandisebut Tombokan Plong.

Apabila dua angka atau dua gambar lingkaranberbeda dipasang istilannya Palang dan jika keduanya keluar makahadiahnya juga sama seperti Plong, apabila yang keluar hanya satu angkamaka tidak diberikan hadiah karena kalau tombokan Palang, contohnya :yang diletakkan Rp.10.000, (Sepuluh ribu) jadi dianggap yang ditombokkanmasingmasing angka hanya Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sehingga impastidak dibayar, tapi lain lagi kalau sewaktu meletakkan uangnya dilipat kalaukedua angkanya keluar maka hadiah 5 X

hadiah disesuaikan dengan penombok menombokkanuangnya dibeberan, sebagai contoh misalkan ketiga anak dadu setelahdikocok ternyata gambar mata dadu yang keluar 1,2 dan 3 maka bilapenombok hanya memasang angka 1 atau gambar satu lingkaran atauhanya memasang angka 2 atau gambar dua lingkaran maka besarhadiahnya 1 X (satu kali) besarnya uang tombokan, dalam permainandisebut Tombokan Plong.

besarnya hadiah disesuaikan dengan penombok menombokkanuangnya dibeberan, sebagai contoh misalkan ketiga anak dadu setelahdikocok ternyata gambar mata dadu yang keluar 1,2 dan 3 maka bilapenombok hanya memasang angka 1 atau gambar satu lingkaran atauhanya memasang angka 2 atau gambar dua lingkaran maka besarhadiahnya 1 X (satu kali) besarnya uang tombokan, dalam permainandisebut Tombokan Plong.

~ empatsepeda motor.Bahwa sesampainya di cafe milik Saksi Adi Plong Kamitidak bertemu dengan sdr.

Kuter tidak lama kemudianSaksi pindah lagi ke cafe Saksi Adi Plong..

Gito adalah Saksi Syawaluddin Sinaga menujucafe Saksi Adi Plong dan diikuti oleh Korban menujuke Cafe Saksi Adi Plong sementara Saksi Al AnsariBatubara tinggal di cafe milik sdr.GitoBahwa lebih kurang 30 (tiga puluh) menit kemudiankorban datang lagi ke cafe sdr.

Amat Sinaga tiba dicafe milik Saksi Adi Plong bertemu dengan SaksiSyawaluddin Sinaga, Saksi Adi Plong, dan Sdr.Gitokemudian duduk di cakruk(diteras) belakang' cafemilik Saksi Adi Plong sambil minumminumanberalkohol jenis Bir Bintang, tidak lama kemudianSaksi Syawaluddin Sinaga pindah duduk ke cakruksebelah kiri cafe milik Saksi Adi Plong danberselang beberapa saat kemudian datang lelaki yangtidak dikenal Terdakwa bersama 1 (satu)orangtemannya sambil tangannya menunjuk Saksi SyawaluddinSinaga selanjutnya

Labuhanbatu) Utara tepatnya didekat cafe milik Saksi Adi Plong/ sdrGito.16.

uang tunaiHalaman 3 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 174/Pid.B/2016/PN Madsebesar Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dantempat nasi atau ceting dari plastik warna hijau (tempat menaruh uang cuk);Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut yang bertindak sebagaibandar untuk pemasang tombokan Betel dan Abangan adalah Terdakwa,jadi jika ada penombok yang memasang Betel dan Abangan dantebakannya cocok maka yang membayar adalah Terdakwa, sedangkanuntuk pemasang tombokan Plong

dan Palang adalah ERWIN AGUSWIDODO, jadi jika ada penombok yang memasang Plong dan Palang dantebakannya cocok maka yang membayar adalah ERWIN AGUS WIDODO;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah : penombokmenebak angka yang bakal keluar atau angka pada mata dadu yangmenghadap keatas dengan cara meletakkan taruhannya berupa uang diatasbeberan yang bertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabilatebakan penombok benar misalkan tebakannya hanya 1 angka atauistilahnya Plong maka hadiahnya

Apabila dua angka atau dua gambar lingkaranberbeda dipasang istilannya Palang dan jika keduanya keluar makahadiahnya juga sama seperti Plong, apabila yang keluar hanya satu angkamaka tidak diberikan hadiah karena kalau tombokan Palang, contohnya :yang diletakkan Rp.10.000, (Sepuluh ribu) jadi dianggap yang ditombokkanmasingmasing angka hanya Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sehingga impastidak dibayar, tapi lain lagi kalau sewaktu meletakkan uangnya dilipat kalaukedua angkanya keluar maka hadiah 5 X

;Bahwa besarnya hadiah disesuaikan dengan penombok menombokkanuangnya dibeberan, sebagai contoh misalkan ketiga anak dadu setelahdikocok ternyata gambar mata dadu yang keluar 1,2 dan 3 maka bilapenombok hanya memasang angka 1 atau gambar satu lingkaran atauhanya memasang angka 2 atau gambar dua lingkaran maka besarhadiahnya 1 X (satu kali) besarnya uang tombokan, dalam permainandisebut Tombokan Plong.

dibeberan, sebagai contoh misalkan ketiga anak dadu setelahHalaman 9 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 174/Pid.B/2016/PN Maddikocok ternyata gambar mata dadu yang keluar 1,2 dan 3 maka bilapenombok hanya memasang angka 1 atau gambar satu lingkaran atauhanya memasang angka 2 atau gambar dua lingkaran maka besarhadiahnya 1 X (satu kali) besarnya uang tombokan, dalam permainandisebut Tombokan Plong.

Bermula pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2010 sekira pukul 23.30 WIB,Terdakwa yang sedang berada di kafe Adi Plong milik Suryadi Tanjung Als.Adi Plong bersama dengan saksi Pardomuan Hasibuan Als. Domu, saksiDedi Irawan, saksi Irhamsyah Als. Irham, saksi Naek Munthe Als. Naek,saksi Amad Sinaga, saksi Al Ansari Batubara Als.

milik Suryadi Tanjung Als.Adi Plong bersama dengan saksi Pardomuan Hasibuan Als.

Naek berlari kembali kearah kafe Adi Plong milikSuryadi Tanjung Als. Adi Plong dan masuk kedalam dan menemuiTerdakwa sambil berkata bang, ayok pulang, lalu Terdakwa yang melihattangan saksi Naek Munthe Als. Naek berdarah bertanya kenapa tanganmu,lalu saksi Naek Munthe Als. Naek menjawab tanganku kena percikan darahorang yang ditikam si Domu (korban Abdun Lumban Gaol) tadimendengar hal tersebut kemudian saksi Naek Munthe Als.

Arwinsyah Alias Win Gondrong dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Fitra Wijayanto alias Plong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fitra Wijayanto alias Plong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dabasah,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,Provinsi jawa Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD (Kelas III).Terdakwa Fitra Wijayanto alias Plong telah dilakukan Penangkapan pada tanggal 2Februari 2021;Terdakwa Fitra Wijayanto alias Plong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22Februari 20212. Perpanjangan Penahanan Penyidik Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 April 2021;3.

Bahwa Pada saat Saksi Made Rahmadi Winata Jaya dan teammengamankan terdakwa FITRA WIJAYANTO als PLONG, kami tidak adamenemukan pisau tersebut, yang kami temukan ada pada diri terdakwahanya 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna putin yang layarnyasudah dalam keadaan rusak milik korban MADE SUARTANA.

PAN RINI sempat pergi ke arah timur mencariterdakwa hingga sampai di SPBU namun korban tidak ada melihatnya; Bahwa benar terdakwa FITRA WIJAYANTO als PLONG tidak adamenggunakan alat saat mengambil Handphone tersebut, menurut keterangansaksi MADE SUARTANA terdakwa mengambil handphone dari korbandengan cara merampasnya / mengambil menggunakan tangan dimana padasaat korban akan menagih handphone miliknya, terdakwa FITRA WIJAYANTOals PLONG tidak memberikannya malah mengacungkan sebuah pisau dengangagang

Maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudPutusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Tab Halaman 21 dari 27 Halamanuntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti ada dari perbuatan TerdakwaFitra Wijayanto alias Plong;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Fitra Wijayanto alias Plong tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fitra Wijayantoalias Plong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Apabilapenombok memasang uang tombokan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) makaapabila angka tombokan cocok maka akan mendapatkan uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari bandar sedangkan apabila penombok tombok 2(dua) plong/angka apabila angka cocok maka penombok akan mendapatkanuang sejumlah 6 (enam) kali lipat dari uang tombokan.

Apabila penombok memasang uang tombokandi kolom ritingan (kolom tiga angka) maka apabila penombok tombok 1(satu) plong/angka apabila angka cocok maka penombok akan mendapatkanuang sejumlah 20 (satu) kali lipat dari uang tombokan.

Apabilapenombok memasang uang tombokan di kolom ritingan (kolom tigaangka) maka apabila penombok tombok 1 (satu) plong/angka apabilaangka cocok maka penombok akan mendapatkan uang sejumlah 20 (satu)kali lipat dari uang tombokan.

Apabila penombok memasang uangtombokan di kolom ritingan (kolom tiga angka) maka apabilapenombok tombok 1 (Satu) plong/angka apabila angka cocok makapenombok akan mendapatkan uang sejumlah 20 (satu) kali lipat dariuang tombokan.

SelanjutnyaBandar dan penombok berkumpul dalam satu arena / lingkaran, selanjutnyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Pngpemain yang bertindak sebagai bandar mengopyok tiga mata dadu tersebut danmeletakkan diatas beberan yang terdapat tulisan angka angka sambilmenunggu penombok memasang taruhan yang terdiri BESAR, KECIL sertataruhnan 1 angka ( istilahnya PLONG ).

Jika penombok pasang 1angka ( istilahnya pasang PLONG) dan angka tersebut keluar sebanyak 1buah mata dadu, maka akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlahtombokannya, jika penombok pasang 1 angka dan angka tersebut keluarsebanyak 2 buah mata dadu, maka akan mendapat bayaran 2 kali lipat darijumlah tombokannya, jika penombok pasang 1 angka dan angka tersebut keluarsebanyak 3 buah mata dadu ( KAYUN ) , maka penombok juga akan mendapatbayaran 2 kali lipat dari jumlah tombokannya.

Selanjutnya Bandar danpenombok berkumpul dalam satu arena / lingkaran, selanjutnya pemainyang bertindak sebagai bandar mengopyok tiga dadu tersebut danmeletakan diatas beberan yang terdapat tulisan angka angka sambilmenunggu penombok memasang taruhan yang terdiri* BESAR, KECILserta taruhan 1 angka (istilah nya PLONG).Setelah penombok pasangangka taruhan sesuai dengan jumlah tombokannya, kemudian Bandarmembuka tempurung kelapa dan disitu muncul angka yang berada diatasdari tiga buah dadu.

Bahwa akibat telah dirusak oleh para terdakwa Pagar tembok Arkon/panelsebanyak 32 (tiga puluh dua) plong dengan ukuran tembok 2,5 m (duakoma lima meter) x 2,7 m (Dua koma tujuh meter), dengan kondisi 19(sembilan belas) plong dalam keadaan roboh dan hancur serta 13 (tigabelas) plong dalam keadaan miring. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut PT.

Gizindo Sejahtera Jaya yang terbuat dari bahan panel yangmana para terdakwa tersebut secara bersamasama dengan tangankosong menempelkan tangan ke pagar dan dengan komando/perintahlangsung mendorong pagar secara bersamaa hingga pagar yang terbuatdari bahan panel tersebut roboh.Bahwa akibat telah dirusak oleh para terdakwa Pagar tembok Arkon/panelsebanyak 32 (tiga puluh dua) plong dengan ukuran tembok 2,5 m (duakoma lima meter) x 2,7 m (Dua koma tujuh meter), dengan kondisi 19(sembilan belas) plong

dalam keadaan roboh dan hancur serta 13 (tigabelas) plong dalam keadaan miring.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut PT.

supir perusahaan yang bernama Rudi;Bahwa dari laporan mereka, yang melakukan pengrusakan tersebutadalah warga desa Kampung Sondol antara lain yang bernama Sakum,Memed, Udin, Wahyu, Madrais, Manun dan Bohari;Bahwa pengrusakan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14September 2015, jam 08.30 Wib di PT Gizindo Sejahtera Jaya yangberalamat di Kampung Maja Tegal Desa Panampang KecamatanBandung Kabupaten Serang;Bahwa yang dirusak para terdakwa dan kawankawan adalah pagartembok Arkon/panel sebanyak 32 plong

dengan ukuran tembok 2,5 meterx 2,7 meter, dengan kondisi 19 plong dalam keadaan roboh dan hancurserta 13 plong dalam keadaan miring;Bahwa menurut saksi para terdakwa melakukan pengrusakan pagartembok PT Gizindo Sejahtera Jaya tersebut dengan menggunakan keduatangan mereka cara mendorongnya secara bersamasama hinggaakhirnya hancur;Bahwa pengrusakan tersebut terjadinya berawal dengan adanya aksiunjuk rasa (demo) dari warga masyarakat Sondol yang berdekatandengan PT Gizindo Sejahtera Jaya dengan di

Negeri Kalianda karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Budi Setiawan bin Katmo pada hari Minggu tanggal23 Januari 2005 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2005 bertempat di Dusun Sukananti, Desa RulungRaya, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalianda, telah mengambil 24 (dua puluh empat) plong

Budi Setiawan bin Katmo bertemu dengan terdakwa Mulyadi (dalamberkas lain) dan langsung menanyakan kepada terdakwa mengenai penyewaanmobil colt untuk mengangkut kandang babi yang telah diambilnya, laluterdakwa bersama dengan terdakwa Mulyadi (dalam berkas lain) berjalan keDusun Banyuwangi, Desa Rulung Helok untuk mencari mobil tersebut kemudianterdakwa Mulyadi (dalam berkas lain) membangunkan saksi Edi Susilo binSusanto yang sedang tidur dan akhirnya sepakat untuk mengangkut barangbarang berupa 24 plong

Saksi ARIFIN bin NAZORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :BahwaBahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh petugas polisi dariPolsek Natar dan saksi membenarkan semua keterangannya di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan korban TansilPrawiranegara telah kehilangan 24 plong pagar besi behel dari kandangbabi yang terbuat dari besi behel pada hari Minggu tanggal 23 Januari2005 sekitar pukul 23.00 WIB di Lokasi Bekas

Kandang Babi DusunSukananti, Desa Rulung Raya, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan ;e Bahwa sepengetahuan saksi pelaku mengambil besi tersebut dengancara memotong tiang pagar besi behel sebanyak 24 plong denganmenggunakan alat lat dari gas dan tabung elpijij dan kemudianmembuka serta merusak kunci gudang dan selanjutnya mengambil besibehel dan dibawa dengan menggunakan colt diesel ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, oleh karena sebelumnyapada saat a sedang berada dirumah kemudian

Bahwa benar di lokasi sudah menunggu Sutris, Miskiyanto dan Edi dankemudian terdakwa disuruh oleh Mulyadi ikut membantu menaikkan barangberupa bekas pagar besi yang telah dipotong tiangnya menggunakan alatlas dan barang tersebut sebanyak 24 plong dan satu buah besi behel keatas truk colt diesel dan setelah selesai Mulyadi mengatakan bahwa barangtersebut akan dibawa ke Natar dan terdakwa disuruh ikut naik di belakangbersama Sutris dan Miskiyanto, sedangkan Edi duduk didepan bersamakernek dan sopir