Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH ALIAS PEPENG, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa

FIRMANSYAH ALS PEPENG

telah terbukti secara sah danec ecmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRMANSYAH als PEPENG dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Accu mobil merk GS, warna putihdengan tulisan GS warna hijau, pegangan warna

Hariyadidan Pepeng sedang jongkok namun setelah saksi 2 mendekati tempat kejadian perkara tsbternyata Iwan Hariyadi dan Pepeng (DPO) berdiri karena takut ketahuan oleh saksi 2seraya menutupi / menghalangi pandangan saksi 2 ke arah accu mobil ;bahwa saksi menerangkan curiga setelah melihat / memergoki tersangka Iwan Hariyadi,karena timbul rasa curiga kemudian saksi 2 memanggil dan mengajak temantemannyaketempat kejadian perkara tsb namunsetelah akan sampai ditempat / posisi tersangkaIwan Hariyadi

dan Pepeng......ternyata para tersangka langsung melarikan diri kemudian saksi 2 bersama temantemannya mengejar para tersangka namun upaya saksi 2 tsb tidak berhasil karena pelakutidak dapat terkejar dan berhasil melarikan diri ;bahwa saksi menerangkan mengetahui pelaku yang melakukan pencurian accu mobilmilik saksi 1 tsb setelah dijelaksan oleh Penyidik Polsek Kota yaitu Iwan Hariyadi alamatJl.

Kota, Kab.Sumenep dan Pepeng (DPO) ;bahwa saksi tidak kenal terhadap kedua tersangka terhadap kepada ke 2 tersangka IwanHariyadi dan Pepeng (DPO) dan mengaku tidak ada hubungan keluarga / famili terhadapIwan Hariyadi dan Pepeng (DPO);bahwa saksi menerangkan terhadap bagrang milik tersangka Iwan Hariyadi dan Pepeng(DPO) yang tertinggal ditempat Kejadian Perkara yaitu sebuah Handphone merk Nokia3315 warna hitam dan 1 (satu) tangkecil berwarna putih;bahwa saksi menerangkan benar ciriciri accu sehubungan

menerangkan tidak mengetahui secara jelas tersangka Iwan Hariyadi danPepeng (DPO) saat melakukan pencuruan accu mobil milik saksi 1 namun menurut saksi2 tersangka Iwan Hariyadi dan Pepeng (DPO) mencuri accu mobil milik saksi 1 dengancara membuka / memutus kabel accu dengan menggunakan sebuah tang yang tertinggalditempat Kejadian Perkara tsb;bahwa saksi menjelaskan setelah ke 2 tersangka Iwan Hariyadi dan Pepeng (DPO)melarikan diri posisi accu mobil milik saksi 1 yaitu salah satu sudut accu sudah

PEPENG WIBISANA

PUTUSANNo. 20 PK/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terpidana :Nama : PEPENG WIBISANA ;tempat lahir : Bandung ;umut/ Tanggal lahir : 53 Tahun/ 27 November 1957 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Profesor Eyckman Nomor : 27 RT 02 RW 08Kelurahan Pastur Kecamatan Sukajadi KotaBandung ;agama : Budha;pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Mahkamah

pidana menurut Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalamdakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana pada dirt Terdakwa PEPENG WIBISANA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masa tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti (foto copy legalisir suratsurat, notanota dan bilyetgiro dalam daftar barang bukti berkas perkara ini) berupa : 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat kontrak penjualan No.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) apabila Terdakwa dinyatakan bersalah.Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 1173/PID.B/2010/PN.Bdgtanggal 9 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PEPENG WIBISANA yang identitasnya seperti tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PEPENG WIBISANA dengan pidanapenjara selama 6 (enam

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan alat bukti lain yangterungkap selama proses persidangan, maka permasalahan hukum yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara a quo pada pokoknyaadalah berkenan dengan " Terdakwa PEPENG WIBISANA belum membayarhutang uang kepada PT.

Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka sangat jelas bahwa permasalahanhukum (uraian perbuatan) yang dimaksudkan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah permasalahan yang masuk ke dalam lingkupkeperdataan, yaitu berkenaan dengan "Terdakwa PEPENG WIBISANAbelum membayar hutang kepada PT.

PEPENG PUTRA WIRAWAN

PUTUSANNomor 547 K/Pid.SusLH/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : PEPENG PUTRA WIRAWAN;Tempat Lahir : Tuban;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/10 Februari 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Diponegoro Nomor 48 RT/RW 003/004Kelurahan Latsari Kecamatan Tuban KabupatenTuban;Agama > Katholik;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan mereka Terdakwa Pepeng Putra Wirawan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 161 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama dalam Tahanan Kota dan dendaRp10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit alat berat Excavator merek Komatsu Tipe PC200 warnakuning

; 2 (dua) unit truck colt diesel; 2 (dua) bendel surat jalan; 16 kubik pasir kuarsa; 1mesin diesel: 2sekop; dan 2 penggaruk pasir;Dikembalikan kepada pemiliknya; Uang sejumlah Rp1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1542/Pid.BLH/2018/PN Sby tanggal 31 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Pepeng Putra Wirawan telah terbukti

Menyatakan Terdakwa Pepeng Putra Wirawan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batu bara tanpa izin;2.

M E N G A D I L I :-----Menyatakan Terdakwa RAHMAT MARJONO ALS PEPENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; ------Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; --------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

RAHMAT MARJONO ALS PEPENG

PU TUS ANNo. 529/Pid.B/2013/PN Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : RAHMAT MARJONO ALS PEPENG =;Tempat lah , Huta Park Umur atau tanggal lahir : 38 tahun =) Tahun 1975;Jeniskelamin , Lakiak Koos Tempattinggal =: Dusun IV Nagori HUta Parik Keeamatan UjungPandang Kabupaten Simalungun ;Agama

Menyatakan Terdakwa RAHMAT MARJONO ALS PEPENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365 ayat(L) KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAHMATMARJONO ALS PEPENG selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, Terdakwamengajukan permohonan agar diberikan keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa RAHMAT MARJONO ALS PEPENG bersamasamadengan IJUN (DPO) dan seorang lagi yang

dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian atau jika tertangkap tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada di tangannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wib terdakwaRAHMAT MARJONO ALS PEPENG

(satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Beat warna merah /hitamNomor Polisi BK 3518 TAR, yang sebagian atau seluruhnya milik saksi korbanHENIDAR PURBA atau milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud akanmemilliki barang itu dengan melawan hak, dan dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih ssecara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikutBermula pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wib terdakwaRAHMAT MARJONO ALS PEPENG

MUJIONO Alias PEPENG

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa PELNI Pgl PEPENG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PELNI Pgl PEPENG dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun .- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu

PELNI Pgl PEPENG

YANCE(DPO) dan teman lakilakinya (DPO) di daerah SMP 25 Padang, dansesampainya disana terdakwa PELNI Pgl PEPENG berangkat ke daerahSawahan dengan berbonceng tiga dengan motor Honda Vario.ne nenenne Sesampai di JI.

YANCE dan teman lakilakinya (DPO) pergi, danTerdakwa PELNI Pgl PEPENG pergi ke Telkom Padang Baru menjemputtemannya Sdr. DATUAK, kemudian terdakwa PELNI Pg! PEPENG kembaililagi ke lampu merah sawahan untuk menjemput sepeda motor hasil curiantadi, selanjutnya membuka plat nomor motor tersebut dan menyimpannya digudang Telkon Padang Baru. Terdakwa PELNI Pgl PEPENG menjualsepeda motor tersebut kepada Sdr. DEDI seharga Rp. 1.350.000, (Satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

PadangTimur Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dengan cara sebagai berikut :oonennn Berawal pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul01.00 wib terdakwaPELNI Pgl PEPENG menjemput Sdr.

YANCE (DPO) danteman lakilakinya (DPO) di daerah SMP 25 Padang, dan sesampainya disana terdakwa PELNI Pgl PEPENG berangkat ke daerah Sawahan denganberbonceng tiga dengan motor Honda Vario.eoncennnn= Sesampai di JI. Sawahan II terdakwa berhenti dan Yance sertatemannya turun dan masuk ke halam rumah Saksi ILHAM AZHAR untukmengambil Sepeda Motor Honda Supra X warna hitam BA3257AV yangsedang terkunci stangnya dengan menggunakan kunci palsu (letter T) yangtelah disiapkan oleh Sdr.

YANCE (DPQ) dan teman lakilakinya (DPO)pergi, dan Terdakwa PELNI Pgl PEPENG pergi ke Telkom Padang Barumenjemput temannya Sdr. DATUAK, kemudian terdakwa PELNI PglPEPENG kembali lagi ke lampu merah sawahan untuk menjemput sepedamotor hasil curian tadi, selanjutnya membuka plat nomor motor tersebut danmenyimpannya di gudang Telkon Padang Baru. Terdakwa PELNI PglPEPENG menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr. DEDI seharga Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH PUTRA ALS PEPENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;-----------------------2.

IRWANSYAH PUTRA ALS PEPENG

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU:KEDUA : Bahwa ia terdakwa IRWANSYAH PUTRA ALS PEPENG pada hari Senin tanggal15 September 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di JIn.

Simalungun; Bahwa, saksi menerima informasi dari masyarakat adanya penjualan narkotika jenisganja tersebut, selanjutnya membawa terdakwa bersama barang bukti ke kantor Polisi; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal 15 September 2014 sekira pukul19.00 Wib diperoleh informasi bahwa seorang lakilaki bernama IRWANSYAHPUTRA ALS PEPENG selalu menjual/mengedarkan narkotika jenis ganja dandiperoleh informasi bahwa pengedar narkotika yang bernama IRWANSYAH PUTRAALS PEPENG tersebut akan melintas

Simalungun karena masalahnarkotika jenis ganja; Bahwa, terdakwa ditangkap karena sebelumnya ada informasi bahwa seorang lakilakibernama IRWANSYAH PUTRA ALS PEPENG $selalu menjual/mengedarkannarkotika jenis ganja dan diperoleh informasi bahwa pengedar narkotika yang bernamaIRWANSYAH PUTRA ALS PEPENG tersebut akan melintas di Jalan SimpangGereja HKBP Kel. Kerasaan I Kec.

Simalungun karenamasalah narkotika jenis ganja; Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya ada informasi bahwaseorang lakilaki bernama IRWANSYAH PUTRA ALS PEPENG selalu menjual/mengedarkan narkotika jenis ganja dan diperoleh informasi bahwa pengedar narkotikayang bernama IRWANSYAH PUTRA ALS PEPENG tersebut akan melintas di JalanSimpang Gereja HKBP Kel. Kerasaan I Kec.

Menyatakan Terdakwa I Lasman Als Pepeng Bin Paryan dan Terdakwa II Wasino Als Gundel Bin Sangidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Lasman Als Pepeng Bin Paryan tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II Wasino Als Gundel Bin Sangidin tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Lasman Als Pepeng Bin Paryan

PUTUSANNomor 143/Pid.B/2017/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lasman Als Pepeng Bin Paryan: Ciamis: 33 Tahun / 05

LASMAN als PEPENG bin PARYAN danterdakwa 2.

LASMAN als PEPENG bin PARYAN secara bersama sama dengan terdakwa 2 WASINO als GUNDEL bin SANGIDIN Pada hariSabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekira jam 04.00 wib atau setidak tidaknyapada bulan Pebruari 2017 bertempat di Dusun Sukanagara Rt 022 Rw 05Desa Sukanagara Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ciamis, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud

LASMAN als PEPENG bin PARYAN secarabersama sama dengan terdakwa 2 WASINO als GUNDEL bin SANGIDIN dansdr AHMAD ANANDA ANDIKA als DIKA (telah dilakukan diversi di Penyidikdengan nomor Penetapan No. 4 / Pdsus.

Menyatakan Terdakwa Lasman Als Pepeng Bin Paryan dan Terdakwa IlWasino Als Gundel Bin Sangidin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lasman Als Pepeng Bin Paryantersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan Terdakwa IIHal. 15 dari 16 Hal.... Putusan Nomor 143/Pid. B/2017/PN CmsWasino Als Gundel Bin Sangidin tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Rahmat Marjono Alias Pepeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan;3.

RAHMAT MARJONO ALIAS PEPENG

Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjek hukumdari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa yang diajukan kepersidangan tersebut benar bernamaterdakwa Rahmat Marjono Alias Pepeng yang identitasnya seperti tersebut dalam suratdakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi dengan demikian persoon yangdimaksud dalam surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukan ke persidangan ;Menimbang bahwa selama persidangan terdakwa dalam keadaan

dinyatakan bersalah dan dipidana, makaterhadap Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Mengingat pasal 364 KUHP Jo Pasal 1 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No 02 tahun 2012 tentang Penyesuaian Batas Tindak Pidana Ringan dan jumlahdenda dalam KUHP dan peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:Hal 17 dari 15 Putusan Nomor 09/Pid.C/2016/PNSIM181 Menyatakan terdakwa Rahmat Marjono Alias Pepeng

-------------------------------------- M E N E T A P K A N-------------------------------

1.Mengabulkan permohonan pemohon

2.Menetapkan bahwa orang bernama KHAY SIAN dan TJAN PEPENG PUTRA IRAWAN dan PEPENG PUTRA WIRAWAN adalah satu orang yang sama (satu) dan nama yang dipakai sekarang adalah PEPENG PUTRA WIRAWAN;

3.Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Tuban tertanggal 23 Januari 1980

Nomor :8/1960 yang tercatat KHAY SIAN dilakukan perubahan menjadi PEPENG PUTRA WIRAWAN; -----------------------

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------------------------

Pemohon:
PEPENG PUTRA WIRAWAN

FERDIAN PRATAMA Als PEPENG terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang dilakukan secara mufakat sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

FERDIAN PRATAMA Als PEPENG

FERDIAN PRATAMA ALs PEPENG ;Tempat lahir : Jakarta ;Umutr/Tanggal lahir : 37 Tahun /26 Agustus 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pisangan Lama II/21 Rt.003/003 Kel. PisanganTimur Kec.

FERDIANPRATAMA Als PEPENG ditangkap berserta barang buktinya dan selanjutnyadibawa ke Polda Metro Jaya jdr.k mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan ia terdakwa R. FERDIAN PRATAMA Als PEPENG diancam pidanasebagaimana diatur aatn ?asal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa R.

FERDIANPRATAMA Als PEPENG ditangkap berserta barang buktinya dan selanjutnyadibawa ke Polda Metro Jaya jdr.k mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan ia terdakwa R.

FERDIAN PRATAMA Als PEPENG diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Hal. 5 dari9 , Putusan No.: 455/PID.Sus/2014/PN JKT.TIM.Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumdibacakan pada persidangan yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menuntut :1 Menyatakan Terdakwa R.

FERDIAN PRATAMA Als PEPENG terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeliatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang dilakukansecara mufakat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.

- Menyatakan terdakwa NURLISMAN Alias PEPENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu)

Pidana- NURLISMAN Alias PEPENG

Menyatakan terdakwa Nurlisman Alias Pepeng, terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggarPasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Mei 2013 NO.REG.PERK : PDM 101/RP.RAP/Epp.2/05/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Nurlisman Alias Pepeng bersama dengan Raja TaufikJauhari Kelana Ritonga Alias Taufik (diperiksa dalam berkas terpisah) danSuhendra Alias Hendra (DPO) pada tanggal 13 Oktober 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2012, bertempat di Dusun IIBandar Rukun Desa Sumber Mulyo Kec. Marbau Kab.

Labuhan Batu Utara sedangkan saksi mengikutinyadari belakang;e Bahwa kemudian pada tanggal 13 Oktober 2012, saksi menawarkansepeda motor tersebut kepada Nurlisman Alias Pepeng seharga Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motortersebut, saksi mendapat bagian sebesar Rp 1.000.000,(Satu jutarupiah);e Bahwa saksi dan Suhendra Alias Hendra mengambil sepeda motortersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

dalamperkara ini adalah setiap orang sebagai Subjek Hukum dari tindak pidana yangdilakukan yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan daripadanya tidak ada alasan pembenar dan pemaaf baginya untuk melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah membenarkanserta tidak membantah identitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim, jugadikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa Nurlisman Alias Pepeng

Menyatakan terdakwa NURLISMAN Alias PEPENG, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyataka Terdakwa SAMSUDIN Bin SIDI al PEPENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN Bin SIDI al PEPENG tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua);3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SAMSUDIN BIN ABDUL SIDI AL PEPENG

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN BIN ABDUL SIDI AL PEPENG bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP sebagaima Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

/PN.Spg.ringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SAMSUDIN BIN ABDUL SIDI AL PEPENG pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2016,

mengembalikansepeda motor Yamaha Vixion Warna putih No.Pol L 5912 VC tahun 2011,Sehingga saksi MOHAMMAD JURI melaporkan terdakwa ke MapolsekJrengik sehingga terdakwa dapat diamankan oleh Pihak Kepolisian SektorJrengik untuk proses lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa saksi MOHAMMAD JURI mengalami kerugiansejumlah kurang lebih Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAMSUDIN BIN ABDUL SIDI AL PEPENG

menghapus hutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurt iniadalah terdakwa SAMSUDIN Bin ABDUL SIDI als PEPENG

Menyataka Terdakwa SAMSUDIN Bin SIDI al PEPENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN Bin SIDI al PEPENGtersebut dengan pidana penjara selama 2(dua);3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa FITRIADI Alias PEPENG Bin MURSIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternative kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FITRIADI Alias PEPENG Bin MURSIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandan dendasebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan 5.

- FITRIADI Alias PEPENG Bin MURSIDI

PUTUSANNomor :110/Pid.Sus/2016/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabaiyang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FITRIADI Alias PEPENG Bin MURSIDITempat Lahir : Tarap Besar (Hulu Sungai Tengah)Umur / Tgl.Lahir : 29 tahun/ 11 April 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan H.Arjaan

Menyatakan terdakwa FITRIADI Alias PEPENG Bin MURSIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undang Undang Republik Indonesia No. 36 tahun 2009 tentangKesehatandalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRIADI Alias PEPENG BinMURSIDI berupa pidana penjaraselama 6(enam ) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah)subsidiair 2(dua)bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) butir obat jenis Carnophen;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan meminta keringananhukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUano= Bahwa terdakwa FITRIADI Alias PEPENG Bin MURSIDI pada hari Selasatanggal 12 April 2016 sekira pukul

Menyatakan terdakwa FITRIADI Alias PEPENG Bin MURSIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternative kesatu;2.

Menyatakan terdakwa AWANG SUPARMAN Als PEPENG Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

AWANG SUPARMAN Als PEPENG Bin PARMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWANGSUPARMAN Als PEPENG Bin PARMANdengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahundikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3). Menyatakan barang bukti berupae 2 (dua) buah Pipet/Bong alat shabushabu;e 1 (satu) buah Box bekas wadah HP;e 7 (tujuh) Sedotan es;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara An. SAPTO SIWI WIDODO Als IIK Bin SALMOEJI;4).

113(satu) buah paket kecil dan terdakwa berkata pada saksiSapto agar ditaruh di atas televisi (TV);=> Bahwa kemudian saksi Sapto meletakkan paket kecil di atasTV dan kemudian pergi;= Bahwa saat itu terdakwa menceritakan jika paket ituadalah shabushabu;= Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa sudah pernah dihukumsebanyak 2 (dua) kali sebelumnya;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa mengakuinya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa AWANG SUPARMAN Als PEPENG

pemeriksaan Jlaboratorium terhadapbarang bukti berupa 2 (dua) buah Pipa Kaca berisiserbuk kristal seberat 0,015 gram dengan hasilkesimpulan hasil pemeriksaan yaitu barang buktitersebut mengandung Metamphetamine terdaftar sebagaiNarkotika Golongan I dalam UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;e BERITA ACARA PEMERIKSAAN URINE Nomor : B/01/V/2013/Kes yang telah dibuat dan ditandatangani oleh dr.15BAYU UTAMININGTYAS yagn pada pokoknya telah memeriksaurine terdakwa Awang Suparman Alias Pepeng

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I BukanTanaman;UNSUR KESATUUnsurBARANGSTAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, makadengan adanya terdakwa AWANG SUPARMAN Als PEPENG Bin PARMANdenganidentitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara

Menyatakan terdakwa AWANG SUPARMAN Als PEPENG Bin PARMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

RAHMAD FERDIANSYAH alias PEPENG bin HENDRI

Menyatakan Terdakwa AGUS HENDRAWAN WIMBA alias PEPENG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri beberapa kali; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; -----------------------------------------------------------3.

AGUS HENDRAWAN WIMBA alias PEPENG

PUTUSANNomor : 73/Pid.Sus/2012/PN.SpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : AGUS HENDRAWAN WIMBA alias PEPENG ; Tempat lahir : Denpasar ;Umur/ Tanggal lahir : 27 Tahun/ 03 April 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Danau Tempe Nomor 59, Dusun Pekandelan,

PEPENG pada hariJumat tanggal 8 Juni 2012 sekira pukul 02.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012bertempat di Jalan Bay Pass Ida Bagus Mantra sebelah barat perempatan Tegal Besar,Desa Tegal Besar, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarapura dan di Jalan Tukad Bilok 100 Puseh, Desa Sanur Kauh, DenpasarSelatan,

Pepeng...Pepeng dan hasilnya memang terdakwa Agus Hendrawan Wimba Als. Pepeng mengkonsumsi/menggunakan shabu ;bahwa Terdakwa Agus Hendrawan Wimba Als. Pepeng pernah di konseling di KlinikNAPZA RSUP Sanglah Denpasar hanya sekali ; bahwa, proses konseling dan rehabilitasi terhadap Terdakwa seharusnya dilakukanselama 6 (enam) bulan dan selama 6 (enam) bulan tersebut seharusnya terdakwa17Agus Hendrawan Wimba Als.

Pepeng menjalani rawat jalan dan penyelesaianmasalah psikis dengan mendekatkan diri dengan leluhur ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan ahli tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang meringankan yakni : IKETUT SURIANTO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Terdakwa adalah keponakan saksi. Saksi merasa curiga dengan tingkahlaku Terdakwa yang seperti orang kecanduan Narkotika.

PEPENG inilahyang didakwa oleh Penuntut Umum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi ; 2.

Menyatakan Terdakwa BENI Als PEPENG Bin IMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memungut hasil perkebunan secara tidak sah 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BENI Als PEPENG Bin IMIN

PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2017/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan khusus pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.a Ff & hfNama : BENI Als PEPENG Bin IMINTempat lahir : Pulang PisauUmur/Tgl Lahir : 44 Tahun / Tanggal dan bulan lupa tahun 1972Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarga : Indonesia.Negaraan.Tempat Tinggal : Desa Tangar RI

Menyatakan terdakwa BENI ALS PEPENG BIN IMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secaratidak sah, memanen dan atau memungut hasil perkebunansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UU RINo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan yang kami dakwakan dalam suratdakwaan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BENI ALS PEPENG BIN IMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 1 (Satu) Bulandengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan;3. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4.

KKP3 mengalami kerugian materil sebanyak Rp3.526.500, dengan perincian buah sawit yang dibawa menggunakan mobilPick Up sebanyak sekitar 1000 Kg = 1 ton x Rp 1500 = Rp 1.500.000, dan193 janjang x 7 Kg x Rp 1500 = Rp 2.026.500 , .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BENI ALS PEPENG BIN IMIN bersama dengan sekitar10 orang pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Sekira

Menyatakan Terdakwa BENI Als PEPENG Bin IMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamemungut hasil perkebunan secara tidak sah 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

INDRI KURNIAWAN; HERNANDA ARIFIYANTO alias NANDA alias PEPENG;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Badru Salim Alias Ubed Bin Pepeng dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Badru Salim Alias Ubed Bin Pepeng